for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  atheism  /  theme

Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan

entries
43
shows
28 111
uniques
2 120
theme was created 2.4.2018 23:23 by Lemmy
1
02.04.2018, 23:23
Nevýhodou Grygara je zrejme to, že nečíta knihy o ateizme. Možno číta knihy o ateizme, ale autormi sú podkutí nábožní ľudia. Mal by čítať a vzdelávať sa z kníh, ktorých autormi sú vzdelaní ľudia. Napríklad knihy Polemika o viere a Antológia moderného ateizmu (pozri knižné vydania). Keby nebol spokojný, odporúčam mu ešte prečítať knihu od Thomasa Paina Vek rozumu (The Age of Reason, 1794).

Pozri: Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan:

link
none
2

1. Lemmy 02.04.2018, 23:23

Nevýhodou Grygara je zrejme to, že nečíta knihy o ateizme. Možno číta knihy o ateizme, ale autormi sú podkutí nábožní ľudia. Mal by čítať a vzdelávať sa z kníh, ktorých autormi sú vzdelaní ľudia. Napríklad knihy Polemika o viere a Antológia moderného ateizmu (pozri knižné vydania). Keby nebol spokojný, odporúčam mu ešte prečítať knihu od Thomasa Paina Vek rozumu (The Age of Reason, 1794).

Pozri: Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan:

http://www.humanisti.sk/view.php?...

02.04.2018, 23:29
Diky za info - urcite si tie knihy precitam 😉
none
3

2. EnaXnaY 02.04.2018, 23:29

Diky za info - urcite si tie knihy precitam 😉

02.04.2018, 23:32
Ale veď ty netáraš také bludy ako Grygar. To je adresované Grygarovi.
none
4

3. Lemmy 02.04.2018, 23:32

Ale veď ty netáraš také bludy ako Grygar. To je adresované Grygarovi.

02.04.2018, 23:33
Ale ateizmus (ako aj vierozvyznania) ma zaujimaju 😉

Rad sa obohatim o zaujimave pohlady zaujimavych ludi 😉
none
7

4. EnaXnaY 02.04.2018, 23:33

Ale ateizmus (ako aj vierozvyznania) ma zaujimaju 😉

Rad sa obohatim o zaujimave pohlady zaujimavych ludi 😉

02.04.2018, 23:35
Aha, tak to áno, čítať ich môžeš. Som osobne veľmi šťastný, ak sa dozvedám, že niekto číta tieto knihy.
none
8

7. Lemmy 02.04.2018, 23:35

Aha, tak to áno, čítať ich môžeš. Som osobne veľmi šťastný, ak sa dozvedám, že niekto číta tieto knihy.

02.04.2018, 23:36
Hmm skoda ze nie su v e-forme 😉

Prave som ich hladal na alza media shope 😉

Som si povedal ze uz len take budem citat 😉

Tak mozno pockam kym tam dojdu 😉

Alebo si ich objednam v tlacenej podobe 😉
none
10

8. EnaXnaY 02.04.2018, 23:36

Hmm skoda ze nie su v e-forme 😉

Prave som ich hladal na alza media shope 😉

Som si povedal ze uz len take budem citat 😉

Tak mozno pockam kym tam dojdu 😉

Alebo si ich objednam v tlacenej podobe 😉

02.04.2018, 23:39
Sú online. Veď je v článku uvedený odkaz na knihy:

Tu máš články z knihy Polemika o viere od Adama Romana: link
none
9

7. Lemmy 02.04.2018, 23:35

Aha, tak to áno, čítať ich môžeš. Som osobne veľmi šťastný, ak sa dozvedám, že niekto číta tieto knihy.

02.04.2018, 23:37
Lebo na tieto knihy je ako keby uvalené embargo od kníhkupectiev. Raz som išiel knihy ponúknuť do jedného kníhkupectva. Odmietli ma. Až neskôr som zistil, prečo. Majiteľ je bigotný katolík. Už len prvé vety ho museli odradiť.

Pravda, pokúšal som sa aj inde, viackrát, prakticky s neúspechom.
none
11

9. Lemmy 02.04.2018, 23:37

Lebo na tieto knihy je ako keby uvalené embargo od kníhkupectiev. Raz som išiel knihy ponúknuť do jedného kníhkupectva. Odmietli ma. Až neskôr som zistil, prečo. Majiteľ je bigotný katolík. Už len prvé vety ho museli odradiť.

Pravda, pokúšal som sa aj inde, viackrát, prakticky s neúspechom.

02.04.2018, 23:39
Heh 😉

Polemika o viere na martinuse - vypredane 😉

link 😉
none
12

4. EnaXnaY 02.04.2018, 23:33

Ale ateizmus (ako aj vierozvyznania) ma zaujimaju 😉

Rad sa obohatim o zaujimave pohlady zaujimavych ludi 😉

02.04.2018, 23:45
Ateizmus je rôzny. Lebo ľudia rôzne pristupujú k náboženstvám (teizmu).

Je ľudový, povrchný, nedbalý, apatický, ateizmus. Takíto ľudia sa prakticky nezaoberajú náboženstvami, prípadne majú hnev na nábožných, lebo majú s nimi zlé skúsenosti.

Ale okrem rôznych ďalších ateizmov je aj vedecký ateizmus, keď sa vedeckými metódami skúmajú náboženstvá. Nie povrchne, ale so znalosťou problematiky.
none
13

12. Lemmy 02.04.2018, 23:45

Ateizmus je rôzny. Lebo ľudia rôzne pristupujú k náboženstvám (teizmu).

Je ľudový, povrchný, nedbalý, apatický, ateizmus. Takíto ľudia sa prakticky nezaoberajú náboženstvami, prípadne majú hnev na nábožných, lebo majú s nimi zlé skúsenosti.

Ale okrem rôznych ďalších ateizmov je aj vedecký ateizmus, keď sa vedeckými metódami skúmajú náboženstvá. Nie povrchne, ale so znalosťou problematiky.

02.04.2018, 23:54
Ludia sme rozni a na roznom stupni vyvoja 😉

Preto my co sme dalej ako ini by sme mali byt k tym co su pozadu trochu tolerantnejsi a snazit sa co najviac im odovzdat aby sa k nam priblizili 😉
none
5

3. Lemmy 02.04.2018, 23:32

Ale veď ty netáraš také bludy ako Grygar. To je adresované Grygarovi.

02.04.2018, 23:34
Uráža ma, ak mi niekto povie, že uznávam pavedu. Je to príliš hlúpy človek, ktorý sa o vedeckom ateizme vyjadrí, že ide o pavedu. Naopak, až príliš tvrdo vedecky pristupujeme k náboženstvám.
none
6

5. Lemmy 02.04.2018, 23:34

Uráža ma, ak mi niekto povie, že uznávam pavedu. Je to príliš hlúpy človek, ktorý sa o vedeckom ateizme vyjadrí, že ide o pavedu. Naopak, až príliš tvrdo vedecky pristupujeme k náboženstvám.

02.04.2018, 23:35
Mal by si ich brat trochu s rezervou 😉

Bo vies, oni nemaju tolko rozumu aby si uvedomovali co hovoria 😉

ODPUST IM, BO NEVEDIA CO CINIA 😉
consents: Lemmy
none
17

6. EnaXnaY 02.04.2018, 23:35

Mal by si ich brat trochu s rezervou 😉

Bo vies, oni nemaju tolko rozumu aby si uvedomovali co hovoria 😉

ODPUST IM, BO NEVEDIA CO CINIA 😉

03.04.2018, 00:13
Grygar má viac rozumu, ako vy dvaja dohromady vynásobení 100. Jediné, na čo sa môžete zmôcť v konfrontácii s ním je tárať a rečniť 2^3.
none
19

17. Alexander 03.04.2018, 00:13

Grygar má viac rozumu, ako vy dvaja dohromady vynásobení 100. Jediné, na čo sa môžete zmôcť v konfrontácii s ním je tárať a rečniť 2^3.

03.04.2018, 00:17
Len preto ze tomu nerozumies este neznamena ze tarame 😉
consents: Lemmy
none
30

19. EnaXnaY 03.04.2018, 00:17

Len preto ze tomu nerozumies este neznamena ze tarame 😉

03.04.2018, 02:14
Táraninám sa dá ľahko rozumieš. Pretože neobsahujú vecné argumenty. Len tvrdenia typu "self reference".
none
26

17. Alexander 03.04.2018, 00:13

Grygar má viac rozumu, ako vy dvaja dohromady vynásobení 100. Jediné, na čo sa môžete zmôcť v konfrontácii s ním je tárať a rečniť 2^3.

03.04.2018, 01:43
Žiaľ, len ty a Grygar dokážete tárať bludy. My to nevieme. A keď, len vtedy, ak si uťahujeme z nejakej témy. Aby bolo veselo, lebo o tom je život.
none
31

26. Lemmy 03.04.2018, 01:43

Žiaľ, len ty a Grygar dokážete tárať bludy. My to nevieme. A keď, len vtedy, ak si uťahujeme z nejakej témy. Aby bolo veselo, lebo o tom je život.

03.04.2018, 02:15
Len preto ze tomu nerozumies este neznamena ze tarame
none
14

1. Lemmy 02.04.2018, 23:23

Nevýhodou Grygara je zrejme to, že nečíta knihy o ateizme. Možno číta knihy o ateizme, ale autormi sú podkutí nábožní ľudia. Mal by čítať a vzdelávať sa z kníh, ktorých autormi sú vzdelaní ľudia. Napríklad knihy Polemika o viere a Antológia moderného ateizmu (pozri knižné vydania). Keby nebol spokojný, odporúčam mu ešte prečítať knihu od Thomasa Paina Vek rozumu (The Age of Reason, 1794).

Pozri: Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan:

http://www.humanisti.sk/view.php?...

02.04.2018, 23:57
Lenže vedecký ateizmus je naozaj paveda. Na ateizme nie je nič vedecké.
none
15

14. Alexander 02.04.2018, 23:57

Lenže vedecký ateizmus je naozaj paveda. Na ateizme nie je nič vedecké.

03.04.2018, 00:03
Budeme s tebou trpezlivi a budeme ta brat s rezervou 😉
consents: Lemmy
none
16

15. EnaXnaY 03.04.2018, 00:03

Budeme s tebou trpezlivi a budeme ta brat s rezervou 😉

03.04.2018, 00:08
Viem, je to pre teba trpké zistenie, že ateizmus nemá s vedou nič spoločné. 🙂
none
18

16. Alexander 03.04.2018, 00:08

Viem, je to pre teba trpké zistenie, že ateizmus nemá s vedou nič spoločné. 🙂

03.04.2018, 00:16
...aj ked si netolerantny 😉

Mozno z toho este vyrasties 😉
none
20

18. EnaXnaY 03.04.2018, 00:16

...aj ked si netolerantny 😉

Mozno z toho este vyrasties 😉

03.04.2018, 00:18
Z toho, že emócie v tvojom živote víťazia nad pravdou vyrastieš len vtedy, keď urobíš pokánie. 🙂 link
none
21

20. Alexander 03.04.2018, 00:18

Z toho, že emócie v tvojom živote víťazia nad pravdou vyrastieš len vtedy, keď urobíš pokánie. 🙂 https://bit.ly/2pVVN4j

03.04.2018, 00:19
Idem uz chrapat Alex 😉

Zajtra sa pohrame ked chces 😉
none
22

21. EnaXnaY 03.04.2018, 00:19

Idem uz chrapat Alex 😉

Zajtra sa pohrame ked chces 😉

03.04.2018, 00:23
Neviem, či budem mať zajtra čas vyvracať ti tvoje bludy. 🙂
none
23

22. Alexander 03.04.2018, 00:23

Neviem, či budem mať zajtra čas vyvracať ti tvoje bludy. 🙂

03.04.2018, 00:24
Nie je koniec vsetkych dni 😉

Nabuduce 😉
none
27

22. Alexander 03.04.2018, 00:23

Neviem, či budem mať zajtra čas vyvracať ti tvoje bludy. 🙂

03.04.2018, 01:45
Pokojne choď k umývadlu, a vyvracaj sa ihneď.
none
25

16. Alexander 03.04.2018, 00:08

Viem, je to pre teba trpké zistenie, že ateizmus nemá s vedou nič spoločné. 🙂

03.04.2018, 01:42
Ateizmus má s vedou veľmi veľa spoločného, ak sa náboženstvá podrobia poctivej vedeckej kritike.
none
28

25. Lemmy 03.04.2018, 01:42

Ateizmus má s vedou veľmi veľa spoločného, ak sa náboženstvá podrobia poctivej vedeckej kritike.

03.04.2018, 02:09
Sú to iba reči, že má niečo spoločné s vedou. Ani slovo "veľmi" ti v tom nepomôže. Jednoducho máš iba rečnenie.
none
24

14. Alexander 02.04.2018, 23:57

Lenže vedecký ateizmus je naozaj paveda. Na ateizme nie je nič vedecké.

03.04.2018, 01:41
Jaj, ty si reinkarnovaný tupec Grygar.

Máš to v hlave pomýlené. Ateizmus a veda sú 2 veci. Ateizmus je postoj k náboženstvám ako takým. A ten postoj sa dá veľmi dobre vedecky zdôvodniť. Vtedy sa hovorí o vedeckom ateizme. Ak pri analýze nejakej náboženskej témy pracuješ poctivo pomocou vedeckých metód, tak to nemôže byť v žiadnom prípade paveda.
none
29

24. Lemmy 03.04.2018, 01:41

Jaj, ty si reinkarnovaný tupec Grygar.

Máš to v hlave pomýlené. Ateizmus a veda sú 2 veci. Ateizmus je postoj k náboženstvám ako takým. A ten postoj sa dá veľmi dobre vedecky zdôvodniť. Vtedy sa hovorí o vedeckom ateizme. Ak pri analýze nejakej náboženskej témy pracuješ poctivo pomocou vedeckých metód, tak to nemôže byť v žiadnom prípade paveda.

03.04.2018, 02:11
Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť. Môžeš si plieskať po hlave koľko chceš, či používať údených sleďov. Nepomôže ti to.
none
32

29. Alexander 03.04.2018, 02:11

Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť. Môžeš si plieskať po hlave koľko chceš, či používať údených sleďov. Nepomôže ti to.

03.04.2018, 02:43
Nedá? Dá sa, a hneď v úvode biblie.

1 N a počiatku stvoril Boh nebo
a zem. 2 Z em bola pustá a prázdna,
tma bola nad prahlbinou a Boží Duch sa
vznášal nad vodami.
3 Boh povedal: Nech je svetlo. A bolo
svetlo. 4 Boh videl, že svetlo je dobré,
a oddelil svetlo od tmy. 5 Boh nazval
svetlo dňom a tmu nazval nocou. Bol
večer, bolo ráno, prvý deň.
6 Boh povedal: Nech je obloha uprostred
vôd a nech oddeľuje vody od vôd.
7 Boh utvoril oblohu a oddelil vody pod
oblohou od vôd nad oblohou. Tak sa aj
stalo. 8 Boh nazval oblohu nebom. Bol
večer a bolo ráno, druhý deň.
9 Boh povedal: Nech sa vody, ktoré sú
pod nebom, nahromadia na jedno miesto
a nech sa ukáže pevnina. Tak sa aj stalo.
10 Boh nazval pevninu zemou a nahromadené
vody nazval morom. Boh
videl, že je to dobré. 11 Boh povedal:
Nech zem vydá sviežu zeleň, semenné
rastliny a ovocné stromy, ktoré rodia na
zemi ovocie so semenom rôzneho druhu.
Tak sa aj stalo. 12 Zem vydala sviežu
zeleň, semenné rastliny rôzneho druhu
a ovocné stromy so semenom rôzneho
druhu. Boh videl, že je to dobré. 13 Bol
večer a bolo ráno, tretí deň.
14 Boh povedal: Nech sú svetlá na
nebeskej
oblohe, aby oddeľovali deň
od noci a označovali obdobia, dni a roky.
15 N ech svietia na nebeskej oblohe
a osvetľujú zem. Tak sa aj stalo. 16 Boh
utvoril dve veľké svetlá: väčšie, aby
vládlo dňu, a menšie, aby vládlo noci;
urobil aj hviezdy. 17 Boh ich umiestnil
na nebeskej oblohe, aby svietili na zem,
18 aby vládli vo dne i v noci a oddeľovali
svetlo od tmy. Boh videl, že je to dobré.
19 Bol večer a bolo ráno, štvrtý deň.

Tu máš veľmi veľký nezmysel. Najprv bola zeleň? A potom Mesiac a Slnko? Nábožní, nábožní, veríte primitívnym rozprávkam.
none
34

32. Lemmy 03.04.2018, 02:43

Nedá? Dá sa, a hneď v úvode biblie.

1 N a počiatku stvoril Boh nebo
a zem. 2 Z em bola pustá a prázdna,
tma bola nad prahlbinou a Boží Duch sa
vznášal nad vodami.
3 Boh povedal: Nech je svetlo. A bolo
svetlo. 4 Boh videl, že svetlo je dobré,
a oddelil svetlo od tmy. 5 Boh nazval
svetlo dňom a tmu nazval nocou. Bol
večer, bolo ráno, prvý deň.
6 Boh povedal: Nech je obloha uprostred
vôd a nech oddeľuje vody od vôd.
7 Boh utvoril oblohu a oddelil vody pod
...

03.04.2018, 09:49
To, čo si práve predviedol, sa volá údený sleď. (Keby čosi argumentačný klam.)
none
33

29. Alexander 03.04.2018, 02:11

Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť. Môžeš si plieskať po hlave koľko chceš, či používať údených sleďov. Nepomôže ti to.

03.04.2018, 02:59
Takže podľa teba paveda, potom mi vysvetli toto:

Keby sa našiel neznámy spis bez udania doby, kedy bol napísaný a nachádzalo sa v ňom meno mesta Havre Marat, bolo by to zrejmým dôkazom, že spis bol napísaný v roku 1793 alebo neskoršie. Použime teraz tieto príklady na mesto Dan. Vieme, že za Mojžišovej doby neexistovalo, ale vzniklo o mnoho rokov neskoršie. Mojžiš teda nemohol byť autorom správy, že Abrahám prenasledoval tých kráľov až po Dan.

Biblické mesto Dan bolo pôvodne pohanské a nazývalo sa Lais; keď ho kmeň Danitov prepadol a dobyl, nazval ho po sebe Danom; Dan bol vnuk Abraháma a zakladateľ pokolenia Danitov. Keď to máme dokázať, musíme vziať Knihu sudcov, kde sa píše (18, 27), že Izraelčania prišli do pokojamilovného mesta Lais, obyvateľov pobili ostrosťou svojich mečov a vypálili ohňom; znovu ho vystavali (verš 29) a dali mu nové meno Dan, kým staré meno bolo Lais.

Zmena mena mesta Lais na Dan je v biblii zaznamenaná hneď po udalostiach súvisiacich s menom Samson, ktorý umrel v roku 1120 pred Kristom; Mojžiš umrel v roku 1451 pred Kristom, takže mesto Dan mohlo dostať svoje druhé meno najskôr 331 rokov po Mojžišovi.

none
35

33. Lemmy 03.04.2018, 02:59

Takže podľa teba paveda, potom mi vysvetli toto:

Keby sa našiel neznámy spis bez udania doby, kedy bol napísaný a nachádzalo sa v ňom meno mesta Havre Marat, bolo by to zrejmým dôkazom, že spis bol napísaný v roku 1793 alebo neskoršie. Použime teraz tieto príklady na mesto Dan. Vieme, že za Mojžišovej doby neexistovalo, ale vzniklo o mnoho rokov neskoršie. Mojžiš teda nemohol byť autorom správy, že Abrahám prenasledoval tých kráľov až po Dan.

Biblické mesto Dan bolo pôvodne pohansk...

03.04.2018, 10:00
Nesnaž sa diskusiu odviesť iným smerom. Stále platí, že Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť.

To čo si popísal v 33 len svedčí o tom, jak moc si obmedzený. Kedysi si mysleli, že ani Trója neexistovala alebo mesto Uruk bolo mýtické, lebo o ňom bola známa zmienka jedine z biblie. Nepovažujem za logický kotrmelec, keď niekto tvrdí, že: "to čo poznám existuje". Za kotrmelec považujem to keď niekto povie: "to čo nepoznáme neexistuje". A na tomto kotrmelci je postavený celý ateizmus.
none
36

35. Alexander 03.04.2018, 10:00

Nesnaž sa diskusiu odviesť iným smerom. Stále platí, že Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť.

To čo si popísal v 33 len svedčí o tom, jak moc si obmedzený. Kedysi si mysleli, že ani Trója neexistovala alebo mesto Uruk bolo mýtické, lebo o ňom bola známa zmienka jedine z biblie. Nepovažujem za logický kotrmelec, keď niekto tvrdí, že: "to čo poznám existuje". Za kotrmelec považujem to keď niekto povie: "to čo nepoznáme neexistuje". A na tomto kotrmelci je postavený celý ateizmus. ...

03.04.2018, 10:41
Táraš nezmysly, keď nemáš argumenty. O zmene mena mesta Lais na Dan nevieš nič, ty tzv. nečitateľ biblie. Ty čítaš bibliu ako rozprávkovú knihu. Ateisti k nej pristupujú vedeckým spôsobom. V tom sa odlišujeme. Celá tvoja viera je postavená na kotrmelcoch.

Zapamätaj si, že vo vede platí: To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.

Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú podrobiť vedeckému bádaniu.
none
37

36. Lemmy 03.04.2018, 10:41

Táraš nezmysly, keď nemáš argumenty. O zmene mena mesta Lais na Dan nevieš nič, ty tzv. nečitateľ biblie. Ty čítaš bibliu ako rozprávkovú knihu. Ateisti k nej pristupujú vedeckým spôsobom. V tom sa odlišujeme. Celá tvoja viera je postavená na kotrmelcoch.

Zapamätaj si, že vo vede platí: To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.

Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú pod...

03.04.2018, 12:11
Téma je o meste Lais ?

Viem naopak všetko o Lais vs Dán. (Viac ako ty.) Akurát údených sleďov neobľubujem. Ak chceš debatovať o biblii a archeológii, najskôr si zvoľ inú rubriku (nie ateizmus) a potom založ novú tému. Tam potom pochopíš, akýsi hlúpy.
none
38

36. Lemmy 03.04.2018, 10:41

Táraš nezmysly, keď nemáš argumenty. O zmene mena mesta Lais na Dan nevieš nič, ty tzv. nečitateľ biblie. Ty čítaš bibliu ako rozprávkovú knihu. Ateisti k nej pristupujú vedeckým spôsobom. V tom sa odlišujeme. Celá tvoja viera je postavená na kotrmelcoch.

Zapamätaj si, že vo vede platí: To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.

Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú pod...

03.04.2018, 13:42
To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.

Lenže ty nehovoríš neviem.

Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú podrobiť vedeckému bádaniu.

Jediné, čo nad biblickými textami robíš, keď ich čítaš je, že vypínaš mozog a zapínaš ateizmus (čiže self referenciu). Je to tak jednoduché.
none
39

38. Alexander 03.04.2018, 13:42

To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.

Lenže ty nehovoríš neviem.

Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú podrobiť vedeckému bádaniu.

Jediné, čo nad biblickými textami robíš, keď ich čítaš je, že vypínaš mozog a zapínaš ateizmus (čiže self referenciu). Je to tak jednoduché.

03.04.2018, 13:46
Inac aby si vedel 😉

Pre mna biblia je nieco ako zdroj inspiracie - ved aj ten simulator vsetkeho co riesim vznikol po precitani vety ze NA POCIATKU BOLO SLOVO... 😉

Necital som ju celu, len take utrzky 😉

Bo nejako ma az tak nebavi ze by som z nej vytekal 😉

No a neberiem ju odslova doslova 😉

Skorej mam pocit ze su to nejake bajky zidovskeho naroda ako opis realnych skusenosti 😉

Sorry 😉

Ale nepomozem si 😉

Je tam mnozstvo zaujimavych myslienok 😉

Ale neberiem vsetko 😉
consents: Nadja
none
41

39. EnaXnaY 03.04.2018, 13:46

Inac aby si vedel 😉

Pre mna biblia je nieco ako zdroj inspiracie - ved aj ten simulator vsetkeho co riesim vznikol po precitani vety ze NA POCIATKU BOLO SLOVO... 😉

Necital som ju celu, len take utrzky 😉

Bo nejako ma az tak nebavi ze by som z nej vytekal 😉

No a neberiem ju odslova doslova 😉

Skorej mam pocit ze su to nejake bajky zidovskeho naroda ako opis realnych skusenosti 😉

Sorry 😉

Ale nepomozem si 😉

Je tam mnozstvo zaujimavych my...

04.04.2018, 12:01
Niektoré myšlienky Starého zákona už sú prekonané, sú len dokladom toho, s akými problémami sa borila vtedajšia spoločnosť ... dnes už máme problémy iné, čo zasa odráža naša ústava a naše súčasné zákony... ale aj tie sa nutne zmenia 🙂
Samozrejme, že všetky zákony odrážajú (alebo by mali odrážať) všeobecne, univerzálne a takmer vždy platné zákony morálky, ale vlastne aj tá sa mení... čo však s tým ak ani Biblia tieto všeobecne platné zákony nezahŕňa, to neviem.. ale veriaci to vedia vždy nejako vysvetliť, len ja to považujem za účelové,.
none
43

41. Nadja 04.04.2018, 12:01

Niektoré myšlienky Starého zákona už sú prekonané, sú len dokladom toho, s akými problémami sa borila vtedajšia spoločnosť ... dnes už máme problémy iné, čo zasa odráža naša ústava a naše súčasné zákony... ale aj tie sa nutne zmenia 🙂
Samozrejme, že všetky zákony odrážajú (alebo by mali odrážať) všeobecne, univerzálne a takmer vždy platné zákony morálky, ale vlastne aj tá sa mení... čo však s tým ak ani Biblia tieto všeobecne platné zákony nezahŕňa, to neviem.. ale veriaci to vedia vždy neja...

04.04.2018, 19:43
Vsetko co je napisane je akesi dedicstvo ktore mame po predkoch 😉

Preto sa aj ja snazim co najviac pisat (verejne) aby ked si to niekto raz precita bol informovany o tom co mi behalo hlavou 😉

Mozno to niekomu posluzi 😉
none
42

36. Lemmy 03.04.2018, 10:41

Táraš nezmysly, keď nemáš argumenty. O zmene mena mesta Lais na Dan nevieš nič, ty tzv. nečitateľ biblie. Ty čítaš bibliu ako rozprávkovú knihu. Ateisti k nej pristupujú vedeckým spôsobom. V tom sa odlišujeme. Celá tvoja viera je postavená na kotrmelcoch.

Zapamätaj si, že vo vede platí: To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.

Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú pod...

04.04.2018, 12:10
Lemmy, odporúčaš Alexovi čítať knihy o ateizme od ateistov, a preto by ma zaujímalo, či aj ty čítaš knihy o ateizme od veriacich... 🙂
none
40

24. Lemmy 03.04.2018, 01:41

Jaj, ty si reinkarnovaný tupec Grygar.

Máš to v hlave pomýlené. Ateizmus a veda sú 2 veci. Ateizmus je postoj k náboženstvám ako takým. A ten postoj sa dá veľmi dobre vedecky zdôvodniť. Vtedy sa hovorí o vedeckom ateizme. Ak pri analýze nejakej náboženskej témy pracuješ poctivo pomocou vedeckých metód, tak to nemôže byť v žiadnom prípade paveda.

04.04.2018, 11:12
Vôbec by som sa Grygarovi nedivil, keby Lemmymu za dlhoročné šírenie "vedeckého" ateizmu udelil zlatý bludný balvan.
none
created by dzI/O 2015 - 2024 size : 178 983 B generated in : 0.287 s this site needs to use cookies, to work properly... version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 ) themes displays : 22 773 446 x unique displays : 2 556 386 x ip address : 3.230.154.90

support

page has income only from voluntary donaters

for month 2024 / 5, donaters clicked me on ads 4,22 € (18 clicks), thanks...

please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated

facebook

MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
share this page

statistics

TOPlist