Lipka discussion forum

24.09.2025, 04:02

A tá pani Šimečková je tu teraz s nami v miestnosti?

link

Facebook
link

1. Lemmy 24.09.2025, 04:02

A tá pani Šimečková je tu teraz s nami v miestnosti? https://www.dzio.sk/lipka/gallery/75Q548EVSJ-20250924040048.jpg Facebook https://www.facebook.com/zomriofficial/posts/pfbid0UrrVYfwJZJ86KCMr9qrDN8PoCQ7pww5ywwM2qZ2pS56fHvMTQMboaeUXL4mkfpMfl

▲ 24.09.2025, 04:03

Djjara by som sa opýtal, či aspoň jeden boh je tu s nami na diskusnom fóre, keď už sa toľko tu ten boh spomína.

1. Lemmy 24.09.2025, 04:02

▲ 24.09.2025, 04:04

„Nikdy sme nechceli podvádzať… Dávame do toho aj vlastné peniaze.“ Marta Šimečková sa ostro bráni proti obvineniam Roberta Fica — a ide ešte ďalej: chystá trestné oznámenie!

1. Lemmy 24.09.2025, 04:02

▲ 24.09.2025, 04:11

Robert Fico rečnil pred študentmi v Prešove. V prejave kritizoval EÚ a hovoril o totálnom rozklade svetového poriadku.

A kto je zodpovedný za rozklad? Predsa sociálna demokracia.

link

4. Lemmy 24.09.2025, 04:11

Robert Fico rečnil pred študentmi v Prešove. V prejave kritizoval EÚ a hovoril o totálnom rozklade svetového poriadku.

A kto je zodpovedný za rozklad? Predsa sociálna demokracia.

https://www.aktuality.sk/clanok/qS3Pt7s/robert-fico-recnil-pred-studentmi-v-presove-v-prejave-kritizoval-eu-ktora-vraj-skonci-ako-skanzen-umenia/

▲ 24.09.2025, 04:12

„Nechcem, aby Slovensko pasívne sedelo v autobuse do budúcnosti EÚ, ktorá bude v podobe skanzenu umenia,“ vyhlásil premiér.

Skanzen už máme, tvorí ho tzv. konsolidácia.

5. Lemmy 24.09.2025, 04:12

„Nechcem, aby Slovensko pasívne sedelo v autobuse do budúcnosti EÚ, ktorá bude v podobe skanzenu umenia,“ vyhlásil premiér.

Skanzen už máme, tvorí ho tzv. konsolidácia.

▲ 24.09.2025, 09:18

Našťastie, po Šimkovičovej nezostane na Slovensku ani ten skanzen.

7. Nadja 24.09.2025, 09:18

Našťastie, po Šimkovičovej nezostane na Slovensku ani ten skanzen.

▲ 24.09.2025, 11:30

@Nadja, a čo také zlé spravila, že sa o nej takto vyjadruješ? Aj z vlastných peňazí financovala.

1. Lemmy 24.09.2025, 04:02

▲ 24.09.2025, 04:18

link

era	1. Lemmy 24.09.2025, 04:02 A tá pani Šimečková je tu teraz s nami v miestnosti? https://www.dzio.sk/lipka/gallery/75Q548EVSJ-20250924040048.jpg Facebook https://www.facebook.com/zomriofficial/posts/pfbid0UrrVYfwJZJ86KCMr9qrDN8PoCQ7pww5ywwM2qZ2pS56fHvMTQMboaeUXL4mkfpMfl ▲ 24.09.2025, 09:24

Ako dobre, že si tu každý môže prispievať takými príspevkami, ktoré práve jeho potešia 🙂

Nikto nie je ukrátený o možnosť prezentovať sa.

Dzio	8. era 24.09.2025, 09:24 Ako dobre, že si tu každý môže prispievať takými príspevkami, ktoré práve jeho potešia 🙂 Nikto nie je ukrátený o možnosť prezentovať sa. ▲ 24.09.2025, 09:27

No jo, pravdu máš prevelikú 😉

Aspoň, že to ktosi ocení 😉

👍: era

9. Dzio 24.09.2025, 09:27

No jo, pravdu máš prevelikú 😉

Aspoň, že to ktosi ocení 😉

▲ 24.09.2025, 09:42

No, len aby ti zasa neťukali u dverí

Dzio	10. Nadja 24.09.2025, 09:42 No, len aby ti zasa neťukali u dverí ▲ 24.09.2025, 09:43

Pošlem ich za vami priamo 😉

Čo ja s tým mám? 😉

consents: era

11. Dzio 24.09.2025, 09:43

Pošlem ich za vami priamo 😉

Čo ja s tým mám? 😉

▲ 24.09.2025, 09:49

TOTO by si urobil? Ty máš papiere na hlavu, tebe to prejde, neboj 🙂

Dzio	12. Nadja 24.09.2025, 09:49 TOTO by si urobil? Ty máš papiere na hlavu, tebe to prejde, neboj 🙂 ▲ 24.09.2025, 09:51

Jasné, že urobil, aspoň sa naučíte zodpovednosti 😉

consents: era

13. Dzio 24.09.2025, 09:51

Jasné, že urobil, aspoň sa naučíte zodpovednosti 😉

▲ 24.09.2025, 09:53

Náhodou, my to tu píšeme práve kvôli pocitu zodpovednosti, nie je nám jedno, čo sa na Slovensku deje. Veď to je des a hrôza.

Dzio	14. Nadja 24.09.2025, 09:53 Náhodou, my to tu píšeme práve kvôli pocitu zodpovednosti, nie je nám jedno, čo sa na Slovensku deje. Veď to je des a hrôza. ▲ 24.09.2025, 09:55

Každý vidí to, čo chce vidieť 😉

consents: era

Dzio	15. Dzio 24.09.2025, 09:55 Každý vidí to, čo chce vidieť 😉 ▲ 24.09.2025, 09:55

Hľa, ja som jedno ráno vstal a videl som niečo takéto 😉

Vidíš? Žiadny des a hrôza 😉

Ale nádherný obrázčok a pôžitok 😉

consents: Nadja

Dzio	16. Dzio 24.09.2025, 09:55 Hľa, ja som jedno ráno vstal a videl som niečo takéto 😉 Vidíš? Žiadny des a hrôza 😉 Ale nádherný obrázčok a pôžitok 😉 ▲ 24.09.2025, 09:57

Aj slniečko sa na nás usmievalo, síce z poza mraku, ale predsa len 😉

Vstalo a vydalo sa na svoju púť po oblohe, ako každý deň 😉

Teda znova, žiadny des a hrôza ale bežný pracovný dník 😉

15. Dzio 24.09.2025, 09:55

Každý vidí to, čo chce vidieť 😉

▲ 24.09.2025, 09:56

Aha, takže ty to vidieť nechceš, chápem 🙂

era okamžite prestaň s tými súhlasmi

Dzio	17. Nadja 24.09.2025, 09:56 Aha, takže ty to vidieť nechceš, chápem 🙂 era okamžite prestaň s tými súhlasmi ▲ 24.09.2025, 09:58

Prečo by som mal chcieť vidieť, čo druhí chcú, aby som videl 😉

Tvoje videnie sveta je na sľučku a také si nechaj, keď sa ti tak páči 😉

19. Dzio 24.09.2025, 09:58

Prečo by som mal chcieť vidieť, čo druhí chcú, aby som videl 😉

Tvoje videnie sveta je na sľučku a také si nechaj, keď sa ti tak páči 😉

▲ 24.09.2025, 10:01

No, nedá sa stále pozerať na kvetinky a voľkať si, jak je nádherne, lebo... no skrátka, nie je.

Ale bola som minulý týždeň na hubách, ooooj je to nádhera, behať po lese, pozerať mraveniska a preskakovať konáre 🙂

consents: era

Dzio	20. Nadja 24.09.2025, 10:01 No, nedá sa stále pozerať na kvetinky a voľkať si, jak je nádherne, lebo... no skrátka, nie je. Ale bola som minulý týždeň na hubách, ooooj je to nádhera, behať po lese, pozerať mraveniska a preskakovať konáre 🙂 ▲ 24.09.2025, 10:03

Jasné, že sa dá 😉

Ale vy to asi nedokážete 😉

Vy potrebujete zjavne vzrúšo a tak vám vyhovuje, ak v telke samé sračky ukazujú, ktorými sa potom zaoberáte a šírite ich ďalej, kade tade, hoc aj tu 😉

21. Dzio 24.09.2025, 10:03

▲ 24.09.2025, 10:05

Telku nekukám, ani ju nemám... a čítam.
Včera ma prekvapilo, že vedcom sa v urýchlovači podarilo stvoriť hmotu, z čistej energie, ja som to nevedela... to je naozaj takmer zázrak, nie?

22. Nadja 24.09.2025, 10:05

Telku nekukám, ani ju nemám... a čítam.
Včera ma prekvapilo, že vedcom sa v urýchlovači podarilo stvoriť hmotu, z čistej energie, ja som to nevedela... to je naozaj takmer zázrak, nie?

▲ 24.09.2025, 10:12

Jo vidíš, a chcela som sa ťa spýtať, vraj na svete sú asi 2 exabajty pc, keby sa to všetko prepojilo, možno by sa aj simulácia všetkého podarila? Či to je zlá predstava?

Dzio	23. Nadja 24.09.2025, 10:12 Jo vidíš, a chcela som sa ťa spýtať, vraj na svete sú asi 2 exabajty pc, keby sa to všetko prepojilo, možno by sa aj simulácia všetkého podarila? Či to je zlá predstava? ▲ 24.09.2025, 10:18

Ak moja predstava je správna, potom (ne)treba už nič programovať, lebo simulácia všetkého už existuje - my v nej žijeme 😉

Stačí ju len rozvíjať k dokonalosti (myšlienkami, slovami a skutkami) 😉

Dzio	22. Nadja 24.09.2025, 10:05 Telku nekukám, ani ju nemám... a čítam. Včera ma prekvapilo, že vedcom sa v urýchlovači podarilo stvoriť hmotu, z čistej energie, ja som to nevedela... to je naozaj takmer zázrak, nie? ▲ 24.09.2025, 10:17

Počul som také, že energia nevzniká ani nezaniká, len mení svoju formu (podobu), potom niečo také ako píšeš dáva dokonalý zmysel 😉

👍: J.Tull

22. Nadja 24.09.2025, 10:05

Telku nekukám, ani ju nemám... a čítam.
Včera ma prekvapilo, že vedcom sa v urýchlovači podarilo stvoriť hmotu, z čistej energie, ja som to nevedela... to je naozaj takmer zázrak, nie?

▲ 24.09.2025, 11:19

Toto:
vedcom sa v urýchlovači podarilo stvoriť hmotu, z čistej energie
ma zaujalo. Hľadal som v gúgli, ale nenašiel som. Mohla by si, prosím, uviesť nejaký zdroj?🌞🌹

30. J.Tull 24.09.2025, 11:19

Toto:
vedcom sa v urýchlovači podarilo stvoriť hmotu, z čistej energie
ma zaujalo. Hľadal som v gúgli, ale nenašiel som. Mohla by si, prosím, uviesť nejaký zdroj?🌞🌹

▲ 24.09.2025, 11:36

Tullko, podarilosa to viac krát, kuk

1. CERN – Veľký hadrónový urýchľovač (LHC)

V rámci experimentu ATLAS na LHC vedci pozorovali zrážky fotónov (častíc svetla), ktoré viedli k vytvoreniu W bozónov – častíc zodpovedných za slabú interakciu. Tento jav priamo demonštruje prepojenie medzi energiou a hmotou podľa Einsteinovej rovnice E=mc².
Berkeley Lab News Center

2. Imperial College London – Experiment s fotónmi

Fyzici z Imperial College London navrhli experiment, v ktorom sa pomocou vysokoenergetických fotónov vytvárajú páry hmoty – elektrón a pozitrón. Tento proces bol teoreticky predpovedaný už v roku 1934, avšak až v posledných rokoch sa podarilo uskutočniť experimentálne dôkazy.
Fyzici z Imperial College London vytvorili zariadenie nazývané "photon–photon collider", ktoré umožňuje zrážky fotónov za účelom vytvorenia párov hmoty. Tento experiment potvrdzuje teóriu z 30. rokov 20. storočia, že zrážky fotónov môžu vytvoriť hmotu.

Scientists Turn Light into Matter After 80-Year Quest
Imperial College London

👍: J.Tull

33. Nadja 24.09.2025, 11:36

▲ 24.09.2025, 11:54

Ďakujem🌞

🌹

35. J.Tull 24.09.2025, 11:54

Ďakujem🌞🌹

▲ 24.09.2025, 13:35

Požiadala som o pomoc GPT:

🕰️ Časová os fotón-fotón → hmota
2011–2012: Počiatočné náznaky

ATLAS a CMS (Run 1): Prvé náznaky fotón-fotón interakcií v zrážkach protonov, ale bez štatistickej významnosti.

2019: Prvá priama detekcia

ATLAS: Prvá priama detekcia interakcií svetla so svetlom, kde fotóny zrážali a vytvárali ťažšie častice.

2020: Potvrdenie a nové objavy

ATLAS (ICHEP 2020): Prvá potvrdená produkcia párov W bozónov zo zrážky dvoch fotónov s štatistickou významnosťou 8,4 sigma.
ATLAS Experiment at CERN

CMS: Pozorovanie fotón-fotón interakcií, kde dva fotóny vytvárajú dva W bozóny, čo naznačuje nový spôsob využitia LHC ako vysokoenergetického fotónového urýchľovača.
cms.cern

2025: Pokračujúci výskum

CMS (júl 2025): Meranie produkcie párov W bozónov zo zrážky fotónov, čo poskytuje ďalšie údaje pre testovanie štandardného modelu.
cms-results.web.cern.ch

link

👍: J.Tull

era	17. Nadja 24.09.2025, 09:56 Aha, takže ty to vidieť nechceš, chápem 🙂 era okamžite prestaň s tými súhlasmi ▲ 24.09.2025, 10:23

Prečo by som mal prestať, keď s ním súhlasím?

Ja neviem nič o hrôze. Ja sa mám skvelo.

consents: Dzio

👍: J.Tull

👎: Nadja

Dzio	26. era 24.09.2025, 10:23 Prečo by som mal prestať, keď s ním súhlasím? Ja neviem nič o hrôze. Ja sa mám skvelo. ▲ 24.09.2025, 10:29

Aj ja sa mám (momentálne) dobre 😉

Môžem konečne tvoriť 😉

A to ma asi tak najviac baví 😉

Čo sa deje vo svete je problém tých, ktorí dané veci robia 😉

👍: J.Tull

👎: Nadja

Dzio	26. era 24.09.2025, 10:23 Prečo by som mal prestať, keď s ním súhlasím? Ja neviem nič o hrôze. Ja sa mám skvelo. ▲ 24.09.2025, 10:47

A Nadja by sa tiež mala starať v prvom rade do seba 😉

Ale čo čakať od ščabajzny? 😉

Ony to majú v povahe, niečo také, starať sa do kadečoho a štebotať o tom potom s kadekým 😉

era	28. Dzio 24.09.2025, 10:47 A Nadja by sa tiež mala starať v prvom rade do seba 😉 Ale čo čakať od ščabajzny? 😉 Ony to majú v povahe, niečo také, starať sa do kadečoho a štebotať o tom potom s kadekým 😉 ▲ 24.09.2025, 11:11

Ja myslím, že je to v poriadku, že niečo vníma vo svete a konfrontuje to so svojimi predstavami.

A že jej to vychádza v porovnaní s jej predstavami ako hrozné, tak to proste v ľudskom živote funguje.

Aj mne vychádza v porovnaní s mojimi predstavami všeličo ako podivné, ale nerobím z toho vedu. Trpím si potichu sám v sebe 😂😂😂

👍: J.Tull

29. era 24.09.2025, 11:11

▲ 24.09.2025, 11:22

Ak má niekto svoj svet des a hrôzu je to v prvom rade jeho vina a problém 😉

Opakujem to po milióntý krát 😉

perl

Jsme to, co jíme 😉

Ak sa niekto živí samými negatívnymi správami, potom nech sa nečuduje, že jeho svet vyzerá ponuro 😉

A ešte ma sprdne, že ja sa živím pohľadom na kvetinky a že je mi dobre 😉

31. Dzio 24.09.2025, 11:22

Ak má niekto svoj svet des a hrôzu je to v prvom rade jeho vina a problém 😉

Opakujem to po milióntý krát 😉

Jsme to, co jíme 😉

Ak sa niekto živí samými negatívnymi správami, potom nech sa nečuduje, že jeho svet vyzerá ponuro 😉

A ešte ma sprdne, že ja sa živím pohľadom na kvetinky a že je mi dobre 😉

▲ 24.09.2025, 11:57

Nuž, mne aby ani nevadilo, že niekto sa kŕmi negatívnymi správami.

Skôr ma desí, že takí ľudia potom chcú vyvíjať na mňa tlak, že aby som bol taký, ako oni a že nie som dobrým človekom, ak nie som ako oni.

To je podľa mňa to podivné.

Dzio	36. era 24.09.2025, 11:57 Nuž, mne aby ani nevadilo, že niekto sa kŕmi negatívnymi správami. Skôr ma desí, že takí ľudia potom chcú vyvíjať na mňa tlak, že aby som bol taký, ako oni a že nie som dobrým človekom, ak nie som ako oni. To je podľa mňa to podivné. ▲ 24.09.2025, 12:01

Áno, to tiež hodnotím ako možno až podvedomý zámer prameniaci z nejakej pohnútky typu, keď ja sa mám na tri bodky, maj sa aj ty 😉

28. Dzio 24.09.2025, 10:47

A Nadja by sa tiež mala starať v prvom rade do seba 😉

Ale čo čakať od ščabajzny? 😉

Ony to majú v povahe, niečo také, starať sa do kadečoho a štebotať o tom potom s kadekým 😉

▲ 24.09.2025, 12:20

Morálne dilemy často narážajú na staré evolučné programy – prežiť vs. pomôcť inému. Nie je to úplne o tom, čo je „správne“, ale čo mozog hodnotí ako výhodné alebo bezpečné.

Ok, chápem.

Dzio	38. Nadja 24.09.2025, 12:20 Morálne dilemy často narážajú na staré evolučné programy – prežiť vs. pomôcť inému. Nie je to úplne o tom, čo je „správne“, ale čo mozog hodnotí ako výhodné alebo bezpečné. Ok, chápem. ▲ 24.09.2025, 12:23

Aj ak by si chcela niekomu pomôcť, tak treba začať od seba, a potom postupovať smerom cez tých ktorých máš najbližšie, resp. na koho máš dosah 😉

Predpokladám, že moc zastaviť ten marazmus na Ukrajine alebo v Gaze nemáš, takže zaoberať sa tým a vykecávať ako im treba pomôcť sú len prázdne reči ba ak nie až pokrytectvo 😉

39. Dzio 24.09.2025, 12:23

▲ 24.09.2025, 12:25

"A Nadja by sa tiež mala starať v prvom rade do seba 😉

Ale čo čakať od ščabajzny? 😉

Ony to majú v povahe, niečo také, starať sa do kadečoho a štebotať o tom potom s kadekým 😉"

Dzio	40. Nadja 24.09.2025, 12:25 "A Nadja by sa tiež mala starať v prvom rade do seba 😉 Ale čo čakať od ščabajzny? 😉 Ony to majú v povahe, niečo také, starať sa do kadečoho a štebotať o tom potom s kadekým 😉" ▲ 24.09.2025, 12:27

No však ščabajzny alebo ináč pletky pletkujú o kadečom a kadekom 😉

Nestarajú sa o seba 😉

A ak mám na niečo také poukázať, tak som tiež pletka vlastne 😉

Vidíš ako si ma nakazila? 😉

41. Dzio 24.09.2025, 12:27

▲ 24.09.2025, 12:33

ONO to tak nevyzerá, ale obidvojo kopíruje ten istý evolučný príkaz:

Míňaj len energiu, ktorú potrebuješ na prežitie, a kašli na morálku a empatiu 🙂

42. Nadja 24.09.2025, 12:33

ONO to tak nevyzerá, ale obidvojo kopíruje ten istý evolučný príkaz:

Míňaj len energiu, ktorú potrebuješ na prežitie, a kašli na morálku a empatiu 🙂

▲ 24.09.2025, 12:39

Ok. Tak či tak, väčšinou mám len klávesnicu a myš – takže všetky tie veľké moje plány zostávajú pri PC 😅. Ale v kľude neviem byť.

Dzio	43. Nadja 24.09.2025, 12:39 Ok. Tak či tak, väčšinou mám len klávesnicu a myš – takže všetky tie veľké moje plány zostávajú pri PC 😅. Ale v kľude neviem byť. ▲ 24.09.2025, 12:44

Lebo človek by možno chcel riešiť problémy, ktoré sú charakteru, že ho totálne presahujú (alebo jeho možnosti) a pritom mu uniká množstvo drobných problémikov, ktoré sa nachádzajú okolo neho (alebo v ňom) a ktorých vyriešením by sa svet hneď o kúsok zlepšil 😉

Dzio	42. Nadja 24.09.2025, 12:33 ONO to tak nevyzerá, ale obidvojo kopíruje ten istý evolučný príkaz: Míňaj len energiu, ktorú potrebuješ na prežitie, a kašli na morálku a empatiu 🙂 ▲ 24.09.2025, 12:41

To sa ti len zdá 😉

Ja hovorím len, že ak chceš niekomu pomôcť, tak sa opýtaj suseda, ktorý je smutný, či mu nevieš nejako zlepšiť náladu 😉

A neriešiť to, že sa niekde milión kilometrov ďaleko niekto hlúši, hlavne ak nemáš dosah na to, aby sa to hlúšenie zastavilo 😉

44. Dzio 24.09.2025, 12:41

▲ 24.09.2025, 12:48

"Bože, daj mi schopnosť pomocť, kde môžem, a byť pokojný, kde nič nezmôžem, a múdrosť, aby som to rozoznal 🙂"

consents: era

👍: era

Dzio	46. Nadja 24.09.2025, 12:48 "Bože, daj mi schopnosť pomocť, kde môžem, a byť pokojný, kde nič nezmôžem, a múdrosť, aby som to rozoznal 🙂" ▲ 24.09.2025, 12:50

Na to (ne)potrebuješ žiadne zvláštne schopnosti 😉

Otvor oči tam kde si, a obzri sa poriadne 😉

Určite ti napadne kopec nápadov, čo by si tam mohla vylepšiť / zlepšiť / opraviť, atď... 😉

A keď skončíš v izbe kde si práve teraz, prejdi takto celý byt 😉

Potom vybehni na ulicu a pokračuj 😉

Raz takto možno (keď všetko vyriešiš), sa dostaneš až do Gazy a tam potom vyplieskaš Netanjahua aby nerobil sprostosti 😉

47. Dzio 24.09.2025, 12:50

▲ 24.09.2025, 13:06

Myslím si, že tam sa ani nemáš šancu dostať, zistíš totižto po ceste, že tých problémov, ktoré môžeš riešiť okolo seba (a na ktoré máš dosah), je toľko, že aj večnosť ti stačiť nebude 😉 Lebo "problémy" neustále vznikajú nové, aby bolo, čo robiť 😉

47. Dzio 24.09.2025, 12:50

▲ 24.09.2025, 13:07

No, tých, čo potrebujú preplesk je dosť veľa... a nebudem menovať, lebo ťuk ťuk :D

Dzio	49. Nadja 24.09.2025, 13:07 No, tých, čo potrebujú preplesk je dosť veľa... a nebudem menovať, lebo ťuk ťuk :D ▲ 24.09.2025, 13:09

Z tvojho pohľadu možno, ale oni "len" robia čo vedia 😉

Takisto ako aj ty 😉

Len máte rozdielne pohľady na to, ako sa to má robiť 😉

A to je vlastne celé 😉

Potom vzniká medzi vami konflikt v pohľadoch, a z toho potom vznikajú i vojny, ak to prerastie do gigantických rozmerov 😉

Preto ako vravím, riešenie je vysrať sa na to a žiť si život 😉

Lebo viacmenej ak to nenecháš tak (alebo niekto druhý, kto má veľkú moc), potom z toho môže vzniknúť i tretia svetová 😉

49. Nadja 24.09.2025, 13:07

No, tých, čo potrebujú preplesk je dosť veľa... a nebudem menovať, lebo ťuk ťuk :D

▲ 24.09.2025, 14:02

Kľudne menuj a garantujem Ti, že žiadny ťuk, ťuk, ťuk nebude. To bolo za predošlých vlád😉😂

52. J.Tull 24.09.2025, 14:02

Kľudne menuj a garantujem Ti, že žiadny ťuk, ťuk, ťuk nebude. To bolo za predošlých vlád😉😂

▲ 24.09.2025, 14:40

Nuž Tullko, si vedľa jak tá jedla, Dzio ti môže potvrdiť, že nebolo . 🙂

16.6.2024

53. Nadja 24.09.2025, 14:40

Nuž Tullko, si vedľa jak tá jedla, Dzio ti môže potvrdiť, že nebolo . 🙂

16.6.2024

▲ 24.09.2025, 14:53

Priblíž mi to trochu bližšie. Nebolo to náhodou v súvislosti s atentátom na premiéra?😉

54. J.Tull 24.09.2025, 14:53

Priblíž mi to trochu bližšie. Nebolo to náhodou v súvislosti s atentátom na premiéra?😉

▲ 24.09.2025, 15:00

v nijakom prípade si to nedovolila žiadna iná vláda 🙂

55. Nadja 24.09.2025, 15:00

v nijakom prípade si to nedovolila žiadna iná vláda 🙂

▲ 24.09.2025, 15:17

Čo si nedovolila? Napíš konkrétne😉😎

56. J.Tull 24.09.2025, 15:17

Čo si nedovolila? Napíš konkrétne😉😎

▲ 24.09.2025, 15:39

To, čo si písal, že urobila predošlá vláda.

58. Nadja 24.09.2025, 15:39

To, čo si písal, že urobila predošlá vláda.

▲ 24.09.2025, 15:45

Predošlá vláda predsa nie že ťuk, ťuk, ale kukláčske buch, buch, kukláči len tak buchotali kade komu a potom často prepúšťali i bez obvinenia. Z auta vytiahli pred protestom predsedu vtedy opozičnej strany, umývali protestujúcich, aj si zastrieľali...
Teraz napíš čo také, alebo iné urobila táto vláda😎

60. J.Tull 24.09.2025, 15:45

▲ 24.09.2025, 15:48

Ináč Tull, vieš o tom, že momentálne som príslušnosťou priradený k Leviciam? 😉

👍: J.Tull

61. Dzio 24.09.2025, 15:48

Ináč Tull, vieš o tom, že momentálne som príslušnosťou priradený k Leviciam? 😉

▲ 24.09.2025, 15:56

Ak budeš náhodou v Leviciach oznám. Teda ak budeš mať záujem o stretnutie a potom možno motyka vystrelí🙂

Dzio	62. J.Tull 24.09.2025, 15:56 Ak budeš náhodou v Leviciach oznám. Teda ak budeš mať záujem o stretnutie a potom možno motyka vystrelí🙂 ▲ 24.09.2025, 15:58

Uvidím, momentálne sa tam asi len tak ľahko nedostanem, ale ak tak, isto dám vedieť 😉

consents: J.Tull

60. J.Tull 24.09.2025, 15:45

▲ 24.09.2025, 16:10

Na každé buchotanie predošlej vlády ti dám 3 buchotania súčasnej :D

Ale daj jedno jediné forum a jeho admina.

Dzio	64. Nadja 24.09.2025, 16:10 Na každé buchotanie predošlej vlády ti dám 3 buchotania súčasnej :D Ale daj jedno jediné forum a jeho admina. ▲ 24.09.2025, 16:18

Viem, že raz Fotón písal, že kvôli dfku bol dokonca v BA (už nepamätám, či ministerstvo vnútra alebo polícia), ale či je to pravda, to netuším 😉

65. Dzio 24.09.2025, 16:18

Viem, že raz Fotón písal, že kvôli dfku bol dokonca v BA (už nepamätám, či ministerstvo vnútra alebo polícia), ale či je to pravda, to netuším 😉

▲ 24.09.2025, 16:50

Ale pamatáš aspoň, kedy to písal? 🙂

Dzio	68. Nadja 24.09.2025, 16:50 Ale pamatáš aspoň, kedy to písal? 🙂 ▲ 24.09.2025, 16:55

V minulosti (isto), nie v budúcnosti (isto) 😉

A asi to bolo na dfku 😉

Ale v tom istotu nemám 😉

65. Dzio 24.09.2025, 16:18

Viem, že raz Fotón písal, že kvôli dfku bol dokonca v BA (už nepamätám, či ministerstvo vnútra alebo polícia), ale či je to pravda, to netuším 😉

▲ 24.09.2025, 16:57

@Dzio Bolo to kvôli tomu, že sa jeden kresťan na fóre vyjadril kladne k atentátu na Fica. A ich úlohou bolo vtedy vypočuť každého, teda vypočuli aj jeho výpoveď. Nič na tom nie je čudné.

Dzio	70. Lemmy 24.09.2025, 16:57 @Dzio Bolo to kvôli tomu, že sa jeden kresťan na fóre vyjadril kladne k atentátu na Fica. A ich úlohou bolo vtedy vypočuť každého, teda vypočuli aj jeho výpoveď. Nič na tom nie je čudné. ▲ 24.09.2025, 16:58

Nie, toto bolo ešte v čase pred atentátom 😉

consents: era

Dzio	71. Dzio 24.09.2025, 16:58 Nie, toto bolo ešte v čase pred atentátom 😉 ▲ 24.09.2025, 16:59

Myslím, že to bolo nejako po tom, čo to kúpil 😉

72. Dzio 24.09.2025, 16:59

Myslím, že to bolo nejako po tom, čo to kúpil 😉

▲ 24.09.2025, 17:00

Hlúposť.

disconsents: era

Dzio	74. Lemmy 24.09.2025, 17:00 Hlúposť. ▲ 24.09.2025, 17:01

Keď hlúposť, tak hlúposť, ty samozrejme ako vždy vieš všetko najlepšie 😉

77. Dzio 24.09.2025, 17:01

Keď hlúposť, tak hlúposť, ty samozrejme ako vždy vieš všetko najlepšie 😉

▲ 24.09.2025, 17:07

OK, nehádam sa, nevidím do toho v detailoch.

72. Dzio 24.09.2025, 16:59

Myslím, že to bolo nejako po tom, čo to kúpil 😉

▲ 24.09.2025, 17:01

To bolo v čase keď Rusi napadli Ukrajinu , a tí čo to " akoby " schvaľovali , tak mali byť nahlásený na polícii

👍: era

76. djjaro 24.09.2025, 17:01

To bolo v čase keď Rusi napadli Ukrajinu , a tí čo to " akoby " schvaľovali , tak mali byť nahlásený na polícii

▲ 24.09.2025, 17:02

Vtedy Kasafran a Foton dačo na seba si myslím

76. djjaro 24.09.2025, 17:01

To bolo v čase keď Rusi napadli Ukrajinu , a tí čo to " akoby " schvaľovali , tak mali byť nahlásený na polícii

▲ 24.09.2025, 17:03

Lenže Foton nikdy neschvaloval napadenie Ukrajiny. Nikdy.

81. Nadja 24.09.2025, 17:03

Lenže Foton nikdy neschvaloval napadenie Ukrajiny. Nikdy.

▲ 24.09.2025, 17:05

A práve preto začal do kazdeho rýpať tým štýlom - že kto nieje s ním je proti nemu
Aj do tých rýpal zo svojou AK 44 - čo sa nestarali o politiku

82. djjaro 24.09.2025, 17:05

A práve preto začal do kazdeho rýpať tým štýlom - že kto nieje s ním je proti nemu
Aj do tých rýpal zo svojou AK 44 - čo sa nestarali o politiku

▲ 24.09.2025, 17:07

Vieš čo? A nebolo to preto, lebo nejak.. nahlásil Kasafrana polícii?

85. Nadja 24.09.2025, 17:07

Vieš čo? A nebolo to preto, lebo nejak.. nahlásil Kasafrana polícii?

▲ 24.09.2025, 17:08

Máš recht

Dzio	85. Nadja 24.09.2025, 17:07 Vieš čo? A nebolo to preto, lebo nejak.. nahlásil Kasafrana polícii? ▲ 24.09.2025, 17:08

Tu, to spomína aj peter67, takže niekedy v roku 2022 😉

link

Vravím, tesne po tom, čo to kúpil 😉

👍: djjaro

era	81. Nadja 24.09.2025, 17:03 Lenže Foton nikdy neschvaloval napadenie Ukrajiny. Nikdy. ▲ 24.09.2025, 17:07

To je pravda, ale bol vlastníkom fóra, na ktorom sa také niečo objavilo.

consents: Nadja

87. era 24.09.2025, 17:07

To je pravda, ale bol vlastníkom fóra, na ktorom sa také niečo objavilo.

▲ 24.09.2025, 17:09

Ano, to by bolo možné, ale fakt mám dojem, že to inicioval skôr on.

era	90. Nadja 24.09.2025, 17:09 Ano, to by bolo možné, ale fakt mám dojem, že to inicioval skôr on. ▲ 24.09.2025, 17:10

Niečo sa tam riešilo s "PartOfGod", tuším 😀

👍: djjaro

Dzio	92. era 24.09.2025, 17:10 Niečo sa tam riešilo s "PartOfGod", tuším 😀 ▲ 24.09.2025, 17:10

Jojo, teraz si spomínam, že tak o tom hovoril 😉

93. Dzio 24.09.2025, 17:10

Jojo, teraz si spomínam, že tak o tom hovoril 😉

▲ 24.09.2025, 17:15

Ale lLemmy na to reaguje

"Môžem si bezpečne vysvetliť názor na tzv. špeciálnu operáciu, a môžem tvrdiť, že ide o vojnu na Ukrajine.

Môžem brať na vedomie komunistu Kasafrana, ktorý v rozpore s komunistickou ideológiou pretláča fašistickú ideológiu."

link

97. Nadja 24.09.2025, 17:15

▲ 24.09.2025, 17:17

Teraz neviem na čo reaguješ, len hovorím, že si spomínam, že fotón vtedy o PartOfGod hovoril, že kvôli nemu musel na ministerstvo vnútra 😉

100

99. Dzio 24.09.2025, 17:17

Teraz neviem na čo reaguješ, len hovorím, že si spomínam, že fotón vtedy o PartOfGod hovoril, že kvôli nemu musel na ministerstvo vnútra 😉

▲ 24.09.2025, 17:20

No, trošku chaoticky, prepáč.
Ale to je reakcia Lemmyho na tu udalosť, a vyzerá to z nej, že naozaj boli policajti preveriť niečo na df-ku.

101

Dzio	100. Nadja 24.09.2025, 17:20 No, trošku chaoticky, prepáč. Ale to je reakcia Lemmyho na tu udalosť, a vyzerá to z nej, že naozaj boli policajti preveriť niečo na df-ku. ▲ 24.09.2025, 17:21

Pri atentáte overovali aj mňa (lebo som na dfku uvedený ako autor) aj fotóna 😉

103

101. Dzio 24.09.2025, 17:21

Pri atentáte overovali aj mňa (lebo som na dfku uvedený ako autor) aj fotóna 😉

▲ 24.09.2025, 17:23

Neverím ti, že ťa polícia vypočula.

104

Dzio	103. Lemmy 24.09.2025, 17:23 Neverím ti, že ťa polícia vypočula. ▲ 24.09.2025, 17:23

Najprv ma kontaktovali telefonicky ale práve vtedy som bol na psychiatrii a potom boli za mnou doma 😉

consents: Nadja

107

104. Dzio 24.09.2025, 17:23

Najprv ma kontaktovali telefonicky ale práve vtedy som bol na psychiatrii a potom boli za mnou doma 😉

▲ 24.09.2025, 17:26

Tak to bolo, potvrdzujem, snažila som sa to tu trošku upokojiť, lebo naozaj ma to vydesilo.

108

Dzio	107. Nadja 24.09.2025, 17:26 Tak to bolo, potvrdzujem, snažila som sa to tu trošku upokojiť, lebo naozaj ma to vydesilo. ▲ 24.09.2025, 17:27

Ale oni neboli za mnou kvôli lipke ale kvôli dfku 😉

Lebo na dfku, bol ten výrok, ktorý som následne mazal, aby tam nesvietil 😉

111

108. Dzio 24.09.2025, 17:27

Ale oni neboli za mnou kvôli lipke ale kvôli dfku 😉

Lebo na dfku, bol ten výrok, ktorý som následne mazal, aby tam nesvietil 😉

▲ 24.09.2025, 17:29

Možno si to už nepamatám dobre, alebo som to nepochopila celkom, neva, hlavne nič vlastizradné nepíšme

113

Dzio	111. Nadja 24.09.2025, 17:29 Možno si to už nepamatám dobre, alebo som to nepochopila celkom, neva, hlavne nič vlastizradné nepíšme ▲ 24.09.2025, 17:30

Ja hovorím, píšte (všeobecne robte) čo chcete, ale kto má rozum, si spočíta, že každá akcia vyvolá reakciu a niektoré z tých reakcií sa vám nemusia páčiť 😉

109

Dzio	107. Nadja 24.09.2025, 17:26 Tak to bolo, potvrdzujem, snažila som sa to tu trošku upokojiť, lebo naozaj ma to vydesilo. ▲ 24.09.2025, 17:28

Koniec koncov, to vraj kntsz povedali policajti, aby to dal zmazať 😉

Ak teda neprezrádzam niečo tajné 😉

112

109. Dzio 24.09.2025, 17:28

Koniec koncov, to vraj kntsz povedali policajti, aby to dal zmazať 😉

Ak teda neprezrádzam niečo tajné 😉

▲ 24.09.2025, 17:30

HA, a už ťa majú!!!

115

Dzio	112. Nadja 24.09.2025, 17:30 HA, a už ťa majú!!! ▲ 24.09.2025, 17:31

No jo, to som celý ja, neprezradím, len to, čo neviem 😉

consents: era

105

100. Nadja 24.09.2025, 17:20

No, trošku chaoticky, prepáč.
Ale to je reakcia Lemmyho na tu udalosť, a vyzerá to z nej, že naozaj boli policajti preveriť niečo na df-ku.

▲ 24.09.2025, 17:24

Úlohou polície bolo preverovať všetko, čo sa toho týkalo. Mali to v náplni práce. Ale to nič neznamená.

102

97. Nadja 24.09.2025, 17:15

▲ 24.09.2025, 17:22

@Nadja, a čo teraz? Vari to tak nie je? Niekto to nazýva špeciálnou operáciou, nikto vojnou.

A ako možno brať komunistu vážne, ak pretláča fašistickú ideológiu? Komunisti a fašisti mali k sebe veľmi blízko ideologicky, národný socializmus a štátny socializmus.

110

97. Nadja 24.09.2025, 17:15

▲ 24.09.2025, 17:29

@Nadja, vynechala si to podstatné:

„Nesúhlasím! Ak je nejaké diskusné fórum neverejné, a príspevky vidí len ten, kto sa tam zaregistruje a prihlási, tak to nemôže štát sankcionovať. Aj v demokratickom režime musí platiť, že občania musia mať svoje práva na vyjadrenia. Potom nehovorme o demokracii a slobode slova, ak sa ľudia nemôžu vyjadrovať v súkromnom diskusnom fóre, ktoré je určené len prihláseným užívateľom.“

114

110. Lemmy 24.09.2025, 17:29

▲ 24.09.2025, 17:31

Lemmy, prepáč. Preto som ale dala radšej celú adresu, nie len citát, kto chce, môže si prečítať 🙂

116

114. Nadja 24.09.2025, 17:31

Lemmy, prepáč. Preto som ale dala radšej celú adresu, nie len citát, kto chce, môže si prečítať 🙂

▲ 24.09.2025, 17:34

V demokracii spočíva podstata slobody slova.

Ja to vnímam cez hudbu, kde hudobné skupiny (s anglickým spevom) sa slobodne tak tvrdo vyjadrujú, že naša polícia by skolabovala.

117

Dzio	116. Lemmy 24.09.2025, 17:34 V demokracii spočíva podstata slobody slova. Ja to vnímam cez hudbu, kde hudobné skupiny (s anglickým spevom) sa slobodne tak tvrdo vyjadrujú, že naša polícia by skolabovala. ▲ 24.09.2025, 17:36

Nemáš pravdu, i sloboda slova má svoje obmedzenia (nie je bezhraničná), ktoré sú definované pridruženými zákonmi k tomu ústavnému 😉

119

117. Dzio 24.09.2025, 17:36

Nemáš pravdu, i sloboda slova má svoje obmedzenia (nie je bezhraničná), ktoré sú definované pridruženými zákonmi k tomu ústavnému 😉

▲ 24.09.2025, 17:38

Pre mňa nemá obmedzenia. Vidím to na hudbe.

120

Dzio	119. Lemmy 24.09.2025, 17:38 Pre mňa nemá obmedzenia. Vidím to na hudbe. ▲ 24.09.2025, 17:39

Ešte sa tým chváľ, že si zlo-činec (porušovač zákona) 😉

121

Dzio	119. Lemmy 24.09.2025, 17:38 Pre mňa nemá obmedzenia. Vidím to na hudbe. ▲ 24.09.2025, 17:40

Okrem toho to potom nie je demokracia ale svojvôľa z tvojej strany, bo demokracia má jasne definované pravidlá, aj keď sa človek rád oháňa pojmom demokracia v tom zmysle, že môže vlastne všetko 😉

123

117. Dzio 24.09.2025, 17:36

Nemáš pravdu, i sloboda slova má svoje obmedzenia (nie je bezhraničná), ktoré sú definované pridruženými zákonmi k tomu ústavnému 😉

▲ 24.09.2025, 17:41

Na strane druhej, tie zákony nie sú vždy spravodlivé, ale sú poplatné tomu, kto má moc, peniaze a pod.

124

Dzio	123. Nadja 24.09.2025, 17:41 Na strane druhej, tie zákony nie sú vždy spravodlivé, ale sú poplatné tomu, kto má moc, peniaze a pod. ▲ 24.09.2025, 17:41

Ktorý napríklad je nespravodlivý? 😉

130

124. Dzio 24.09.2025, 17:41

Ktorý napríklad je nespravodlivý? 😉

▲ 24.09.2025, 17:59

Napríklad Zákon o popieraní holokaustu.
Rovnako boli postihnutí viaceré skupiny obyvateľstva, ale sú marginalizované a tak popierať ich utrpenie je povolené.

131

Dzio	130. Nadja 24.09.2025, 17:59 Napríklad Zákon o popieraní holokaustu. Rovnako boli postihnutí viaceré skupiny obyvateľstva, ale sú marginalizované a tak popierať ich utrpenie je povolené. ▲ 24.09.2025, 18:00

Podľa mňa nie je "chyba" v zákone, ale že sa nedodržiava (resp. nevynucuje) 😉

137

era	131. Dzio 24.09.2025, 18:00 Podľa mňa nie je "chyba" v zákone, ale že sa nedodržiava (resp. nevynucuje) 😉 ▲ 25.09.2025, 09:43

Prečo si dal slovo "chyba" do úvodzoviek?

139

Dzio	137. era 25.09.2025, 09:43 Prečo si dal slovo "chyba" do úvodzoviek? ▲ 25.09.2025, 09:52

Lebo nie je podľa mňa jasné, či je to chyba alebo nie 😉

Ak by sme mali každý jeden z nás dodržiavať každý jeden zákon (ktorých je asi tak milión), tak by sme z toho zošaleli a isto by sme sa postupne všetci ocitili nakoniec vo vezení 😉

Do jedného, lebo nemáš šancu dodržať literu zákona, to by si ho musel najprv do bodky poznať a hneď za tým, by si musel dodržať všetko, čo sa tam píše, čo je podľa mňa nereálne 😉

140

139. Dzio 25.09.2025, 09:52

▲ 25.09.2025, 10:00

To je pre mňa také zvláštne použitie úvodzoviek.
Úvodzovky (okrem teda vyjadrenia priamej reči či citácií) pre mňa znamenajú skôr vedomé označenie niečoho, čo sa nejako nazýva, ale nie je tým, čo sa tak nazýva.

141

Dzio	140. era 25.09.2025, 10:00 To je pre mňa také zvláštne použitie úvodzoviek. Úvodzovky (okrem teda vyjadrenia priamej reči či citácií) pre mňa znamenajú skôr vedomé označenie niečoho, čo sa nejako nazýva, ale nie je tým, čo sa tak nazýva. ▲ 25.09.2025, 11:13

Keď dám niečo do úvodzoviek, zväčša tým myslím to, že používam síce daný pojem, ale nemusí byť za ním to, čo sa za ním štandardne skrýva 😉

142

era	141. Dzio 25.09.2025, 11:13 Keď dám niečo do úvodzoviek, zväčša tým myslím to, že používam síce daný pojem, ale nemusí byť za ním to, čo sa za ním štandardne skrýva 😉 ▲ 25.09.2025, 11:25

Jo, budem si na to asi musieť zvyknúť. Ako ostatne na veľa čudných vecí v dnešnom svete.

Dik za vysvetlenie.

A teraz je čas na kávu.

143

Dzio	142. era 25.09.2025, 11:25 Jo, budem si na to asi musieť zvyknúť. Ako ostatne na veľa čudných vecí v dnešnom svete. Dik za vysvetlenie. A teraz je čas na kávu. ▲ 25.09.2025, 11:31

Neviem, no ja som videl, i ja to používam, keď hovorím niečo a chcem poukázať, že sa to myslí napríklad obrazne alebo v prenesenom zmysle tak ukážem také gesto rukami - akože úvodzovky - ešte si sa s tým nestretol? 😉

144

era	143. Dzio 25.09.2025, 11:31 Neviem, no ja som videl, i ja to používam, keď hovorím niečo a chcem poukázať, že sa to myslí napríklad obrazne alebo v prenesenom zmysle tak ukážem také gesto rukami - akože úvodzovky - ešte si sa s tým nestretol? 😉 ▲ 25.09.2025, 11:37

Áno, to je však prípad, kedy viem, že to slovo neoznačuje to, čo sa vyslovuje. Že to je isto iste niečo iba podobné, čo sa na to hrá.

Ty však to používaš v zmysle, že možno by to azda aj mohlo byť to.

To je pre mňa nové.

145

Dzio	144. era 25.09.2025, 11:37 Áno, to je však prípad, kedy viem, že to slovo neoznačuje to, čo sa vyslovuje. Že to je isto iste niečo iba podobné, čo sa na to hrá. Ty však to používaš v zmysle, že možno by to azda aj mohlo byť to. To je pre mňa nové. ▲ 25.09.2025, 11:40

No napríklad v prípade toho slova chyba, použil som tam úvodzovky zámerne, lebo niekto by to mohol označiť chybou, však je otázne, či to chyba aj naozaj je, ako som vysvetľoval, preto som to dal do úvodzoviek 😉

Neviem, ako ináč by som to mohol vyňadriť 😉

👍: era

132

Dzio	130. Nadja 24.09.2025, 17:59 Napríklad Zákon o popieraní holokaustu. Rovnako boli postihnutí viaceré skupiny obyvateľstva, ale sú marginalizované a tak popierať ich utrpenie je povolené. ▲ 24.09.2025, 18:01

A keď sa začne niečo vynucovať (napríklad ten o schvaľovaní zločinu), tak sa niekto zľakne, všaaaaaak

😉

133

Dzio	130. Nadja 24.09.2025, 17:59 Napríklad Zákon o popieraní holokaustu. Rovnako boli postihnutí viaceré skupiny obyvateľstva, ale sú marginalizované a tak popierať ich utrpenie je povolené. ▲ 24.09.2025, 18:03

V tom lepšom prípade sa len bude cítiť ukrivdený, ako obeť prenasledovania políciou 😉 Všaaaaak 😉

118

116. Lemmy 24.09.2025, 17:34

V demokracii spočíva podstata slobody slova.

Ja to vnímam cez hudbu, kde hudobné skupiny (s anglickým spevom) sa slobodne tak tvrdo vyjadrujú, že naša polícia by skolabovala.

▲ 24.09.2025, 17:37

Free Speech For The Dumb

link

122

118. Lemmy 24.09.2025, 17:37

Free Speech For The Dumb

https://www.youtube.com/watch?v=4vgVLDIRx5U

▲ 24.09.2025, 17:40

So What

No a čo? P*o*j*e*b sa!

link

125

122. Lemmy 24.09.2025, 17:40

So What

No a čo? P*o*j*e*b sa!

https://www.youtube.com/watch?v=ZaGrNq9VrCc

▲ 24.09.2025, 17:42

Metallica je vzor demokracie a slobody slova.

127

Dzio	125. Lemmy 24.09.2025, 17:42 Metallica je vzor demokracie a slobody slova. ▲ 24.09.2025, 17:46

Niektoré vzory nie sú nasledovania hodné 😉

Niektoré napríklad "naprogramujú" človeka na agresívne hovado, ktoré potom zoberie AK47 a vystrieľa pol školy 😉

Stačí si do hlavy púšťať také sračky, ako niektoré vzory produkujú a potom svet je v šoke, že sa niečo také udialo 😉

128

127. Dzio 24.09.2025, 17:46

▲ 24.09.2025, 17:53

Koniec koncov, ak človek (najmä mladší) celý čas počúva niečo v zmysle: P-O-J-E-B S-A, tak u niektorých to môže spôsobiť i to, že raz prejdú od počúvania takýchto výzev k ich realizaniu 😉

87. era 24.09.2025, 17:07

To je pravda, ale bol vlastníkom fóra, na ktorom sa také niečo objavilo.

▲ 24.09.2025, 17:09

A čo sa stalo? Nič!

era	91. Lemmy 24.09.2025, 17:09 A čo sa stalo? Nič! ▲ 24.09.2025, 17:11

Nič je veľmi relatívne 😁😁😁

106

94. era 24.09.2025, 17:11

Nič je veľmi relatívne 😁😁😁

▲ 24.09.2025, 17:25

Nič je konkrétnejšie ako h*o*v*n*o.

91. Lemmy 24.09.2025, 17:09

A čo sa stalo? Nič!

▲ 24.09.2025, 17:12

Veď dobre že sa nič nestalo
Na fórach si môžeme povedať čokoľvek , to je medzi nami , a nie ako fotoncek" nahlasoval" ľudí ako by on bol bez viny
Mne sa niekedy zdalo že tie hádky ohľadom Ruska a Ukrajiny robil naschvál aby mohol na polícii nahlásiť ľudí

Dzio	91. Lemmy 24.09.2025, 17:09 A čo sa stalo? Nič! ▲ 24.09.2025, 17:16

Ide aj o to, čo máš na stránke napísané 😉

Napríklad ja tu mám uvedené niečo v zmysle, že sa tu môžeš stretnúť s kadečím a každý je tu sám za seba 😉

A to mi spomínali vtedy policajti, že dobre, že niečo také mám na stránke napísané 😉

Lebo keby, že nie, tak možno ma budú viac riešiť 😉

👍: djjaro

72. Dzio 24.09.2025, 16:59

Myslím, že to bolo nejako po tom, čo to kúpil 😉

▲ 24.09.2025, 17:01

Mne sa tiež zdá, že to bolo po atentáte... on sa vyjadroval dosť... divoko.

Dzio	78. Nadja 24.09.2025, 17:01 Mne sa tiež zdá, že to bolo po atentáte... on sa vyjadroval dosť... divoko. ▲ 24.09.2025, 17:02

Riešime tu dve situácie 😉

Atentát bola jedna - keď ho riešila polícia a bola ešte jedna 😉

Ja hovorím o tej druhej 😉

71. Dzio 24.09.2025, 16:58

Nie, toto bolo ešte v čase pred atentátom 😉

▲ 24.09.2025, 16:59

Nie, až po atentáte, opýtaj sa ho.

Dzio	73. Lemmy 24.09.2025, 16:59 Nie, až po atentáte, opýtaj sa ho. ▲ 24.09.2025, 17:00

Ja hovorím o inom ako ty 😉

Ten incident s atentátom, bolo po druhýkrát, ale už predtým (v minulosti) spomínal, že musel do BA kvôli dfku 😉

75. Dzio 24.09.2025, 17:00

Ja hovorím o inom ako ty 😉

Ten incident s atentátom, bolo po druhýkrát, ale už predtým (v minulosti) spomínal, že musel do BA kvôli dfku 😉

▲ 24.09.2025, 17:05

Dobre, neviem.

era	73. Lemmy 24.09.2025, 16:59 Nie, až po atentáte, opýtaj sa ho. ▲ 24.09.2025, 17:12

To ty si bonzol kntsz, však? 😂

64. Nadja 24.09.2025, 16:10

Na každé buchotanie predošlej vlády ti dám 3 buchotania súčasnej :D

Ale daj jedno jediné forum a jeho admina.

▲ 24.09.2025, 16:37

Tu je jeden masívny zásah Akcia s krycím názvom Tajomník bola realizovaná NAKA 22. júna 2023.
Daj teraz Ty aspoň jedno. 😎

66. J.Tull 24.09.2025, 16:37

Tu je jeden masívny zásah Akcia s krycím názvom Tajomník bola realizovaná NAKA 22. júna 2023.
Daj teraz Ty aspoň jedno. 😎

▲ 24.09.2025, 16:49

link

126

67. Nadja 24.09.2025, 16:49

https://domov.sme.sk/c/23419572/stihany-operativec-magula-obvinili-ma-vagabundi-ktorym-som-siel-po-krku-uryvok-z-knihy.html

▲ 24.09.2025, 17:45

Neostáva náhodou Róbert Magula, na rozdiel od prípadov, ktoré som uviedol /a mám ich po ruke viacero/ i naďalej obvinený?

😉

129

126. J.Tull 24.09.2025, 17:45

Neostáva náhodou Róbert Magula, na rozdiel od prípadov, ktoré som uviedol /a mám ich po ruke viacero/ i naďalej obvinený?😉

▲ 24.09.2025, 17:54

134

129. Nadja 24.09.2025, 17:54

"V tomto konaní bol v čase vznesenia obvinenia zatajený dôležitý dôkaz svedčiaci v prospech obvinených do takej miery, že sa po jeho 'objavení' stal nosným dôvodom na zrušenie vzneseného obvinenia,"

https://www.ta3.com/clanok/982531/byvali-operativci-naka-duncko-a-magula-uz-nie-su-obvineni-pripad-sa-vracia-na-stol-vysetrovatela

▲ 24.09.2025, 18:23

Zrušenie obvinenia neznamená, že celý prípad je definitívne uzavretý — prokurátor prikázal vyšetrovateľovi konať v danej veci ďalej.
Newspoint
+1

Taktiež sa objavili nové obvinenia z Úradu inšpekčnej služby voči Magulovi (a Branislavovi Dunčkovi) – konkrétne zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti.
TA3
UI

135

129. Nadja 24.09.2025, 17:54

▲ 24.09.2025, 18:30

Okrem toho, nebola tu v tej dobe náhodou "vojna policajtov"? Neexistujú odposluchy, ktoré dokazujú manipulovanie s kajúcnikmi? Odvolanie ministra vnútra prezidentkou bez udania relevantného dôvodu /úzko súvisí s Čurilovcami/?😎

136

135. J.Tull 24.09.2025, 18:30

Okrem toho, nebola tu v tej dobe náhodou "vojna policajtov"? Neexistujú odposluchy, ktoré dokazujú manipulovanie s kajúcnikmi? Odvolanie ministra vnútra prezidentkou bez udania relevantného dôvodu /úzko súvisí s Čurilovcami/?😎

▲ 24.09.2025, 18:57

Vieš čo? Ono je to asi tak, že je to tak pol/pol a výsledok neistý a každá strana si toto prezentuje tak, ako jej vyhovuje.

Poďme na to vytvoriť radšej samostatnú tému, je to zaujímavé. 🙂

138

136. Nadja 24.09.2025, 18:57

▲ 25.09.2025, 09:52

Rozdiel je ten, že nie som Ficovec. Tvrdím, že jeho reči sú často chrapúnske /nielen voči médiám.../, že mu predovšetkým ide o moc; k tomu aby si ju udržal podriaďuje temer všetko. Dáva si však dobrý pozor, aby neprekročil hranice zákonnosti. Nerobil si pexesá ako Remišová, nevykrikuje na opozičníkov ako súčasná opozícia: "Fico do basy", ani nezadržiava opozičných lídrov, ako to bezdôvodne urobili jemu...
Ak by malo platiť:
v nijakom prípade si to nedovolila žiadna iná vláda
potom to skôr platí na tie predošlé. Aby sme si rozumeli, v žiadnom prípade nechcem tvrdiť, že súčasná vláda je svätúšik, to teda vôbec nie, lenže také vylomeniny aké robila predošlá na tie sa zatiaľ nechytá.
Ešte citácia, na ktorú sa akosi i v diskusii s Dziom zabudlo. Od pradávna nezmenene platí:

§ 338
Schvaľovanie trestného činu
(1) Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto v úmysle prejaviť s trestným činom súhlas
a) páchateľa alebo osobu jemu blízku odmení alebo odškodní za trest, alebo
b) zbiera prostriedky na takú odmenu alebo odškodnenie.

😉

146

138. J.Tull 25.09.2025, 09:52

▲ 25.09.2025, 12:38

Viem, že nie si Ficovec, ale často sa tak správaš. A vieš aj, že s tebou súhlasiť nebudem, mne to pripadá presne opačne.
Pozri, to máš ako s tým psom a Pellegriniho prezývkou "podržtaška", pamätáš to video.
Označil si to ako dehumanizáciu, ale nebola to dehumanizácia.

Nazvať toto dehumanizáciou je silné prehnanie. Video síce zosmiešňuje správanie, ale nepopiera dotyčnému ľudskosť, neuberá mu práva ani schopnosť cítiť. Kritika alebo symbolické zosmiešnenie správania nie je zločin proti ľudskosti. Ak by sme toto považovali za dehumanizáciu, potom by sme každú satiru alebo vtip proti niečomu mohli rovno považovať za genocídu — a to už je absurdné.

Jednoducho, vidíš veci skreslene. Je to úplne normálne, tak človek funguje - tvrdo overuje výroky opozície a ľahunko prijíma výroky vlastných. Je to presne to, čo sa nám deje tu, ked sa hádame o Čurilovcoch. Ja som sa naozaj na to pozrela bližšie, a vidím tie uhýbačky, nepresné vyjadrenia, obídenia a chyby, a to na obidvoch stranách, naozaj.
Preto som sa ťa pýtala, či to chceš naozaj rozlúsknuť. Sama do toho nejdem, je to drina, čítať tie originály obvinení a obhajoby, zákony a pod... novinárom ani z jednej strany sa veriť nedá, vidím, ako skreslujú vynechávajú čo sa nehodí. Bude to ale náročné, takže - ideme do toho, alebo kašleme na to? Mne sa do toho moc nechce, je to piplačka. Ale ak povieš, tak sa do toho dáme, seriozne.

147

146. Nadja 25.09.2025, 12:38

▲ 25.09.2025, 13:10

Toto:
Jednoducho, vidíš veci skreslene. Je to úplne normálne, tak človek funguje - tvrdo overuje výroky opozície a ľahunko prijíma výroky...

Nejde len o výroky... Mýliš sa so mnou v tom, že nevolím osoby a vnímam a nezatváram si oči ani pred prešľapmi strany Hlas-SD, ktorú som volil, nie však kvôli osobám, ale kvôli programu. Mám veľké výhrady, čo sa týka osôb najme voči Matúš Šutaj Eštokovi, aj voči Pellegrinimu /čo to som už písal/ i svoj program nenapĺňajú, podľa mňa tak, ako by v rámci svojich koaličných schopností mohli.

K tej dehumanizácii:

Tvoj príklad – „Podržtaška pre psa“ v politickom videu

Áno, to je forma dehumanizácie, aj keď v ironicko-symbolickom balení.
Ak niekto v predvolebnom videu ukáže, že pes „hrá“ rolu človeka, ktorý slúži ako „podržtaška“, a je jasné, na koho to odkazuje, ide o:
poníženie tej osoby,
zníženie jej statusu na úroveň domáceho zvieraťa, ktoré „verne slúži“,
vytvorenie vulgárneho symbolu podriadenosti.
Toto spĺňa kritériá miernej dehumanizácie, kombinovanej so symbolickým zosmiešnením.
UI

152

147. J.Tull 25.09.2025, 13:10

Toto:
Jednoducho, vidíš veci skreslene. Je to úplne normálne, tak človek funguje - tvrdo overuje výroky opozície a ľahunko prijíma výroky...

Nejde len o výroky... Mýliš sa so mnou v tom, že nevolím osoby a vnímam a nezatváram si oči ani pred prešľapmi strany Hlas-SD, ktorú som volil, nie však kvôli osobám, ale kvôli programu. Mám veľké výhrady, čo sa týka osôb najme voči Matúš Šutaj Eštokovi, aj voči Pellegrinimu /čo to som už písal/ i svoj program nenapĺňajú, podľa mňa tak, ako by v ...

▲ 25.09.2025, 13:29

Dehumanizácia má mať jasný cieľ – popretie ľudskosti.
– V totalitách sa označovali ľudia za „krysy, šváby, dobytok“ - cieľ: vytvoriť dojem, že nie sú ľudia, teda nemajú nárok na rovnaké práva.
– Tu ale nikto nepopiera, že dotyčný je človek – iba zosmiešňuje jeho servilné správanie.

Satira a metafora ≠ odľudštenie.
– Karikatúry bežne dávajú politikom zvieracie podoby (líška, vlk, prasa). To je kritika alebo zosmiešnenie, nie „odľudštenie“.
– Keby sme to nazvali dehumanizáciou, museli by sme rovnako odsúdiť všetku politickú satiru, čo je absurdné.

Rozdiel: „správanie ako pes“ vs. „človek je pes“.
– Video jasne komunikuje: „nesprávaj sa ako podržtaška“.
– Nie: „ty nie si človek, ty si iba pes“.
– To prvé je ostrý sarkazmus, to druhé by už bolo dehumanizácia.

Čiže: áno, je tam poníženie a zosmiešnenie, ale nie dehumanizácia.

153

152. Nadja 25.09.2025, 13:29

▲ 25.09.2025, 13:33

Pohádaj sa s UI. Možno ju presvedčíš😉😁

155

153. J.Tull 25.09.2025, 13:33

Pohádaj sa s UI. Možno ju presvedčíš😉😁

▲ 25.09.2025, 13:40

No to je zasa argument :D

158

era	155. Nadja 25.09.2025, 13:40 No to je zasa argument :D ▲ 25.09.2025, 13:52

Nevrav, že by pán Tull argumentoval pseudoargumentami !!!
To musí byť absolútne vylúčené 🙂

disconsents: J.Tull

159

155. Nadja 25.09.2025, 13:40

No to je zasa argument :D

▲ 25.09.2025, 13:52

To, že uvedené video je forma dehumanizácie tvrdí aj UI. Keďže môj názor Ťa nepresvedčil, tak ako Ty mňa, tak som uviedol objektívny zdroj, ale ako vidím, nič Ťa nepresvedčí. Bude to tým, že to s UI vidíme skreslene a na dôvažok tvrdo overujem výroky opozície a ľahunko prijímam výroky vlastných.😉😁

160

159. J.Tull 25.09.2025, 13:52

To, že uvedené video je forma dehumanizácie tvrdí aj UI. Keďže môj názor Ťa nepresvedčil, tak ako Ty mňa, tak som uviedol objektívny zdroj, ale ako vidím, nič Ťa nepresvedčí. Bude to tým, že to s UI vidíme skreslene a na dôvažok tvrdo overujem výroky opozície a ľahunko prijímam výroky vlastných.😉😁

▲ 25.09.2025, 13:58

Tullko, nerozosmievaj ma... UI ti napíše presne to, čo chceš, aby napísal - on nemá rozhodovaciu schopnosť, čo je a čo nie je správne definované.

To nie je objektívny zdroj, to je len zrkadlo. A zrkadlo ti vždy ukáže presne to, čo pred neho postavíš.

162

160. Nadja 25.09.2025, 13:58

▲ 25.09.2025, 14:11

Opýtal som sa UI: "Vieš uviesť príklady na tzv. dehumanizáciu? Napríklad možno označiť predvolebné video kandidáta na prezidenta, v ktorom podáva psovi podržať tašku /"podržtaška"/?"
To akože som chcel kladnú odpoveď? Zamietavú nemohla uviesť pretože takú som nechcel? Nemá rozhodovaciu schopnosť, ale vie akú odpoveď chcem?

🙂

165

162. J.Tull 25.09.2025, 14:11

▲ 25.09.2025, 14:21

Tullko, viem, ako UI pracuje. Keď zadáš otázku „Vieš uviesť príklady dehumanizácie?“ — už si nastavil, že odpoveď bude príklady dehumanizácie. To je kontextovo kladná odpoveď. Model by ťažko odpovedal: „Nie, toto dehumanizácia nie je“, lebo by tým vlastne poprel zadanie. Čiže nie je to nezávislý súd, ale jazykové doplnenie.

UI nie je ani sudca ani etik, je to generátor textu. To, že ti pritakal na zadanie, ešte neznamená, že rozhodol. Ak by si sa opýtal na opak, dostal by si tiež rozumnú odpoveď.

Skús sa spýtať opačne, napríklad: Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že to video je dehumanizácia? Uvidíš, že UI ti vygeneruje aj argumenty v druhom smere. Nie preto, že by rozhodla, čo je pravda, ale preto, že sa vie prispôsobiť formulácii otázky.

Inak povedané: keď ju oslovíš s cieľom „potvrď“, potvrdí. Keď ju oslovíš s cieľom „vyvráť“, vyvráti. Preto nie je objektívny zdroj, ale len jazykové zrkadlo.

Naozaj, vyskúšaj si to, dozvieš sa niečo o práci UI.

167

165. Nadja 25.09.2025, 14:21

▲ 25.09.2025, 14:33

Stalo sa. Otázka:
Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že predvolebné video kandidáta na prezidenta, v ktorom podáva psovi podržať tašku /"podržtaška"/ je dehumanizácia?
Odpoveď:
Tvrdenie, že predvolebné video, v ktorom kandidát na prezidenta podáva psovi tašku so slovami alebo náznakom, že ide o „podržtašku“, je dehumanizácia, sa dá vyvrátiť, ale nie úplne objektívne — záleží na kontexte, interpretácii a úmysle tvorcu.

V ďalšom sú uvedené argumenty pre i proti
🙂

👍: Nadja

169

167. J.Tull 25.09.2025, 14:33

▲ 25.09.2025, 14:42

Výborne, vidíš, že ti dal palivo aj na pre, aj na proti. Nič nerozhodol.
ALE: začal si nový chat, alebo si ponechal starý? Lebo on kontextovo zohľadňuje aj to, čo si sa pýtal predtým... HM?

170

169. Nadja 25.09.2025, 14:42

▲ 25.09.2025, 14:43

Lenže uprednostnila palivo pre dehumanizáciu

🙂

171

170. J.Tull 25.09.2025, 14:43

Lenže uprednostnila palivo pre dehumanizáciu🙂

▲ 25.09.2025, 14:46

Odpovedz na otázku.

175

171. Nadja 25.09.2025, 14:46

Odpovedz na otázku.

▲ 25.09.2025, 14:49

Zrušil som celé okno, otvoril nové a gúglu zadal vyhľadať chat ui. Začal som novým chatom. Veď si môžeš overiť.😉

177

175. J.Tull 25.09.2025, 14:49

Zrušil som celé okno, otvoril nové a gúglu zadal vyhľadať chat ui. Začal som novým chatom. Veď si môžeš overiť.😉

▲ 25.09.2025, 14:51

Tak pozri, zadala som UI:

Podopri argumentami, že „Zem je placka“.

Horizont je rovný – keď sa pozrieš, horizont vyzerá úplne rovný, čo sa podľa plochodennej logiky zhoduje s tým, že Zem je plochá.

Nevidíme zakrivenie – ak by Zem bola guľatá, pri dlhších pohľadoch by sa dalo očakávať, že zakrivenie spozorujeme, napríklad pri mori alebo pri cestovaní.

Voda sa drží vodorovne – kvôli gravitácii by sa voda mala zakrivovať s povrchom gule, no povrch morí vyzerá rovný, podľa plackovej teórie.

180

177. Nadja 25.09.2025, 14:51

▲ 25.09.2025, 14:58

Prečo si nezadala moju otázku a opýtala si sa od veci? Opýtala len na argumenty pre Zem placku

Tu sa predsa iná odpoveď ani nedala čakať.😁

181

180. J.Tull 25.09.2025, 14:58

Prečo si nezadala moju otázku a opýtala si sa od veci? Opýtala len na argumenty pre Zem placku Tu sa predsa iná odpoveď ani nedala čakať.😁

▲ 25.09.2025, 14:59

Dobre, urobím to. Akú otázku presne?

183

181. Nadja 25.09.2025, 14:59

Dobre, urobím to. Akú otázku presne?

▲ 25.09.2025, 15:01

167

184

183. J.Tull 25.09.2025, 15:01

167

▲ 25.09.2025, 15:02

Áno, tvrdenie o dehumanizácii sa dá vyvrátiť — alebo aspoň spochybniť — v závislosti od kontextu, interpretácie a zámeru autora videa. Tu je niekoľko argumentačných línií, ktoré by mohli slúžiť na vyvrátenie tohto tvrdenia:
🧠 Argumenty proti tomu, že ide o dehumanizáciu
1. Pes nie je človek, takže nejde o dehumanizáciu

Dehumanizácia sa týka odopretia ľudskosti ľudskej bytosti. Ak je „podržtaška“ v tomto prípade pes, nejde o dehumanizáciu, ale o metaforu alebo satiru.

Použitie psa môže byť symbolické, nie doslovné – napríklad ako narážka na vernosť, poslušnosť alebo slepé nasledovanie.

2. Ide o politickú satiru, nie o útok na ľudskú dôstojnosť

Satira je legitímny nástroj politickej komunikácie. Použitie zvieraťa na vyjadrenie politického postoja je bežné v karikatúrach, videách či meme kultúre.

Ak video neukazuje konkrétneho človeka ako psa, ale len využíva psa ako symbol, potom nejde o dehumanizáciu, ale o kritiku správania.

3. Zámer autora môže byť kritický, nie ponižujúci

Ak cieľom videa nie je ponížiť konkrétnu osobu, ale poukázať na politický jav (napr. servilnosť, klientelizmus), potom je to komentár, nie dehumanizácia.

Vizuálne metafory sú často provokatívne, ale nie vždy prekračujú hranicu etiky.

⚖️ Protiargumenty (pre úplnosť)

Ak je pes vnímaný ako zástupný symbol konkrétneho človeka, a video ho stavia do ponižujúcej pozície, niektorí môžu tvrdiť, že ide o formu dehumanizácie.

V politickej kultúre, kde sa očakáva rešpekt voči oponentom, môže byť takéto zobrazenie považované za neetické alebo urážlivé.

🧩 Záver

Tvrdenie o dehumanizácii nie je jednoznačné a závisí od výkladu. Dá sa vyvrátiť, ak sa ukáže, že video využíva symboliku, satiru alebo kritiku správania, nie útok na ľudskú dôstojnosť. Na druhej strane, ak je pes jasne identifikovaný ako konkrétny človek a je zobrazený ponižujúcim spôsobom, diskusia o dehumanizácii je opodstatnená.

Chceš, aby som ti pomohol s formuláciou argumentačného textu alebo verejného vyjadrenia k tejto téme?

185

184. Nadja 25.09.2025, 15:02

▲ 25.09.2025, 15:44

Ešte posledný vstup, Tullko, všimla som si, že otázka nebola správne formulovaná, opravila som ju a dostala odpoveď (Od iného UI):

"„Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že predvolebné video kritizujúce servilnosť kandidáta na prezidenta, v ktorom podáva psovi tašku a nazýva sa ho „podržtaška“, predstavuje dehumanizáciu?“

"Pracujem na tom…

Počkajme si na presnú formuláciu. Ak sa pozrieme na tvoju otázku, ide vlastne o to, či je správne považovať kritiku servilnosti kandidáta za dehumanizáciu, ak sa použije obraz psa a termín „podržtaška“. Rozoberme to krok po kroku:

Definícia dehumanizácie: Dehumanizácia je proces, pri ktorom sa niekto alebo niečo označí za menej než ľudské – napríklad zviera, objekt, stroj – s cieľom ospravedlniť alebo legitimizovať negatívne konanie voči nemu. Typicky sa spája s odstrihnutím ľudských práv alebo morálnej hodnoty.

Kritika servilnosti: Ak niekto poukazuje na poddajnosť kandidáta, ide o hodnotovú kritiku správania, nie o úplné popretie jeho ľudskosti.

Použitie metafory psa a slova „podržtaška“:

Je to obrazné zobrazenie.

Ak sa použije s cieľom vyjadriť politický postoj a upozorniť na vlastnosť, nie na znižovanie hodnoty osoby ako človeka, nie je to automaticky dehumanizácia.

Kľúčový rozdiel:

Dehumanizácia by bola, keby sa kandidát označil za „nečloveka“, „švába“ alebo „psa“ s úmyslom zbaviť ho práv alebo dôstojnosti.

Metaforická kritika je bežná v politike a satire a zvyčajne nemá tento účel – ide o zvýraznenie negatívnej vlastnosti.

✅ Záver: Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že ide o dehumanizáciu, ak zdôrazníme, že cieľom videa je kritika konkrétnej vlastnosti, nie odmietnutie ľudskej hodnoty kandidáta.

Ak chceš, môžem ti vytvoriť aj jednu-slovnú stručnú verziu, ktorú by si mohla použiť ako rýchlu odpoveď alebo argument. Chceš, aby som takú spravil?"

187

185. Nadja 25.09.2025, 15:44

▲ 25.09.2025, 17:13

Položila si nekonkrétnu, všeobecnú otázku. Štylizuj ju tak, aby bolo jasné, o ktoré video ide, inak je to bezpredmetné. 🙂

186

184. Nadja 25.09.2025, 15:02

▲ 25.09.2025, 17:08

Uviedla si všeobecné argumenty a žeby účelne vynechala tie, ktoré sa týkajú jeho konkrétneho použitia?

"Ak je jasný kontext, že pes zosobňuje konkrétneho politického súpera (napr. niekto, kto je v kampani opakovane označovaný ako „podržtaška“), môže to byť nepriamy, ale úmyselný spôsob dehumanizácie.
Video by tak mohlo pôsobiť ako pokus prirovnať oponenta k psovi, čo má silnú symboliku podriadenosti a menejcennosti – čo je klasická forma dehumanizácie."
Uvedené je konkrétne, nie všeobecné a pasuje na náš prípad ako riť na šerbeľ.
😉

188

186. J.Tull 25.09.2025, 17:08

Uviedla si všeobecné argumenty a žeby účelne vynechala tie, ktoré sa týkajú jeho konkrétneho použitia?
"Ak je jasný kontext, že pes zosobňuje konkrétneho politického súpera (napr. niekto, kto je v kampani opakovane označovaný ako „podržtaška“), môže to byť nepriamy, ale úmyselný spôsob dehumanizácie.
Video by tak mohlo pôsobiť ako pokus prirovnať oponenta k psovi, čo má silnú symboliku podriadenosti a menejcennosti – čo je klasická forma dehumanizácie."
Uvedené je konkrétne, nie všeo...

▲ 25.09.2025, 17:44

Tullko, nerozumiem ti, ja sa fakt snažím dobrať k tomu, o čo ide, a dávam presnejšie otázky, ako ty, a ty tiež nijaké video si nedal a presne si mi dal otázku, akú mam použiť. Použila som. A zasa aj tak namietaš zaujatosť, takže končím, dokazuj si komu chceš a čo chceš 🙂

189

188. Nadja 25.09.2025, 17:44

▲ 25.09.2025, 17:56

Dávaš presnejšie otázky?

Všeobecná, nekonkrétna otázka je presnejšia? Z Tvojej otázky nevyplýva konkrétne video + si tam dala domnienku, opozičné tvrdenie, nie fakt, o servilnosti

Už som si zvykol na Tvoje ukončenia, i na to, kedy prídu😁🌞

190

188. Nadja 25.09.2025, 17:44

▲ 25.09.2025, 18:02

Ešte, možno nebudeš taká😎 a dáš si dole tie okuliare - prečo si neuviedla uvedené 186? Žeby Tvoj UI chat ich nedal?

😇

191

190. J.Tull 25.09.2025, 18:02

Ešte, možno nebudeš taká😎 a dáš si dole tie okuliare - prečo si neuviedla uvedené 186? Žeby Tvoj UI chat ich nedal?😇

▲ 25.09.2025, 18:07

Ja nerozumiem, ako som mohla uviesť 186 keď si to napísal až potom... Veď ty tu zo mňa už robíš debila, alebo som debil, neviem, tak ma nechaj, ok?

192

191. Nadja 25.09.2025, 18:07

Ja nerozumiem, ako som mohla uviesť 186 keď si to napísal až potom... Veď ty tu zo mňa už robíš debila, alebo som debil, neviem, tak ma nechaj, ok?

▲ 26.09.2025, 09:19

Veď si predsa citovala z UI, ale len argumenty proti. Opakovane sa pýtam: UI v Tvojom chate na tú istú otázku:
Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že predvolebné video kandidáta na prezidenta, v ktorom podáva psovi podržať tašku /"podržtaška"/ je dehumanizácia?
neuviedlo protiargumenty, alebo si ich účelovo vynechala?
Tieto:

❗️Kedy by sa dalo hovoriť o dehumanizácii?

Ak je pes jasnou metaforou konkrétnej osoby
Napr. ak by kontext (slová, vizuály, predchádzajúce videá) jasne spájal toho psa s konkrétnym politickým súperom, mohlo by to byť chápané ako:

zosmiešnenie (čo je ešte prípustné),
alebo až dehumanizácia, ak je cieľom ponížiť, odľudštiť a priradiť mu status „sluhu“ či „zvieraťa“.
Znevažujúci alebo dehonestujúci tón
Ak je forma komunikácie agresívna, pohŕdavá, manipulatívna, môže ísť o závažnejší etický problém než len „narážku“ či „vtip“.
😎

194

191. Nadja 25.09.2025, 18:07

Ja nerozumiem, ako som mohla uviesť 186 keď si to napísal až potom... Veď ty tu zo mňa už robíš debila, alebo som debil, neviem, tak ma nechaj, ok?

▲ 26.09.2025, 11:44

Zabudol som na podstatné - rozhodne nechcem robiť z Teba debila. Ak by som si to o Tebe myslel, nediskutoval by som s Tebou.
Teraz som si všimol, že prišlo k nedorozumenie. Domnieval som sa, že si zadala UI otázku, na ktorú si sa pýtala v 187 a ja odpovedal v 183 odkazom na 167. Svoju otázku si v tomto prípade neuviedla. Za nedorozumenie sa ospravedlňujem.

Dúfam, že sa nenahneváš, keď zhrniem svoj názor, ktorý je zhodný s UI. Tie argumenty, ktoré podporujú tvrdenie, že nejde o dehumanizáciu sú všeobecné, bez brania na zreteľ kontext. Bez kontextu je to satira a pod. Lenže ten kontext tam je. Prívrženci Korčoka predsa často nazývali Pellegriniho podržtaška a to verejne. Hovorili o ňom ako o Ficovom sluhovi a pod. A s týmto kontextom už spomínané video dehumanizačným je, aj keď nie priamym /"Pelle je pes"/, ale metaforickej forme - nie priamy útok, ale podsunutie obrazu, ktorý Pelleho spája so psom v ponižujúcom kontexte.
🙂

195

194. J.Tull 26.09.2025, 11:44

▲ 26.09.2025, 12:15

Ok, Tullko, takto. ja som zadala presne tu tvoju otázku tak, ako si ju napísal ty. Odpoved som CELú!!! skopírovala, a to bola tá prvá odpoved. Potom sa mi zdalo, že by bolo dobré to upresniť, a UI mi to upresnila ešte lepšie, ako to vidíš z odpovede, lebo najprv píše:

"Počkajme si na presnú formuláciu." .. a upravuje na "Ak sa pozrieme na tvoju otázku, ide vlastne o to, či je správne považovať kritiku servilnosti kandidáta za dehumanizáciu, ak sa použije obraz psa a termín „podržtaška“. Rozoberme to krok po kroku:"

Do toho som vobec nezasahovala, všetko do posledného písmenka som skopírovala. Aj následnú odpoved.

Tullko, ja nepodvádzam. Dal si mi otázku, ktorú mám poslať UI. Prvá je od Copilota, druhá ad ChatGPT. Čisté otázky, nič zamlčané, chcem naozaj vedieť, ako to je.
Že sa ti odpoveď nepáči a potvrdzuje moju mienku, za to nemôžem. ENDE.

196

195. Nadja 26.09.2025, 12:15

▲ 26.09.2025, 12:36

Netvrdil som, že podvádzaš. Opäť asi došlo ku komunikačnému šumu. Tá moja otázka, na ktorú si sa pýtala znela:
Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že predvolebné video kandidáta na prezidenta, v ktorom podáva psovi podržať tašku /"podržtaška"/ je dehumanizácia?
V Tvojej odpovedi chýbajú tie, ktoré som skopíroval v 192. Tak neviem či Ti UI odpovedala niečo iné. Teraz predpokladám, že si položila inú otázku.

Ale to je, si myslím, nepodstatné. Meritom je druhý odsek v 194.

197

196. J.Tull 26.09.2025, 12:36

Netvrdil som, že podvádzaš. Opäť asi došlo ku komunikačnému šumu. Tá moja otázka, na ktorú si sa pýtala znela:
Dá sa vyvrátiť tvrdenie, že predvolebné video kandidáta na prezidenta, v ktorom podáva psovi podržať tašku /"podržtaška"/ je dehumanizácia?
V Tvojej odpovedi chýbajú tie, ktoré som skopíroval v 192. Tak neviem či Ti UI odpovedala niečo iné. Teraz predpokladám, že si položila inú otázku.

Ale to je, si myslím, nepodstatné. Meritom je druhý odsek v 194.

▲ 26.09.2025, 13:33

Tullko, a ešte niekto iný okrem teba je presvedčený, že ide o dehumanizáciu? Lebo to jednoducho nie je pravda, dôkazov máš kopec a aj tak si píšeš svoje, má to vôbec cenu sa s tebou dohadovať?

198

197. Nadja 26.09.2025, 13:33

▲ 26.09.2025, 14:05

Áno, myslí si to UI. Veď to jasne vyplýva z argumentov v prospech dehumanizácie. UI sa vyjadruje všeobecne. Nepíše explicitne o konkrétnom videu.
Napríklad /zopakujem/
Ak je pes jasnou metaforou konkrétnej osoby
Napr. ak by kontext (slová, vizuály, predchádzajúce videá) jasne spájal toho psa s konkrétnym politickým súperom, mohlo by to byť chápané ako:

zosmiešnenie (čo je ešte prípustné),
alebo až dehumanizácia, ak je cieľom ponížiť, odľudštiť a priradiť mu status „sluhu“ či „zvieraťa“.
Korčokovi prívrženci predsa často opakovane verejne nazývali Pelleho "podržtaška" Ficovým sluhom a pod. Ak sa uvedené zoberie do úvahy, čo napĺňa, presne sedí na to "Ak" UI.

199

198. J.Tull 26.09.2025, 14:05

▲ 26.09.2025, 14:28

Tullko, UI nemyslí. Behá po algoritmoch a počítá čísla... ach. Odhaduje, aké slovo asi tak by malo nasledovať po nejakom inom slove.

200

era	199. Nadja 26.09.2025, 14:28 Tullko, UI nemyslí. Behá po algoritmoch a počítá čísla... ach. Odhaduje, aké slovo asi tak by malo nasledovať po nejakom inom slove. ▲ 26.09.2025, 14:35

Inteligencia a nemyslí? Sakra, to sme to dopracovali!
Dúfam, že aspoň my ľudia myslieť neprestaneme.

203

200. era 26.09.2025, 14:35

Inteligencia a nemyslí? Sakra, to sme to dopracovali!
Dúfam, že aspoň my ľudia myslieť neprestaneme.

▲ 26.09.2025, 14:55

To je na tom to zákerné, UI je výborná a môže veľmi pomôcť, ale myslieť za ňu musíme my 🙂

👍: era

201

199. Nadja 26.09.2025, 14:28

Tullko, UI nemyslí. Behá po algoritmoch a počítá čísla... ach. Odhaduje, aké slovo asi tak by malo nasledovať po nejakom inom slove.

▲ 26.09.2025, 14:47

Nie celkom. Hľadá zdroje a z nich vychádza, robí akýsi rešerš, ktorý potom zosumarizuje tak, aby zodpovedala na otázku.
Nemyslí, v tom máš pravdu. Myslí som mal označiť kurzívou🙂

202

201. J.Tull 26.09.2025, 14:47

Nie celkom. Hľadá zdroje a z nich vychádza, robí akýsi rešerš, ktorý potom zosumarizuje tak, aby zodpovedala na otázku.
Nemyslí, v tom máš pravdu. Myslí som mal označiť kurzívou🙂

▲ 26.09.2025, 14:54

No, hej. A my netušíme, kde tie zdroje berie.

Fajn, uznávam, že video môže byť provokatívne. Ale neexistuje žiadna odborná štúdia, ktorá by konkrétne tvrdila, že tento klip je dehumanizácia. Bez takéhoto dôkazu je tvoje tvrdenie len osobná interpretácia – a satira alebo kritika správania nie je automaticky zbavenie človeka dôstojnosti.

172

169. Nadja 25.09.2025, 14:42

▲ 25.09.2025, 14:46

Ak chceš skopírujem.

174

172. J.Tull 25.09.2025, 14:46

Ak chceš skopírujem.

▲ 25.09.2025, 14:46

Čo mi chceš kopírovať?

176

174. Nadja 25.09.2025, 14:46

Čo mi chceš kopírovať?

▲ 25.09.2025, 14:50

Tie argumenty pre a proti. Lenže sa mi moc nechce.Je tam viac a je to s odsekmi.

148

146. Nadja 25.09.2025, 12:38

▲ 25.09.2025, 13:12

Nadja: novinárom ani z jednej strany sa veriť nedá, vidím, ako skreslujú vynechávajú čo sa nehodí.

To je o novinároch nepravdivá veta. Nenájdeš citovaný článok, z ktorého by vyplývalo, že sa novinárom nedá veriť. Robia si poctivo svoju prácu. Nie, čo sa nehodí, to je tvoj subjektívny pocit, ale vyberú to najdôležitejšie. Ukáž to na: denník PRAVDA, SME alebo Denník N.

149

148. Lemmy 25.09.2025, 13:12

Nadja: novinárom ani z jednej strany sa veriť nedá, vidím, ako skreslujú vynechávajú čo sa nehodí.

To je o novinároch nepravdivá veta. Nenájdeš citovaný článok, z ktorého by vyplývalo, že sa novinárom nedá veriť. Robia si poctivo svoju prácu. Nie, čo sa nehodí, to je tvoj subjektívny pocit, ale vyberú to najdôležitejšie. Ukáž to na: denník PRAVDA, SME alebo Denník N.

▲ 25.09.2025, 13:15

"...ale vyberú to najdôležitejšie."

To je tvoj subjektívny pocit.

150

149. era 25.09.2025, 13:15

"...ale vyberú to najdôležitejšie."

To je tvoj subjektívny pocit.

▲ 25.09.2025, 13:23

Veď ja nemám taký názor ako Nadja. Súhlasím s tvrdou prácou novinárov. Je totiž správne, z množstva informácií vybrať to najdôležitejšie.

151

era	150. Lemmy 25.09.2025, 13:23 Veď ja nemám taký názor ako Nadja. Súhlasím s tvrdou prácou novinárov. Je totiž správne, z množstva informácií vybrať to najdôležitejšie. ▲ 25.09.2025, 13:27

A práve to je ten tvoj subjektívny pocit.

154

149. era 25.09.2025, 13:15

"...ale vyberú to najdôležitejšie."

To je tvoj subjektívny pocit.

▲ 25.09.2025, 13:39

Média: „Komunikácia čurillovcov s advokátom Kubinom má byť súčasťou spisu; z nej vyplýva, že robili žarty o smrti kolegu.“
Bulvár / spravodajské portály napísali, že v komunikácii vraj boli „nechutné žarty o smrti kolegu“ a že komunikácia bola médiom masívne medializovaná. (Články o skupine “Return of the Jedi”, komunikácii cez chaty, mazanie častí komunikácie zo spisu, atď.)

„Vyšetrovanie sa blíži ku koncu“ - Kubina (obhajoba) prizvukoval viacero krát, že vyšetrovanie sa blíži ku koncu, že prokuratúra pracuje na obžalobe. Média to často prezentujú ako, že „blíži sa záver kauzy“ (ako keby to bolo hotové).
To sa potvrdzuje — vyšetrovateľ ÚIS navrhol obžalobu (2024). Ale „blíži sa ku koncu“ neznamená „je ukončené“, ani „všetky obvinenia sú pevné“. Je rozdiel medzi koncom vyšetrovania a definitívnym súdnym rozhodnutím.

„Prokurátor nariadil zničiť časť komunikácie“ - Správy uvádzajú, že prokurátor rozhodol, že časť telefonickej/chatovej komunikácie obvinených s obhajcom Kubinom má byť vyňatá zo spisu – dokonca nariadiť jej zničenie, lebo je ide o dôvernú komunikáciu obhajca-klient. Médiá to prezentujú dramaticky ako dôkaz, že niekto manipuloval so spisom alebo utajil dôkaz.
To je do značnej miery potvrdené: komunikácia bola vyňatá zo spisu a prokurátor rozhodol o tejto časti komunikácie, že nie je možné ju používať ako dôkaz. Ale „zničenie“ komunikácie médiá často spájajú s naratívom úmyselného skrývania pravdy, čo môže byť presne tak — no nie je zatiaľ verejne potvrdené s detailom, že išlo o úplne zámerný trestnoprávny zločin manipulácie so spisom (alebo že by každý detail komunikácie bol zneužitý).

Stačí?

👍: J.Tull

156

154. Nadja 25.09.2025, 13:39

▲ 25.09.2025, 13:49

Super, len si mala reagovať na Lemmyho, nie na mňa. 🙂

157

156. era 25.09.2025, 13:49

Super, len si mala reagovať na Lemmyho, nie na mňa. 🙂

▲ 25.09.2025, 13:51

Jáj, pardon, ja som myslela, že obaja píšete to isté 🙂
Až teraz som kukla, čo sa ti nepáči.

👍: era

161

154. Nadja 25.09.2025, 13:39

▲ 25.09.2025, 14:05

K tomu len dodám /s veľkou pravdepodobnosťou to môže súvisieť aj so spismi/. Obvinený Ján Čurilla bol vymenovaný za zástupcu riaditeľa odboru západ Národnej kriminálnej agentúry, organizácie, ktorá ho má vyšetrovať.🙂

163

161. J.Tull 25.09.2025, 14:05

▲ 25.09.2025, 14:14

Ano. Z právneho pohľadu sa zdá, že Čurilla neporušil zákon tým, že je obvinený, keďže obvinenie neznamená odsúdenie. Pokiaľ nenašiel sa konkrétny paragraf, ktorý by zakazoval obvineným byť v takej funkcii, jeho vymenovanie môže byť zákonné — hoci sporné z etického a verejného hľadiska.
Skontrolovala som zákon o Policajnom zbore, NAKA a podobné legislatívne texty — nenašla som paragraf, ktorý by výslovne vylučoval obvineného, pokým nie je právoplatne odsúdený.

164

163. Nadja 25.09.2025, 14:14

▲ 25.09.2025, 14:17

ZÁKON 73/1998 Z. z.
o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície

§ 46
Dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby
(1) Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že
a) porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo
b) spáchal trestný čin. link
🙂

166

164. J.Tull 25.09.2025, 14:17

▲ 25.09.2025, 14:30

Policajta musia pozbaviť, ak sú splnené obe podmienky:

Je dôvodne podozrivý z trestného činu (alebo zo zvlášť hrubého porušenia služobnej povinnosti).

Jeho ďalšie pôsobenie by ohrozovalo dôležitý záujem služby alebo priebeh objasňovania.

Rozhoduje o tom nadriadený, nie súd.

To znamená, že aj obvinený policajt môže byť ďalej vo funkcii, ak ho nadriadený nepozbaví.

Čiže v prípade Čurillu: obvinenie samo osebe nestačí – treba ešte rozhodnutie nadriadeného. A keďže bol dokonca povýšený, zrejme vedenie Policajného zboru usúdilo, že jeho zotrvanie službu „neohrozuje“ (alebo, realisticky, ide o politické rozhodnutie).

disconsents: J.Tull

168

166. Nadja 25.09.2025, 14:30

▲ 25.09.2025, 14:36

Čo znamená obvinený, keď nie dôvodne podozrivý z trestného činu?

😉

173

168. J.Tull 25.09.2025, 14:36

Čo znamená obvinený, keď nie dôvodne podozrivý z trestného činu?😉

▲ 25.09.2025, 14:46

Dôvodne podozrivý – právny pojem zo zákona, ktorý je slabší ako obvinenie. Znamená, že existujú určité indície alebo dôvody, aby vyšetrovateľ predpokladal, že osoba mohla spáchať trestný čin, ale ešte nebolo formálne vznesené obvinenie.

👍: J.Tull

178

173. Nadja 25.09.2025, 14:46

▲ 25.09.2025, 14:55

Potom to ale na Čurilu platí dvojnásobne😉 Ale chceš povedať, že zákon sa vzťahuje na to slabšie - dôvodne podozrivého a na silnejšie - obvineného už nie?

🙂

179

178. J.Tull 25.09.2025, 14:55

Potom to ale na Čurilu platí dvojnásobne😉 Ale chceš povedať, že zákon sa vzťahuje na to slabšie - dôvodne podozrivého a na silnejšie - obvineného už nie?🙂

▲ 25.09.2025, 14:58

No zrejme musia byť splnené obidve podmienky, a Jeho nadriadený mal právomoc rozhodnúť. Porušený zákon nebol, alebo čo chceš počuť?

disconsents: J.Tull

182

179. Nadja 25.09.2025, 14:58

No zrejme musia byť splnené obidve podmienky, a Jeho nadriadený mal právomoc rozhodnúť. Porušený zákon nebol, alebo čo chceš počuť?

▲ 25.09.2025, 15:00

Aké obidve podmienky? Každý obvinený je predsa na začiatku len dôvodne podozrivým.

193

166. Nadja 25.09.2025, 14:30

▲ 26.09.2025, 09:33

Jeho ďalšie pôsobenie by ohrozovalo dôležitý záujem služby alebo priebeh objasňovania/i>jeho konania
Vymenovania obvineného do vysokej funkcie úradu, ktorý objasňuje jeho konanie z ktorého je obvinený, neohrozuje priebeh objasňovania?

obvinenie samo osebe nestačí – treba ešte rozhodnutie nadriadeného
Pre nadriadeného neplatí zákon:
1) Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby...
? Platí len pre podriadeného, ktorý sa pozbaví výkonu št. služby sám?

😎

era	38. Nadja 24.09.2025, 12:20 Morálne dilemy často narážajú na staré evolučné programy – prežiť vs. pomôcť inému. Nie je to úplne o tom, čo je „správne“, ale čo mozog hodnotí ako výhodné alebo bezpečné. Ok, chápem. ▲ 24.09.2025, 15:22

Prečo si "správne" dala do úvodzoviek?

57. era 24.09.2025, 15:22

Prečo si "správne" dala do úvodzoviek?

▲ 24.09.2025, 15:41

Na zdôraznenie, inú úlohu to nemá 🙂

consents: era

era	59. Nadja 24.09.2025, 15:41 Na zdôraznenie, inú úlohu to nemá 🙂 ▲ 24.09.2025, 17:05

OK, dik. Tie úvodzovky sa totiž dajú chápať všelijako.