Lipka diskusné fórum

ESEJ TROJKRÁĽOVÁ : HRANICE HODNÔT

Ako sa meria spoločenský pokrok? Technický resp. technologický pomerne ľahko: nie podľa toho čo vyrábame, ale ako (Marx). Auto na kolene vyrobíme, ale kozmickú loď sotva. Ak to chceme rozobrať ešte podrobnejšie, musíme vstúpiť do sveta ekonomických kategórií; ekonometria, produktivite práce, ekonómia času.

Nemožno obísť ani oblasť nadstavby; etiku, to jest morálku, jednotlivca i celej spoločnosti.
Bol bývalý spoločenský systém, socializmus, pokrokom, alebo spiatočkou;
diktatúrou, alebo ako nám to prezradili z tribún pražských, totalitou? Bol humánnym
a etickým? Dá sa to objektívne, a teda pravdivo posúdiť? Dá, ak chceme, ale aj ak
môžeme. Hranicou sú cisárove nové šaty. Mnohí ich majú doma v šatníku, to podľa
toho, kde chodia nakupovať (poznanie). A koho, podľa toho, aj volia.

Termín totalita nevyjadruje to, čo doň zabalila pražská intelektuálna galérka.
Treba uznať, že koktail, ktorý namiešala (vtedy) nič netušiacim masám, namiešala
parádne. USácky. I po toľkých rokoch z neho bolí hlava. To, čo lumpeninteligencia
podsunula naivným a hlúpym, je označenie pre úplnosť, pre univerzum; ak už chceli
pourážať dielo našich predkov, mali použiť pojem totalitarizmus. Viete si predstaviť
ako polotriezvy Havel perorálne oznamuje túto udalosť polotriezvemu davu na
Václaváku? Alternatívne médiá, ale aj pražské letisko, to mohli mať naveky v znelke.

Spoločenský pokrok sa dá merať aj podľa toho, aké problémy spoločnosť rieši.
Problémy rastu, alebo rast problémov? Také, ktoré vývoj objektívne, a vždy prináša,
alebo vymyslené. Páči sa vám green deal, depopulacia, očkovanie experimentálnym
patokom, masovo a násilne? Chaos ako cieľ?! Pre koho, pre akú spoločenskú triedu, je
takáto demokracia? Pýtal by sa Lenin. Je toto ešte civilizácia; s ľudskou tvárou?

Aj Adam s Evou nevedeli, že žili v raji, pokiaľ neopustili jeho hranice. Chýbalo
im porovnanie. Porovnanie hodnôt dôležitých pre život. Byt za banán, alebo banán za
byt? Voľby ako výber z najlepších, alebo voľby ako výber z hlupákov; ako hádzanie
kociek. Mier alebo vojna? Že to vtedy nebolo tak jasné? Aj taký môže byť úspešný
argument hlupákov. A čo následných 34 rokov pokusov a tragédií? Tak ako u susedov,
až do posledného (Našinca)?! Tragédia v Prahe výstraha? Od koho, a pre koho?
Slovensko nemalo Kanta, či Hegla, nebol priestor ani podmienky na diskusie, na
teoretizovanie okolo Absolútnej idey; bolo treba prežiť, a prežiť dôstojne. To, čo Kant
zložito popisuje, našim predkom k tomu postačila jedna veta: Bolo koze dobre, išla sa
kĺzať na tenký ľad. Aj takto preukázali znalosti dialektiky, cez pozorovanie dialektiky
samotných vecí a javov. Lebo mali v sebe opatrovanú mravnosť, múdrosť - opretú
o skúsenosť - a pokoru. Mali vieru, ale aj sny a túžby o lepšej, spravodlivej spoločnosti.

Už tam, v dávnej minulosti sa vytvárali hranice hodnôt, pre ktoré žili a bojovali za ne, aj
v SNP. Socializmus k tomu neskôr vytvoril právne, politické a mravné normy, vrátane
mocenských nástrojov štátu. Hranice hodnôt boli chránené, verejne a jednoznačne
deklarované. Žiadna hra na korektnosť, na technológiu moci. Aj včielky v úli si strážia
svoje hranice. Hodnoty svojej rodiny! Kto ich prekročí, hoc aj cudzia včela, musí rátať
so všetkým. A vedia, že pritom obetujú svoj život.

Marxizmus má svoj pôvod vo vzbure proti neľudským podmienkam, v ktorých
ľudia žili. Chce človeku vrátiť ľudskosť a oslobodiť ho od inštitúcií, ktoré vývoj
prekonal. V kapitalizme je človek len kolieskom v mechanizme, koná neľudskú prácu
a stále je ohrozovaný krízou alebo vojnou. Je možné, že robotníci majú čo jesť, ale sú
dehumanizovaní a využívaní viac ako kedykoľvek v dejinách. Tipnete si, a za koľko; kto
a kedy toto napísal? ( J. Lewis, New York, 1957)

Demonizacia socializmu, komunistov či komunizmu je postavená na umne
vybratých pilieroch. Najväčší, a najspoľahlivejší je neznalosť veci samotnej. Neznalosť
dejín robotníckeho hnutia, utláčaných a vykorisťovaných; a neznalosť teórie; ani ako
vznikala, za akých podmienok, prečo a pre koho. Neznalosť a neúcta! Veľkú oporu má
tento pilier v znalcoch, neraz aj súdnych, ktorí síce nič nevedia, ale majú na to svoj
názor. Táto kasta mravne vykastrovaných hlupákov argumentuje tým, že je sloboda
názoru. Sadnete do lietadla, ktoré projektovali takíto, od vzdelania oslobodení
inžinieri? A sadáte! Sadáme! A v každých ponovembrových voľbách aj potvrdzujeme.

Pilierom boli aj chyby a omyly v samotnom hnutí, i v radoch KS. Pôvod mali
v povojnovej dobe. Bola radikálna, neistá a nervózna. Provokatéri, platení agenti
a Mašin-Bander teroristi. Dnes ich elegantne nahradili mimovládky. Nezačalo to v 50.
tých rokoch, ale oveľa skôr: zhodením atómových bômb: august 1945, Hirošima,
Nagasaky. USA dali svetu, a ZSSR najavo: tu sú hranice slobody, demokracie a
morálky, podľa našich záujmov a potrieb! Financovanie zločinu, budovanie základní po
celom svete, bolo ľahké, stačilo len tlačiť dolár.

Keď im De Gaulle, v roku 1967, v rámci oficiálnej návštevy, doniesol 750 miliónov v ich papierikoch, a vymenil za zlato: 66,5 ton;
odmenili ho protestmi, ako inak, cez mládež. Odstúpil. O dva roky NATO aj zomrel. (?)
Menové zlato, ukradnuté nacistami, ošklbané aj o cenu za šnúrky (!) pre čs. pilotov,
ktorí zomierali za Anglicko; sa z USA, Anglicka a Švajčiarska vrátilo, vďaka ministrovi
B. Chňoupkovi, až v r. 1982. Pražské jaro 68 predplatba; November 89 doúčtovanie?
A pán minister po prevrate väznený! Ako svojho času Husák, Novomestský, Clementis,
a za čo? Siahali aj na Generála L. Svobodu, z Buzuluku do Prahy; toho, ktorý krvou
vybojoval milosť za to, že Protektorát Čechy a Morava príkladne dodával Nemecku
zbrane a muníciu v boji proti Sovietskemu zväzu! Komu pomník v pražských Dejvicích?

Prechodné obdobie k socializmu nebolo jednoduché. Kypelo nadšením a elánom
meniť povojnový svet, budovať novú spoločnosť, no chýbali aj potrebné teoretické
znalosti; riešenia. Neraz aj osobnosti. Tie nemohli vzniknúť skôr a inak, než
v konfrontácii so spoločenskou praxou. Čas a priestor, aj v ľuďoch samotných.
Spoločenské vedomie zaostáva za spoločenským bytím, tak jest?

Kapitalizmus funguje autonómne, hnacím motorom sú všetky temné stránky
človeka: chamtivosť, bezohľadnosť, faloš, amorálnosť, pýcha, hrubý individualizmus
a egoizmus, ziskuchtivosť; skrátka dnešok. Mamona. Kain v nás. Socializmus je jeho
protipólom, chce vzdelaného, mravného a uvedomelého človeka. A nebesá takých
nedodali. Dokonca takí neraz chýbali aj na pápežskom stolci, či v tuctoch farností sveta.
Obľúbeným trikom je slovná demagógia; zloba, arogancia, závisť ako argument.

Podívej se Gusto, jak je tady husto! Kolektív hlupákov vytvoril celý pojmový aparát;
Husák (symbol zla), normalizace, totalita, ale aj bolševik, Rusák, komančovia, bolševik
nás klamal; hlavně, že bez komunistů, a pod. Tí, vzdelaniu odolnejší, pridávajú ďalší
mix: neomarxizmus, nová ľavica a pod. A takto vysvetľujú všetky javy dneška,
zdochýnajúceho kapitalizmu, predtým ešte povýšeného na vrchol demokracie: od
LGBT, cez gender tupostí až po neschopnosť vidieť problémy sveta reálne. Ani netušia,
že sami sú pilierom zla. Betónujú to, čo kritizujú. Tento pojmový hnoj je súčasťou
antikomunizmu, starostlivo financovaného strašiaka už od roku 1848. Triedy a triedny
boj nezanikol, naopak. Je totálny: útokom cez všeľudské hodnoty kapitál hrá vabank!

Paradoxne, ponovembrový vývoj potvrdil pravdivosť marxizmu. Zbavili nás
národného majetku a obnovili vykorisťovanie človeka človekom. Je toto humánne
a etické? Aký svet, s akými hodnotami, s akými cieľmi a cestami k nim, vystriedal ten
socialistický? Proti vôli väčšiny nás vrátili do sveta násilia a vojen! Do minulých storočí!
Koho porazili zmanipulované, a vtedy dobre živené masy, komunizmus a komunistov?
Porazili seba, budúcnosť svoju i svojich detí; porazili Človečenstvo; mravnejšie
a spravodlivejšie usporiadanie spoločnosti. Dnešok je dôkazom. A zajtrajšok, a bude?

1. Socializmus nemohol byť lepší a dokonalejší ako ľudia, ktorí ho budovali.
2. Pri každej veľkej, a zároveň revolučnej zmene sa na udalostiach vyvezú aj
karieristi a špekulanti. Neraz najvyššie, Nepochybujú! Nové tričko si oblečú
medzi prvými, a pri ťažkostiach si ho ako prví aj vyzliekajú. Vieme, koľko
úspešných arizátorov, či nacistických udavačov sa stalo členmi komunistickej
strany, a z tejto buriny neskôr vyrástlo Hocičo? A všade!

No, podvodníci s legitimáciou strany,
čo myslia : ja – a vravia: strana,
čo vravia : strana – a myslia ja,
nech idú do hája!
Miroslav Válek, Slovo, 1979
3. Ak by bol socializmus totalitárskym režimom, s pribúdajúcim časom, podľa
logiky, by upevňoval brutálne a násilné metódy v spoločnosti. Ako dnešní, a nie
len pri očkovaní. Bolo to naopak, každým desaťročím (zaokrúhlene povedané) sa
systém humanizoval a demokratizoval. Jeden z dôkazov? Pozrite aké umelecké
diela vznikali, od filmov, televíznej a rozhlasovej tvorby, hudby atď. Tešia aj
dnes! A čo tvorba a knihy pre deti? Stačí len porovnať, vrátane cien.
4. V umení a v každej tvorbe boli hranice; ideové, ale aj etické a estetické; na toto
sa zabúda. Kultúra úpadku, násilie a brutalita, pornografia boli zakázané,
a mohli byť aj trestným činom. Že nesloboda? Áno, ale pre zločin; všestranný
rozvoj človeka, u detí a mládeže osobitne, bol chránený! Dnes? A ak budete
v Bruselu, zájdite do kostola Sv.Vykupiteľa; je tam z neho skvelý nočný disco
bar. Účastníci bratislavskej Sviečkovej máte námet na výlet (s celým KDH).
A nie len tam.
5. Socializmus netreba reformovať, ale ho študovať (Engels), teoreticky rozvíjať
a posúvať. Doterajšie teoretické poznatky sú súčasťou jeho metodológie, cez
ktorú sa dopracujeme k teoretickým poznatkom novým. Stupne poznania sú
v každej vede, tak ako vo fyzike: Newton, Einstein, Planck. A nemohlo to byť
inak.
Ak Slovensko nemalo velikánov v čase nemeckej klasickej filozofie, prišli
neskôr, a predbehli takmer celý svet v ekonomických vedách. Pozri: Aj ekonómia
je veda, autor, Prof. J. Husár. Je jedným z nich. A ponúka slová sv. Augustína:
„Štát, ktorý by nebol organizovaný na základe spravodlivosti, by sa zmenil na
veľkú bandu zlodejov“. Mne Slovensko (ponovembrové) krása je, však.
6. Socializmus mal, podľa mojej mamičky (1924), len jednu chybu: mal prísť skôr!
Oslobodil ich od každodenného trápenia, a nie len na poliach. A vyznamenania?

Rad matkám. Za lásku a za život.
A milujúcim ženám zlato!
Za to len, že sú. Za číru
nežnosť. Za ten pevný bod
nášho vesmíru.
Miroslav Válek

Príbeh Troch kráľov je všeobecne známy. Aj ich dary: zlato vyjadrovalo kráľovstvo,
kadidlo duchovný svet a myrha smrť a obetovanie. Ak by tak bolo dnes, aký dar by sme,
sebe aj ľudstvu, pribalili? Čo by mal vyjadrovať? Ja takýto:
„Bože, který jsi stvořil národy a všem jsi vdechl touhu žít ve cti, zbav dnešní svět toho
nejhoršího: lži. Lži, která podpírá a připravuje násilí a učí lidi nenávidět se navzájem.
Lži, která otravuje národy a vykopáva mezi nimi propast ...Bože, vráť světu pravdu!“
Karel Čapek, 1938

5. január 2024, Michal Dieneš

„Bože, který jsi stvořil národy a všem jsi vdechl touhu žít ve cti, zbav dnešní svět toho
nejhoršího: lži. Lži, která podpírá a připravuje násilí a učí lidi nenávidět se navzájem. Lži, která otravuje národy a vykopáva mezi nimi propast ...Bože, vráť světu pravdu!“

Tak teda, k téme, kedy sa napríklad TY zmieríš s Fotónom a Lemmym? 😉

Lebo veď, ak chceš aby nejaký spasiteľ, urobil za TEBA tvoju časť úlohy, tak to sa ešte načakáš 😉

Ak nezačneš sám pracovať na lepších medzi ľudských vzťahoch, tak ich aj NIKDY budeš mať lepšie 😉

Rozumieš mi? 😉 Či budeš teraz viesť protiútok proti MNE? 😉

Apelujem na TEBA, lebo ty si starší a skúsenejší 😉

Mal by si teda mať aj viac rozumu 😉

Máš? 😉

(2) EnaX,
ja som presvedčený, že osobne disponuješ takým vysokým IQ a EQ, aby si dokázal z uverejnených textov a reakcií na ne posúdiť, kto na koho útočí - či ja na Pobežala a Lemmyho, alebo oni na mňa...!
Keď ja ich zaraďujem medzi obhajcov/zástancov sionizmu, to neznamená, že ich odsudzujem na smrť tak, ako oni mňa - komunistu...!
Uvedom si, že s tým rozumom je to skutočne komplikovaná záležitosť, niekto ho má až-až, ale predovšetkým len a len pre seba - akým prínosom pre spoločnosť je potom taký človek...?
Teba osobne si vysoko vážim, pretože svoj um a tvorivé schopnosti dokážeš obetavo využívať nielen v prospech našej komunity na Tvojej Lipke, ale aj v iných oblastiach spoločenského života (poézia, programovanie, atď.)...
A na záver sa Ti priznám, že som si vedomý takejto skutočnosti: Človek sa síce celý život všeličomu učí, ale aj tak múdrym vševedkom nezomrie...!

Vidím kto na koho útočí, aj kto potom na základe toho robí protiútok 😉

A tak vojna pokračuje 😉

Hovoríš, že to nedokážeš zastaviť? 😉

nesúhlasí: Kasafran

(4) EnaX,
to som nepovedal, ani nenapísal - avšak prestanem reagovať už aj na Pobežala...!

Alebo sa môžeš pokúsiť vystavať k nemu most 😉

Namiesto protiútoku mu ponúknuť "ruku" na znak mieru 😉

Také si ešte neskúsil, ktohovie ako zareaguje 😉

Keď chceš vidieť lepší svet, treba začať tam kde máš dosah, u "najbližších" susedov 😉

súhlasí: Kasafran

Vďaka lipke tu máš "suseda" Fotóna, s ktorým ste na nože 😉

Čo s tým urobíš? 😉

Zase dobré fórum bez hádok nemôže byť, každý má chyby a nejaké trenice budú, je to ľudské

Dobré fórum je o diskusiách, nie o hádkach 😉

Dokážeš rozlíšiť tie 2 pojmy? 😉

Iste, sú to dva rôzne pojmy. Diskusia bez hádok ale nie je ľudská, to by tu museli diskutovať anjeli.

Pozri, my dvaja to dokážeme napr, aj iní tu na fóre sa snažia 😉

A tí, ktorí nie, tu budú mať prístup odopretý, kým sa to nenaučia 😉

Ale nie tu 😉

Tu si prajem vytvoriť miesto plné POKOJA a rozhovorov akoby medzi priateľmi 😉

Nie nadarmo SOM lipku nazval Nový "Jeruzalem" 😉

Ak sa niekomu páčia hádky (žabomyšie vojny), teda staré zvyky, namiesto konštruktívnej diskusie, na internete je kopec miesta, kde sa môžu realizovať 😉

A navyše, vždy existuje aj Starý "Jeruzalem" pre tých, ktorí majú záujem o hádky 😉 diskusneforum.sk 😉

Aj to staré df existuje len preto, že sa môžu krížom krážom kritizovať. Liti ondreja, ondrej havrana a všetci tomasa12345.
Fórum bez hádok umrie.

👍: Kasafran

Uvidíme 😉

Inak videli sme to už veľakrát.
Kde sa nemôže kritizovať priamo, kritizuje sa medzi riadkami, ak sa nedá ani to, fórum stíchne.

Kritika nie je problém 😉

Ale to, čo tu predviedol včera Lemmy, keď si sledoval 😉

Kritika sa dá povedať aj tak aby si všetkých nedourážal 😉

súhlasí: Kasafran

Hej, Lemmy to naozaj preháňa.

Tak preto SOM ho načas vylúčil, keď sa skľudní, môže sa vrátiť 😉

Dúfam, že sa nevráti. 🙂

Kritizuje vždy len druhých, nikdy nie seba.

Inak jeden čas Martin mazal každého, kto druhého napádal, kritizoval, čokoľvek. A fórum bolo za chvíľu mŕtve. Mardo to trochu menej moderoval a zas sa to rozbehlo. Fotón ešte horšie. Mazal a mazal až to bolo prázdne, teraz sa poučil a už radšej vôbec nemoderuje, aby sa to rozbehlo.

JA dám šancu každému 😉

A nie len 77x 😉

Ale rovnako toľko krát dostane trest ak sa nebude správať kultivovane 😉

Ja však obrovský rozdiel ak je nadávanie zakázané a ak sa ľudia sami dobrovoľne nadávania vzdajú.

súhlasí: ninka

Pozri, buď sa vzdajú alebo tu nebudú 😉

JA toto nebudem akceptovať aby tu prebiehali žabomyšie vojny, ako prebiehali na starom dfku 😉

A stále platí, ak sa starých spôsobov vzdá, môže sa sem vrátiť 😉

Keď niekomu povieš napr. pokrytec, práve pokrytec to bude považovať za nadávku. Pritom to je kritika.

Povedať niekomu pokrytec nie je problém 😉

Problém je vyurážať ho v každom príspevku, len preto, že sa nestotožňuje s tvojim názorom na vec 😉

(7) EnaX,
ja sa pravidelne 4 dni v týždni stretávam so štyrmi rôznymi skupinami priateľov a známych - spolu je nás okolo 20, každé stretnutie nás vzájomne obohacuje, a preto sa ich rád zúčastňujem...

Pod susedmi SOM myslel tých, s ktorými prichádzaš do kontaktu 😉

Jedným z nich je Fotón 😉