Lipka diskusné fórum

1. Dzio 15.08.2025, 15:10

▲ 15.08.2025, 15:49

Nevieme o ňom vôbec nič, to, čo je písané v biblii si navzájom odporuje, a to treba brať do úvahy to, že Bibliu zostavili z textov, ktoré si veľmi neodporovali, zvyšok odstránili. Ľudia.

Dzio	2. Nadja 15.08.2025, 15:49 Nevieme o ňom vôbec nič, to, čo je písané v biblii si navzájom odporuje, a to treba brať do úvahy to, že Bibliu zostavili z textov, ktoré si veľmi neodporovali, zvyšok odstránili. Ľudia. ▲ 15.08.2025, 15:53

Ok, beriem to tak, že konkrétne ty o ňom (ne)vieš nič (len aby sme boli korektní) 😉

A čo tí, ktorí vravia, že s ním majú osobnú skúsenosť 😉

Aj o tých by si sa odvážila to tvrdiť? 😉

Ich svedectvá mi prídu byť dosť presvedčivé 😉

Isto, môže to byť finta na blbých, ale zas na druhej strane, mne sa zdajú byť úprimné 😉

3. Dzio 15.08.2025, 15:53

▲ 15.08.2025, 15:56

Svedectvá môžu byť úprimné, ale že zrovna ty tomu, čo náš mozog vie stvoriť, veríš, to ma prekvapuje 🙂

Dzio	4. Nadja 15.08.2025, 15:56 Svedectvá môžu byť úprimné, ale že zrovna ty tomu, čo náš mozog vie stvoriť, veríš, to ma prekvapuje 🙂 ▲ 15.08.2025, 15:57

Akože? 😉

Veď ja verím takmer každému, aj keď mi to prinieslo veľa sklamania a bolesti 😉

5. Dzio 15.08.2025, 15:57

Akože? 😉

Veď ja verím takmer každému, aj keď mi to prinieslo veľa sklamania a bolesti 😉

▲ 15.08.2025, 16:00

Nie, tak to nemyslím.
Spomínam tie javy, ktorých je mozog schopný, lebo aj on robí chyby.
Je to príliš špecializovaná hmota, stačí niečo v neporiadku a už sa to odráža na výsledku.

Dzio	6. Nadja 15.08.2025, 16:00 Nie, tak to nemyslím. Spomínam tie javy, ktorých je mozog schopný, lebo aj on robí chyby. Je to príliš špecializovaná hmota, stačí niečo v neporiadku a už sa to odráža na výsledku. ▲ 15.08.2025, 16:02

Akože stane sa že človek, ktorý má umrieť sa zázračne vylieči a toto urobí chyba v mozgu? (teda ak to nie je klamstvo) 😉

7. Dzio 15.08.2025, 16:02

Akože stane sa že človek, ktorý má umrieť sa zázračne vylieči a toto urobí chyba v mozgu? (teda ak to nie je klamstvo) 😉

▲ 15.08.2025, 16:11

Nie, mozog len v tých prípadoch podáva chybné informácie.

odkaz

Dzio	8. Nadja 15.08.2025, 16:11 Nie, mozog len v tých prípadoch podáva chybné informácie. https://huha.sk/hyperventilacia-hypoxia-a-uloha-oxidu-uhliciteho-v-tele ▲ 15.08.2025, 16:12

Mám na mysli svedectvá typu (vraj potvrdené lekármi): Telo pri jednom snímku bolo prežraté rakovinou a pri ďalšom zázračne zmizla 😉

9. Dzio 15.08.2025, 16:12

Mám na mysli svedectvá typu (vraj potvrdené lekármi): Telo pri jednom snímku bolo prežraté rakovinou a pri ďalšom zázračne zmizla 😉

▲ 15.08.2025, 16:14

Asi je dôležité to :"vraj"
Ale o tom ja nepíšem, ale o predstave stretnutia s bohom a pod.

Dzio	10. Nadja 15.08.2025, 16:14 Asi je dôležité to :"vraj" Ale o tom ja nepíšem, ale o predstave stretnutia s bohom a pod. ▲ 15.08.2025, 16:17

Nemyslím, to vraj je dôležité hlavne pre toho, kto by to chcel spochybniť 😉

Ak ale uznáme, že takéto prípady sa naozaj stali a lekári si nevedia vysvetliť tie javy na základe súčasných poznatkov, tak jednoducho, pre takého človeka to môže byť dôkazom minimálne nie-prirodzených javov (opakujem z pohľadu súčasného poznania) 😉

11. Dzio 15.08.2025, 16:17

▲ 15.08.2025, 16:22

Samozrejme, že môže. Musí pripustiť, že zázraky sú možné a dejú sa. Potom môže zázrak vidieť v čomkoľvek.
Keď to nepripustí, tak ho nepresvedčí ani starček letiaci na obláčiku

To je ten základný rozdiel.

Dzio	12. Nadja 15.08.2025, 16:22 Samozrejme, že môže. Musí pripustiť, že zázraky sú možné a dejú sa. Potom môže zázrak vidieť v čomkoľvek. Keď to nepripustí, tak ho nepresvedčí ani starček letiaci na obláčiku To je ten základný rozdiel. ▲ 15.08.2025, 16:25

Dobre, dôležitá potom zdá sa môže byť osobná skúsenosť s niečim takým, niečo také, čo ho aj napriek predchádzajúcemu názoru presvedčí o tom, môže byť? 😉

Ako píšem, ak niekto má osobnú skúsenosť a začne veriť tomu, že niečo viac než my existuje, potom s tým niečím / niekým môže nadviazať kontakt a potom už to tak trochu ide aj samé 😉 Po tom čo sa dohodne komunikačný protokol 😉

13. Dzio 15.08.2025, 16:25

▲ 15.08.2025, 16:40

Ani osobná skúsenosť nestačí.
Je kopec ľudí, ktorí niečo zázračné zažili, ale vedia, že je to len produkt ich mozgu. Že sa to udialo iba v ich vedomí, nie naozaj. Napríklad kozmonauti v centrifuge. To je známe.

Dzio	14. Nadja 15.08.2025, 16:40 Ani osobná skúsenosť nestačí. Je kopec ľudí, ktorí niečo zázračné zažili, ale vedia, že je to len produkt ich mozgu. Že sa to udialo iba v ich vedomí, nie naozaj. Napríklad kozmonauti v centrifuge. To je známe. ▲ 15.08.2025, 16:42

Nevravím, že je to sto percentná istota 😉

Ale myslím si, že existuje istá bariéra, brániaca tomu, aby sa človek stal niekým novým 😉

A že niekomu sa tú bariéru prelomiť podarí a niekomu nie 😉

Tak či tak, tí, ktorí ju prekonali sú zjavne zmenení než boli pred tým prelomením 😉

Ako si to vysvetľuješ? 😉

15. Dzio 15.08.2025, 16:42

▲ 15.08.2025, 16:47

No, všetci asi nie, len niektorí.
No, lebo to zažili. Už predtým pripúšťali možnosť zázraku, ale nezažili to. Môžeme parafrázovať, že raz zažiť je 100x lepšie ako o tom vedieť.

16. Nadja 15.08.2025, 16:47

No, všetci asi nie, len niektorí.
No, lebo to zažili. Už predtým pripúšťali možnosť zázraku, ale nezažili to. Môžeme parafrázovať, že raz zažiť je 100x lepšie ako o tom vedieť.

▲ 15.08.2025, 16:49

Chcem pripomenúť, že bez použitia nejakého kontrolného mechanizmu nemáme šancu rozlíšiť, či sa to deje naozaj alebo len v našom mozgu.

Dzio	17. Nadja 15.08.2025, 16:49 Chcem pripomenúť, že bez použitia nejakého kontrolného mechanizmu nemáme šancu rozlíšiť, či sa to deje naozaj alebo len v našom mozgu. ▲ 15.08.2025, 17:00

Ale čo konkrétne máš na mysli? 😉

Však keď stúpaš na Mount Everest, tak vieš že tam stúpaš, nemusíš to druhému dokazovať, ktorý si myslí, že Mount Everest neexistuje lebo (miliarda dôvodov) 😉

18. Dzio 15.08.2025, 17:00

▲ 15.08.2025, 17:24

Halucinácie a mozgová aktivita:
Halucinácie sú vnímania bez vonkajšieho podnetu. Pri halucináciách dochádza k abnormálnej aktivácii mozgových centier zodpovedných za zmyslové vnímanie. EEG dokáže zachytiť tieto zmeny v elektrickej aktivite mozgu.
Epilepsia:
Epileptické záchvaty, najmä tie, ktoré ovplyvňujú spánkové oblasti mozgu, môžu vyvolať halucinácie. EEG je kľúčový pri diagnostike epilepsie a pri lokalizácii epileptických ohnísk.
Schizofrénia a iné psychické poruchy:
U pacientov so schizofréniou a inými psychickými poruchami sa môžu vyskytnúť halucinácie. EEG môže pomôcť identifikovať abnormality v mozgových vlnách, ktoré sú spojené s týmito poruchami.
Narkolepsia a spánková paralýza:
Narkolepsia je porucha spánku, ktorá sa prejavuje nadmernou dennou ospalosťou a náhlymi záchvatmi spánku. Často je spojená s halucináciami, najmä pri prechode medzi bdením a spánkom. EEG sa používa pri diagnostike narkolepsie a monitorovaní spánkových fáz.
Zneužívanie návykových látok:
Niektoré návykové látky môžu vyvolať halucinácie a EEG môže odhaliť zmeny v mozgových vlnách spôsobené ich užívaním.
Liečba halucinácií:
EEG môže byť tiež užitočné pri sledovaní účinnosti liečby halucinácií. Zmeny v mozgových vlnách môžu naznačovať, či liečba pomáha znižovať abnormalnú aktivitu mozgu a tým aj halucinácie.

Typy halucinácií, ktoré EEG dokáže odhaliť:

Zrakové halucinácie:
EEG môže odhaliť zmeny v aktivite mozgových centier zodpovedných za zrakové vnímanie.
Sluchové halucinácie:
EEG môže odhaliť zmeny v aktivite mozgových centier zodpovedných za sluchové vnímanie.
Hypnagogické halucinácie:
Ide o halucinácie, ktoré sa vyskytujú pri zaspávaní alebo prebúdzaní. EEG môže pomôcť pri identifikácii ich vzniku a spojitosti s poruchami spánku.

Samozrejme existujú aj chuťové a hmatové halucinácie, alebo aj kombinácia.
Veľmi zaujímavé sú neúplné halucinácie, kde sa realita mieša s halucináciou, ktorá sa do reality vcelku nadväzne včleňuje...

No a niekedy stačí aj kontrola iným zmyslom, napríklad ak vidím stádo slonov na svojom vankúši, stačí pohladkať vankúš, ale ľudia majú strach to urobiť, boje to desne zmätočné, hrôzuzobúdzajúce, niečo vidíš, úplne jasne, aj počuješ, a nie je to tam.

19. Nadja 15.08.2025, 17:24

▲ 15.08.2025, 17:28

Halucinácie nechajme bokom 😉

To je kapitola sama o sebe 😉

To o čom píšem je skorej o nejakom vedení, o nejakej pomoci, o sparing partnerovi s ktorým sa môžeš porozprávať, že všetky veci čo sa dejú začnú mať zmysel pre teba, lebo dostávaš vysvetlenia, že všetko prosto do seba začína zapadať 😉

Nedá sa to moc opísať, ale je to asi ako keď sa objavíš niekde v mori chaosu - to je keď sa zrodíš do sveta 😉 A potom po obrátení v tom celom začneš vidieť nejaký "řád" 😉 A že všetko čo sa ti deje sa ti deje z nejakého dôvodu 😉 A že niekam smeruješ, už sa nie len tak bezcielne pohybuješ životom 😉 A prosto takéto kadejaké kulehy 😉

1. Dzio 15.08.2025, 15:10

▲ 15.08.2025, 17:44

Rozoberme si teda napríklad spomínanú cestu 😉

Ja si to vysvetľujem tak nejako, že však je to tým aj vyjadrené, že ak niekto chce prísť k pánu Bohu, tak musí sa vydať na cestu 😉

A tak sa aj hovorí že vlastne keď žijeme, tak cestujeme životom 😉

Nu a teraz ide o to, že cestovať môžeme rôznymi spôsobmi 😉

Jeden tak, druhý hentak a iný zas nejako 😉

Aby sme však trafili do toho správneho cieľa, tak potrebujeme mať kvázi mapu, alebo nejaké gps, lebo cesta životom býva zložitá 😉

A tam nastupuje napríklad písmo, lebo v ňom sa nachádzajú podľa mňa akoby základné inštrukcie - keď chcete nájsť poklad, tak treba vlastne študovať tú spomínanú mapu (písmo) 😉

21. Dzio 15.08.2025, 17:44

Rozoberme si teda napríklad spomínanú cestu 😉

Ja si to vysvetľujem tak nejako, že však je to tým aj vyjadrené, že ak niekto chce prísť k pánu Bohu, tak musí sa vydať na cestu 😉

A tak sa aj hovorí že vlastne keď žijeme, tak cestujeme životom 😉

Nu a teraz ide o to, že cestovať môžeme rôznymi spôsobmi 😉

Jeden tak, druhý hentak a iný zas nejako 😉

Aby sme však trafili do toho správneho cieľa, tak potrebujeme mať kvázi mapu, alebo nejaké gps, lebo cesta životom ...

▲ 15.08.2025, 17:44

Čiže tí, ktorí tvrdia, že písmo čítať treba, tým dávam za pravdu, lebo v ňom nájdeme kopec inšpirácie, riešení na životné otázky, jednoducho je to návod na to ako žiť život dobre 😉

A pokiaľ ho budeme žiť dobre (podľa kritérií pána Boha), tak by som povedal, že tak dosiahneme, že sa dostaneme na ceste tam kde treba 😉

22. Dzio 15.08.2025, 17:44

▲ 15.08.2025, 17:45

Prvé učivo na základnej škole, ktoré sa dozviete, je o urobení prvého kroku 😉

O prvom kroku na tej ceste 😉

Prvým krokom je prekonanie určitej bariéry / zábrany či dilemy ak chcete 😉

Je to o rozhodnutí, ktoré je NUTNE potrebné vykonať a bez ktorého to nejde 😉

Buď chceš alebo nechceš spoznať pána Boha 😉

To je vlastne základná otázka, ktorú si treba zodpovedať 😉

Lebo stále musí byť zachovaný princíp dodržania slobodnej vôle človeka a teda nemožno ho nútiť urobiť tento krok 😉

Ak si teda odpovieš na otázku ÁNO, že chceš spoznať pána Boha, potom sa odštartuje proces (nastúpiš na cestu) 😉

Ak nie, potom si naďalej bačuj ako chceš podľa ľubovôle 😉

A odpoveď sa dá formulovať ako chceš, nejako úprimne vyjadriť svoju túžbu po Jeho spoznaní 😉

23. Dzio 15.08.2025, 17:45

▲ 15.08.2025, 17:53

Podobne aj mnohé knihy tvrdia (a to o ľubovoľnej ceste, ktorú človek ide podstúpiť) 😉

Že všetko, čo treba, aby človek dosiahol cieľ, sa dá formulovať do dvoch bodov 😉

1. Urobiť prvý krok 😉
2. Vydržať na ceste 😉

Prvý bod som už popísal 😉

A teraz k druhému 😉

Nenazdávaj sa, že cesta za poznaním pána Boha je jednoduchá 😉

Povedal by som, že náročnejšej cesty vlastne nieto 😉

A tak kladiem veľký dôraz na to vydržať na ceste 😉

Lebo, aby si raz mohol predstúpiť pred Jeho tvár, tak je treba aby si bol na danú skutočnosť pripravený 😉

A to znamená asi toľko, že budeš pretavený ako železo v ohni 😉

Zocelený ako oceľ a vybrúsený ako kryštál 😉

Až tí, ktorým sa podarí zdolať všetky životné skúšky si následne záslužia získať tú najväčšiu odmenu - víťazný veniec 😉

Hovorí o tom i písmo, "vyrovnávajte cesty pánovi..." a komu sa to podarí "k nemu Ježiš príde i s Otcom a budú u neho stolovať..." 😉

24. Dzio 15.08.2025, 17:53

▲ 15.08.2025, 18:37

Nu, tak pokračujme 😉

Vieme teda, že keď sme sa vydali na cestu, určite budeme potrebovať manuál pútnika (písmo), ale povedal by som, že i ďalšie schopnosti, ktoré na tej ceste budeme aktívne využívať (ok, niektoré nájdeme i po ceste, ale o tom potom) 😉

Začíname v nejakom východiskovom stave 😉

Nazvime ten stav bod A 😉

Tento bod označuje tvoju aktálnu situáciu 😉

Všetko, čo vieš, čo si myslíš, že vieš, čo vlastníš (poklady hmotné i duchovné), máš telo, máš talenty, atď 😉

Zhodnoť svoju situáciu (ako si na tom) a stanov si nejaký krátkodobý cielik 😉

Krátkodobý preto, že je ho ľahké dosiahnúť (ide to rýchlejšie ako nejaký dlhodobý) a snaž sa o jeho dosiahnutie 😉

Na základnej škole sa učíme robiť v podstate len jeden cieľ v jednom čase, na vyšších stupňoch sa potom učí, ako si stanoviť viac cieľov naraz a tak efektívnejšie dosiahnúť, čo treba 😉

Aký by mohol byť takýto cielik pre začiatočníka? 😉 Napríklad o tom samotnom písme 😉 Stanoviť si, že si každý deň prečítaš aspoň jednu kapitolu z písma 😉 Dlhodobejším by potom bolo, že za istý čas si písmo prečítaš celé 😉

Ciele si stanov ako chceš ale s ohľadom na ten konečný - spoznať pána Boha 😉

34. Dzio 15.08.2025, 18:37

▲ 15.08.2025, 18:47

Nie je odveci si tie ciele zaznamenávať, aby si ich mal vždy pred očami a myslel na ne 😉

Možno nepôjde celkom ľahko to napĺnanie cieľov, hlavne ak si z tých lenivejších, ale po čase si zvykneš (zvyk je železná košeľa) 😉

Navyše, po každom splnení nejakého cieľa príde i istá forma uspokojenia (ba až radosti, že sa ti cieľ podarilo naplniť) a potom ťa to možno začne i baviť 😉

Nemenej dôležité, je písať si niečo ako denníček, kde si budeš zapisovať rôzne poznámky cestovateľa (niečo ako denníček kapitána lode) 😉 Čo ťa zaujalo, nad čím si premýšľal, aké nové ciele ti napadli, že by si mohol napĺňať, atď 😉

Tento denníček si sem tam po sebe čítaj, je to taká retrospektíva, môžeš nahliadnuť akoby do minulosti (kde si bol) a porovnať to s tým, kde si teraz 😉

40. Dzio 15.08.2025, 18:47

▲ 15.08.2025, 18:58

K ceste zatiaľ toľkoto 😉

Zajtra možno napíšem niečo o samotnom živote 😉

44. Dzio 15.08.2025, 18:58

K ceste zatiaľ toľkoto 😉

Zajtra možno napíšem niečo o samotnom živote 😉

▲ 15.08.2025, 19:53

44. "Cesta" je jeden zo základných teologických a biblických pojmov. Kráčať po ceste je samozrejme metafora ako žiť. Napríklad keď boli židia vyslobodený z Egypta, Boh im hovorí, aby si vybrali cestu. Buď s ním alebo bez neho. A keď si vybrali cestu s ním, tak ich sprevádzalo Božie požehnanie (napr. Hľa, ja pošlem pred tebou svojho anjela, aby ťa ochraňoval na ceste a doviedol ťa na miesto, ktoré som ti pripravil Ex 23,20) a keď porušili niektoré Božie prikázanie, tak sa to opísalo ako odbočenie od cesty (napr. Veľmi rýchlo odbočili z cesty, ktorú som im určil. Urobili si liate teľa, klaňali sa mu").

Podobne v žalmoch je to častá téma. Hneď prvý žalm povzbudzuje človeka, aby sa vybral v živote správnou cestou. Pre istotu ho tu aj skopírujem, veď miesta je tu dosť:

Blažený človek, čo nekráča podľa rady bezbožných a nechodí cestou hriešnikov, ani nevysedáva v kruhu rúhačov, ale v zákone Pánovom má záľubu a o jeho zákone rozjíma dňom i nocou. Je ako strom zasadený pri vode, čo prináša ovocie v pravý čas, a jeho lístie nikdy nevädne; darí sa mu všetko, čo podniká. No nie tak bezbožní, veru nie; tí sú ako plevy, čo vietor ženie pred sebou. Preto bezbožní neobstoja na súde, ani hriešnici v zhromaždení spravodlivých. Nad cestou spravodlivých bedlí Pán, ale cesta bezbožných vedie do záhuby.

a mnoho ďalších...

50. Patrick 15.08.2025, 19:53

▲ 15.08.2025, 19:54

Áno, presne ako meta-foru pojem cesta aj vnímam 😉

era

1. Dzio 15.08.2025, 15:10

▲ 15.08.2025, 18:12

Podobná otázka by mohla byť:

Čo vieme o človeku?

Alebo ďalšia podobná:

Čo vieme o prírode?

Vedeli by sme na tieto otázky odpovedať BEZ TOHO, aby sme povedali: "Skladá sa z ..." ?

O prírode by sme v tom zmysle mohli povedať: Je mocná, je obrovská, je rôznorodá, je nevyspytateľná. A - koniec.

Až keď začneme byť konkrétni a povieme - prírodu tvoria minerály, živočíchy, rastliny, prírodné deje, prírodné zákony... atp, začneme sa dostávať na pevnejšiu pôdu.

Tak je to aj s tým, čo sa nazýva "Boh".

25. era 15.08.2025, 18:12

▲ 15.08.2025, 18:19

Akože čo... ty ho považuješ za vec? 😉

Nu, ok 😉

Dzio	26. Dzio 15.08.2025, 18:19 Akože čo... ty ho považuješ za vec? 😉 Nu, ok 😉 ▲ 15.08.2025, 18:20

Len rýpem

😉

👍: era

era	26. Dzio 15.08.2025, 18:19 Akože čo... ty ho považuješ za vec? 😉 Nu, ok 😉 ▲ 15.08.2025, 18:20

Myslíš, že človeka považujem za vec?

Dzio	28. era 15.08.2025, 18:20 Myslíš, že človeka považujem za vec? ▲ 15.08.2025, 18:21

Patričnejšie by bolo povedať nie čo sa volá Boh, ale KTO sa volá Boh 😉

era	29. Dzio 15.08.2025, 18:21 Patričnejšie by bolo povedať nie čo sa volá Boh, ale KTO sa volá Boh 😉 ▲ 15.08.2025, 18:22

Na to, čo sa označuje slovom "Boh" sú naše bežné slová úplne nevhodné, takže je jedno, či použijem kto alebo čo.

Dzio	30. era 15.08.2025, 18:22 Na to, čo sa označuje slovom "Boh" sú naše bežné slová úplne nevhodné, takže je jedno, či použijem kto alebo čo. ▲ 15.08.2025, 18:24

Preto sa pýtam, či pána Boha považuješ za vec, ktorá si ani len nezaslúži trochu úcty 😉

Ono možno pre teba je to len slovo nejaké, ale ak by si ho poznal a osobne, možno by si si dával väčší pozor na jazyk a takéto šplechy, ktoré do oka bijú 😉

Vieš mne to príde niekedy tak, že sme diletanti 😉

Kým nám neukáže svoju veľkoleposť a potom už si nedovolíš povedať niečo také, že však je to fuk 😉

Dzio	30. era 15.08.2025, 18:22 Na to, čo sa označuje slovom "Boh" sú naše bežné slová úplne nevhodné, takže je jedno, či použijem kto alebo čo. ▲ 15.08.2025, 18:28

Nič v zlom, ale jedná sa o najvznešenejšiu BYTOSŤ, ktorá existuje 😉

Tak preto by som povedal, že si zaslúži trošku našej úcty 😉

era	32. Dzio 15.08.2025, 18:28 Nič v zlom, ale jedná sa o najvznešenejšiu BYTOSŤ, ktorá existuje 😉 Tak preto by som povedal, že si zaslúži trošku našej úcty 😉 ▲ 15.08.2025, 18:31

Keď ja poviem, že je to Vznešenosť Najvznešenejšia, stále mi tam zostáva to "to".

Dzio	33. era 15.08.2025, 18:31 Keď ja poviem, že je to Vznešenosť Najvznešenejšia, stále mi tam zostáva to "to". ▲ 15.08.2025, 18:39

Tak veď nevieš ohýbať vety podľa potreby? 😉

Poviem napríklad že On je najvznešenejšou bytosťou 😉

To v slovenčine ani (ne)dáva zmysel, že to je bytosť 😉

Hovorím to len preto, že ak sa nenaučíme čo najzrozumitelnejšie vyjadrovať potom sa nemôžeme čudovať, že vznikajú rôzne nedorozumenia 😉

era

35. Dzio 15.08.2025, 18:39

Tak veď nevieš ohýbať vety podľa potreby? 😉

Poviem napríklad že On je najvznešenejšou bytosťou 😉

To v slovenčine ani (ne)dáva zmysel, že to je bytosť 😉

Hovorím to len preto, že ak sa nenaučíme čo najzrozumitelnejšie vyjadrovať potom sa nemôžeme čudovať, že vznikajú rôzne nedorozumenia 😉

▲ 15.08.2025, 18:44

Prečo by som mal používať mužský rod na niečo, čo nemá žiadny rod?

era	33. era 15.08.2025, 18:31 Keď ja poviem, že je to Vznešenosť Najvznešenejšia, stále mi tam zostáva to "to". ▲ 15.08.2025, 18:41

Úryvok z Fausta, J.W.Goethe
(Faust vyvolá ducha zeme)

DUCH Kdo volá?
FAUST odvraceje se Příliš příšerné…
DUCH Tys na mé sféře dlouho ssál,
tys mocně na mne zavolal,
a teď –
FAUST Ach, nesnesu tě, ne!
DUCH Bez dechu prosíš, by směls mne zhlédnout,
chceš slyšet můj hlas, chceš vidět mou líc.
Já mocnému jdu zaklínání vstříc –
Jsem tu! A ty – Teď zřím tě blednout?
Ty, člověk nadčlověk! Kde duše tvé je hlas?
Kde hruď, jež v sobě svět si stvořila
a hýčkala jej, hřála, nosila,
až vzedmula se k duchům: mezi nás?
Kde, Fauste, jsi? Ty, jehož křik mi zněl,
jenžs na mne ze vší síly dorážel?
Sotva můj dech že na tě sáh,
jak červ se svíjíš v hlubinách,
v bojácně ušlápnutém chvění!
FAUST Tvé tváři couvnout z plamene?
Jsem Faust! Já tvého jsem plemene.

DUCH Prouděním života, vichrem dění,
vzhůru a dolů a sem a tam
vám a tkám
zrození – hrob –
věčný oceán,
ohnivé vání,
kolotání a proměňování.
Tak času jsem tkadlec, tak hrčí můj stav,
a tkám – tkám božstva živoucí háv.
FAUST Ty, širým světem jenž tkáš a vláš,
ty dělný duchu, jak spřízněni jsme!

DUCH Duchu se rovnáš, jejž chápat znáš, ne mně!

Zmizí

36. era 15.08.2025, 18:41

▲ 15.08.2025, 18:43

A pointa? 😉

era	37. Dzio 15.08.2025, 18:43 A pointa? 😉 ▲ 15.08.2025, 18:44

Že ak nechápeme, s čím sa stretáme, môžeme to považovať za niečo, čím ono nie je.

Dzio	39. era 15.08.2025, 18:44 Že ak nechápeme, s čím sa stretáme, môžeme to považovať za niečo, čím ono nie je. ▲ 15.08.2025, 18:49

Ak niečo / niekoho nechápeme, tak možno len preto, že o tom / ňom máme málo informácií 😉

Cesta teda ako sa zbaviť tejto nechápavosti je to buď skúmať, alebo s ním začať komunikovať, ak je toho schopný 😉

era	41. Dzio 15.08.2025, 18:49 Ak niečo / niekoho nechápeme, tak možno len preto, že o tom / ňom máme málo informácií 😉 Cesta teda ako sa zbaviť tejto nechápavosti je to buď skúmať, alebo s ním začať komunikovať, ak je toho schopný 😉 ▲ 15.08.2025, 18:55

odkaz

Dzio	42. era 15.08.2025, 18:55 https://www.kpufo.cz/oblasti/ufo/kont.k/c_bezp.htm ▲ 15.08.2025, 18:57

Na to by som povedal len toľko 😉

Všehomír je obrovský a kadečo sa tam skrýva 😉

Preto by som bol obozretný 😉

Ale zas na druhej strane, kto sa bojí, nesmie do lesa a nech radšej ostane doma 😉

Dzio	42. era 15.08.2025, 18:55 https://www.kpufo.cz/oblasti/ufo/kont.k/c_bezp.htm ▲ 15.08.2025, 19:03

Zober si takého Ježiša 😉

Predpokladám, že vedel do čoho ide, že my šelmy ho "zožerieme" 😉

Aj napriek tomu do toho išiel, čo myslíš, že ho motivovalo k tomu? 😉

era	45. Dzio 15.08.2025, 19:03 Zober si takého Ježiša 😉 Predpokladám, že vedel do čoho ide, že my šelmy ho "zožerieme" 😉 Aj napriek tomu do toho išiel, čo myslíš, že ho motivovalo k tomu? 😉 ▲ 15.08.2025, 19:45

Ak bol Ježiš preniknutý samotným Bohom, samotným božím duchom, tak určite nešpekuloval ľudsky-prízemným spôsobom a bol naplnený poslaním, ktoré je povznesené aj nad náš priestor a čas a siaha do večnosti.

Dzio	48. era 15.08.2025, 19:45 Ak bol Ježiš preniknutý samotným Bohom, samotným božím duchom, tak určite nešpekuloval ľudsky-prízemným spôsobom a bol naplnený poslaním, ktoré je povznesené aj nad náš priestor a čas a siaha do večnosti. ▲ 15.08.2025, 19:50

Bingo 😉

Vyšší cieľ tomu ja nadávam 😉

45. Dzio 15.08.2025, 19:03

Zober si takého Ježiša 😉

Predpokladám, že vedel do čoho ide, že my šelmy ho "zožerieme" 😉

Aj napriek tomu do toho išiel, čo myslíš, že ho motivovalo k tomu? 😉

▲ 15.08.2025, 20:27

Ježiš sa 30 rokov flákal po púšti, lebo vedel, že ho aj tak ukrižujú? Prečo to potom nespomenul v kázni? Vedel, a zatajil.

29. Dzio 15.08.2025, 18:21

Patričnejšie by bolo povedať nie čo sa volá Boh, ale KTO sa volá Boh 😉

▲ 15.08.2025, 19:54

@Dzio

Moje deti položili prvú otázku takto: Čo je boh?

Jednoducho, chceli vedieť, o čom dospelí hovoria.

Dzio	51. Lemmy 15.08.2025, 19:54 @Dzio Moje deti položili prvú otázku takto: Čo je boh? Jednoducho, chceli vedieť, o čom dospelí hovoria. ▲ 15.08.2025, 19:55

Chichi 😉

Aký otec, také deti 😉

Neznabohy 😉

54. Dzio 15.08.2025, 19:55

Chichi 😉

Aký otec, také deti 😉

Neznabohy 😉

▲ 15.08.2025, 19:57

Neobťažoval som ich náboženstvami.

Dzio	55. Lemmy 15.08.2025, 19:57 Neobťažoval som ich náboženstvami. ▲ 15.08.2025, 20:00

No však logicky, každý sa snaží odovzdať zo seba to "najlepšie" svojim deťom 😉

Pre teba je to zjavne humanizmus 😉 (teda to bez náboženských pohnútok, čo furt spomínaš) 😉

súhlasí: Lemmy

👍: Lemmy

1. Dzio 15.08.2025, 15:10

▲ 15.08.2025, 19:32

O Pánu Bohu vieme to, čo nám on sám zjavil. Preto je Písmo dôležité. Keďže je však dôležité, je treba k nemu aj primerane inteligentne pristupovať.

súhlasí: Dzio , djjaro

Dzio	46. Patrick 15.08.2025, 19:32 O Pánu Bohu vieme to, čo nám on sám zjavil. Preto je Písmo dôležité. Keďže je však dôležité, je treba k nemu aj primerane inteligentne pristupovať. ▲ 15.08.2025, 19:37

Isto iste, môžem len súhlasiť 😉

46. Patrick 15.08.2025, 19:32

O Pánu Bohu vieme to, čo nám on sám zjavil. Preto je Písmo dôležité. Keďže je však dôležité, je treba k nemu aj primerane inteligentne pristupovať.

▲ 15.08.2025, 19:55

Najmä kriticky.

53. Lemmy 15.08.2025, 19:55

Najmä kriticky.

▲ 15.08.2025, 20:06

nemáme s tým problém

57. Patrick 15.08.2025, 20:06

nemáme s tým problém

▲ 15.08.2025, 20:22

Toto je ukážková kritika.

odkaz

59. Lemmy 15.08.2025, 20:22

Toto je ukážková kritika.

https://www.adamroman.sk/

▲ 15.08.2025, 20:49

podľa mňa to má od kritického myslenia dosť ďaleko

62. Patrick 15.08.2025, 20:49

podľa mňa to má od kritického myslenia dosť ďaleko

▲ 15.08.2025, 20:50

Lebo nevieš, čo je kritické myslenie.

63. Lemmy 15.08.2025, 20:50

Lebo nevieš, čo je kritické myslenie.

▲ 15.08.2025, 21:28

ja mám z toho diplom :P

👍: era

64. Patrick 15.08.2025, 21:28

ja mám z toho diplom :P

▲ 16.08.2025, 01:32

Vidíš, a aj tak ti je nanič.

67. Lemmy 16.08.2025, 01:32

Vidíš, a aj tak ti je nanič.

▲ 16.08.2025, 01:33

So mnou pracovali vysokoškoláci, lebo sa nevedeli uplatniť na trhu práce. Pre prácu sa vyžadovalo ukončenie základnej školy.

era	68. Lemmy 16.08.2025, 01:33 So mnou pracovali vysokoškoláci, lebo sa nevedeli uplatniť na trhu práce. Pre prácu sa vyžadovalo ukončenie základnej školy. ▲ 16.08.2025, 02:35

Presne tento typ reakcie som očakával.

67. Lemmy 16.08.2025, 01:32

Vidíš, a aj tak ti je nanič.

▲ 16.08.2025, 07:57

Je mi na niečo. Na rozdiel od teba aspoň dokážem kriticky myslieť a pomáham v tom aj mnohým ďalším ľudom, plus moje vzdelanie im pomáha lepšie a pokojnejšie žiť, pretože im dokážem poradiť.
A hneď na prvý pohľad viem rozoznať kvalitu článku alebo príspevku a preto hovorím, že tá stránka o humanistoch je po intelektuálnej stránke oničom, hoci sa to chce tváriť nejako intelektuálne, je to len zbierka subjektícnych, fanatických, neobjektívnych žvástov. Preto nikdy nebudete publikovať nič vo vedeckých okruhoch ale vždy len na internete, kde si môžete písať hocičo, hoci aj o plochosti zeme. Nikdy žiadny vedec ani študent nebude čerpať z tých vašich nezmyslom, pretože by ho hneď vyhodili zo školy, napíše čo len do seminárky niečo také, čo tam vy máte popísané.

Ale spokojne si majte svoju stránku. Je to fajn mať niečo. Aj plochozemci majú, tak nech aj ateisti majú. Nech naozaj platí to, že na internete sú popísané hocijaké somariny. A my budeme deti len učiť, ako ich rozoznávať.

J.Tull

72. Patrick 16.08.2025, 07:57

▲ 16.08.2025, 10:01

Patrick, neber moje pripomienky v zlom - nespochybňujem, že máš kritické myslenie, len ako asi každý z nás, niekedy majú, tak pri mne ako aj pri Tebe /najmä keď je reč o ateistoch/, emócie navrch. Aby som bol konkrétny. Humanisti nebudú publikovať nič vo vedeckých kruhoch, nie preto, že to čo prezentujú je po intelektuálnej stránke o ničom..., ale preto, že sa nezaoberajú vedou tak, ako ani teologické pojednania nebudú nikdy publikované vo vedeckých okruhoch. Robíš logickú chybu aj v tom, že často zovšeobecňuješ nejakú odnož ateistov, na všetkých ateistov. Nie každý ateista je členom, prívržencom organizácie humanistov.
🙂

76. J.Tull 16.08.2025, 10:01

Patrick, neber moje pripomienky v zlom - nespochybňujem, že máš kritické myslenie, len ako asi každý z nás, niekedy majú, tak pri mne ako aj pri Tebe /najmä keď je reč o ateistoch/, emócie navrch. Aby som bol konkrétny. Humanisti nebudú publikovať nič vo vedeckých kruhoch, nie preto, že to čo prezentujú je po intelektuálnej stránke o ničom..., ale preto, že sa nezaoberajú vedou tak, ako ani teologické pojednania nebudú nikdy publikované vo vedeckých okruhoch. Robíš logickú chybu aj v tom, že čas...

▲ 16.08.2025, 20:26

Ahoj, Tull.
Neberiem to v zlom a som si toho vedomý.

Je to zvláštny paradox, že ateisti, ktorí sa tak oháňajú vedou od nej majú tak ďaleko a teisti, ktorí uznávajú, že viera a veda majú svoje samostatné polia pôsobenia k nej majú celkom blízko. Preto sa aj prijal názor, učenie, že veda a viera sa dopĺňajú. Veď teológiu vieš študovať na univerzite, ateizmus nie. Univerzita, ktorá sa ti podpíše pod štúdia z fyziky, biológie, psychológie sa tak isto podpisuje pod štúdia z teológie. A keď ideš do knižnice a zoberieš si teologickú knihu, tak je v súlade s ostatnými vedami a môžeš ju používať pri vedeckých prácach. Či už študuješ teológiu, sociológiu, psychológiu, politológiu alebo hocijakú inú vedu. Teologické knihy sa často citujú a aj sú rešpektované, pretože teológia má tiež svoje vedecké metódy, ktoré sa musia dodržiavať a svoje dôsledky pre iné vedy. Samozrejme, pre empirické vedy sú poznatky teológie asi nedôležité, pretože to je iná časť reality. Tak isto ako astronóna nezaujíma, aká je priemerná dĺžka života slimáka, tak ho nemusí zaujímať ani teologická interpretácia knihy Genezis. Ale to nič nemení na tom, že aj ten astronóm, aj biológ a aj teológ sú vedcami. No predsa to môže toho astronóna zaujímať, nie preto, že to potrebuje pre svoju vedu, ale tak pre osobnú potrebu vedca. Len aby mohol žasnúť, tak ako teológ môže žasnúť nad poznatkami z fyziky.

Ak naopak, ak si zoberieš nejakú ateistickú knihu (v zmysle propagujúcu ateizmus), napríklad si predstavme, že texty z lemmyho stránky by niekto publikoval knižne, tak je to nespoľahlivý zdroj, pretože tie texty nezodpovedajú objektívnemu a kritickému mysleniu. Nie je tam nad čím žasnúť, je to len útok, osočovanie a ohováranie. Bez jedného zmysluplného argumentu. Keď po nej siahne nejaký vedec, tak si hneď všimne, že je tam veľa logických chýb, žiadna metodológia, iba subjektívne a nekorektné názory. No nič pre človeka zvyknutého objektívne a kriticky myslieť. A keď ich niekto použiva v záverečnej práci, nejaký študent, tak tomu študentovi je to vytknuté, že nerozmýšľa kriticky. A to nehovorím len tak, je to dostupné v českej databáze záverečných prác. Spomínam si, ako som to čítal. Jeden študent, podobnej mentality ako Lemmy, si myslel, že obháji na univerzite prácu propagujúcu ateizmus, pričom vychádza z ateistických mysliteľov ako je Hitchens alebo niekto taký podobný, už si nepamätám všetky tie diela, no od oponenta dostal vynadané priamo v posudku, ktorý je zverejnený aj na internete, že nemá čo s takýmto myslením robiť na univerzite. Že tie argumenty za nič nestoja, sú len subjektívne, bež žiadneho zdôvodnenia. Samozrejme, školiteľ si ho obhájil a študent prešiel, pretože obhajoba je na niektorých školách iba formalita. Takéto tituly zadarmo sa dávajú maximálne po 2. stupeň. Ale s doktorátom to už nejde. Tam už človek musí premýšľať, cybrovať svoje myslenie a naučiť sa objektivite. Preto si aj ja spomínam na jedného doktoranta na Trnavskej univerzite, ako nám on, ateista, vysvetľoval ontologický dôkaz Božej existencie. A tak ho vysvetlil, že doteraz z toho čerpám. Aj Gaunilla odpísal, lebo ten to tiež nepochopil, ako to Anzelm myslel. A povedal na záver, že je to dobrý dôkaz. A nielen ten. Celá stredoveká filozofia je dobrá a aj keď človek nie je kresťan, mal by jej rozumieť. A doktoranti, to už sú vedci. Veď sú aj platení z dotácií pre vedu a výskum.
To mi zase pripomína toho vedca, fyzika, Mojžiša, ktorý tiež je ateista a žasol nad jednoduchým vysvetlením od jedného teológa a vlastne žasne nad samotným učením kresťanstva a dokonca povedal, že je bláznivé byť ateistom, že je rozumnejšie byť kresťanom.

J.Tull

77. Patrick 16.08.2025, 20:26

▲ 17.08.2025, 10:56

Tak ako existuje bojovný až fanatický ateizmus, tak existuje aj bojovné až fanatické kresťanstvo /mohol by som uviesť podobné príklady, ako si uviedol z druhej strany/. Zovšeobecňovanie nie je práve znakom kritického myslenia. Keď píšeš o ateistickú knihu (v zmysle propagujúcu ateizmus), natíska sa otázka - koľko takých kníh si prečítal?
Zopakujem krátko z Vášho skripta:
"4.2. Formy ateismu
Rozdělení ateismu na formy probíhá podle toho, jakého je druhu, nebo zpúsob negace existence transcendentní osobní skutečnosti. Ateismus múže být teoretický nebo praktický. Tento teoretický obsahuje celé množství forem vyjádření názoru, že Búh neexistuje - od sprostých a primitivních až k vědeckým a velmi přesvědčivým..."
A hlavne:
"4.5. Příčiny moderního ateismu.
První znamení vzniku ateismu múžeme nalézt již v období schizmatu v 16. století. Konflikty uvnitř církve - její rozdíly, náboženský fanatizmus a války, nemožnost náboženské svobody a tolerance - zrušili věrohodnost křesťanské víry. A to jednak uvnitř církve, tak v jejím chování vúči jiným náboženstvím. Touha po vláde, po dominanci nad jinými náboženstvími, pýcha atd. ovlinili spúsob chování křesťanství vúči jiným náboženstvím. Místo pravého ducha misionářské práce a touhy po spáse všech lidí, nastalo pohrdání jinými lidmi. Přesvedčení o tom, že křesťanství je nejdokonalejším náboženstvím, bylo zneužíváno a vedlo k tomu, že se na věřící z jiných náboženství pohlíželo s nadřazeností. Byl to blud, který na jedné straně vedl často k neuspěchu misijní práce, a na druhé vedl k tomu, že přitahoval kritiku náboženství. Kritici chápali, že pokud jejich útok úspěšně zdúvodní nepravdivost křesťanství, automaticky budou jako nepravdivé „demaskována" všechna ostatní náboženství ...
... Co víc - ideje dobrého Boha se ukázala ve velkém rozporu se skutečnosí plnou neštěstí a utrpení. Od počátku novověku lidé hledají v náboženství smysl života, pomoc v nemoci a neštěstí, nyní "utrpení se stalo skálou ateismu" a otázka po existenci Boha a současně existence zla se stala jednou z největších překážek víry ..."
🙂

1. Dzio 15.08.2025, 15:10

▲ 15.08.2025, 20:21

Dokopy vlastne nič.

1. Dzio 15.08.2025, 15:10

▲ 15.08.2025, 20:23

Dzio: Čo vlastne vieme a odkiaľ

Väčšinou od príbuzných.

Dzio	60. Lemmy 15.08.2025, 20:23 Dzio: Čo vlastne vieme a odkiaľ Väčšinou od príbuzných. ▲ 15.08.2025, 22:33

@Lemmy, a ak by existoval, chcel by si ho poznať? 😉

Opýtať sa ho na niečo? 😉

Napríklad či je taký, ako si sa dozvedel od príbuzných, alebo úplne iný... 😉

65. Dzio 15.08.2025, 22:33

@Lemmy, a ak by existoval, chcel by si ho poznať? 😉

Opýtať sa ho na niečo? 😉

Napríklad či je taký, ako si sa dozvedel od príbuzných, alebo úplne iný... 😉

▲ 16.08.2025, 01:31

Opýtal by som sa ho, kde bol doteraz.

66. Lemmy 16.08.2025, 01:31

Opýtal by som sa ho, kde bol doteraz.

▲ 16.08.2025, 01:51

A ešte, koľko je na svete bohov a bohýň.