Lipka discussion forum

1. Attis 27.09.2025, 17:31

Jediným dobrom v živote jednotlivca je cnosť; veci ako zdravie, šťastie, bohatstvo sa nepočítajú. Keďže cnosť spočíva vo vôli, všetko skutočne dobré alebo zlé v živote človeka závisí od neho samotného. Môže schudobnieť, ale na tom nezáleží? Stále môže byť cnostný. Môže byť uväznený tyranom, ale stále môže žiť v harmónii s prírodou. Môže byť odsúdený na smrť, ale môže zomrieť vznešene, ako Sokrates. Iní ľudia majú moc iba nad vonkajšími vecami; cnosť, jediné pravé dobro, je úplne v nás. Každý je ...

1. Attis 27.09.2025, 17:31

Jediným dobrom v živote jednotlivca je cnosť; veci ako zdravie, šťastie, bohatstvo sa nepočítajú. Keďže cnosť spočíva vo vôli, všetko skutočne dobré alebo zlé v živote človeka závisí od neho samotného. Môže schudobnieť, ale na tom nezáleží? Stále môže byť cnostný. Môže byť uväznený tyranom, ale stále môže žiť v harmónii s prírodou. Môže byť odsúdený na smrť, ale môže zomrieť vznešene, ako Sokrates. Iní ľudia majú moc iba nad vonkajšími vecami; cnosť, jediné pravé dobro, je úplne v nás. Každý je ...

3. Lemmy 27.09.2025, 17:59

Cnosť?

Práve čítam:

No veľmi si prajem, aby mal úctivý pohreb. Nemám na to, aj keď pracujem a je to hanba. Ale som na Slovensku a tu je bežné, že čestný je biedny a špekulanti majú 4 výfuky na aute.

https://www.humanisti.sk/2025/09/25/vsetko-vratim-do-posledneho-centa/

4. Attis 28.09.2025, 10:24

Takže , tí , ktorí nie sú špekulanti a žijú v zhode z prírodou , nemajú štyri výfuky na autách?

5. Lemmy 28.09.2025, 10:25

Myslím, že áno, správne.

6. Attis 28.09.2025, 10:31

Ale tak potom nejde o pravú ekonomiku , ale o akúsi ekonomiku , ktorá je nad "klasickou" ekonomikou , tzv ekonomika dlhu ... Čiže , niečo , na úkor niečoho ...

7. Lemmy 28.09.2025, 10:33

Aká ekonomika? Kto má veľa peňazí, kúpi si aj športiak.

8. Attis 28.09.2025, 10:37

Ale z toho vyplynie , že musí byť špekulant , a svojim žitím preukazuje len svoju domnelú silu ...

9. Lemmy 28.09.2025, 10:43

No, sú ľudia, ktorí zarábajú priveľa. A tak si to môžu dovoliť.

1. Attis 27.09.2025, 17:31

Jediným dobrom v živote jednotlivca je cnosť; veci ako zdravie, šťastie, bohatstvo sa nepočítajú. Keďže cnosť spočíva vo vôli, všetko skutočne dobré alebo zlé v živote človeka závisí od neho samotného. Môže schudobnieť, ale na tom nezáleží? Stále môže byť cnostný. Môže byť uväznený tyranom, ale stále môže žiť v harmónii s prírodou. Môže byť odsúdený na smrť, ale môže zomrieť vznešene, ako Sokrates. Iní ľudia majú moc iba nad vonkajšími vecami; cnosť, jediné pravé dobro, je úplne v nás. Každý je ...

10. Nadja 28.09.2025, 10:47

Ak jediným dobrom je čnosť, čím je pre človeka zdravie, šťastie, láska, pravda...?

12. era 28.09.2025, 11:32

Vychovávateľom?

14. Nadja 28.09.2025, 11:53

Hm. Skús povedať zomierajúcemu od hladu, že jediným dobrom je cnosť.

16. era 28.09.2025, 12:00

To je ako povedať Putinovi, že je pre jeho dobro, aby Ukrajina bola v NATO.

24. Nadja 28.09.2025, 12:13

Pravdou však je, že cnosť bez múdrosti je úplne slepá. Dobro z nej vykrešeš len vtedy, ak sa zrovna trafí.

25. era 28.09.2025, 12:14

To máš asi nejakú divnú definíciu cnosti.

26. Nadja 28.09.2025, 12:26

Tak definuj, čím je pre teba cnosť bez múdrosti (rozumu) 🙂

27. Dzio 28.09.2025, 12:31

Cnosť je (pre mňa) kladná (žiadúca) vlastnosť človeka 😉

Opak cnosti je (pre mňa) negatívna vlastnosť človeka 😉

Napríklad medzi cnosť by mohla patriť pracovitosť a medzi opaky lenivosť (ak nie je užitočne využitá) 😉

Teda cnosťou je taká vlastnosť človeka, ktorá prináša dobré (užitočné) ovocie 😉

28. Lemmy 28.09.2025, 12:36

Cnosť je v slovníku:

https://slovnik.juls.savba.sk/?w=cnos%C5%A5&s=exact&c=324f&cs=&d=kssj4&d=psp&d=ogs&d=sssj&d=orter&d=scs&d=sss&d=peciar&d=ssn&d=hssj&d=bernolak&d=noundb&d=orient&d=locutio&d=obce&d=priezviska&d=un&d=onom&d=pskfr&d=pskcs&d=psken#

27. Dzio 28.09.2025, 12:31

Cnosť je (pre mňa) kladná (žiadúca) vlastnosť človeka 😉

Opak cnosti je (pre mňa) negatívna vlastnosť človeka 😉

Napríklad medzi cnosť by mohla patriť pracovitosť a medzi opaky lenivosť (ak nie je užitočne využitá) 😉

Teda cnosťou je taká vlastnosť človeka, ktorá prináša dobré (užitočné) ovocie 😉

30. Nadja 28.09.2025, 12:37

Označiť cnosť len podľa „užitočného ovocia“ je trochu riskantné – ako sme predtým rozoberali, cnosť bez múdrosti môže vyprodukovať chaos aj so „zdanlivo dobrým“ skutkom.

Príklad:
Spravodlivosť bez empatie → trestá mechanicky, neberie do úvahy okolnosti.
Príklad: sudca, ktorý slepo uplatňuje zákon a ignoruje ľudské situácie.

Odvaha - môže sa vystaviť zbytočnému riziku alebo ohroziť iných.

26. Nadja 28.09.2025, 12:26

Tak definuj, čím je pre teba cnosť bez múdrosti (rozumu) 🙂

32. era 28.09.2025, 12:39

Wiki:

Cnosť alebo čnosť (grécky αρετη, areté, lat.virtus) je vypestovaný a navyklý (habituálny) sklon k dobrému konaniu.

O cnosti
Podľa Aristotela je cnosť absolútna mravná zdatnosť alebo duševná zdatnosť (areté) čiže stála vlastnosť alebo stav, ktorým sa človek stáva dobrým a ktorým robí svoj výkon dobrým; cnosť je získaná zdatnosť k dobrému, k mravnému výkonu.

Podľa Gassendiho je to rozumom usmerňovaný návyk zachovávania náležitej miery (zlatý stred) v navzájom si odpor...

32. era 28.09.2025, 12:39

Wiki:

Cnosť alebo čnosť (grécky αρετη, areté, lat.virtus) je vypestovaný a navyklý (habituálny) sklon k dobrému konaniu.

O cnosti
Podľa Aristotela je cnosť absolútna mravná zdatnosť alebo duševná zdatnosť (areté) čiže stála vlastnosť alebo stav, ktorým sa človek stáva dobrým a ktorým robí svoj výkon dobrým; cnosť je získaná zdatnosť k dobrému, k mravnému výkonu.

Podľa Gassendiho je to rozumom usmerňovaný návyk zachovávania náležitej miery (zlatý stred) v navzájom si odpor...

26. Nadja 28.09.2025, 12:26

Tak definuj, čím je pre teba cnosť bez múdrosti (rozumu) 🙂

34. era 28.09.2025, 12:41

Múdrosť je záležitosťou myslenia.
Cnosť je záležitosťou vôle.

Cnostne môže konať aj úplný hlupáčik, prosťáčik ako Forrest Gump napríklad.

35. Dzio 28.09.2025, 12:41

A pre mňa zas múdrosť vychádza zo skúsenosti 😉

37. Nadja 28.09.2025, 12:46

Ano, máme tu teda dva postoje, názory.
Cnosť je primárne v človeku, hodnotíme úmysel a nie následky. To je sokratovský princíp.
Utilitarizmus hodnotí ako cnostné činy podľa výsledku. Teda aj hlupáčik sa môže trafiť.

38. Dzio 28.09.2025, 12:48

Treba sa opýtať toho, kto daný pojem zaviedol, čo pod ním myslel 😉

39. Lemmy 28.09.2025, 12:50

To nikdy nezistíš.

38. Dzio 28.09.2025, 12:48

Treba sa opýtať toho, kto daný pojem zaviedol, čo pod ním myslel 😉

40. Nadja 28.09.2025, 12:50

Ok, ale lepšiu nádej na výsledné DOBRO má predsa len druhý prístup.

40. Nadja 28.09.2025, 12:50

Ok, ale lepšiu nádej na výsledné DOBRO má predsa len druhý prístup.

44. era 28.09.2025, 13:00

Podľa materialistických ateistov žiadne objektívne dobro NEEXISTUJE.

Je to iba dohoda.

Áno, k dosiahnutiu "dobra", ktoré je dohodnuté rozumovo, je nutná rozumová "múdrosť".

45. Dzio 28.09.2025, 13:04

Prečo by neexistovalo? 😉

Oni to vyjadrili nejako takto to dobro 😉

Keď posledná tehla z posledného kostola zabije posledného čiernoprdelníka na svete, tak bude dobro... 😉

46. era 28.09.2025, 13:06

Z princípu nemôže existovať. Lebo nie je nikde vonku v objektívnom zmyslovo-vnímateľnom svete.

Je iba v ľudskom duševnom živote - a to sú všetko subjektívne kvality. Nič objektívneho.

47. Dzio 28.09.2025, 13:07

A existuje vôbec pojem dobro / zlo tam vonku? 😉

48. era 28.09.2025, 13:09

Iba v duchovnom zmysle.

Pre nás okultistov je tam duchovne-objektívne.

49. Dzio 28.09.2025, 13:13

Lenže, to by tam vonku musel znova niekto určiť to, ktoré je ktoré a potom sa zas dostávame k tomu, že to už nie je objektívne, hoc by to bol aj samotný najvyšší 😉

57. era 28.09.2025, 13:24

Ale ak ten "najvyšší" je v pozadí celého stvorenia, zdrojom existencie všetkých bytostí, súhrnom celého Vesmíru, tak potom sa vec môže javiť inak.

58. Dzio 28.09.2025, 13:27

No ide len o kategorizovanie pojmov teraz čisto 😉

Pre mňa objektívne je ak pozrieš do matrixu a vyhodnotíš, v tejto premennej je taká hodnota a podobne, to je skutkový stav veci 😉

A subjektívne sú zväčša pohľady (názory) na to aká premenná sa tam vlastne nachádza 😉

To bolo po programátorsky 😉

Objektívny pohľad môže vidieť len niekto, kto stojí mimo uzavretý systém a dokonale pozná každú jeho charakteristiku 😉

Subjektívne pohľady máme my, ktorí sa nachádzam...

59. Dzio 28.09.2025, 13:29

Dám to ešte neprogramátorsky 😉

Objektívne (pre mňa) znamená ako sa veci majú v skutočnosti = mať dokonalý a pravdivý obraz o skutočnosti 😉

60. Dzio 28.09.2025, 13:35

Čiže ak sa na to tak pozerám, tak preto som sa pýtal, či z pohľadu odtiaľ zvonku vôbec bude niečo označené ako dobré / zlé 😉

Možno to bude len pohľad na spústu čísel a rovníc, ktoré vo výsledku generujú nejaké závery, podobne ako chatgpt a potom ten ktorý dané závery dostane, tak jemu sa môžu páčiť / nepáčiť 😉

62. era 28.09.2025, 13:39

Dobré bude to, čo pomáha programu dôjsť k zamýšľaným výsledkom.

Zlé bude to, čo prekáža programu dôjsť k zamýšľaným výsledkom.

63. Dzio 28.09.2025, 13:41

Čiže zas sme len pri tom zámere autora programu 😉

Zmysle života ako takého 😉

Isto to neprogramoval len tak pre nič za nič a to tvrdím už dávno, že zámerom musí byť nejaký výsledok, ktorý chce od toho programu získať (si myslím) 😉

64. era 28.09.2025, 13:43

Takže ide o dynamiku, nie o dogmy.

Ten istý čin, ktorý je zlý v nejakom čase a na nejakom mieste, môže byť dobrým na inom mieste a v inom čase.

64. era 28.09.2025, 13:43

Takže ide o dynamiku, nie o dogmy.

Ten istý čin, ktorý je zlý v nejakom čase a na nejakom mieste, môže byť dobrým na inom mieste a v inom čase.

67. era 28.09.2025, 13:45

Je to asi tak: Keď Rus napadne Ukrajinu, tak je to zlo. Keď Izrael napadne Palestínu, tak je to dobro.
😉

67. era 28.09.2025, 13:45

Je to asi tak: Keď Rus napadne Ukrajinu, tak je to zlo. Keď Izrael napadne Palestínu, tak je to dobro.
😉

69. Dzio 28.09.2025, 13:51

A ak spojím to s tou individuálnou vôľou, tak možno sa to môže zdá byť schizofrenické, ale vôľa Jeho pre Palestínčana môže byť v konflikte s vôľou Jeho pre Izraelitu 😉

Ak teda jeden zo zámerov môže byť aj to, že sa tu bijeme všetci o svoje pravdy... a hľadáme víťaza v súťaži o to ktorý sa presadí 😉

71. era 28.09.2025, 14:01

V celom tom ľudskom snažení je v tomto zmysle dôležitým to, či človek má vôbec šancu vedieť, poznať či vytušiť naozajstný cieľ programu, aby sa vedel podľa toho zachovať.

My okultisti tvrdíme, že áno, človek má túto možnosť. Ale iba ako potenciál, nie je to nič garantovaného.

71. era 28.09.2025, 14:01

V celom tom ľudskom snažení je v tomto zmysle dôležitým to, či človek má vôbec šancu vedieť, poznať či vytušiť naozajstný cieľ programu, aby sa vedel podľa toho zachovať.

My okultisti tvrdíme, že áno, človek má túto možnosť. Ale iba ako potenciál, nie je to nič garantovaného.

62. era 28.09.2025, 13:39

Dobré bude to, čo pomáha programu dôjsť k zamýšľaným výsledkom.

Zlé bude to, čo prekáža programu dôjsť k zamýšľaným výsledkom.

59. Dzio 28.09.2025, 13:29

Dám to ešte neprogramátorsky 😉

Objektívne (pre mňa) znamená ako sa veci majú v skutočnosti = mať dokonalý a pravdivý obraz o skutočnosti 😉

44. era 28.09.2025, 13:00

Podľa materialistických ateistov žiadne objektívne dobro NEEXISTUJE.

Je to iba dohoda.

Áno, k dosiahnutiu "dobra", ktoré je dohodnuté rozumovo, je nutná rozumová "múdrosť".

50. Nadja 28.09.2025, 13:17

Aj veriaci sa predsa DOHODLI, čo je univerzálne dobro, (napr,. viera v Boha).
DOHODLI sa, že to, čo hovorí Boh, je dobro. Alebo ak pozeráme historiu, tak tá pravda im bola tak dlho tlačená, až ju prijali.

51. Nadja 28.09.2025, 13:18

Či veriaci, či ateista, v konečnom dôsledku platí to isté: univerzálne dobro sa vždy mení na dohodu – iba ľudský filter rozhoduje, čo sa považuje za pravdu či dobro.

50. Nadja 28.09.2025, 13:17

Aj veriaci sa predsa DOHODLI, čo je univerzálne dobro, (napr,. viera v Boha).
DOHODLI sa, že to, čo hovorí Boh, je dobro. Alebo ak pozeráme historiu, tak tá pravda im bola tak dlho tlačená, až ju prijali.

52. Dzio 28.09.2025, 13:19

No, ak pán Boh je vlastníkom Matrixu a on niečo chce a deje sa to podľa tejto jeho vôle a označí to pojmom DOBRO, potom my účastníci môžeme len sklopiť uši a šúchať nožkami 😉

Keby ty si bola vlastníkom tohto informačného systému, potom ty máš samozrejme právo rozhodovať o tom, čo je pre teba dobré vrámci toho, čo od tohto informačného systému požaduješ, či? 😉

50. Nadja 28.09.2025, 13:17

Aj veriaci sa predsa DOHODLI, čo je univerzálne dobro, (napr,. viera v Boha).
DOHODLI sa, že to, čo hovorí Boh, je dobro. Alebo ak pozeráme historiu, tak tá pravda im bola tak dlho tlačená, až ju prijali.

53. era 28.09.2025, 13:19

Veriaci, to sú tí, ktorí nevedia, len veria.

O tých je ťažko hovoriť ako o niekom, kto má udávať smer.

34. era 28.09.2025, 12:41

Múdrosť je záležitosťou myslenia.
Cnosť je záležitosťou vôle.

Cnostne môže konať aj úplný hlupáčik, prosťáčik ako Forrest Gump napríklad.

14. Nadja 28.09.2025, 11:53

Hm. Skús povedať zomierajúcemu od hladu, že jediným dobrom je cnosť.

10. Nadja 28.09.2025, 10:47

Ak jediným dobrom je čnosť, čím je pre človeka zdravie, šťastie, láska, pravda...?

13. Lemmy 28.09.2025, 11:46

Čnosť? Toto slovo používajú len kresťania. Bežní ľudia používajú slovo cnosť .

15. Nadja 28.09.2025, 11:56

Máš pravdu, budem používať "cnosť", aj keď Bernolák si myslel opak. Ja ako Češka som myslela, že čnosť je spisovná a cnosť je ľudová, a vďaka za upozornenie.

18. Lemmy 28.09.2025, 12:04

Slovo čnosť používajú napríklad katolíci.

21. era 28.09.2025, 12:06

Etymologicky by sa tomu dalo však rozumieť napríklad, že človek duchovne niekam vyčnieva, napríklad do nebeskej ríše.

15. Nadja 28.09.2025, 11:56

Máš pravdu, budem používať "cnosť", aj keď Bernolák si myslel opak. Ja ako Češka som myslela, že čnosť je spisovná a cnosť je ľudová, a vďaka za upozornenie.

19. Lemmy 28.09.2025, 12:05

Češka? Nie Moravanka?

13. Lemmy 28.09.2025, 11:46

Čnosť? Toto slovo používajú len kresťania. Bežní ľudia používajú slovo cnosť .

1. Attis 27.09.2025, 17:31

Jediným dobrom v živote jednotlivca je cnosť; veci ako zdravie, šťastie, bohatstvo sa nepočítajú. Keďže cnosť spočíva vo vôli, všetko skutočne dobré alebo zlé v živote človeka závisí od neho samotného. Môže schudobnieť, ale na tom nezáleží? Stále môže byť cnostný. Môže byť uväznený tyranom, ale stále môže žiť v harmónii s prírodou. Môže byť odsúdený na smrť, ale môže zomrieť vznešene, ako Sokrates. Iní ľudia majú moc iba nad vonkajšími vecami; cnosť, jediné pravé dobro, je úplne v nás. Každý je ...

70. Lemmy 28.09.2025, 13:53

K tomu slovu čnosť mal poznámku aj Adam Roman:

Prečo katolíci používajú s obľubou a nadmieru často časticu „azda“, predložku „skrz“, adjektíva „časný, prevelebný“, slovesá „rúhať sa, živiť sa telom a krvou (Krista)“, substantíva „duchovný pokrm, čnosť, plnosť času, pokušenie pýchy“, s ktorými sa človek mimo náboženského kontextu nikdy nestretne?

https://www.adamroman.sk/2007/10/07/perly-medialneho-jazyka/

72. era 28.09.2025, 14:02

To je čo za hlúposť, že s časticou "azda" sa človek mimo náboženstvá nestretne???

75. Dzio 28.09.2025, 14:12

Azda gazda Lemmy nemá niečo proti slovu azda, ale azda znova len útočí na cirkevníkov, čo ako povedal je azda jeho službou humanistom 😉

Nu neviem, neviem, či sa mu humanisti za to poďakujú 😉

Azda áno, ale možno nie 😉

76. Lemmy 28.09.2025, 14:16

Nie, takto: Katolíci to slovo azda používajú nadmieru, neprimerane kontextu.

78. Dzio 28.09.2025, 14:18

Ty zas nadmieru používaš slovo katolíci 😉

Už mi to pripadá skoro ako posadnutosť 😉

80. Lemmy 28.09.2025, 14:19

Oni sú skutoční, o tom sa nedá pochybovať. A je ich dosť veľa na to, aby sa aj spomínali v diskusii.

82. Dzio 28.09.2025, 14:20

Však mne to je aj jedno, čím konkrétne si posadnutý 😉

Keď ti katolíci nedajú spať, tak s tým ti ja nepomôžem 😉

86. Lemmy 28.09.2025, 14:23

Ty nemáš na to, aby si mi s čímkoľvek pomohol. Máš len chabé výhovorky.

89. Dzio 28.09.2025, 14:23

Takým ktorí pomoc odmietajú ani pomáhať nemienim, to by najprv museli zmeniť svoj životný postoj 😉

93. Lemmy 28.09.2025, 14:25

Lenže ja pomoc neodmietam. Pošli mi 11 €, neodmietnem, a vrátim na 13. dôchodok.

IBAN: SK73 8330 0000 0029 0204 0414

95. Dzio 28.09.2025, 14:27

Jáj, tak už neplatí, že ti nemám s čím pomôcť? 😉

A zrazu už sa našlo niečo? 😉

Načo ti je jedenásť eur? 😉

97. Lemmy 28.09.2025, 14:28

@Dzio: Načo ti je jedenásť eur?

Na živobytie.

99. Dzio 28.09.2025, 14:29

Idem pozrieť, či mám niečo, lebo na hlavnom účte mám len akurát na výživné, ktoré musí odísť o pár dní 😉

101. Lemmy 28.09.2025, 14:30

Pozri. Lebo keď dostanem 13. dôchodok, budem mať z čoho vrátiť.

102. Dzio 28.09.2025, 14:31

Ja ti to kľudne i podarujem, o to nejde, len musím nájsť voľné zdroje, bo som mal veľké výdavky vďaka mánii a teraz musím sa trochu krotiť 😉

103. Lemmy 28.09.2025, 14:32

Dôchodok síce dostanem 2. deň v mesiaci, ale teraz som na nule.

104. Dzio 28.09.2025, 14:32

Pomôže ti aj 6,59 € ? 😉

Lebo toľko mám momentálne k dispozícii 😉

106. Lemmy 28.09.2025, 14:35

Samozrejme, že pomôže. Chlieb = 1,59 €, maslo = 1,15 €.

106. Lemmy 28.09.2025, 14:35

Samozrejme, že pomôže. Chlieb = 1,59 €, maslo = 1,15 €.

103. Lemmy 28.09.2025, 14:32

Dôchodok síce dostanem 2. deň v mesiaci, ale teraz som na nule.

107. Dzio 28.09.2025, 14:35

Ok, idem ti poslať, snáď ti to nabehne hneď 😉

110. Lemmy 28.09.2025, 14:38

Do poznámky napíš: Lipka, budem vedieť, že od Teba. (Už neskoro, budem pamätať.)

111. Dzio 28.09.2025, 14:38

Napísal som "drobná pomoc od dzia..." 😉

112. Lemmy 28.09.2025, 14:41

Potvrdzujem, že mi peniaze už prišli na účet. Veľmi veľké Ďakujem .

97. Lemmy 28.09.2025, 14:28

@Dzio: Načo ti je jedenásť eur?

Na živobytie.

78. Dzio 28.09.2025, 14:18

Ty zas nadmieru používaš slovo katolíci 😉

Už mi to pripadá skoro ako posadnutosť 😉

84. Lemmy 28.09.2025, 14:22

Radšej sa zameraj na používanie slova čnosť.

87. Dzio 28.09.2025, 14:23

Jáj sorry, zasa tá tvoja nedútklivosť 😉

Všetko sa môže kritizovať, kým to nie je Lemmy 😉

90. Lemmy 28.09.2025, 14:24

Všetko nie, lebo dobré veci je nehodno kritizovať.

92. Dzio 28.09.2025, 14:24

A "tam" (do tej skupiny dobrých) ty nepatríš, takže sme podmienku splnili 😉

94. Lemmy 28.09.2025, 14:27

Veru tak. Nie som až taký dobrý človek. Mám svoje chyby. Hodné kritiky.

75. Dzio 28.09.2025, 14:12

Azda gazda Lemmy nemá niečo proti slovu azda, ale azda znova len útočí na cirkevníkov, čo ako povedal je azda jeho službou humanistom 😉

Nu neviem, neviem, či sa mu humanisti za to poďakujú 😉

Azda áno, ale možno nie 😉

77. Lemmy 28.09.2025, 14:18

Koľkokrát si toto slovo azda použil?

79. Dzio 28.09.2025, 14:18

Nerátam si to 😉

81. Lemmy 28.09.2025, 14:19

Lebo dostaneš nulový výsledok.

81. Lemmy 28.09.2025, 14:19

Lebo dostaneš nulový výsledok.

85. Dzio 28.09.2025, 14:22

Dal som len tak zo srandy tu na lipke hľadať slovo azda a našlo to cca 56x30 výsledkov 😉

88. Lemmy 28.09.2025, 14:23

Dobre ti tak!

91. Dzio 28.09.2025, 14:24

No vidíš, zas si sa pomýlil 😉

Ostatne ako vždy, keď svätosväte niečo tvrdíš že je to na stopercent tak ako tvrdíš 😉

91. Dzio 28.09.2025, 14:24

No vidíš, zas si sa pomýlil 😉

Ostatne ako vždy, keď svätosväte niečo tvrdíš že je to na stopercent tak ako tvrdíš 😉