for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  technics  /  chain

James Tour

entries
309
shows
221 269
uniques
5 156
theme was created 19.5.2017 20:41 by Alexander
184

183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20

Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉

Uz som ti to vysvetloval 😉

23.05.2017, 16:21
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private 😉

O private funkciach sa nemusis nic dozvediet 😉

Ale su tam 😉
none
as response to :
183

182. Alexander 23.05.2017, 16:16

Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...

23.05.2017, 16:20
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉

Uz som ti to vysvetloval 😉
none
as response to :
182

172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08

Spontanny vznik som nespomenul 😉

Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉

A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉

23.05.2017, 16:16
Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...
none
as response to :
172

167. Alexander 23.05.2017, 16:00

Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)

23.05.2017, 16:08
Spontanny vznik som nespomenul 😉

Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉

A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉
none
as response to :
167

155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04

Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉

A preto nie si spravny vedec 😉

23.05.2017, 16:00
Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)
none
as response to :
155

154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03

Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉

Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉

1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉

23.05.2017, 14:04
Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉

A preto nie si spravny vedec 😉
none
as response to :
154

153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01

Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉

A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉

23.05.2017, 14:03
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉

Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉

1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉
none
as response to :
153

152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00

Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉

Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉

Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉

23.05.2017, 14:01
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉

A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉
none
as response to :
152

149. Alexander 23.05.2017, 13:21

Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...

23.05.2017, 14:00
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉

Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉

Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉
consents: Dwesa
none
as response to :
149

141. Dwesa 23.05.2017, 12:43

Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉

23.05.2017, 13:21
Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...
none
as response to :
141

140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36

Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉

Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉

Tak to musia mat prespekulovane 😉

Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉

23.05.2017, 12:43
Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉
as response to :
140

139. Dwesa 23.05.2017, 12:34

Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉

23.05.2017, 12:36
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉

Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉

Tak to musia mat prespekulovane 😉

Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉
none
as response to :
139

138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉

23.05.2017, 12:34
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉
consents: EnaXnaY
as response to :
138

137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ako had 😉

23.05.2017, 12:32
Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉
none
as response to :
137

136. Dwesa 23.05.2017, 12:32

Ako sa vrtí 😉

23.05.2017, 12:32
Ako had 😉
none
as response to :
136

135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31

Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉

23.05.2017, 12:32
Ako sa vrtí 😉
as response to :
135

133. Alexander 23.05.2017, 12:29

Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)

23.05.2017, 12:31
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉
none
as response to :
133

124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24

Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉

23.05.2017, 12:29
Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)
none
as response to :
124

122. Alexander 23.05.2017, 12:23

Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.

23.05.2017, 12:24
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉
none
as response to :
122

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉

23.05.2017, 12:23
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.
none
as response to :
114

113. Alexander 23.05.2017, 12:17

Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.

23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
none
as response to :
113

107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉

23.05.2017, 12:17
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.
none
as response to :
107

102. Alexander 23.05.2017, 12:10

Videl si niekedy guľový blesk?

23.05.2017, 12:11
Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉
none
as response to :
102

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil 😉

23.05.2017, 12:10
Videl si niekedy guľový blesk?
none
as response to :
98

97. Alexander 23.05.2017, 12:04

Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.

23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil 😉
none
as response to :
97

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti 😉

23.05.2017, 12:04
Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.
none
as response to :
93

92. Alexander 23.05.2017, 11:58

Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).

23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
none
as response to :
92

89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50

Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉

23.05.2017, 11:58
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).
none
as response to :
89

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉

23.05.2017, 11:50
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉
none
as response to :
88

87. Alexander 23.05.2017, 11:47

Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8

23.05.2017, 11:48
Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
none
as response to :
87

86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32

Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉

23.05.2017, 11:47
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: link
none
as response to :
86

85. Alexander 23.05.2017, 11:04

Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.

23.05.2017, 11:32
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
none
as response to :
85

84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57

To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉

23.05.2017, 11:04
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.
none
as response to :
84

83. Alexander 23.05.2017, 10:20

Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.

23.05.2017, 10:57
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
none
as response to :
83

82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02

Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉

23.05.2017, 10:20
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.
none
as response to :
82

80. Alexander 22.05.2017, 23:46

Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej ...

23.05.2017, 09:02
Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
consents: Lemmy
none
as response to :
80

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉

22.05.2017, 23:46
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že?
none
as response to :
79

78. Alexander 22.05.2017, 08:56

Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)

22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
consents: Lemmy
none
as response to :
78

76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17

Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉

22.05.2017, 08:56
Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)
none
as response to :
76

72. Alexander 21.05.2017, 21:05

Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂

21.05.2017, 21:17
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
none
as response to :
72

68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59

Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉

21.05.2017, 21:05
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
none
as response to :
68

66. Alexander 21.05.2017, 15:48

My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.

21.05.2017, 15:59
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
none
as response to :
66

62. Dwesa 21.05.2017, 14:50

Rozprávka ako rozprávka

21.05.2017, 15:48
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.
none
as response to :
62

57. Alexander 21.05.2017, 14:43

Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!

21.05.2017, 14:50
Rozprávka ako rozprávka
as response to :
57

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉

21.05.2017, 14:43
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
none
as response to :
52

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉

21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
as response to :
51

49. Alexander 21.05.2017, 08:58

Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
...je úryvok z:
http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1

A ďalej:
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk

21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
none
as response to :
49

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉

21.05.2017, 08:58
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
link
...je úryvok z:
link

A ďalej:
link

none
as response to :
47

46. Alexander 20.05.2017, 17:41

My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.

20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
none
as response to :
46

43. Lemmy 20.05.2017, 14:08

Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.

20.05.2017, 17:41
My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.
none
as response to :
43

11. Alexander 20.05.2017, 08:59

Veď ja ťa nepropagujem.

20.05.2017, 14:08
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.
none
as response to :
11

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

20.05.2017, 08:59
Veď ja ťa nepropagujem.
consents: Lemmy
none
as response to :
6

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...

20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
none
as response to :
1
19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:

2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"

...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
link
none

newest entries : 

created by dzI/O 2015 - 2024 size : 227 269 B generated in : 0.331 s this site needs to use cookies, to work properly... version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 ) themes displays : 22 710 417 x unique displays : 2 550 975 x ip address : 3.239.95.36

support

page has income only from voluntary donaters

for month 2024 / 5, donaters clicked me on ads 4,22 € (18 clicks), thanks...

please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated

facebook

MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
share this page

statistics

TOPlist