Discussion Forum

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / technics / theme
move to top

James Tour

entries
309
shows
53 572
uniques
1 974
theme was created 19.05.2017 by Alexander
1
19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:

2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"

...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
link
2

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto: 1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problém...

19.05.2017, 20:46
Preco ak existuje stvoritel dovoli sirit "bludy" o evolucii?
consents: Lemmy
3

2. EnaXnaY 19.05.2017, 20:46

Preco ak existuje stvoritel dovoli sirit "bludy" o evolucii?

19.05.2017, 20:50
Dovolil satanovi tu vládnuť - nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná:

link

...tým, komu pôvodne patrila:

link

Tak tu vládnu bludy, lebo satan je otec lži:

link
4

3. Alexander 19.05.2017, 20:50

Dovolil satanovi tu vládnuť - nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná: http://obohu.cz/bible/index.php?hledat=Lk+4+6&k=L&styl=ROH&kap=4&kde=1#v6 ...tým, komu pôvodne patrila: http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Gn&kap=1&v=28&najit=podma%C5%88te+si+ju+a+vl%C3%A1dnite#v28 Tak tu vládnu bludy, lebo satan je otec lži: http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=J&am...

19.05.2017, 20:57
Ale aky to ma zmysel?
5

4. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57

Ale aky to ma zmysel?

19.05.2017, 20:57
Preco by stvoritel nieco take trpel?
9

5. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57

Preco by stvoritel nieco take trpel?

20.05.2017, 02:04
Možno trpí nejakou duševnou poruchou, o ktorej nevedia ani nábožní.
13

5. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57

Preco by stvoritel nieco take trpel?

20.05.2017, 09:00
Vysvetlenie v 10
14

5. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57

Preco by stvoritel nieco take trpel?

20.05.2017, 10:15
Keď je bezmocný ako neexistujúca bytosť, tak mu iné nezostáva
7

3. Alexander 19.05.2017, 20:50

Dovolil satanovi tu vládnuť - nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná: http://obohu.cz/bible/index.php?hledat=Lk+4+6&k=L&styl=ROH&kap=4&kde=1#v6 ...tým, komu pôvodne patrila: http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Gn&kap=1&v=28&najit=podma%C5%88te+si+ju+a+vl%C3%A1dnite#v28 Tak tu vládnu bludy, lebo satan je otec lži: http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=J&am...

20.05.2017, 02:03
A: nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná

To svedčí o zákernom a podlom charaktere boha, v ktorého veríš.

Keby bol boh aspoň trošku dobrý, takú podlosť by nedovolil.

Len zlí a krutí tyrani sa vyžívajú v takých zločinoch, že dobrovoľne prepožičajú zlej bytosti moc.
8

7. Lemmy 20.05.2017, 02:03

A: nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná To svedčí o zákernom a podlom charaktere boha, v ktorého veríš. Keby bol boh aspoň trošku dobrý, takú podlosť by nedovolil. Len zlí a krutí tyrani sa vyžívajú v takých zločinoch, že dobrovoľne prepožičajú zlej bytosti moc.

20.05.2017, 02:03
Prepožičajú = odovzdajú.
10

7. Lemmy 20.05.2017, 02:03

A: nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná To svedčí o zákernom a podlom charaktere boha, v ktorého veríš. Keby bol boh aspoň trošku dobrý, takú podlosť by nedovolil. Len zlí a krutí tyrani sa vyžívajú v takých zločinoch, že dobrovoľne prepožičajú zlej bytosti moc.

20.05.2017, 08:55
Bol by voči satanovi nespravodlivý a to si nemôže dovoliť. On je dokonale spravodlivý... Príde deň zúčtovania a trestu pre satana - to áno. Ale to by musel odstrániť aj ľudí, čo išli za ním. -Tí však ešte majú šancu sa z toho dostať, preto unáhlene nič zatiaľ neukočuje. Dáva šance.
...Podľa mojej teórie sú väčšina ľudí padlí anjeli ktorý so sebou strhol satan pri tej vzbure voči Bohu, ale ktorých vina na účasti nebola natoľko závažná, preto dostávajú druhú šancu svojim narodením sa na Zem. (To je zároveň účel, prečo bol tento systém ktorý pozorujeme stvorený)
15

10. Alexander 20.05.2017, 08:55

Bol by voči satanovi nespravodlivý a to si nemôže dovoliť. On je dokonale spravodlivý... Príde deň zúčtovania a trestu pre satana - to áno. Ale to by musel odstrániť aj ľudí, čo išli za ním. -Tí však ešte majú šancu sa z toho dostať, preto unáhlene nič zatiaľ neukočuje. Dáva šance. ...Podľa mojej teórie sú väčšina ľudí padlí anjeli ktorý so sebou strhol satan pri tej vzbure voči Bohu, ale ktorých vina na účasti nebola natoľko závažná, preto dostávajú druhú šancu svojim narodením sa na Zem. (To j...

20.05.2017, 12:03
Takto je nespravodlivy voci nam co tu musime toto trpiet
16

15. EnaXnaY 20.05.2017, 12:03

Takto je nespravodlivy voci nam co tu musime toto trpiet

20.05.2017, 12:42
Ak sme (s najväčšou pravdepodobnosťou) padlí anjeli, trpieť sme mali už dávno. Takto dostávame druhú šancu...
17

16. Alexander 20.05.2017, 12:42

Ak sme (s najväčšou pravdepodobnosťou) padlí anjeli, trpieť sme mali už dávno. Takto dostávame druhú šancu...

20.05.2017, 12:47
Ja sa necitim byt padlym anjelom

Som clovek
18

17. EnaXnaY 20.05.2017, 12:47

Ja sa necitim byt padlym anjelom Som clovek

20.05.2017, 12:48
Zabudnutie na predošlý stav je súčasť plánu. Inak by to už nebolo fér, keby sme si pamätali čo bolo pred narodením = že sme zradili.
19

18. Alexander 20.05.2017, 12:48

Zabudnutie na predošlý stav je súčasť plánu. Inak by to už nebolo fér, keby sme si pamätali čo bolo pred narodením = že sme zradili.

20.05.2017, 12:49
Ako mam odcinit nieco co si nepamatam?
20

19. EnaXnaY 20.05.2017, 12:49

Ako mam odcinit nieco co si nepamatam?

20.05.2017, 12:51
To mi nejako nesadi

Bachorka o padlych anjeloch je vymyslom krestanov

A co hinduisti?

Oni ako odcinia nieco o com ani len netusia?
23

20. EnaXnaY 20.05.2017, 12:51

To mi nejako nesadi Bachorka o padlych anjeloch je vymyslom krestanov A co hinduisti? Oni ako odcinia nieco o com ani len netusia?

20.05.2017, 12:58
Ľudia z iných náboženských systémov, ktorí sa nedozvedeli o Ježišovi Kristovi budú posudzovaní podľa toho, či sa snažili žiť v súlade so svojim svedomím. (Rim 2,14-15)
25

23. Alexander 20.05.2017, 12:58

Ľudia z iných náboženských systémov, ktorí sa nedozvedeli o Ježišovi Kristovi budú posudzovaní podľa toho, či sa snažili žiť v súlade so svojim svedomím. (Rim 2,14-15)

20.05.2017, 12:59
Ale tak oni uz nie su padli anjeli?
26

25. EnaXnaY 20.05.2017, 12:59

Ale tak oni uz nie su padli anjeli?

20.05.2017, 12:59
Oni nemusia odcinit to ze nasledovali Satana?
41

23. Alexander 20.05.2017, 12:58

Ľudia z iných náboženských systémov, ktorí sa nedozvedeli o Ježišovi Kristovi budú posudzovaní podľa toho, či sa snažili žiť v súlade so svojim svedomím. (Rim 2,14-15)

20.05.2017, 14:06
Fotón, konečne si aspoň malilinkú dobrú myšlienku povedal. Môžeme byť už pokojní. Od fanatikov by nám nemuselo nič hroziť, keby takto aspoň trošku zmýšľali, ako teraz hovoríš.

Žijem v súlade so svojím svedomím, takže, aj keby existovali také bludné bytosti ako bohovia, tak je všetko v najlepšom poriadku, a nevzniká žiaden rozumný dôvod byť kresťanom, nábožným, teistom.

Lebo stačí žiť v súlade so svedomím. Ostatné nechajme na potom. Dobrú noc, milé kresťanské deti!
21

19. EnaXnaY 20.05.2017, 12:49

Ako mam odcinit nieco co si nepamatam?

20.05.2017, 12:55
To si nepotrebuješ pamätať. Stačí keď ako človek potvrdíš svoju vernosť stvoriteľovi. ...Keby si si to pamätal, nebolo by to spravodlivé, lebo by si sa neprirodzene snažil stoj čo stoj nasilu natlačiť do stavu poslušnosti. Boh chce, aby si to spravil sám dobrovoľne, bez ovplyvnenia pamätaním si svojej minulosti.
22

21. Alexander 20.05.2017, 12:55

To si nepotrebuješ pamätať. Stačí keď ako človek potvrdíš svoju vernosť stvoriteľovi. ...Keby si si to pamätal, nebolo by to spravodlivé, lebo by si sa neprirodzene snažil stoj čo stoj nasilu natlačiť do stavu poslušnosti. Boh chce, aby si to spravil sám dobrovoľne, bez ovplyvnenia pamätaním si svojej minulosti.

20.05.2017, 12:57
Keby si mi to nepovedal tak by som to nevedel

A to je pre mna dokazom ze je to bullshit
24

22. EnaXnaY 20.05.2017, 12:57

Keby si mi to nepovedal tak by som to nevedel A to je pre mna dokazom ze je to bullshit

20.05.2017, 12:58
Mne sa nepaci teoria o hriesnosti cloveka

Clovek je schopny robit dobre aj zle veci

Je multifunkcny
27

24. EnaXnaY 20.05.2017, 12:58

Mne sa nepaci teoria o hriesnosti cloveka Clovek je schopny robit dobre aj zle veci Je multifunkcny

20.05.2017, 13:02
Nechcel by si pridať funkciu odignorovania nových správ vo vlastných témach?
28

27. Dwesa 20.05.2017, 13:02

Nechcel by si pridať funkciu odignorovania nových správ vo vlastných témach?

20.05.2017, 13:02
Jak to myslis?
29

28. EnaXnaY 20.05.2017, 13:02

Jak to myslis?

20.05.2017, 13:03
Ved mas tam funkciu oznacit vsetko ako precitane
31

29. EnaXnaY 20.05.2017, 13:03

Ved mas tam funkciu oznacit vsetko ako precitane

20.05.2017, 13:04
Aha, fakt, dík
30

28. EnaXnaY 20.05.2017, 13:02

Jak to myslis?

20.05.2017, 13:04
Hore mi ukazuje - 27 nových správ. Ale neviem teda presne ako stránka zaregistruje, že im venujem pozornosť a ako tá správa zmizne, každopádne nemám v pláne to všetko pomaly čítať alebo na tie správy reagovať. Tak keby si dal možnosť označiť to za prečítané?
34

30. Dwesa 20.05.2017, 13:04

Hore mi ukazuje - 27 nových správ. Ale neviem teda presne ako stránka zaregistruje, že im venujem pozornosť a ako tá správa zmizne, každopádne nemám v pláne to všetko pomaly čítať alebo na tie správy reagovať. Tak keby si dal možnosť označiť to za prečítané?

20.05.2017, 13:06
To by si nebola ty, keby si netrucovala.
37

34. Alexander 20.05.2017, 13:06

To by si nebola ty, keby si netrucovala.

20.05.2017, 13:12
...to sa potrebuje ešte hrať počítačové hry. Koľko máš rokov - 6?
40

30. Dwesa 20.05.2017, 13:04

Hore mi ukazuje - 27 nových správ. Ale neviem teda presne ako stránka zaregistruje, že im venujem pozornosť a ako tá správa zmizne, každopádne nemám v pláne to všetko pomaly čítať alebo na tie správy reagovať. Tak keby si dal možnosť označiť to za prečítané?

20.05.2017, 13:27
Neprecitane prispevky su oznacene cervenym cislom vedla prispevku

Ked ich chvilu nechas na obrazovke tak sa zmenia na sive (precitane)
32

22. EnaXnaY 20.05.2017, 12:57

Keby si mi to nepovedal tak by som to nevedel A to je pre mna dokazom ze je to bullshit

20.05.2017, 13:04
Práve preto, že tu existuje tendencia to považovať za bullshit (lebo to nikde nie je oficiálne oznámené (ani v biblii)), to počas svojho života na zemi nikdy nebudeš s istotou vedieť. Musíš sa preto i ďalej spoliehať len na svedomie a podľa neho žiť (...súčasťou jeho balíka je aj hľadanie Boha) ...Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie, ktoré prichádza do úvahy.
33

32. Alexander 20.05.2017, 13:04

Práve preto, že tu existuje tendencia to považovať za bullshit (lebo to nikde nie je oficiálne oznámené (ani v biblii)), to počas svojho života na zemi nikdy nebudeš s istotou vedieť. Musíš sa preto i ďalej spoliehať len na svedomie a podľa neho žiť (...súčasťou jeho balíka je aj hľadanie Boha) ...Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie, ktoré prichádza do úvahy.

20.05.2017, 13:06
Ale ved to robim

Snazim sa zit najlepsie ako v danej chvili viem (aj ked nie vzdy je to lahke)

Len preco do toho pchat pribehy o tom ako sme nieco v minulosti pokazili a teraz musime nieco riesit aby sme to napravili?

Nestaci ze sa snazime?
35

33. EnaXnaY 20.05.2017, 13:06

Ale ved to robim Snazim sa zit najlepsie ako v danej chvili viem (aj ked nie vzdy je to lahke) Len preco do toho pchat pribehy o tom ako sme nieco v minulosti pokazili a teraz musime nieco riesit aby sme to napravili? Nestaci ze sa snazime?

20.05.2017, 13:08
Ako inak motivovať ľudí, aby robili, čo chceš ty? Vyvolávaš v nich pocity viny, strachu a manipuluješ
39

35. Dwesa 20.05.2017, 13:08

Ako inak motivovať ľudí, aby robili, čo chceš ty? Vyvolávaš v nich pocity viny, strachu a manipuluješ

20.05.2017, 13:26
Mne to tiez zavana manipulaciou
36

33. EnaXnaY 20.05.2017, 13:06

Ale ved to robim Snazim sa zit najlepsie ako v danej chvili viem (aj ked nie vzdy je to lahke) Len preco do toho pchat pribehy o tom ako sme nieco v minulosti pokazili a teraz musime nieco riesit aby sme to napravili? Nestaci ze sa snazime?

20.05.2017, 13:10
Prajem ti na tejto ceste veľa úspechov. A potom stretneme sa v nekonečne. link
38

36. Alexander 20.05.2017, 13:10

Prajem ti na tejto ceste veľa úspechov. A potom stretneme sa v nekonečne. https://www.youtube.com/watch?v=Kz3nGmc_bF8

20.05.2017, 13:12
Dakujem

Podobne aj tebe prajem aby si dosiahol po com tuzis

Ja velmi po vecnosti netuzim
6

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto: 1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problém...

20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
11

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

20.05.2017, 08:59
Veď ja ťa nepropagujem.
consents: Lemmy
43

11. Alexander 20.05.2017, 08:59

Veď ja ťa nepropagujem.

20.05.2017, 14:08
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.
46

43. Lemmy 20.05.2017, 14:08

Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.

20.05.2017, 17:41
My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.
47

46. Alexander 20.05.2017, 17:41

My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.

20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka
48

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka

20.05.2017, 20:49
Sa zas dozvieme, že tí správni vedci sú len tí, čo veria rozprávkam v jednej blízkovýchodnej knihe
consents: Lemmy
50

48. Dwesa 20.05.2017, 20:49

Sa zas dozvieme, že tí správni vedci sú len tí, čo veria rozprávkam v jednej blízkovýchodnej knihe

21.05.2017, 09:10
Správni vedci nechávajú myšlienku "stvorenie vs. evolúcia" otvorenú - a nedopúšťajú, aby na vede parazitovali nevedecké teórie ako napr. tá Darwinova v ktorej unáhlene zovšeobecnil, že variabilitou ktorú pozoroval pri šľachtení čo vo voľnej prírode vrámci druhov je možné vysvetliť aj pôvod samotných druhov. Neviem, či si niekedy čítala jeho knihu. Asi nie: link
49

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka

21.05.2017, 08:58
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
link
...je úryvok z:
link

A ďalej:
link

51

49. Alexander 21.05.2017, 08:58

Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4 ...je úryvok z: http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1 A ďalej: https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk

21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa

To je rozpravka z rozpravkovej knizky
52

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa To je rozpravka z rozpravkovej knizky

21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu
53

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu

21.05.2017, 14:14
Osobne velmi nerozumiem tomuto spiatocnickemu postoju
54

53. EnaXnaY 21.05.2017, 14:14

Osobne velmi nerozumiem tomuto spiatocnickemu postoju

21.05.2017, 14:21
V sekte ho tak naprogramovali
55

54. Dwesa 21.05.2017, 14:21

V sekte ho tak naprogramovali

21.05.2017, 14:22
Ale nechapem jak sa niekto rozumny moze tak branit pokroku

Je to pre mna nepochopitelne
60

55. EnaXnaY 21.05.2017, 14:22

Ale nechapem jak sa niekto rozumny moze tak branit pokroku Je to pre mna nepochopitelne

21.05.2017, 14:48
Rozumny?
61

60. Dwesa 21.05.2017, 14:48

Rozumny?

21.05.2017, 14:49
Rozumny

Teda ze ma rozum
63

61. EnaXnaY 21.05.2017, 14:49

Rozumny Teda ze ma rozum

21.05.2017, 14:51
Možno len podľa druhového mena
64

63. Dwesa 21.05.2017, 14:51

Možno len podľa druhového mena

21.05.2017, 15:40
No, je schopny komunikovat

Tak predpokladam ze hlava mu funguje
58

53. EnaXnaY 21.05.2017, 14:14

Osobne velmi nerozumiem tomuto spiatocnickemu postoju

21.05.2017, 14:45
Tvrdenie, že tvoj web mohol naprogramovať generátor náhodných funkcii a užívateľský výber je spiatočnícky postoj? :O
70

58. Alexander 21.05.2017, 14:45

Tvrdenie, že tvoj web mohol naprogramovať generátor náhodných funkcii a užívateľský výber je spiatočnícky postoj? :O

21.05.2017, 16:56
Fotón, opäť táraš bludy, vo vesmíre nie je žiaden program, to len my, ľudia, to takto vnímame. Nie je žiaden generátor v prírode. To je len hlúpy ľudský opis dejov v prírode.
74

70. Lemmy 21.05.2017, 16:56

Fotón, opäť táraš bludy, vo vesmíre nie je žiaden program, to len my, ľudia, to takto vnímame. Nie je žiaden generátor v prírode. To je len hlúpy ľudský opis dejov v prírode.

21.05.2017, 21:10
Práve preto biosféra nemohla vzniknúť náhodnými mutáciami a výbeberom z výsledkov náhod.
57

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu

21.05.2017, 14:43
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
62

57. Alexander 21.05.2017, 14:43

Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!

21.05.2017, 14:50
Rozprávka ako rozprávka
66

62. Dwesa 21.05.2017, 14:50

Rozprávka ako rozprávka

21.05.2017, 15:48
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.
68

66. Alexander 21.05.2017, 15:48

My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.

21.05.2017, 15:59
Za mojim webom stoji inteligencia - JA
72

68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59

Za mojim webom stoji inteligencia - JA

21.05.2017, 21:05
Vravel si, že je to rozprávka. :) :)
76

72. Alexander 21.05.2017, 21:05

Vravel si, že je to rozprávka. :) :)

21.05.2017, 21:17
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny
78

76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17

Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny

22.05.2017, 08:56
Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. :) Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. :) Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. :) Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. :) (...používaš dvojitý meter...)
79

78. Alexander 22.05.2017, 08:56

Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. :) Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. :) Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. :) Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. :) (...používaš dvojitý meter...)

22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke
consents: Lemmy
80

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke

22.05.2017, 23:46
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že?
82

80. Alexander 22.05.2017, 23:46

Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách? Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozó...

23.05.2017, 09:02
Nerobim si srandu

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus
consents: Lemmy
83

82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02

Nerobim si srandu Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus

23.05.2017, 10:20
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.
84

83. Alexander 23.05.2017, 10:20

Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu. Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.

23.05.2017, 10:57
To ze vznikla od tvorcu nie je iste
85

84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57

To ze vznikla od tvorcu nie je iste

23.05.2017, 11:04
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.
86

85. Alexander 23.05.2017, 11:04

Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.

23.05.2017, 11:32
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu
87

86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32

Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu

23.05.2017, 11:47
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: link
88

87. Alexander 23.05.2017, 11:47

Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8

23.05.2017, 11:48
Nie je to iste

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili
89

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili

23.05.2017, 11:50
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval

Je to ta ista logika
92

89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50

Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval Je to ta ista logika

23.05.2017, 11:58
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).
93

92. Alexander 23.05.2017, 11:58

Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby. Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).

23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti
94

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti

23.05.2017, 12:01
Ale nevylucujem to ze to tak nie je
97

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti

23.05.2017, 12:04
Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.
98

97. Alexander 23.05.2017, 12:04

Je to najpravdepodobnejšia možnosť. Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.

23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil
99

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil

23.05.2017, 12:07
Málo ausosugescie, pridaj
100

99. Dwesa 23.05.2017, 12:07

Málo ausosugescie, pridaj

23.05.2017, 12:09
Zaujimave na fotonovi je ze mne neveri

Som z masa a kosti a som zivy

Povazuje ma za blazna

Ale tomu co povedal nejaky blazon pred 2000 rokmi veri
105

100. EnaXnaY 23.05.2017, 12:09

Zaujimave na fotonovi je ze mne neveri Som z masa a kosti a som zivy Povazuje ma za blazna Ale tomu co povedal nejaky blazon pred 2000 rokmi veri

23.05.2017, 12:11
De facto aj to, čo povedal ten blázon máme len z druhej alebo treťej alebo koľkatej ruky
111

105. Dwesa 23.05.2017, 12:11

De facto aj to, čo povedal ten blázon máme len z druhej alebo treťej alebo koľkatej ruky

23.05.2017, 12:14
A hru na telefón poznáme
118

111. Dwesa 23.05.2017, 12:14

A hru na telefón poznáme

23.05.2017, 12:22
Ty poznáš len hry. Lepšie spravíš, keď to tu zabalíš a budeš pokračovať v hraní sa.
123

118. Alexander 23.05.2017, 12:22

Ty poznáš len hry. Lepšie spravíš, keď to tu zabalíš a budeš pokračovať v hraní sa.

23.05.2017, 12:23
Ty sa hráš na inteligenta a tolerujeme ti to
112

105. Dwesa 23.05.2017, 12:11

De facto aj to, čo povedal ten blázon máme len z druhej alebo treťej alebo koľkatej ruky

23.05.2017, 12:14
Máš to z menšieho počtu rúk, ako Platónove dialógy.
link
120

112. Alexander 23.05.2017, 12:14

Máš to z menšieho počtu rúk, ako Platónove dialógy. https://cs.wikipedia.org/wiki/Historicita_evangeli%C3%AD#Datov.C3.A1n.C3.AD_vzniku_evangeli.C3.AD

23.05.2017, 12:22
A čo? Ich autenticita je tiež niekedy sporná Si sa osral, zlý príklad
130

120. Dwesa 23.05.2017, 12:22

A čo? Ich autenticita je tiež niekedy sporná Si sa osral, zlý príklad

23.05.2017, 12:27
Radšej si to preštudu prv, než sa tu ako obyčajne zhovadíš.
131

130. Alexander 23.05.2017, 12:27

Radšej si to preštudu prv, než sa tu ako obyčajne zhovadíš.

23.05.2017, 12:27
Haha, českú neozdrojovanú wiki
106

100. EnaXnaY 23.05.2017, 12:09

Zaujimave na fotonovi je ze mne neveri Som z masa a kosti a som zivy Povazuje ma za blazna Ale tomu co povedal nejaky blazon pred 2000 rokmi veri

23.05.2017, 12:11
To nebol blázon. Skutkami dokázal, že hovorí pravdu. Ty si nič také nedokázal.
109

106. Alexander 23.05.2017, 12:11

To nebol blázon. Skutkami dokázal, že hovorí pravdu. Ty si nič také nedokázal.

23.05.2017, 12:12
Ziadne jeho skutky si nezazil

Mal si moznost len precitat si o tom v rozpravkovej knizke

A uveril si tomu

Tvoja volba
116

109. EnaXnaY 23.05.2017, 12:12

Ziadne jeho skutky si nezazil Mal si moznost len precitat si o tom v rozpravkovej knizke A uveril si tomu Tvoja volba

23.05.2017, 12:19
Nemusím zažiť tvrdé drogy alebo pád z 5 poschodia aby som zistil, že to bude mať negatívny dopad. (Mysli...)
119

116. Alexander 23.05.2017, 12:19

Nemusím zažiť tvrdé drogy alebo pád z 5 poschodia aby som zistil, že to bude mať negatívny dopad. (Mysli...)

23.05.2017, 12:22
Ved myslim

Hovorim ti ze si uveril rozpravke
127

119. EnaXnaY 23.05.2017, 12:22

Ved myslim Hovorim ti ze si uveril rozpravke

23.05.2017, 12:26
A ja ti hovorím, že som prezident USA.
129

127. Alexander 23.05.2017, 12:26

A ja ti hovorím, že som prezident USA.

23.05.2017, 12:27
Od teba sa da cakat ze budes rozpravat bludy
103

99. Dwesa 23.05.2017, 12:07

Málo ausosugescie, pridaj

23.05.2017, 12:10
Tysa do toho nepleť. To nie je pre deti.
102

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil

23.05.2017, 12:10
Videl si niekedy guľový blesk?
107

102. Alexander 23.05.2017, 12:10

Videl si niekedy guľový blesk?

23.05.2017, 12:11
Tymto mi neargumentuj

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke

A takto k tomu aj pristupujem
113

107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

Tymto mi neargumentuj To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke A takto k tomu aj pristupujem

23.05.2017, 12:17
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.
114

113. Alexander 23.05.2017, 12:17

Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel". Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.

23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie
115

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie

23.05.2017, 12:18
Nemas si ako overit ci tvrdenia v biblii su realita alebo rozpravka

A skor je tendencia verit ze je to rozpravka

Vid. Jonas v bruchu velryby
125

115. EnaXnaY 23.05.2017, 12:18

Nemas si ako overit ci tvrdenia v biblii su realita alebo rozpravka A skor je tendencia verit ze je to rozpravka Vid. Jonas v bruchu velryby

23.05.2017, 12:25
Je to overené nesčetnými skúsenosťami (...nie len mojimi).

Pre stredovekú ateistickú populáciu by bolo aj obyčajné rádio rozprávka, keby siim o tom rozprával.
128

125. Alexander 23.05.2017, 12:25

Je to overené nesčetnými skúsenosťami (...nie len mojimi). Pre stredovekú ateistickú populáciu by bolo aj obyčajné rádio rozprávka, keby siim o tom rozprával.

23.05.2017, 12:26
Ano

Bezne sa stretavame s tym ze clovek zije v bruchu velryby

Ze ja sa s tebou vobec bavim
126

115. EnaXnaY 23.05.2017, 12:18

Nemas si ako overit ci tvrdenia v biblii su realita alebo rozpravka A skor je tendencia verit ze je to rozpravka Vid. Jonas v bruchu velryby

23.05.2017, 12:25
Ty nepozoruješ ľudí v bruchu veľryby, čo by to prežili? Ts ts
consents: EnaXnaY
122

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie

23.05.2017, 12:23
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.
124

122. Alexander 23.05.2017, 12:23

Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.

23.05.2017, 12:24
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby
133

124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24

Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby

23.05.2017, 12:29
Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)
135

133. Alexander 23.05.2017, 12:29

Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)

23.05.2017, 12:31
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit
136

135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31

Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit

23.05.2017, 12:32
Ako sa vrtí
137

136. Dwesa 23.05.2017, 12:32

Ako sa vrtí

23.05.2017, 12:32
Ako had
138

137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ako had

23.05.2017, 12:32
Ved ma vzor Otca vsetkych lzi
139

138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ved ma vzor Otca vsetkych lzi

23.05.2017, 12:34
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka
consents: EnaXnaY
140

139. Dwesa 23.05.2017, 12:34

Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka

23.05.2017, 12:36
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane

Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov

Tak to musia mat prespekulovane

Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev
141

140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36

Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov Tak to musia mat prespekulovane Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev

23.05.2017, 12:43
Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel
142

141. Dwesa 23.05.2017, 12:43

Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel

23.05.2017, 12:51
Nechapem pohnutky tychto ludi

Co z toho maju?
150

142. EnaXnaY 23.05.2017, 12:51

Nechapem pohnutky tychto ludi Co z toho maju?

23.05.2017, 13:35
Vidíš, ako sa teší, keď sa môže vyvŕšiť na iných A určite mu v sekte aj sľúbili rozprávkové odmeny za poslušnosť
151

150. Dwesa 23.05.2017, 13:35

Vidíš, ako sa teší, keď sa môže vyvŕšiť na iných A určite mu v sekte aj sľúbili rozprávkové odmeny za poslušnosť

23.05.2017, 13:54
Hej, posmrtny zivot v slasti
160

150. Dwesa 23.05.2017, 13:35

Vidíš, ako sa teší, keď sa môže vyvŕšiť na iných A určite mu v sekte aj sľúbili rozprávkové odmeny za poslušnosť

23.05.2017, 15:49
Trpíš veľkou domýśľavosťou. (Ako každý darwinista) Bez nej by vaše rozprávky typu "ako mŕtva hmota ožila" neboli moc atraktívne.
308

160. Alexander 23.05.2017, 15:49

Trpíš veľkou domýśľavosťou. (Ako každý darwinista) Bez nej by vaše rozprávky typu "ako mŕtva hmota ožila" neboli moc atraktívne.

24.05.2017, 15:51
Mŕtva hmota ožila aj v rozprávkovej knihe, na tretí deň vraj
149

141. Dwesa 23.05.2017, 12:43

Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel

23.05.2017, 13:21
Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...
152

149. Alexander 23.05.2017, 13:21

Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...

23.05.2017, 14:00
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii

Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo

Priznavam ze som uplne sprosty v tomto
consents: Dwesa
153

152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00

Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo Priznavam ze som uplne sprosty v tomto

23.05.2017, 14:01
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho

A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt
154

153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01

Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt

23.05.2017, 14:03
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva

Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti

1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia
155

154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03

Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia

23.05.2017, 14:04
Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol

A preto nie si spravny vedec
158

155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04

Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol A preto nie si spravny vedec

23.05.2017, 14:43
Rozumies mojmu postoju?

Ja sa nebranim ziadnej z tychto moznosti

Uvazujem o oboch

Lebo sa nechcem pomylit

Chcem zistit pravdu
159

158. EnaXnaY 23.05.2017, 14:43

Rozumies mojmu postoju? Ja sa nebranim ziadnej z tychto moznosti Uvazujem o oboch Lebo sa nechcem pomylit Chcem zistit pravdu

23.05.2017, 14:48
Nech ta pravda je akakolvek

A preto neuprednostnujem ziadnu z uvedenych moznosti
170

158. EnaXnaY 23.05.2017, 14:43

Rozumies mojmu postoju? Ja sa nebranim ziadnej z tychto moznosti Uvazujem o oboch Lebo sa nechcem pomylit Chcem zistit pravdu

23.05.2017, 16:07
Uvažuj, ale nepoužívaj pri tom logický klam vylúčenia a lenivej indukcie. Oba totiž pri svojich úvahách používaš. Preto ti vychádzajú nezmysly s naruby obrátenými prioritami.
174

170. Alexander 23.05.2017, 16:07

Uvažuj, ale nepoužívaj pri tom logický klam vylúčenia a lenivej indukcie. Oba totiž pri svojich úvahách používaš. Preto ti vychádzajú nezmysly s naruby obrátenými prioritami.

23.05.2017, 16:09
Ziaden logicky klam som nepouzil

Len som zadefinoval moznosti ktore pripadaju do uvahy

A ty nemas ziaden dokaz ktorym by si mohol potvrdit lubovolnu z nich
188

174. EnaXnaY 23.05.2017, 16:09

Ziaden logicky klam som nepouzil Len som zadefinoval moznosti ktore pripadaju do uvahy A ty nemas ziaden dokaz ktorym by si mohol potvrdit lubovolnu z nich

23.05.2017, 16:25
To si len myslíš. V skutočnosti si použil klam daný vylúčením (...aby sme dosiahli žiaduci úsudok, je niekedy nutné nevyhovujúce skutočnosti z úvahy vylúčiť, a to napríklad ich zamlčaním); a lenivú indukciu (...záver induktívneho úsudku je odmietnutý, napriek existencii dôkazov na jeho podporu).
190

188. Alexander 23.05.2017, 16:25

To si len myslíš. V skutočnosti si použil klam daný vylúčením (...aby sme dosiahli žiaduci úsudok, je niekedy nutné nevyhovujúce skutočnosti z úvahy vylúčiť, a to napríklad ich zamlčaním); a lenivú indukciu (...záver induktívneho úsudku je odmietnutý, napriek existencii dôkazov na jeho podporu).

23.05.2017, 16:26
Logicky klam si pouzil ty ked si vylucil realnu moznost na zaklade domienky ze zmysluplne informacie moze stvorit len tvorca
191

190. EnaXnaY 23.05.2017, 16:26

Logicky klam si pouzil ty ked si vylucil realnu moznost na zaklade domienky ze zmysluplne informacie moze stvorit len tvorca

23.05.2017, 16:30
Ale nemusime to riesit

Ty si sa proste zbavil jednej z moznosti

A kludne ked ti to tak vyhovuje
209

191. EnaXnaY 23.05.2017, 16:30

Ale nemusime to riesit Ty si sa proste zbavil jednej z moznosti A kludne ked ti to tak vyhovuje

23.05.2017, 16:53
Nelogické možnosti sú logikou už dávno vylúčené.
208

190. EnaXnaY 23.05.2017, 16:26

Logicky klam si pouzil ty ked si vylucil realnu moznost na zaklade domienky ze zmysluplne informacie moze stvorit len tvorca

23.05.2017, 16:52
A to hovorí človek, ktorý nie je schopný veriť v ďaleko jednoduchší zázrak, akým je adminom umožnený pobyt Jonáša v bruchu Vráskavca obrovského.
167

155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04

Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol A preto nie si spravny vedec

23.05.2017, 16:00
Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)
172

167. Alexander 23.05.2017, 16:00

Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)

23.05.2017, 16:08
Spontanny vznik som nespomenul

Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie

A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti
182

172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08

Spontanny vznik som nespomenul Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti

23.05.2017, 16:16
Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...
183

182. Alexander 23.05.2017, 16:16

Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...

23.05.2017, 16:20
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat

Uz som ti to vysvetloval
184

183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20

Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat Uz som ti to vysvetloval

23.05.2017, 16:21
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private

O private funkciach sa nemusis nic dozvediet

Ale su tam
186

184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21

Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private O private funkciach sa nemusis nic dozvediet Ale su tam

23.05.2017, 16:22
Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public
204

186. EnaXnaY 23.05.2017, 16:22

Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public

23.05.2017, 16:48
Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.
207

204. Alexander 23.05.2017, 16:48

Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.

23.05.2017, 16:50
Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom

Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril
216

207. EnaXnaY 23.05.2017, 16:50

Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril

23.05.2017, 17:02
Dokáž teda, že môže taká simulácia vzniknúť i pôsobením zákonov bez tvojho pričinenia.

Simulácia bude fungovať len tak, ako ju naprogramuješ. Dúfam, že ti je známe známe heslo programátorov: Program nerobí, to, čo chce programátor, ale to čo programátor naprogramoval.
217

216. Alexander 23.05.2017, 17:02

Dokáž teda, že môže taká simulácia vzniknúť i pôsobením zákonov bez tvojho pričinenia. Simulácia bude fungovať len tak, ako ju naprogramuješ. Dúfam, že ti je známe známe heslo programátorov: Program nerobí, to, čo chce programátor, ale to čo programátor naprogramoval.

23.05.2017, 17:04
Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje

Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta

A teda by bol specifikaciou tychto objektov

Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit
218

217. EnaXnaY 23.05.2017, 17:04

Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta A teda by bol specifikaciou tychto objektov Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit

23.05.2017, 17:06
Vobec by to neriesilo otazku ci ho takto niekto stvoril alebo vzdy takto bol
219

218. EnaXnaY 23.05.2017, 17:06

Vobec by to neriesilo otazku ci ho takto niekto stvoril alebo vzdy takto bol

23.05.2017, 17:08
Odpoved na polozenu otazku je tato :

Svet stvoril stvoritel alebo vzdy bol
226

219. EnaXnaY 23.05.2017, 17:08

Odpoved na polozenu otazku je tato : Svet stvoril stvoritel alebo vzdy bol

23.05.2017, 23:24
Nemohol vždy byť, pretože obsahuje mnoho neosobnej informácie, ktorej vznik je charakteristiký pre činnosť osôb. Je to ako ocitnúť sa na planéte plnej strojov a tvrdiť, že nikdy neexistovali osoby, ktoré tie stroje vytvorili.
224

218. EnaXnaY 23.05.2017, 17:06

Vobec by to neriesilo otazku ci ho takto niekto stvoril alebo vzdy takto bol

23.05.2017, 23:19
Neosobné entity charakteristické iba pre tvorbu inteligenciou nemohli existovať odvždy, pretože ich existencia vyžaduje účasť (pričinenie) osoby. Ďaleko pravdepodobnejší je fakt, že od vždy existovala inteligentná osoba, ktorá ich vytvorila.
225

224. Alexander 23.05.2017, 23:19

Neosobné entity charakteristické iba pre tvorbu inteligenciou nemohli existovať odvždy, pretože ich existencia vyžaduje účasť (pričinenie) osoby. Ďaleko pravdepodobnejší je fakt, že od vždy existovala inteligentná osoba, ktorá ich vytvorila.

23.05.2017, 23:23
Inteligentna osoba by potrebovala prostredie ktore by obyvala a sme zas na zaciatku dobru noc
229

225. EnaXnaY 23.05.2017, 23:23

Inteligentna osoba by potrebovala prostredie ktore by obyvala a sme zas na zaciatku dobru noc

23.05.2017, 23:28
Ona je sama sebe prostredím.
232

229. Alexander 23.05.2017, 23:28

Ona je sama sebe prostredím.

23.05.2017, 23:38
Teraz si to zabil
236

232. EnaXnaY 23.05.2017, 23:38

Teraz si to zabil

23.05.2017, 23:48
To si len myslíš, lebo porovnávaš všetko len s tým, čo poznáš.
V tvojej predstave existuje rutina, že ak niečo nemá 3 rozmery hmotnosť a čas, nemôže to existovať. Lenže to je len tvoja subjektívna predstava.
222

217. EnaXnaY 23.05.2017, 17:04

Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta A teda by bol specifikaciou tychto objektov Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit

23.05.2017, 23:14
Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.
223

222. Alexander 23.05.2017, 23:14

Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.

23.05.2017, 23:15
Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol
228

223. EnaXnaY 23.05.2017, 23:15

Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol

23.05.2017, 23:27
To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.
230

228. Alexander 23.05.2017, 23:27

To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.

23.05.2017, 23:35
Program je program a svet je svet
233

230. EnaXnaY 23.05.2017, 23:35

Program je program a svet je svet

23.05.2017, 23:39
Svet javí známky programu rovnako-tak.
link
234

233. Alexander 23.05.2017, 23:39

Svet javí známky programu rovnako-tak. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html

23.05.2017, 23:40
Javit moze
237

234. EnaXnaY 23.05.2017, 23:40

Javit moze

23.05.2017, 23:49
Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.
238

237. Alexander 23.05.2017, 23:49

Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.

23.05.2017, 23:52
No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne
239

238. EnaXnaY 23.05.2017, 23:52

No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne

24.05.2017, 00:01
To sa nedá predstaviť.
240

239. Alexander 24.05.2017, 00:01

To sa nedá predstaviť.

24.05.2017, 00:01
A mne hovoris ze nemam predstavivost
241

240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01

A mne hovoris ze nemam predstavivost

24.05.2017, 00:02
Ved vyboc zo streotypu ktory poznas spoznas nove obzory
243

241. EnaXnaY 24.05.2017, 00:02

Ved vyboc zo streotypu ktory poznas spoznas nove obzory

24.05.2017, 00:06
Nezmysly normálneho človeka nezaujímajú. Plochozem je už prekonaná.
245

243. Alexander 24.05.2017, 00:06

Nezmysly normálneho človeka nezaujímajú. Plochozem je už prekonaná.

24.05.2017, 00:10
Nejde o nezmysly len o pokus vysvetlit veci bez nutnosti externej entity ktora by musela nieco tvorit
248

245. EnaXnaY 24.05.2017, 00:10

Nejde o nezmysly len o pokus vysvetlit veci bez nutnosti externej entity ktora by musela nieco tvorit

24.05.2017, 00:14
Áno, snažíš sa za každú cenu zbaviť najmenej komplikovaného vysvetlenia v prospech mnohonásobne viac komplikovaného.

A my aj vieme prečo.
249

248. Alexander 24.05.2017, 00:14

Áno, snažíš sa za každú cenu zbaviť najmenej komplikovaného vysvetlenia v prospech mnohonásobne viac komplikovaného. A my aj vieme prečo.

24.05.2017, 00:14
Hmm preco?
252

249. EnaXnaY 24.05.2017, 00:14

Hmm preco?

24.05.2017, 00:17
Hryzie ťa svedomie, lebo si tvorcu zradil.
254

252. Alexander 24.05.2017, 00:17

Hryzie ťa svedomie, lebo si tvorcu zradil.

24.05.2017, 00:19
Keby si ty vedel aky mam vztah s tvorcom tak take nevyslovis

Nic ma nehryzie

Snazim sa plnit poslanie ktore mi urcil
256

254. EnaXnaY 24.05.2017, 00:19

Keby si ty vedel aky mam vztah s tvorcom tak take nevyslovis Nic ma nehryzie Snazim sa plnit poslanie ktore mi urcil

24.05.2017, 00:20
Satan nie je tvoj tvorca.
258

256. Alexander 24.05.2017, 00:20

Satan nie je tvoj tvorca.

24.05.2017, 00:21
Nemal som na mysli Satana ale Jahveho
242

240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01

A mne hovoris ze nemam predstavivost

24.05.2017, 00:05
To som kde tvrdil?

Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú.

Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.
244

242. Alexander 24.05.2017, 00:05

To som kde tvrdil? Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú. Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.

24.05.2017, 00:08
Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam
246

244. EnaXnaY 24.05.2017, 00:08

Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam

24.05.2017, 00:11
Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.
247

246. Alexander 24.05.2017, 00:11

Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.

24.05.2017, 00:13
Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny
250

247. EnaXnaY 24.05.2017, 00:13

Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny

24.05.2017, 00:16
Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.
251

250. Alexander 24.05.2017, 00:16

Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.

24.05.2017, 00:17
To tvrdis ty ale nemusi to byt pravda
253

251. EnaXnaY 24.05.2017, 00:17

To tvrdis ty ale nemusi to byt pravda

24.05.2017, 00:18
Ak to nie je pravda, tak to dokáž.
255

253. Alexander 24.05.2017, 00:18

Ak to nie je pravda, tak to dokáž.

24.05.2017, 00:20
Neviem to zatial dokazat
257

255. EnaXnaY 24.05.2017, 00:20

Neviem to zatial dokazat

24.05.2017, 00:21
Čiže tvrdíš tvrdenia bez dôkazu - proti tvrdeniam plných dôkazov.
259

257. Alexander 24.05.2017, 00:21

Čiže tvrdíš tvrdenia bez dôkazu - proti tvrdeniam plných dôkazov.

24.05.2017, 00:22
Ano tvrdim
260

259. EnaXnaY 24.05.2017, 00:22

Ano tvrdim

24.05.2017, 00:27
Tak potom nie je ďalej o čom.
261

259. EnaXnaY 24.05.2017, 00:22

Ano tvrdim

24.05.2017, 00:29
Predstav si to ako software ktory generuje software sw je v podstate subor informacii ktory nebol stvoreny osobou taky sw som uz robil
262

261. EnaXnaY 24.05.2017, 00:29

Predstav si to ako software ktory generuje software sw je v podstate subor informacii ktory nebol stvoreny osobou taky sw som uz robil

24.05.2017, 00:30
Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný.
264

262. Alexander 24.05.2017, 00:30

Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný.

24.05.2017, 00:32
To nikto nevie ani Jahve preto nas stvoril aby sme to skumali
266

264. EnaXnaY 24.05.2017, 00:32

To nikto nevie ani Jahve preto nas stvoril aby sme to skumali

24.05.2017, 00:33
Jahve nie je program.
267

266. Alexander 24.05.2017, 00:33

Jahve nie je program.

24.05.2017, 00:35
Ako vies?
272

267. EnaXnaY 24.05.2017, 00:35

Ako vies?

24.05.2017, 00:39
Lebo vedomie nie je program.
274

272. Alexander 24.05.2017, 00:39

Lebo vedomie nie je program.

24.05.2017, 00:41
Takze si nedokazes predstavit ze stvorime umelu inteligenciu?
277

274. EnaXnaY 24.05.2017, 00:41

Takze si nedokazes predstavit ze stvorime umelu inteligenciu?

24.05.2017, 00:43
Budú to vždy len napodobeniny. Nie originál.
279

277. Alexander 24.05.2017, 00:43

Budú to vždy len napodobeniny. Nie originál.

24.05.2017, 00:44
Takisto ako my sme napodobenina Jahveho
281

279. EnaXnaY 24.05.2017, 00:44

Takisto ako my sme napodobenina Jahveho

24.05.2017, 00:45
Obraz nie je napodobenina.
282

281. Alexander 24.05.2017, 00:45

Obraz nie je napodobenina.

24.05.2017, 00:47
To je moja predstava Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe
283

282. EnaXnaY 24.05.2017, 00:47

To je moja predstava Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe

24.05.2017, 00:48
Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou
284

283. EnaXnaY 24.05.2017, 00:48

Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou

24.05.2017, 00:53
A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software
286

284. EnaXnaY 24.05.2017, 00:53

A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software

24.05.2017, 00:54
A mojou ulohou je stvorit novu verziu
291

286. EnaXnaY 24.05.2017, 00:54

A mojou ulohou je stvorit novu verziu

24.05.2017, 00:57
Prenechaj to prírodným zákonom. Veď sám si vravel, že teba už netreba.
294

291. Alexander 24.05.2017, 00:57

Prenechaj to prírodným zákonom. Veď sám si vravel, že teba už netreba.

24.05.2017, 00:59
Ale tak nudim sa a toto je vyzva
298

294. EnaXnaY 24.05.2017, 00:59

Ale tak nudim sa a toto je vyzva

24.05.2017, 01:02
Aká výzva? Ty už nemusíš robiť nič. Len sa prizerať. To je celá tvoja výzva.
300

298. Alexander 24.05.2017, 01:02

Aká výzva? Ty už nemusíš robiť nič. Len sa prizerať. To je celá tvoja výzva.

24.05.2017, 01:04
Robit nic sa mi nechce idem spravit system na tvorbu systemov
303

300. EnaXnaY 24.05.2017, 01:04

Robit nic sa mi nechce idem spravit system na tvorbu systemov

24.05.2017, 01:06
Potom už ale nesimuluješ tebou predpokladanú neexistujúcu "realitu", v ktorej mohli systémy vznikať bez tvorcu.
306

303. Alexander 24.05.2017, 01:06

Potom už ale nesimuluješ tebou predpokladanú neexistujúcu "realitu", v ktorej mohli systémy vznikať bez tvorcu.

24.05.2017, 01:10
Simulaciu vsetkeho momentalne odkladam na neurcito lebo nemam superpocitac
307

306. EnaXnaY 24.05.2017, 01:10

Simulaciu vsetkeho momentalne odkladam na neurcito lebo nemam superpocitac

24.05.2017, 01:13
Keby si nepodvádzal, tak by si sa jej ani nechytil - a bez superpočítača čakal, až ti prírodné zákony nenaservírujú 100x lepší systém, než čakáš. Ty ale rád podvádzaš, takže je to pase...
290

284. EnaXnaY 24.05.2017, 00:53

A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software

24.05.2017, 00:56
Ktoré sa naprogramovalo samo.
292

290. Alexander 24.05.2017, 00:56

Ktoré sa naprogramovalo samo.

24.05.2017, 00:58
Co tak software ktore sa samo programuje? nie zly napad to by bolo fasa len by si zadal ciel a zvysok by zariadil sw
296

292. EnaXnaY 24.05.2017, 00:58

Co tak software ktore sa samo programuje? nie zly napad to by bolo fasa len by si zadal ciel a zvysok by zariadil sw

24.05.2017, 01:00
Najprv musíš dať ruky od klávesnice preč. Potom môžeš až povedať, že sa software naprogramovalo samo.
297

296. Alexander 24.05.2017, 01:00

Najprv musíš dať ruky od klávesnice preč. Potom môžeš až povedať, že sa software naprogramovalo samo.

24.05.2017, 01:02
Nieco ako system na tvorbu systemov
302

297. EnaXnaY 24.05.2017, 01:02

Nieco ako system na tvorbu systemov

24.05.2017, 01:04
Systému je ľahko vzniknúť zo systému. Evolučná báchorka ktorej si naletel však žiaden systém na začiatku nemala. Len fyzikálne zákony. Tak teda nechaj tie, nech za teba tvoria.
287

283. EnaXnaY 24.05.2017, 00:48

Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou

24.05.2017, 00:54
Tvoja fantázia je vskutku obdivuhodná.
289

287. Alexander 24.05.2017, 00:54

Tvoja fantázia je vskutku obdivuhodná.

24.05.2017, 00:56
Mne to zapada do kontextu toho ako chapem stvorenie a stvoritela
285

282. EnaXnaY 24.05.2017, 00:47

To je moja predstava Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe

24.05.2017, 00:53
Hebrejské slovo "tselem" znamená obraz, podoba, podobnosť, odtieň, reprezentatívna postava. (Nie napodobenina...)
288

285. Alexander 24.05.2017, 00:53

Hebrejské slovo "tselem" znamená obraz, podoba, podobnosť, odtieň, reprezentatívna postava. (Nie napodobenina...)

24.05.2017, 00:55
No ved podobame sa mu v maximalnej moznej miere
293

288. EnaXnaY 24.05.2017, 00:55

No ved podobame sa mu v maximalnej moznej miere

24.05.2017, 00:59
Tu nejde o fyzickú (hmotnú) podobnosť.
295

293. Alexander 24.05.2017, 00:59

Tu nejde o fyzickú (hmotnú) podobnosť.

24.05.2017, 01:00
Preco nie?
299

295. EnaXnaY 24.05.2017, 01:00

Preco nie?

24.05.2017, 01:02
Lebo Boh je duch.
301

299. Alexander 24.05.2017, 01:02

Lebo Boh je duch.

24.05.2017, 01:04
To sa pise v rozpravkovej knizke?
304

301. EnaXnaY 24.05.2017, 01:04

To sa pise v rozpravkovej knizke?

24.05.2017, 01:07
Ty si rozprávka.
265

262. Alexander 24.05.2017, 00:30

Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný.

24.05.2017, 00:33
Ja len na margo tvojho tvrdenia ze informaciu moze stvorit len osoba
271

265. EnaXnaY 24.05.2017, 00:33

Ja len na margo tvojho tvrdenia ze informaciu moze stvorit len osoba

24.05.2017, 00:38
Samozrejme, že len ona. Je jedno, či sa jedná o reťazec alebo jednorázovú akciu. Vždy na začiatku za tým algoritmom stojí osoba.
263

261. EnaXnaY 24.05.2017, 00:29

Predstav si to ako software ktory generuje software sw je v podstate subor informacii ktory nebol stvoreny osobou taky sw som uz robil

24.05.2017, 00:30
Urobil som program ktory mi z urcitych dat vygeneruje zdrojaky a mne staci ich len skompilovat a mam apku
268

263. EnaXnaY 24.05.2017, 00:30

Urobil som program ktory mi z urcitych dat vygeneruje zdrojaky a mne staci ich len skompilovat a mam apku

24.05.2017, 00:35
Veď to dokáže snáď každý trochu skúsenejší programátor. To predsa nie je problém. Zlá správa pre teba je, že to nedokážu prírodné zákony.
269

268. Alexander 24.05.2017, 00:35

Veď to dokáže snáď každý trochu skúsenejší programátor. To predsa nie je problém. Zlá správa pre teba je, že to nedokážu prírodné zákony.

24.05.2017, 00:36
Dokazu ja aj ty sme toho dokazom
270

269. EnaXnaY 24.05.2017, 00:36

Dokazu ja aj ty sme toho dokazom

24.05.2017, 00:37
Lebo ty si nebol uplacany z hliny aspon dufam
275

270. EnaXnaY 24.05.2017, 00:37

Lebo ty si nebol uplacany z hliny aspon dufam

24.05.2017, 00:42
Každý z nás obsahuje prvky ako hlina. Na začiatku preto bola hlina. A s tým sa dokonca stotožňujú aj evolucionisti.
276

275. Alexander 24.05.2017, 00:42

Každý z nás obsahuje prvky ako hlina. Na začiatku preto bola hlina. A s tým sa dokonca stotožňujú aj evolucionisti.

24.05.2017, 00:42
Bol si vymodelovany z hliny?
278

276. EnaXnaY 24.05.2017, 00:42

Bol si vymodelovany z hliny?

24.05.2017, 00:44
Kde si vzal to modelovanie?
280

278. Alexander 24.05.2017, 00:44

Kde si vzal to modelovanie?

24.05.2017, 00:44
Odpovedz
305

280. EnaXnaY 24.05.2017, 00:44

Odpovedz

24.05.2017, 01:10
Tvoje výmysly o modelovaní nezdieľam.
273

269. EnaXnaY 24.05.2017, 00:36

Dokazu ja aj ty sme toho dokazom

24.05.2017, 00:40
Akým dôkazom?
203

184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21

Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private O private funkciach sa nemusis nic dozvediet Ale su tam

23.05.2017, 16:47
Dôležité je, že oba typy funkcii obsahujú informáciu, ktorá sa v nich nevzala pôsobením prírodných zákonov, ale premýšľaním a kreativotou programátora.
205

203. Alexander 23.05.2017, 16:47

Dôležité je, že oba typy funkcii obsahujú informáciu, ktorá sa v nich nevzala pôsobením prírodných zákonov, ale premýšľaním a kreativotou programátora.

23.05.2017, 16:48
Ty stale omielas dookola to iste

A mna to uz nebavi

Tvoj svet je zuzeny na moznost ze to vsetko bolo stvorene inteligentnym tvorcom

Ale pre mna to je len podmnozina zo vsetkeho o com uvazujem

A preto sa mi uz nechce pokracovat v tejto diskusii

Bolo by to len mlatenie prazdnej slamy
214

205. EnaXnaY 23.05.2017, 16:48

Ty stale omielas dookola to iste A mna to uz nebavi Tvoj svet je zuzeny na moznost ze to vsetko bolo stvorene inteligentnym tvorcom Ale pre mna to je len podmnozina zo vsetkeho o com uvazujem A preto sa mi uz nechce pokracovat v tejto diskusii Bolo by to len mlatenie prazdnej slamy

23.05.2017, 17:00
Omieľam ti to, nad čím stále zatváraš oči, lebo to nechceš vidieť.
215

214. Alexander 23.05.2017, 17:00

Omieľam ti to, nad čím stále zatváraš oči, lebo to nechceš vidieť.

23.05.2017, 17:01
Nezatvaram

Ja som ziadnu moznost zatial nevylucil

Narozdiel od teba
220

215. EnaXnaY 23.05.2017, 17:01

Nezatvaram Ja som ziadnu moznost zatial nevylucil Narozdiel od teba

23.05.2017, 23:10
Nezmyselné možnosti treba vylúčiť.
221

220. Alexander 23.05.2017, 23:10

Nezmyselné možnosti treba vylúčiť.

23.05.2017, 23:11
Co pre jedneho nezmyselne, to pre ineho zmyselne
227

221. EnaXnaY 23.05.2017, 23:11

Co pre jedneho nezmyselne, to pre ineho zmyselne

23.05.2017, 23:26
Je napríklad zmyselné, že planéty obiehajú okolo hviezd pretože ich tadiaľ tlačí špagetové monštrum?
231

227. Alexander 23.05.2017, 23:26

Je napríklad zmyselné, že planéty obiehajú okolo hviezd pretože ich tadiaľ tlačí špagetové monštrum?

23.05.2017, 23:36
Ak to niekomu dava zmysel tak ano
235

231. EnaXnaY 23.05.2017, 23:36

Ak to niekomu dava zmysel tak ano

23.05.2017, 23:42
Niekomu dáva zmysel aj to, že Zem je plochá doska: link
...Je to teda možné?
200

183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20

Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat Uz som ti to vysvetloval

23.05.2017, 16:40
Čiže keď pozorujeme, že je vonku búrka nemusí to byť spôsobené elektricky nabitými časticami, ale možno ešte ďalšou neznámou zákonitosťou, ktorú nemožno pozorovať - tak?
201

200. Alexander 23.05.2017, 16:40

Čiže keď pozorujeme, že je vonku búrka nemusí to byť spôsobené elektricky nabitými časticami, ale možno ešte ďalšou neznámou zákonitosťou, ktorú nemožno pozorovať - tak?

23.05.2017, 16:41
Myslim ze burka bola dostatocne vysvetlena

Proces vzniku a fungovania intelitentnej bytosti zatial nie

Ale to neznamena ze sa to v buducnosti nemoze zmenit
202

201. EnaXnaY 23.05.2017, 16:41

Myslim ze burka bola dostatocne vysvetlena Proces vzniku a fungovania intelitentnej bytosti zatial nie Ale to neznamena ze sa to v buducnosti nemoze zmenit

23.05.2017, 16:43
Ale viem si predstavit moznost :

Ze existencia inteligentnej bytosti moze byt prosto prejavom vesmiru

A ze nik nemusel tento vesmir tvorit
213

201. EnaXnaY 23.05.2017, 16:41

Myslim ze burka bola dostatocne vysvetlena Proces vzniku a fungovania intelitentnej bytosti zatial nie Ale to neznamena ze sa to v buducnosti nemoze zmenit

23.05.2017, 16:58
Podobne je dostatočne vysvetlená i možnosť vzniku programov od programátora.
185

172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08

Spontanny vznik som nespomenul Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti

23.05.2017, 16:22
Podobne ako v prírode, majme k dispozícii len zákonitosti ako: náhodné zmeny, prostredie a jeho vlastnosti. Vedel by si docieliť pozitívny fittness v tomto procese tvorby novej informácie?:
link
187

185. Alexander 23.05.2017, 16:22

Podobne ako v prírode, majme k dispozícii len zákonitosti ako: náhodné zmeny, prostredie a jeho vlastnosti. Vedel by si docieliť pozitívny fittness v tomto procese tvorby novej informácie?: https://www.dzio.sk/lipka/theme.php?name=vyskusajte-si-evoluciu-doma

23.05.2017, 16:23
Ale ty vychadzas len z toho co je mozne pozorovat

Nemas ziadnu predstavivost aby si si predstavil interne procesy

Vysvetlim ti to na principe casu

Myslis ze existuje Cas ktory kraca alebo existuje este dalsi objekt KrokovacCasu ktory dany Cas posuva na dalsi krok?

A o tom to je

O implementacii
189

187. EnaXnaY 23.05.2017, 16:23

Ale ty vychadzas len z toho co je mozne pozorovat Nemas ziadnu predstavivost aby si si predstavil interne procesy Vysvetlim ti to na principe casu Myslis ze existuje Cas ktory kraca alebo existuje este dalsi objekt KrokovacCasu ktory dany Cas posuva na dalsi krok? A o tom to je O implementacii

23.05.2017, 16:25
V mojom simulatore som si vytvoril KrokovacCasu

Teda nieco co posuva cas na dalsi krok
206

187. EnaXnaY 23.05.2017, 16:23

Ale ty vychadzas len z toho co je mozne pozorovat Nemas ziadnu predstavivost aby si si predstavil interne procesy Vysvetlim ti to na principe casu Myslis ze existuje Cas ktory kraca alebo existuje este dalsi objekt KrokovacCasu ktory dany Cas posuva na dalsi krok? A o tom to je O implementacii

23.05.2017, 16:50
Veď aj ty. Preto nie si schopný veriť v hovoriacich hadov. Ale zato 1000x väčší zázrak akým je tvorba programov z prírodných zákonov nemáš problém akceptovať.
163

154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03

Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia

23.05.2017, 15:58
Normálny človek keď objaví konštrukciu obsahujúcu vysoký stupeň špecifickej informácie od neznámeho tvorcu neuvažuje nad možnosťou prírodného vzniku (okrem tupých evolucionistov). Vezmime si za príklad objav prístroja z Antikythéry:
link
(...ktorý je podstatne jednoduchší, ako najjednoduchšia archeobaktéria...)
166

163. Alexander 23.05.2017, 15:58

Normálny človek keď objaví konštrukciu obsahujúcu vysoký stupeň špecifickej informácie od neznámeho tvorcu neuvažuje nad možnosťou prírodného vzniku (okrem tupých evolucionistov). Vezmime si za príklad objav prístroja z Antikythéry: http://www.ancient-wisdom.com/Images/countries/Greek%20pics/antikythera_original.jpg (...ktorý je podstatne jednoduchší, ako najjednoduchšia archeobaktéria...)

23.05.2017, 15:59
Normalny clovek nevylucuje ziadnu z moznosti ktore pripadaju do uvahy
178

166. EnaXnaY 23.05.2017, 15:59

Normalny clovek nevylucuje ziadnu z moznosti ktore pripadaju do uvahy

23.05.2017, 16:13
Lenže spontánny vznik programu neprichádza do úvahy. Normálny človek nad takou alternatívou neuvažuje. (Napr. PC vírusy mohli vzniknúť v kyberpriestore generátorom náhodných funkcii a výberom schopnosti obísť všetky štíty ochrany)
179

178. Alexander 23.05.2017, 16:13

Lenže spontánny vznik programu neprichádza do úvahy. Normálny človek nad takou alternatívou neuvažuje. (Napr. PC vírusy mohli vzniknúť v kyberpriestore generátorom náhodných funkcii a výberom schopnosti obísť všetky štíty ochrany)

23.05.2017, 16:13
Este raz ta upozornujem ze spontanny vznik som ani naznakom nespomenul

Tak neviem preco mi ho tu stale podsuvas
196

179. EnaXnaY 23.05.2017, 16:13

Este raz ta upozornujem ze spontanny vznik som ani naznakom nespomenul Tak neviem preco mi ho tu stale podsuvas

23.05.2017, 16:36
Asi nevieš, čo znamená slovo "spontánnosť":
"spontánnosť = nenútený prejav vnútorných zákonitostí, samovoľnosť;" (...čiže aj vznik pomocou zákonov)
197

196. Alexander 23.05.2017, 16:36

Asi nevieš, čo znamená slovo "spontánnosť": "spontánnosť = nenútený prejav vnútorných zákonitostí, samovoľnosť;" (...čiže aj vznik pomocou zákonov)

23.05.2017, 16:37
Samovolnost a vznik na zaklade zakonitosti su pre mna odlisne veci
211

197. EnaXnaY 23.05.2017, 16:37

Samovolnost a vznik na zaklade zakonitosti su pre mna odlisne veci

23.05.2017, 16:56
Zákonitosti sú samovoľné. To máš ako keby si tvrdil, že sirky a zápalky sú pre teba 2 rôzne veci.
162

153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01

Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt

23.05.2017, 15:53
Dokazovať existenciu Boha pomocou počítača je ako dokazovať existenciu tmavej hmoty voltmetrom.
165

162. Alexander 23.05.2017, 15:53

Dokazovať existenciu Boha pomocou počítača je ako dokazovať existenciu tmavej hmoty voltmetrom.

23.05.2017, 15:59
Ja nejdem dokazovat existenciu Boha

Chcem vytvorit funkcny model sveta
175

165. EnaXnaY 23.05.2017, 15:59

Ja nejdem dokazovat existenciu Boha Chcem vytvorit funkcny model sveta

23.05.2017, 16:09
Načo ho vytváraš ty? Veď vytvorí sa sám.
177

175. Alexander 23.05.2017, 16:09

Načo ho vytváraš ty? Veď vytvorí sa sám.

23.05.2017, 16:10
Ano

Tak ho chcem spravit

Zadefinujem len principy

A vsetko vytvori vlastne sam

Ja nebudem do toho procesu zasahovat
194

177. EnaXnaY 23.05.2017, 16:10

Ano Tak ho chcem spravit Zadefinujem len principy A vsetko vytvori vlastne sam Ja nebudem do toho procesu zasahovat

23.05.2017, 16:33
Pokiaľ vo fitness funkcii nebudeš mať zložitý ohodnocovací program, proces sa ti zrúti do ničoty.
195

194. Alexander 23.05.2017, 16:33

Pokiaľ vo fitness funkcii nebudeš mať zložitý ohodnocovací program, proces sa ti zrúti do ničoty.

23.05.2017, 16:34
Bude vela pokusov kym system doladim do vysledneho tvaru

A je mozne ze mnozstvo pokusov skonci nezdarom

S tym pocitam
161

152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00

Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo Priznavam ze som uplne sprosty v tomto

23.05.2017, 15:52
Hlavne že s tebou súhlasila pomýlená, ktorá tvoj otvorený názor nezdieľa.

Apropó - keď archeológovia objavili tie tabuľky z Tartarie, tiež nezastávali žiadnu teóriu a nechali otvorenú aj možnosť vzniku prírodnými procesmi.
164

161. Alexander 23.05.2017, 15:52

Hlavne že s tebou súhlasila pomýlená, ktorá tvoj otvorený názor nezdieľa. Apropó - keď archeológovia objavili tie tabuľky z Tartarie, tiež nezastávali žiadnu teóriu a nechali otvorenú aj možnosť vzniku prírodnými procesmi.

23.05.2017, 15:58
Zrejme suhlasila s tym ze vsetci sme sprosti v otazkach vzniku nasho sveta
173

164. EnaXnaY 23.05.2017, 15:58

Zrejme suhlasila s tym ze vsetci sme sprosti v otazkach vzniku nasho sveta

23.05.2017, 16:09
Stačí mať otvorené oči a lepšie sa pozerať - a hlavne vedieť sa bez ateistickej predpojatosti nad vecami zamyslieť.
176

173. Alexander 23.05.2017, 16:09

Stačí mať otvorené oči a lepšie sa pozerať - a hlavne vedieť sa bez ateistickej predpojatosti nad vecami zamyslieť.

23.05.2017, 16:10
To plati hlavne pre teba

Vediet sa pozriet na veci bez kreacionistickej predpojatosti
192

176. EnaXnaY 23.05.2017, 16:10

To plati hlavne pre teba Vediet sa pozriet na veci bez kreacionistickej predpojatosti

23.05.2017, 16:30
Kreáciu (kreacionizmus) objektov obsahujúcich veľké množstvá špecifickej informácie pozorujeme denne. Evolúciu takých objektov nikdy. Takže to čo ja píšem nie je z predpojatosti, ale je v súlade s pozorovanou skutočnosťou. Predpojatý je evolucionista, pretože si musí neustále vydupávať jedovatými invektívami (napr. Dwesa) prijatie toho čo nepozorujeme - totiž spontánny vznik novej informácie (nových druhov fauny napríklad).
193

192. Alexander 23.05.2017, 16:30

Kreáciu (kreacionizmus) objektov obsahujúcich veľké množstvá špecifickej informácie pozorujeme denne. Evolúciu takých objektov nikdy. Takže to čo ja píšem nie je z predpojatosti, ale je v súlade s pozorovanou skutočnosťou. Predpojatý je evolucionista, pretože si musí neustále vydupávať jedovatými invektívami (napr. Dwesa) prijatie toho čo nepozorujeme - totiž spontánny vznik novej informácie (nových druhov fauny napríklad).

23.05.2017, 16:31
Porovnavas neporovnatelne
210

193. EnaXnaY 23.05.2017, 16:31

Porovnavas neporovnatelne

23.05.2017, 16:54
Porovnal som porovnateľné.
148

140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36

Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov Tak to musia mat prespekulovane Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev

23.05.2017, 13:15
Treba argumentovať hlavne relevantne. Nie "nezdá sa mi to", "nikdy som sa s tým ja nestretol", preto je to rozprávka.
147

139. Dwesa 23.05.2017, 12:34

Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka

23.05.2017, 13:14
Adminovi našej je všetko možné. Podobne, ako adminovi PC virtuálnej reality. ...Áno, sama by si na takúto jednoduchú vec neprišla.
156

147. Alexander 23.05.2017, 13:14

Adminovi našej je všetko možné. Podobne, ako adminovi PC virtuálnej reality. ...Áno, sama by si na takúto jednoduchú vec neprišla.

23.05.2017, 14:06
Ak admin nasej reality existuje
168

156. EnaXnaY 23.05.2017, 14:06

Ak admin nasej reality existuje

23.05.2017, 16:00
Keby neexistoval, neboli by sme tu.
171

168. Alexander 23.05.2017, 16:00

Keby neexistoval, neboli by sme tu.

23.05.2017, 16:07
Ono je to inac

Sme tu a nevieme preco

Stvoritel je len jedna z moznosti
180

171. EnaXnaY 23.05.2017, 16:07

Ono je to inac Sme tu a nevieme preco Stvoritel je len jedna z moznosti

23.05.2017, 16:14
Ten kto hľadá nájde, prečo je tu.

Bez tvorcu by nebola informácia.
181

180. Alexander 23.05.2017, 16:14

Ten kto hľadá nájde, prečo je tu. Bez tvorcu by nebola informácia.

23.05.2017, 16:15
Ty si sa uspokojil s takouto odpovedou

Ale ako vravim : Si nedosledny
198

181. EnaXnaY 23.05.2017, 16:15

Ty si sa uspokojil s takouto odpovedou Ale ako vravim : Si nedosledny

23.05.2017, 16:38
Dôslednosť neznamená vymýšľať nezmysly typu "Sfinga mohla vzniknúť pomocou zákonitostí - napr. eróziou a pod..."
199

198. Alexander 23.05.2017, 16:38

Dôslednosť neznamená vymýšľať nezmysly typu "Sfinga mohla vzniknúť pomocou zákonitostí - napr. eróziou a pod..."

23.05.2017, 16:40
Tuto blbost si vymyslel ty
212

199. EnaXnaY 23.05.2017, 16:40

Tuto blbost si vymyslel ty

23.05.2017, 16:57
Takú blbosť tvrdíš ale aj ty, len si to nevieš uvedomiť.
157

147. Alexander 23.05.2017, 13:14

Adminovi našej je všetko možné. Podobne, ako adminovi PC virtuálnej reality. ...Áno, sama by si na takúto jednoduchú vec neprišla.

23.05.2017, 14:13
Aj v rozprávke je všetko možné Hovoriace hady, život po smrti, podložené tvrdenia kreacionistov, draci a trpaslíci, atď.
169

157. Dwesa 23.05.2017, 14:13

Aj v rozprávke je všetko možné Hovoriace hady, život po smrti, podložené tvrdenia kreacionistov, draci a trpaslíci, atď.

23.05.2017, 16:04
Nie len v rozprávke je všetko možné. Aj vo virtuálnej PC realite. Ak programátor v PC realite dokáže robiť zázraky (napr stvoriť za veľmi krátky čas novú horu), je tak ťažké začať uvažovať nad tým, že niečo podobné by nedokázal aj programátor nášho sveta? (Si veľmi obmädzená svojim zaostalým myslením)
309

169. Alexander 23.05.2017, 16:04

Nie len v rozprávke je všetko možné. Aj vo virtuálnej PC realite. Ak programátor v PC realite dokáže robiť zázraky (napr stvoriť za veľmi krátky čas novú horu), je tak ťažké začať uvažovať nad tým, že niečo podobné by nedokázal aj programátor nášho sveta? (Si veľmi obmädzená svojim zaostalým myslením)

24.05.2017, 15:52
Povedal človek obmedzený mentálnym obzorom rozprávok doby bronzovej
146

137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ako had

23.05.2017, 13:12
Ty tu vymýšľaš tvrdenia, ktoré sú plné logických klamov.
145

136. Dwesa 23.05.2017, 12:32

Ako sa vrtí

23.05.2017, 13:12
Len tomu nerozumieš....
144

135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31

Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit

23.05.2017, 13:11
Už si niekedy videl objekty kvantového sveta ako sa správajú?
90

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili

23.05.2017, 11:53
Náhodou sa môže vyskytnúť raz za dlhý čas nejaký náznak povedzme písma. Ale keď opakovane objavujeme tabuľky popísané podobným písmom, náhoda je úplne vylúčená. (Podobne, keď v biosfére opakovane objavujeme ďalšie a ďalšie maktomolekuly so zaznamenanou špecifickou informáciou)
91

90. Alexander 23.05.2017, 11:53

Náhodou sa môže vyskytnúť raz za dlhý čas nejaký náznak povedzme písma. Ale keď opakovane objavujeme tabuľky popísané podobným písmom, náhoda je úplne vylúčená. (Podobne, keď v biosfére opakovane objavujeme ďalšie a ďalšie maktomolekuly so zaznamenanou špecifickou informáciou)

23.05.2017, 11:54
Neplet tu pismo

Pismo je produktom cloveka
95

91. EnaXnaY 23.05.2017, 11:54

Neplet tu pismo Pismo je produktom cloveka

23.05.2017, 12:02
Písmo nie je nič iné, len špecifické usporiadanie hmoty. Keď toto usporiadanie prevedieš na informáciu, obsahuje jej ďaleko menej, ako DNA, proteíny, enzýmy. Takže skôr bude písmo dielom náhody ako bunka.
96

95. Alexander 23.05.2017, 12:02

Písmo nie je nič iné, len špecifické usporiadanie hmoty. Keď toto usporiadanie prevedieš na informáciu, obsahuje jej ďaleko menej, ako DNA, proteíny, enzýmy. Takže skôr bude písmo dielom náhody ako bunka.

23.05.2017, 12:04
Ja som nahodu nespominal

Spominal som prirodne zakony, na zaklade ktory moze vzniknut bunka

A taktiez som spominal vecnost tychto zakonov

Bez potreby aby ich niekto definoval
101

96. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Ja som nahodu nespominal Spominal som prirodne zakony, na zaklade ktory moze vzniknut bunka A taktiez som spominal vecnost tychto zakonov Bez potreby aby ich niekto definoval

23.05.2017, 12:09
Prírodné zákony v sebe nemajú v sebe dostatok informácie, ako naprogramovať komplexný program z terabajtami dat, zaznamenaný v molekulách.

Večnosť neosobných zákononov - avšak pri tom obsahujúcich komplexnú zložitú informačnú štruktúru, je nezmysel.
104

101. Alexander 23.05.2017, 12:09

Prírodné zákony v sebe nemajú v sebe dostatok informácie, ako naprogramovať komplexný program z terabajtami dat, zaznamenaný v molekulách. Večnosť neosobných zákononov - avšak pri tom obsahujúcich komplexnú zložitú informačnú štruktúru, je nezmysel.

23.05.2017, 12:11
To nemozes vediet

Lebo nepoznas implementaciu vesmiru

Kludne tak moze byt

Len ty si uz dopredu vylucil tuto moznost

Keby si bol uprimny v hladani pravdy tak by si nikdy tuto moznost nevylucil
108

104. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

To nemozes vediet Lebo nepoznas implementaciu vesmiru Kludne tak moze byt Len ty si uz dopredu vylucil tuto moznost Keby si bol uprimny v hladani pravdy tak by si nikdy tuto moznost nevylucil

23.05.2017, 12:12
Vieme to z pozorovania.
110

108. Alexander 23.05.2017, 12:12

Vieme to z pozorovania.

23.05.2017, 12:13
Nevies pozorovat nieco co je skryte pred ocami obyvatelov vesmiru

To su interne procesy, ktore nie su pozorovatelne
117

110. EnaXnaY 23.05.2017, 12:13

Nevies pozorovat nieco co je skryte pred ocami obyvatelov vesmiru To su interne procesy, ktore nie su pozorovatelne

23.05.2017, 12:20
Vieme používať extrapoláciu.
121

117. Alexander 23.05.2017, 12:20

Vieme používať extrapoláciu.

23.05.2017, 12:23
Nepomoze ti nic

Co je skryte je skryte

Mozes si len domysliet ako to asi funguje

Ale istotu mat nebudes ci je to naozaj tak
132

121. EnaXnaY 23.05.2017, 12:23

Nepomoze ti nic Co je skryte je skryte Mozes si len domysliet ako to asi funguje Ale istotu mat nebudes ci je to naozaj tak

23.05.2017, 12:28
Aj tmavá hmota je skrytá a postupne ju odhaľujeme.
134

132. Alexander 23.05.2017, 12:28

Aj tmavá hmota je skrytá a postupne ju odhaľujeme.

23.05.2017, 12:30
Tak potom nie je az taka tmava
143

134. EnaXnaY 23.05.2017, 12:30

Tak potom nie je az taka tmava

23.05.2017, 13:09
Tá hmota je neviditeľná, nie tmavá. (Podľa teba je to rozprávka.) Tmavá hmota je len jej pracovný názov.
81

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke

22.05.2017, 23:49
Achchc Lemmy - ten nedouk. Ešte aj na takto školáckej chybe z nemyslenia sa nachádza jeho súhlas.
56

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa To je rozpravka z rozpravkovej knizky

21.05.2017, 14:41
Stvorenie špecifickej funkčnej informácie pozorujeme denne. To, že by sa také štruktúry mohli usporiadať spontánne nikto nikdy nepozoroval. Takže čo je tu vlastne rozprávka?
59

56. Alexander 21.05.2017, 14:41

Stvorenie špecifickej funkčnej informácie pozorujeme denne. To, že by sa také štruktúry mohli usporiadať spontánne nikto nikdy nepozoroval. Takže čo je tu vlastne rozprávka?

21.05.2017, 14:47
Rozpravka pre mna je to ako proces stvorenia opisuje biblia
consents: Lemmy
65

59. EnaXnaY 21.05.2017, 14:47

Rozpravka pre mna je to ako proces stvorenia opisuje biblia

21.05.2017, 15:47
Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Spontánny vznik nikoliv. Takže?
67

65. Alexander 21.05.2017, 15:47

Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Spontánny vznik nikoliv. Takže?

21.05.2017, 15:58
Ty si pozoroval stvoritela ako uplacal cloveka z hliny?
consents: Lemmy
71

67. EnaXnaY 21.05.2017, 15:58

Ty si pozoroval stvoritela ako uplacal cloveka z hliny?

21.05.2017, 21:04
Nepozoroval som tiež vznik tvojho webu. Musel preto vzniknúť pomocou darwinizmu?
75

71. Alexander 21.05.2017, 21:04

Nepozoroval som tiež vznik tvojho webu. Musel preto vzniknúť pomocou darwinizmu?

21.05.2017, 21:16
Ja som pozoroval vznik svojho webu

Ale placanie z hliny nepozoroval nikto
77

75. EnaXnaY 21.05.2017, 21:16

Ja som pozoroval vznik svojho webu Ale placanie z hliny nepozoroval nikto

22.05.2017, 08:51
Ja som to nepozoroval. Pre mňa je to teda podľa tvojich kritérii rozprávka.

Keby to nepozoroval nikto, nemyli by sme o tom záznam.
69

65. Alexander 21.05.2017, 15:47

Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Spontánny vznik nikoliv. Takže?

21.05.2017, 16:55
A (Fotón): Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme.

Napríklad pozoruješ, ako sa z rebra muža vyrábajú ženy. Iba ak v tvojej gebuli.

Spontánny vznik nemôžeš pozorovať z jednoduchého dôvodu, lebo nežiješ niekoľko miliónov rokov, aby si to bol schopný pozorovať. Vývoj na Zemi totiž prebiehal v ustavičných zmenách, a keby v v dávnej dobe aj žil, tak by si v jednom ľudskom živote, dajme tomu počas 70 rokov, ani nespozoroval nejakú zmenu, z ktorej by si bol schopný pochopiť evolúciu.
73

69. Lemmy 21.05.2017, 16:55

A (Fotón): Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Napríklad pozoruješ, ako sa z rebra muža vyrábajú ženy. Iba ak v tvojej gebuli. Spontánny vznik nemôžeš pozorovať z jednoduchého dôvodu, lebo nežiješ niekoľko miliónov rokov, aby si to bol schopný pozorovať. Vývoj na Zemi totiž prebiehal v ustavičných zmenách, a keby v v dávnej dobe aj žil, tak by si v jednom ľudskom živote, dajme tomu počas 70 rokov, ani nespozoroval nejakú zmenu, z ktorej by si bol schopný pochopiť evolúciu.

21.05.2017, 21:08
Pozorujeme stvorenie komplexných štruktúr plných špecifickej informácie.

Nie je treba presne poznať, ako výrobca postupoval aby sme vedeli, že výrobok pochádza od inteligentného tvorcu. (mysli! - to robilo ateistom vždy najväčšie problémy)

Výhovorky. špagetové monštrum tiež nemôže nikto pozorovať, lebo nikto nežil milióny rokov. (Už vidíš, aké blbé argumenty používaš?)
12

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

20.05.2017, 09:00
...a nevolám sa fotón...
42

12. Alexander 20.05.2017, 09:00

...a nevolám sa fotón...

20.05.2017, 14:07
Samozrejme, Fotón, už vieme, že sa voláš Alexander.
45

42. Lemmy 20.05.2017, 14:07

Samozrejme, Fotón, už vieme, že sa voláš Alexander.

20.05.2017, 17:40
Nájdi meno fotón v kalendári.
44

12. Alexander 20.05.2017, 09:00

...a nevolám sa fotón...

20.05.2017, 16:05
A mozes si nastavit aj notifikacie na email ked niekto zareaguje na tvoj prispevok

newest entries : 

please, support author of the page

this is non-profit project
page has income only from ads and voluntary contributions
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100
000 000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator...
i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 3.214.184.124
size : 845 391 B, generated in : 0.142 s