pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
James Tour
príspevkov
309 |
zobrazení
218 829 |
unikátne
5 155 |
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:
2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"
...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Alexander 19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...
▲
19.05.2017, 20:46
|
Preco ak existuje stvoritel dovoli sirit "bludy" o evolucii? 😉
|
 |
|
3
|
|
|
2. EnaXnaY 19.05.2017, 20:46
Preco ak existuje stvoritel dovoli sirit "bludy" o evolucii? 😉
▲
19.05.2017, 20:50
|
Dovolil satanovi tu vládnuť - nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná: odkaz...tým, komu pôvodne patrila: odkazTak tu vládnu bludy, lebo satan je otec lži: odkaz |
|
|
4
|
|
|
3. Alexander 19.05.2017, 20:50
Dovolil satanovi tu vládnuť - nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná:
http://obohu.cz/bible/index.php?hledat=Lk+4+6&k=L&styl=ROH&kap=4&kde=1#v6
...tým, komu pôvodne patrila:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Gn&kap=1&v=28&najit=podma%C5%88te+si+ju+a+vl%C3%A1dnite#v28
Tak tu vládnu bludy, lebo satan je otec lži:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=J&kap=8&v=44&najit=otec+l%C5%BEi#v44
▲
19.05.2017, 20:57
|
|
5
|
|
|
4. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57
Ale aky to ma zmysel? 😉
▲
19.05.2017, 20:57
|
Preco by stvoritel nieco take trpel? 😉
|
|
|
9
|
|
|
5. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57
Preco by stvoritel nieco take trpel? 😉
▲
20.05.2017, 02:04
|
Možno trpí nejakou duševnou poruchou, o ktorej nevedia ani nábožní.
|
 |
|
13
|
|
|
5. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57
Preco by stvoritel nieco take trpel? 😉
▲
20.05.2017, 09:00
|
|
14
|
|
|
5. EnaXnaY 19.05.2017, 20:57
Preco by stvoritel nieco take trpel? 😉
▲
20.05.2017, 10:15
|
Keď je bezmocný ako neexistujúca bytosť, tak mu iné nezostáva 😉
|
|
|
7
|
|
|
3. Alexander 19.05.2017, 20:50
Dovolil satanovi tu vládnuť - nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná:
http://obohu.cz/bible/index.php?hledat=Lk+4+6&k=L&styl=ROH&kap=4&kde=1#v6
...tým, komu pôvodne patrila:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Gn&kap=1&v=28&najit=podma%C5%88te+si+ju+a+vl%C3%A1dnite#v28
Tak tu vládnu bludy, lebo satan je otec lži:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=J&kap=8&v=44&najit=otec+l%C5%BEi#v44
▲
20.05.2017, 02:03
|
A: nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná
To svedčí o zákernom a podlom charaktere boha, v ktorého veríš.
Keby bol boh aspoň trošku dobrý, takú podlosť by nedovolil.
Len zlí a krutí tyrani sa vyžívajú v takých zločinoch, že dobrovoľne prepožičajú zlej bytosti moc.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 20.05.2017, 02:03
A: nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná
To svedčí o zákernom a podlom charaktere boha, v ktorého veríš.
Keby bol boh aspoň trošku dobrý, takú podlosť by nedovolil.
Len zlí a krutí tyrani sa vyžívajú v takých zločinoch, že dobrovoľne prepožičajú zlej bytosti moc.
▲
20.05.2017, 02:03
|
|
10
|
|
|
7. Lemmy 20.05.2017, 02:03
A: nakoľko vláda nad zemou mu bola dobrovoľne odovzdaná
To svedčí o zákernom a podlom charaktere boha, v ktorého veríš.
Keby bol boh aspoň trošku dobrý, takú podlosť by nedovolil.
Len zlí a krutí tyrani sa vyžívajú v takých zločinoch, že dobrovoľne prepožičajú zlej bytosti moc.
▲
20.05.2017, 08:55
|
Bol by voči satanovi nespravodlivý a to si nemôže dovoliť. On je dokonale spravodlivý... Príde deň zúčtovania a trestu pre satana - to áno. Ale to by musel odstrániť aj ľudí, čo išli za ním. -Tí však ešte majú šancu sa z toho dostať, preto unáhlene nič zatiaľ neukočuje. Dáva šance.
...Podľa mojej teórie sú väčšina ľudí padlí anjeli ktorý so sebou strhol satan pri tej vzbure voči Bohu, ale ktorých vina na účasti nebola natoľko závažná, preto dostávajú druhú šancu svojim narodením sa na Zem. (To je zároveň účel, prečo bol tento systém ktorý pozorujeme stvorený)
|
|
|
15
|
|
|
10. Alexander 20.05.2017, 08:55
Bol by voči satanovi nespravodlivý a to si nemôže dovoliť. On je dokonale spravodlivý... Príde deň zúčtovania a trestu pre satana - to áno. Ale to by musel odstrániť aj ľudí, čo išli za ním. -Tí však ešte majú šancu sa z toho dostať, preto unáhlene nič zatiaľ neukočuje. Dáva šance.
...Podľa mojej teórie sú väčšina ľudí padlí anjeli ktorý so sebou strhol satan pri tej vzbure voči Bohu, ale ktorých vina na účasti nebola natoľko závažná, preto dostávajú druhú šancu svojim narodením sa na Zem. (T...
▲
20.05.2017, 12:03
|
Takto je nespravodlivy voci nam co tu musime toto trpiet 😉
|
|
|
16
|
|
|
15. EnaXnaY 20.05.2017, 12:03
Takto je nespravodlivy voci nam co tu musime toto trpiet 😉
▲
20.05.2017, 12:42
|
Ak sme (s najväčšou pravdepodobnosťou) padlí anjeli, trpieť sme mali už dávno. Takto dostávame druhú šancu...
|
|
|
17
|
|
|
16. Alexander 20.05.2017, 12:42
Ak sme (s najväčšou pravdepodobnosťou) padlí anjeli, trpieť sme mali už dávno. Takto dostávame druhú šancu...
▲
20.05.2017, 12:47
|
Ja sa necitim byt padlym anjelom 😉
Som clovek 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. EnaXnaY 20.05.2017, 12:47
Ja sa necitim byt padlym anjelom 😉
Som clovek 😉
▲
20.05.2017, 12:48
|
Zabudnutie na predošlý stav je súčasť plánu. Inak by to už nebolo fér, keby sme si pamätali čo bolo pred narodením = že sme zradili.
|
|
|
19
|
|
|
18. Alexander 20.05.2017, 12:48
Zabudnutie na predošlý stav je súčasť plánu. Inak by to už nebolo fér, keby sme si pamätali čo bolo pred narodením = že sme zradili.
▲
20.05.2017, 12:49
|
Ako mam odcinit nieco co si nepamatam? 😉
|
|
|
20
|
|
|
19. EnaXnaY 20.05.2017, 12:49
Ako mam odcinit nieco co si nepamatam? 😉
▲
20.05.2017, 12:51
|
To mi nejako nesadi 😉
Bachorka o padlych anjeloch je vymyslom krestanov 😉
A co hinduisti? 😉
Oni ako odcinia nieco o com ani len netusia? 😉
|
|
|
23
|
|
|
20. EnaXnaY 20.05.2017, 12:51
To mi nejako nesadi 😉
Bachorka o padlych anjeloch je vymyslom krestanov 😉
A co hinduisti? 😉
Oni ako odcinia nieco o com ani len netusia? 😉
▲
20.05.2017, 12:58
|
Ľudia z iných náboženských systémov, ktorí sa nedozvedeli o Ježišovi Kristovi budú posudzovaní podľa toho, či sa snažili žiť v súlade so svojim svedomím. (Rim 2,14-15)
|
|
|
25
|
|
|
23. Alexander 20.05.2017, 12:58
Ľudia z iných náboženských systémov, ktorí sa nedozvedeli o Ježišovi Kristovi budú posudzovaní podľa toho, či sa snažili žiť v súlade so svojim svedomím. (Rim 2,14-15)
▲
20.05.2017, 12:59
|
Ale tak oni uz nie su padli anjeli? 😉
|
|
|
26
|
|
|
25. EnaXnaY 20.05.2017, 12:59
Ale tak oni uz nie su padli anjeli? 😉
▲
20.05.2017, 12:59
|
Oni nemusia odcinit to ze nasledovali Satana? 😉
|
|
|
41
|
|
|
23. Alexander 20.05.2017, 12:58
Ľudia z iných náboženských systémov, ktorí sa nedozvedeli o Ježišovi Kristovi budú posudzovaní podľa toho, či sa snažili žiť v súlade so svojim svedomím. (Rim 2,14-15)
▲
20.05.2017, 14:06
|
Fotón, konečne si aspoň malilinkú dobrú myšlienku povedal. Môžeme byť už pokojní. Od fanatikov by nám nemuselo nič hroziť, keby takto aspoň trošku zmýšľali, ako teraz hovoríš. Žijem v súlade so svojím svedomím, takže, aj keby existovali také bludné bytosti ako bohovia, tak je všetko v najlepšom poriadku, a nevzniká žiaden rozumný dôvod byť kresťanom, nábožným, teistom. Lebo stačí žiť v súlade so svedomím. Ostatné nechajme na potom. Dobrú noc, milé kresťanské deti!  |
|
|
21
|
|
|
19. EnaXnaY 20.05.2017, 12:49
Ako mam odcinit nieco co si nepamatam? 😉
▲
20.05.2017, 12:55
|
To si nepotrebuješ pamätať. Stačí keď ako človek potvrdíš svoju vernosť stvoriteľovi. ...Keby si si to pamätal, nebolo by to spravodlivé, lebo by si sa neprirodzene snažil stoj čo stoj nasilu natlačiť do stavu poslušnosti. Boh chce, aby si to spravil sám dobrovoľne, bez ovplyvnenia pamätaním si svojej minulosti.
|
|
|
22
|
|
|
21. Alexander 20.05.2017, 12:55
To si nepotrebuješ pamätať. Stačí keď ako človek potvrdíš svoju vernosť stvoriteľovi. ...Keby si si to pamätal, nebolo by to spravodlivé, lebo by si sa neprirodzene snažil stoj čo stoj nasilu natlačiť do stavu poslušnosti. Boh chce, aby si to spravil sám dobrovoľne, bez ovplyvnenia pamätaním si svojej minulosti.
▲
20.05.2017, 12:57
|
Keby si mi to nepovedal tak by som to nevedel 😉
A to je pre mna dokazom ze je to bullshit 😉
|
|
|
24
|
|
|
22. EnaXnaY 20.05.2017, 12:57
Keby si mi to nepovedal tak by som to nevedel 😉
A to je pre mna dokazom ze je to bullshit 😉
▲
20.05.2017, 12:58
|
Mne sa nepaci teoria o hriesnosti cloveka 😉
Clovek je schopny robit dobre aj zle veci 😉
Je multifunkcny 😉
|
|
|
27
|
|
|
24. EnaXnaY 20.05.2017, 12:58
Mne sa nepaci teoria o hriesnosti cloveka 😉
Clovek je schopny robit dobre aj zle veci 😉
Je multifunkcny 😉
▲
20.05.2017, 13:02
|
Nechcel by si pridať funkciu odignorovania nových správ vo vlastných témach? 😉
|
|
|
28
|
|
|
27. Dwesa 20.05.2017, 13:02
Nechcel by si pridať funkciu odignorovania nových správ vo vlastných témach? 😉
▲
20.05.2017, 13:02
|
|
29
|
|
|
28. EnaXnaY 20.05.2017, 13:02
Jak to myslis? 😉
▲
20.05.2017, 13:03
|
Ved mas tam funkciu oznacit vsetko ako precitane 😉
|
|
|
31
|
|
|
29. EnaXnaY 20.05.2017, 13:03
Ved mas tam funkciu oznacit vsetko ako precitane 😉
▲
20.05.2017, 13:04
|
|
30
|
|
|
28. EnaXnaY 20.05.2017, 13:02
Jak to myslis? 😉
▲
20.05.2017, 13:04
|
Hore mi ukazuje - 27 nových správ. Ale neviem teda presne ako stránka zaregistruje, že im venujem pozornosť a ako tá správa zmizne, každopádne nemám v pláne to všetko pomaly čítať alebo na tie správy reagovať. Tak keby si dal možnosť označiť to za prečítané?
|
|
|
34
|
|
|
30. Dwesa 20.05.2017, 13:04
Hore mi ukazuje - 27 nových správ. Ale neviem teda presne ako stránka zaregistruje, že im venujem pozornosť a ako tá správa zmizne, každopádne nemám v pláne to všetko pomaly čítať alebo na tie správy reagovať. Tak keby si dal možnosť označiť to za prečítané?
▲
20.05.2017, 13:06
|
To by si nebola ty, keby si netrucovala.
|
|
|
37
|
|
|
34. Alexander 20.05.2017, 13:06
To by si nebola ty, keby si netrucovala.
▲
20.05.2017, 13:12
|
...to sa potrebuje ešte hrať počítačové hry. Koľko máš rokov - 6?
|
|
|
40
|
|
|
30. Dwesa 20.05.2017, 13:04
Hore mi ukazuje - 27 nových správ. Ale neviem teda presne ako stránka zaregistruje, že im venujem pozornosť a ako tá správa zmizne, každopádne nemám v pláne to všetko pomaly čítať alebo na tie správy reagovať. Tak keby si dal možnosť označiť to za prečítané?
▲
20.05.2017, 13:27
|
Neprecitane prispevky su oznacene cervenym cislom vedla prispevku 😉
Ked ich chvilu nechas na obrazovke tak sa zmenia na sive (precitane) 😉
|
|
|
32
|
|
|
22. EnaXnaY 20.05.2017, 12:57
Keby si mi to nepovedal tak by som to nevedel 😉
A to je pre mna dokazom ze je to bullshit 😉
▲
20.05.2017, 13:04
|
Práve preto, že tu existuje tendencia to považovať za bullshit (lebo to nikde nie je oficiálne oznámené (ani v biblii)), to počas svojho života na zemi nikdy nebudeš s istotou vedieť. Musíš sa preto i ďalej spoliehať len na svedomie a podľa neho žiť (...súčasťou jeho balíka je aj hľadanie Boha) ...Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie, ktoré prichádza do úvahy.
|
|
|
33
|
|
|
32. Alexander 20.05.2017, 13:04
Práve preto, že tu existuje tendencia to považovať za bullshit (lebo to nikde nie je oficiálne oznámené (ani v biblii)), to počas svojho života na zemi nikdy nebudeš s istotou vedieť. Musíš sa preto i ďalej spoliehať len na svedomie a podľa neho žiť (...súčasťou jeho balíka je aj hľadanie Boha) ...Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie, ktoré prichádza do úvahy.
▲
20.05.2017, 13:06
|
Ale ved to robim 😉
Snazim sa zit najlepsie ako v danej chvili viem (aj ked nie vzdy je to lahke) 😉
Len preco do toho pchat pribehy o tom ako sme nieco v minulosti pokazili a teraz musime nieco riesit aby sme to napravili? 😉
Nestaci ze sa snazime? 😉
|
|
|
35
|
|
|
33. EnaXnaY 20.05.2017, 13:06
Ale ved to robim 😉
Snazim sa zit najlepsie ako v danej chvili viem (aj ked nie vzdy je to lahke) 😉
Len preco do toho pchat pribehy o tom ako sme nieco v minulosti pokazili a teraz musime nieco riesit aby sme to napravili? 😉
Nestaci ze sa snazime? 😉
▲
20.05.2017, 13:08
|
Ako inak motivovať ľudí, aby robili, čo chceš ty? Vyvolávaš v nich pocity viny, strachu a manipuluješ 😉
|
|
|
39
|
|
|
35. Dwesa 20.05.2017, 13:08
Ako inak motivovať ľudí, aby robili, čo chceš ty? Vyvolávaš v nich pocity viny, strachu a manipuluješ 😉
▲
20.05.2017, 13:26
|
Mne to tiez zavana manipulaciou 😉
|
|
|
36
|
|
|
33. EnaXnaY 20.05.2017, 13:06
Ale ved to robim 😉
Snazim sa zit najlepsie ako v danej chvili viem (aj ked nie vzdy je to lahke) 😉
Len preco do toho pchat pribehy o tom ako sme nieco v minulosti pokazili a teraz musime nieco riesit aby sme to napravili? 😉
Nestaci ze sa snazime? 😉
▲
20.05.2017, 13:10
|
Prajem ti na tejto ceste veľa úspechov. A potom stretneme sa v nekonečne. odkaz |
|
|
38
|
|
|
36. Alexander 20.05.2017, 13:10
Prajem ti na tejto ceste veľa úspechov. A potom stretneme sa v nekonečne. https://www.youtube.com/watch?v=Kz3nGmc_bF8
▲
20.05.2017, 13:12
|
Dakujem 😉
Podobne aj tebe prajem aby si dosiahol po com tuzis 😉
Ja velmi po vecnosti netuzim 😉
|
|
|
6
|
|
|
1. Alexander 19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...
▲
20.05.2017, 02:01
|
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
|
|
|
11
|
|
|
6. Lemmy 20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
▲
20.05.2017, 08:59
|
Veď ja ťa nepropagujem.  |
|
|
43
|
|
|
11. Alexander 20.05.2017, 08:59
Veď ja ťa nepropagujem.
▲
20.05.2017, 14:08
|
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.  |
|
|
46
|
|
|
43. Lemmy 20.05.2017, 14:08
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.
▲
20.05.2017, 17:41
|
|
47
|
|
|
46. Alexander 20.05.2017, 17:41
My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.   
▲
20.05.2017, 18:24
|
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
|
|
|
48
|
|
|
47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
▲
20.05.2017, 20:49
|
Sa zas dozvieme, že tí správni vedci sú len tí, čo veria rozprávkam v jednej blízkovýchodnej knihe 😉
|
|
|
50
|
|
|
48. Dwesa 20.05.2017, 20:49
Sa zas dozvieme, že tí správni vedci sú len tí, čo veria rozprávkam v jednej blízkovýchodnej knihe 😉
▲
21.05.2017, 09:10
|
Správni vedci nechávajú myšlienku "stvorenie vs. evolúcia" otvorenú - a nedopúšťajú, aby na vede parazitovali nevedecké teórie ako napr. tá Darwinova v ktorej unáhlene zovšeobecnil, že variabilitou ktorú pozoroval pri šľachtení čo vo voľnej prírode vrámci druhov je možné vysvetliť aj pôvod samotných druhov. Neviem, či si niekedy čítala jeho knihu. Asi nie: odkaz |
|
|
49
|
|
|
47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
▲
21.05.2017, 08:58
|
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. odkaz...je úryvok z: odkazA ďalej: odkaz |
|
|
51
|
|
|
49. Alexander 21.05.2017, 08:58
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
...je úryvok z:
http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1
A ďalej:
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk
▲
21.05.2017, 11:58
|
To nie je alternativa 😉
To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
|
|
|
52
|
|
|
51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa 😉
To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
▲
21.05.2017, 14:12
|
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
|
|
|
53
|
|
|
52. Dwesa 21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
▲
21.05.2017, 14:14
|
Osobne velmi nerozumiem tomuto spiatocnickemu postoju 😉
|
|
|
54
|
|
|
53. EnaXnaY 21.05.2017, 14:14
Osobne velmi nerozumiem tomuto spiatocnickemu postoju 😉
▲
21.05.2017, 14:21
|
V sekte ho tak naprogramovali 😉
|
|
|
55
|
|
|
54. Dwesa 21.05.2017, 14:21
V sekte ho tak naprogramovali 😉
▲
21.05.2017, 14:22
|
Ale nechapem jak sa niekto rozumny moze tak branit pokroku 😉
Je to pre mna nepochopitelne 😉
|
|
|
60
|
|
|
55. EnaXnaY 21.05.2017, 14:22
Ale nechapem jak sa niekto rozumny moze tak branit pokroku 😉
Je to pre mna nepochopitelne 😉
▲
21.05.2017, 14:48
|
Rozumny? |
|
|
61
|
|
|
60. Dwesa 21.05.2017, 14:48
Rozumny?
▲
21.05.2017, 14:49
|
Rozumny 😉
Teda ze ma rozum 😉
|
|
|
63
|
|
|
61. EnaXnaY 21.05.2017, 14:49
Rozumny 😉
Teda ze ma rozum 😉
▲
21.05.2017, 14:51
|
Možno len podľa druhového mena 😉
|
|
|
64
|
|
|
63. Dwesa 21.05.2017, 14:51
Možno len podľa druhového mena 😉
▲
21.05.2017, 15:40
|
No, je schopny komunikovat 😉
Tak predpokladam ze hlava mu funguje 😉
|
|
|
58
|
|
|
53. EnaXnaY 21.05.2017, 14:14
Osobne velmi nerozumiem tomuto spiatocnickemu postoju 😉
▲
21.05.2017, 14:45
|
Tvrdenie, že tvoj web mohol naprogramovať generátor náhodných funkcii a užívateľský výber je spiatočnícky postoj? :O
|
|
|
70
|
|
|
58. Alexander 21.05.2017, 14:45
Tvrdenie, že tvoj web mohol naprogramovať generátor náhodných funkcii a užívateľský výber je spiatočnícky postoj? :O
▲
21.05.2017, 16:56
|
Fotón, opäť táraš bludy, vo vesmíre nie je žiaden program, to len my, ľudia, to takto vnímame. Nie je žiaden generátor v prírode. To je len hlúpy ľudský opis dejov v prírode.
|
|
|
74
|
|
|
70. Lemmy 21.05.2017, 16:56
Fotón, opäť táraš bludy, vo vesmíre nie je žiaden program, to len my, ľudia, to takto vnímame. Nie je žiaden generátor v prírode. To je len hlúpy ľudský opis dejov v prírode.
▲
21.05.2017, 21:10
|
Práve preto biosféra nemohla vzniknúť náhodnými mutáciami a výbeberom z výsledkov náhod.
|
|
|
57
|
|
|
52. Dwesa 21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
▲
21.05.2017, 14:43
|
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
|
|
|
62
|
|
|
57. Alexander 21.05.2017, 14:43
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
▲
21.05.2017, 14:50
|
Rozprávka ako rozprávka  |
|
|
66
|
|
|
62. Dwesa 21.05.2017, 14:50
Rozprávka ako rozprávka
▲
21.05.2017, 15:48
|
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.  |
|
|
68
|
|
|
66. Alexander 21.05.2017, 15:48
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.
▲
21.05.2017, 15:59
|
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
|
|
|
72
|
|
|
68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
▲
21.05.2017, 21:05
|
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
|
|
|
76
|
|
|
72. Alexander 21.05.2017, 21:05
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
▲
21.05.2017, 21:17
|
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
|
|
|
78
|
|
|
76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
▲
22.05.2017, 08:56
|
|
79
|
|
|
78. Alexander 22.05.2017, 08:56
Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...) 
▲
22.05.2017, 17:33
|
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉
Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
|
|
|
80
|
|
|
79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉
Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
▲
22.05.2017, 23:46
|
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?  Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že? |
|
|
82
|
|
|
80. Alexander 22.05.2017, 23:46
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?
Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej ...
▲
23.05.2017, 09:02
|
Nerobim si srandu 😉
Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
|
|
|
83
|
|
|
82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02
Nerobim si srandu 😉
Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
▲
23.05.2017, 10:20
|
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu. Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá. |
|
|
84
|
|
|
83. Alexander 23.05.2017, 10:20
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.
Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.
▲
23.05.2017, 10:57
|
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
|
|
|
85
|
|
|
84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
▲
23.05.2017, 11:04
|
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu. |
|
|
86
|
|
|
85. Alexander 23.05.2017, 11:04
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.
▲
23.05.2017, 11:32
|
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
|
|
|
87
|
|
|
86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
▲
23.05.2017, 11:47
|
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: odkaz |
|
|
88
|
|
|
87. Alexander 23.05.2017, 11:47
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8
▲
23.05.2017, 11:48
|
Nie je to iste 😉
Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉
A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
|
|
|
89
|
|
|
88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48
Nie je to iste 😉
Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉
A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
▲
23.05.2017, 11:50
|
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉
Je to ta ista logika 😉
|
|
|
92
|
|
|
89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉
Je to ta ista logika 😉
▲
23.05.2017, 11:58
|
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby. Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje). |
|
|
93
|
|
|
92. Alexander 23.05.2017, 11:58
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.
Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).
▲
23.05.2017, 11:59
|
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
|
|
|
94
|
|
|
93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
▲
23.05.2017, 12:01
|
Ale nevylucujem to ze to tak nie je 😉
|
|
|
97
|
|
|
93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
▲
23.05.2017, 12:04
|
Je to najpravdepodobnejšia možnosť. Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom. |
|
|
98
|
|
|
97. Alexander 23.05.2017, 12:04
Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.
▲
23.05.2017, 12:04
|
|
99
|
|
|
98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil 😉
▲
23.05.2017, 12:07
|
Málo ausosugescie, pridaj 😉
|
|
|
100
|
|
|
99. Dwesa 23.05.2017, 12:07
Málo ausosugescie, pridaj 😉
▲
23.05.2017, 12:09
|
Zaujimave na fotonovi je ze mne neveri 😉
Som z masa a kosti a som zivy 😉
Povazuje ma za blazna 😉
Ale tomu co povedal nejaky blazon pred 2000 rokmi veri 😉
|
|
|
105
|
|
|
100. EnaXnaY 23.05.2017, 12:09
Zaujimave na fotonovi je ze mne neveri 😉
Som z masa a kosti a som zivy 😉
Povazuje ma za blazna 😉
Ale tomu co povedal nejaky blazon pred 2000 rokmi veri 😉
▲
23.05.2017, 12:11
|
De facto aj to, čo povedal ten blázon máme len z druhej alebo treťej alebo koľkatej ruky 😉
|
|
|
111
|
|
|
105. Dwesa 23.05.2017, 12:11
De facto aj to, čo povedal ten blázon máme len z druhej alebo treťej alebo koľkatej ruky 😉
▲
23.05.2017, 12:14
|
A hru na telefón poznáme 😉
|
|
|
118
|
|
|
111. Dwesa 23.05.2017, 12:14
A hru na telefón poznáme 😉
▲
23.05.2017, 12:22
|
Ty poznáš len hry. Lepšie spravíš, keď to tu zabalíš a budeš pokračovať v hraní sa. |
|
|
123
|
|
|
118. Alexander 23.05.2017, 12:22
Ty poznáš len hry. Lepšie spravíš, keď to tu zabalíš a budeš pokračovať v hraní sa.
▲
23.05.2017, 12:23
|
Ty sa hráš na inteligenta a tolerujeme ti to 😉
|
|
|
112
|
|
|
105. Dwesa 23.05.2017, 12:11
De facto aj to, čo povedal ten blázon máme len z druhej alebo treťej alebo koľkatej ruky 😉
▲
23.05.2017, 12:14
|
Máš to z menšieho počtu rúk, ako Platónove dialógy. odkaz |
|
|
120
|
|
|
112. Alexander 23.05.2017, 12:14
Máš to z menšieho počtu rúk, ako Platónove dialógy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Historicita_evangeli%C3%AD#Datov.C3.A1n.C3.AD_vzniku_evangeli.C3.AD
▲
23.05.2017, 12:22
|
A čo? Ich autenticita je tiež niekedy sporná 😉 Si sa osral, zlý príklad 😉
|
|
|
130
|
|
|
120. Dwesa 23.05.2017, 12:22
A čo? Ich autenticita je tiež niekedy sporná 😉 Si sa osral, zlý príklad 😉
▲
23.05.2017, 12:27
|
Radšej si to preštudu prv, než sa tu ako obyčajne zhovadíš. |
|
|
131
|
|
|
130. Alexander 23.05.2017, 12:27
Radšej si to preštudu prv, než sa tu ako obyčajne zhovadíš.
▲
23.05.2017, 12:27
|
Haha, českú neozdrojovanú wiki 😉
|
|
|
106
|
|
|
100. EnaXnaY 23.05.2017, 12:09
Zaujimave na fotonovi je ze mne neveri 😉
Som z masa a kosti a som zivy 😉
Povazuje ma za blazna 😉
Ale tomu co povedal nejaky blazon pred 2000 rokmi veri 😉
▲
23.05.2017, 12:11
|
To nebol blázon. Skutkami dokázal, že hovorí pravdu. Ty si nič také nedokázal. |
|
|
109
|
|
|
106. Alexander 23.05.2017, 12:11
To nebol blázon. Skutkami dokázal, že hovorí pravdu. Ty si nič také nedokázal.
▲
23.05.2017, 12:12
|
Ziadne jeho skutky si nezazil 😉
Mal si moznost len precitat si o tom v rozpravkovej knizke 😉
A uveril si tomu 😉
Tvoja volba 😉
|
|
|
116
|
|
|
109. EnaXnaY 23.05.2017, 12:12
Ziadne jeho skutky si nezazil 😉
Mal si moznost len precitat si o tom v rozpravkovej knizke 😉
A uveril si tomu 😉
Tvoja volba 😉
▲
23.05.2017, 12:19
|
Nemusím zažiť tvrdé drogy alebo pád z 5 poschodia aby som zistil, že to bude mať negatívny dopad. (Mysli...) |
|
|
119
|
|
|
116. Alexander 23.05.2017, 12:19
Nemusím zažiť tvrdé drogy alebo pád z 5 poschodia aby som zistil, že to bude mať negatívny dopad. (Mysli...)
▲
23.05.2017, 12:22
|
Ved myslim 😉
Hovorim ti ze si uveril rozpravke 😉
|
|
|
127
|
|
|
119. EnaXnaY 23.05.2017, 12:22
Ved myslim 😉
Hovorim ti ze si uveril rozpravke 😉
▲
23.05.2017, 12:26
|
A ja ti hovorím, že som prezident USA. |
|
|
129
|
|
|
127. Alexander 23.05.2017, 12:26
A ja ti hovorím, že som prezident USA.
▲
23.05.2017, 12:27
|
Od teba sa da cakat ze budes rozpravat bludy 😉
|
|
|
103
|
|
|
99. Dwesa 23.05.2017, 12:07
Málo ausosugescie, pridaj 😉
▲
23.05.2017, 12:10
|
Tysa do toho nepleť. To nie je pre deti. |
|
|
102
|
|
|
98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil 😉
▲
23.05.2017, 12:10
|
Videl si niekedy guľový blesk? |
|
|
107
|
|
|
102. Alexander 23.05.2017, 12:10
Videl si niekedy guľový blesk?
▲
23.05.2017, 12:11
|
Tymto mi neargumentuj 😉
To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉
A takto k tomu aj pristupujem 😉
|
|
|
113
|
|
|
107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11
Tymto mi neargumentuj 😉
To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉
A takto k tomu aj pristupujem 😉
▲
23.05.2017, 12:17
|
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel". Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti. |
|
|
114
|
|
|
113. Alexander 23.05.2017, 12:17
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".
Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.
▲
23.05.2017, 12:17
|
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
|
|
|
115
|
|
|
114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
▲
23.05.2017, 12:18
|
Nemas si ako overit ci tvrdenia v biblii su realita alebo rozpravka 😉
A skor je tendencia verit ze je to rozpravka 😉
Vid. Jonas v bruchu velryby 😉
|
|
|
125
|
|
|
115. EnaXnaY 23.05.2017, 12:18
Nemas si ako overit ci tvrdenia v biblii su realita alebo rozpravka 😉
A skor je tendencia verit ze je to rozpravka 😉
Vid. Jonas v bruchu velryby 😉
▲
23.05.2017, 12:25
|
Je to overené nesčetnými skúsenosťami (...nie len mojimi). Pre stredovekú ateistickú populáciu by bolo aj obyčajné rádio rozprávka, keby siim o tom rozprával. |
|
|
128
|
|
|
125. Alexander 23.05.2017, 12:25
Je to overené nesčetnými skúsenosťami (...nie len mojimi).
Pre stredovekú ateistickú populáciu by bolo aj obyčajné rádio rozprávka, keby siim o tom rozprával.
▲
23.05.2017, 12:26
|
Ano 😉
Bezne sa stretavame s tym ze clovek zije v bruchu velryby 😉
Ze ja sa s tebou vobec bavim 😉
|
|
|
126
|
|
|
115. EnaXnaY 23.05.2017, 12:18
Nemas si ako overit ci tvrdenia v biblii su realita alebo rozpravka 😉
A skor je tendencia verit ze je to rozpravka 😉
Vid. Jonas v bruchu velryby 😉
▲
23.05.2017, 12:25
|
Ty nepozoruješ ľudí v bruchu veľryby, čo by to prežili? Ts ts 😉
|
|
|
122
|
|
|
114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
▲
23.05.2017, 12:23
|
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu. |
|
|
124
|
|
|
122. Alexander 23.05.2017, 12:23
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.
▲
23.05.2017, 12:24
|
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉
Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉
|
|
|
133
|
|
|
124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉
Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉
▲
23.05.2017, 12:29
|
Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter) |
|
|
135
|
|
|
133. Alexander 23.05.2017, 12:29
Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)
▲
23.05.2017, 12:31
|
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉
|
|
|
136
|
|
|
135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉
▲
23.05.2017, 12:32
|
|
137
|
|
|
136. Dwesa 23.05.2017, 12:32
Ako sa vrtí 😉
▲
23.05.2017, 12:32
|
|
138
|
|
|
137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32
Ako had 😉
▲
23.05.2017, 12:32
|
Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉
|
|
|
139
|
|
|
138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32
Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉
▲
23.05.2017, 12:34
|
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉
|
|
|
140
|
|
|
139. Dwesa 23.05.2017, 12:34
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉
▲
23.05.2017, 12:36
|
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉
Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉
Tak to musia mat prespekulovane 😉
Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉
|
|
|
141
|
|
|
140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉
Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉
Tak to musia mat prespekulovane 😉
Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉
▲
23.05.2017, 12:43
|
Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉
|
|
|
142
|
|
|
141. Dwesa 23.05.2017, 12:43
Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉
▲
23.05.2017, 12:51
|
Nechapem pohnutky tychto ludi 😉
Co z toho maju? 😉
|
|
|
150
|
|
|
142. EnaXnaY 23.05.2017, 12:51
Nechapem pohnutky tychto ludi 😉
Co z toho maju? 😉
▲
23.05.2017, 13:35
|
Vidíš, ako sa teší, keď sa môže vyvŕšiť na iných 😉 A určite mu v sekte aj sľúbili rozprávkové odmeny za poslušnosť 😉
|
|
|
151
|
|
|
150. Dwesa 23.05.2017, 13:35
Vidíš, ako sa teší, keď sa môže vyvŕšiť na iných 😉 A určite mu v sekte aj sľúbili rozprávkové odmeny za poslušnosť 😉
▲
23.05.2017, 13:54
|
Hej, posmrtny zivot v slasti 😉
|
|
|
160
|
|
|
150. Dwesa 23.05.2017, 13:35
Vidíš, ako sa teší, keď sa môže vyvŕšiť na iných 😉 A určite mu v sekte aj sľúbili rozprávkové odmeny za poslušnosť 😉
▲
23.05.2017, 15:49
|
Trpíš veľkou domýśľavosťou. (Ako každý darwinista) Bez nej by vaše rozprávky typu "ako mŕtva hmota ožila" neboli moc atraktívne. |
|
|
308
|
|
|
160. Alexander 23.05.2017, 15:49
Trpíš veľkou domýśľavosťou. (Ako každý darwinista) Bez nej by vaše rozprávky typu "ako mŕtva hmota ožila" neboli moc atraktívne.
▲
24.05.2017, 15:51
|
Mŕtva hmota ožila aj v rozprávkovej knihe, na tretí deň vraj 😉
|
|
|
149
|
|
|
141. Dwesa 23.05.2017, 12:43
Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉
▲
23.05.2017, 13:21
|
Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda... |
|
|
152
|
|
|
149. Alexander 23.05.2017, 13:21
Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...
▲
23.05.2017, 14:00
|
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉
Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉
Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉
|
|
|
153
|
|
|
152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉
Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉
Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉
▲
23.05.2017, 14:01
|
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉
A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉
|
|
|
154
|
|
|
153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉
A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉
▲
23.05.2017, 14:03
|
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉
Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉
1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉
|
|
|
155
|
|
|
154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉
Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉
1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉
▲
23.05.2017, 14:04
|
Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉
A preto nie si spravny vedec 😉
|
|
|
158
|
|
|
155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04
Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉
A preto nie si spravny vedec 😉
▲
23.05.2017, 14:43
|
Rozumies mojmu postoju? 😉
Ja sa nebranim ziadnej z tychto moznosti 😉
Uvazujem o oboch 😉
Lebo sa nechcem pomylit 😉
Chcem zistit pravdu 😉
|
|
|
159
|
|
|
158. EnaXnaY 23.05.2017, 14:43
Rozumies mojmu postoju? 😉
Ja sa nebranim ziadnej z tychto moznosti 😉
Uvazujem o oboch 😉
Lebo sa nechcem pomylit 😉
Chcem zistit pravdu 😉
▲
23.05.2017, 14:48
|
Nech ta pravda je akakolvek 😉
A preto neuprednostnujem ziadnu z uvedenych moznosti 😉
|
|
|
170
|
|
|
158. EnaXnaY 23.05.2017, 14:43
Rozumies mojmu postoju? 😉
Ja sa nebranim ziadnej z tychto moznosti 😉
Uvazujem o oboch 😉
Lebo sa nechcem pomylit 😉
Chcem zistit pravdu 😉
▲
23.05.2017, 16:07
|
Uvažuj, ale nepoužívaj pri tom logický klam vylúčenia a lenivej indukcie. Oba totiž pri svojich úvahách používaš. Preto ti vychádzajú nezmysly s naruby obrátenými prioritami. |
|
|
174
|
|
|
170. Alexander 23.05.2017, 16:07
Uvažuj, ale nepoužívaj pri tom logický klam vylúčenia a lenivej indukcie. Oba totiž pri svojich úvahách používaš. Preto ti vychádzajú nezmysly s naruby obrátenými prioritami.
▲
23.05.2017, 16:09
|
Ziaden logicky klam som nepouzil 😉
Len som zadefinoval moznosti ktore pripadaju do uvahy 😉
A ty nemas ziaden dokaz ktorym by si mohol potvrdit lubovolnu z nich 😉
|
|
|
188
|
|
|
174. EnaXnaY 23.05.2017, 16:09
Ziaden logicky klam som nepouzil 😉
Len som zadefinoval moznosti ktore pripadaju do uvahy 😉
A ty nemas ziaden dokaz ktorym by si mohol potvrdit lubovolnu z nich 😉
▲
23.05.2017, 16:25
|
To si len myslíš. V skutočnosti si použil klam daný vylúčením (...aby sme dosiahli žiaduci úsudok, je niekedy nutné nevyhovujúce skutočnosti z úvahy vylúčiť, a to napríklad ich zamlčaním); a lenivú indukciu (...záver induktívneho úsudku je odmietnutý, napriek existencii dôkazov na jeho podporu). |
|
|
190
|
|
|
188. Alexander 23.05.2017, 16:25
To si len myslíš. V skutočnosti si použil klam daný vylúčením (...aby sme dosiahli žiaduci úsudok, je niekedy nutné nevyhovujúce skutočnosti z úvahy vylúčiť, a to napríklad ich zamlčaním); a lenivú indukciu (...záver induktívneho úsudku je odmietnutý, napriek existencii dôkazov na jeho podporu).
▲
23.05.2017, 16:26
|
Logicky klam si pouzil ty ked si vylucil realnu moznost na zaklade domienky ze zmysluplne informacie moze stvorit len tvorca 😉
|
|
|
191
|
|
|
190. EnaXnaY 23.05.2017, 16:26
Logicky klam si pouzil ty ked si vylucil realnu moznost na zaklade domienky ze zmysluplne informacie moze stvorit len tvorca 😉
▲
23.05.2017, 16:30
|
Ale nemusime to riesit 😉
Ty si sa proste zbavil jednej z moznosti 😉
A kludne ked ti to tak vyhovuje 😉
|
|
|
209
|
|
|
191. EnaXnaY 23.05.2017, 16:30
Ale nemusime to riesit 😉
Ty si sa proste zbavil jednej z moznosti 😉
A kludne ked ti to tak vyhovuje 😉
▲
23.05.2017, 16:53
|
Nelogické možnosti sú logikou už dávno vylúčené. |
|
|
208
|
|
|
190. EnaXnaY 23.05.2017, 16:26
Logicky klam si pouzil ty ked si vylucil realnu moznost na zaklade domienky ze zmysluplne informacie moze stvorit len tvorca 😉
▲
23.05.2017, 16:52
|
A to hovorí človek, ktorý nie je schopný veriť v ďaleko jednoduchší zázrak, akým je adminom umožnený pobyt Jonáša v bruchu Vráskavca obrovského. |
|
|
167
|
|
|
155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04
Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉
A preto nie si spravny vedec 😉
▲
23.05.2017, 16:00
|
Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...) |
|
|
172
|
|
|
167. Alexander 23.05.2017, 16:00
Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)
▲
23.05.2017, 16:08
|
Spontanny vznik som nespomenul 😉
Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉
A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉
|
|
|
182
|
|
|
172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08
Spontanny vznik som nespomenul 😉
Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉
A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉
▲
23.05.2017, 16:16
|
Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať... |
|
|
183
|
|
|
182. Alexander 23.05.2017, 16:16
Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...
▲
23.05.2017, 16:20
|
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉
Uz som ti to vysvetloval 😉
|
|
|
184
|
|
|
183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉
Uz som ti to vysvetloval 😉
▲
23.05.2017, 16:21
|
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private 😉
O private funkciach sa nemusis nic dozvediet 😉
Ale su tam 😉
|
|
|
186
|
|
|
184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private 😉
O private funkciach sa nemusis nic dozvediet 😉
Ale su tam 😉
▲
23.05.2017, 16:22
|
Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public 😉
|
|
|
204
|
|
|
186. EnaXnaY 23.05.2017, 16:22
Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public 😉
▲
23.05.2017, 16:48
|
Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká. |
|
|
207
|
|
|
204. Alexander 23.05.2017, 16:48
Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.
▲
23.05.2017, 16:50
|
Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom 😉
Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril 😉
|
|
|
216
|
|
|
207. EnaXnaY 23.05.2017, 16:50
Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom 😉
Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril 😉
▲
23.05.2017, 17:02
|
|
217
|
Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje 😉
Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta 😉
A teda by bol specifikaciou tychto objektov 😉
Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit 😉
|
|
|
218
|
|
|
217. EnaXnaY 23.05.2017, 17:04
Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje 😉
Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta 😉
A teda by bol specifikaciou tychto objektov 😉
Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit 😉
▲
23.05.2017, 17:06
|
Vobec by to neriesilo otazku ci ho takto niekto stvoril alebo vzdy takto bol 😉
|
|
|
219
|
|
|
218. EnaXnaY 23.05.2017, 17:06
Vobec by to neriesilo otazku ci ho takto niekto stvoril alebo vzdy takto bol 😉
▲
23.05.2017, 17:08
|
Odpoved na polozenu otazku je tato :
Svet stvoril stvoritel alebo vzdy bol 😉
|
|
|
226
|
|
|
219. EnaXnaY 23.05.2017, 17:08
Odpoved na polozenu otazku je tato :
Svet stvoril stvoritel alebo vzdy bol 😉
▲
23.05.2017, 23:24
|
Nemohol vždy byť, pretože obsahuje mnoho neosobnej informácie, ktorej vznik je charakteristiký pre činnosť osôb. Je to ako ocitnúť sa na planéte plnej strojov a tvrdiť, že nikdy neexistovali osoby, ktoré tie stroje vytvorili. |
|
|
224
|
|
|
218. EnaXnaY 23.05.2017, 17:06
Vobec by to neriesilo otazku ci ho takto niekto stvoril alebo vzdy takto bol 😉
▲
23.05.2017, 23:19
|
Neosobné entity charakteristické iba pre tvorbu inteligenciou nemohli existovať odvždy, pretože ich existencia vyžaduje účasť (pričinenie) osoby. Ďaleko pravdepodobnejší je fakt, že od vždy existovala inteligentná osoba, ktorá ich vytvorila. |
|
|
225
|
|
|
224. Alexander 23.05.2017, 23:19
Neosobné entity charakteristické iba pre tvorbu inteligenciou nemohli existovať odvždy, pretože ich existencia vyžaduje účasť (pričinenie) osoby. Ďaleko pravdepodobnejší je fakt, že od vždy existovala inteligentná osoba, ktorá ich vytvorila.
▲
23.05.2017, 23:23
|
Inteligentna osoba by potrebovala prostredie ktore by obyvala a sme zas na zaciatku 😉 dobru noc 😉
|
|
|
229
|
|
|
225. EnaXnaY 23.05.2017, 23:23
Inteligentna osoba by potrebovala prostredie ktore by obyvala a sme zas na zaciatku 😉 dobru noc 😉
▲
23.05.2017, 23:28
|
Ona je sama sebe prostredím. |
|
|
232
|
|
|
229. Alexander 23.05.2017, 23:28
Ona je sama sebe prostredím.
▲
23.05.2017, 23:38
|
|
236
|
|
|
232. EnaXnaY 23.05.2017, 23:38
Teraz si to zabil 😉
▲
23.05.2017, 23:48
|
To si len myslíš, lebo porovnávaš všetko len s tým, čo poznáš. V tvojej predstave existuje rutina, že ak niečo nemá 3 rozmery hmotnosť a čas, nemôže to existovať. Lenže to je len tvoja subjektívna predstava. |
|
|
222
|
|
|
217. EnaXnaY 23.05.2017, 17:04
Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje 😉
Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta 😉
A teda by bol specifikaciou tychto objektov 😉
Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit 😉
▲
23.05.2017, 23:14
|
Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora. |
|
|
223
|
|
|
222. Alexander 23.05.2017, 23:14
Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.
▲
23.05.2017, 23:15
|
Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol 😉
|
|
|
228
|
|
|
223. EnaXnaY 23.05.2017, 23:15
Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol 😉
▲
23.05.2017, 23:27
|
To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe. |
|
|
230
|
|
|
228. Alexander 23.05.2017, 23:27
To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.
▲
23.05.2017, 23:35
|
Program je program a svet je svet 😉
|
|
|
233
|
|
|
230. EnaXnaY 23.05.2017, 23:35
Program je program a svet je svet 😉
▲
23.05.2017, 23:39
|
Svet javí známky programu rovnako-tak. odkaz |
|
|
234
|
|
|
233. Alexander 23.05.2017, 23:39
Svet javí známky programu rovnako-tak.
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html
▲
23.05.2017, 23:40
|
|
237
|
|
|
234. EnaXnaY 23.05.2017, 23:40
Javit moze 😉
▲
23.05.2017, 23:49
|
Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program. |
|
|
238
|
|
|
237. Alexander 23.05.2017, 23:49
Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.
▲
23.05.2017, 23:52
|
No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne 😉
|
|
|
239
|
|
|
238. EnaXnaY 23.05.2017, 23:52
No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne 😉
▲
24.05.2017, 00:01
|
To sa nedá predstaviť. |
|
|
240
|
|
|
239. Alexander 24.05.2017, 00:01
To sa nedá predstaviť.
▲
24.05.2017, 00:01
|
A mne hovoris ze nemam predstavivost 😉
|
|
|
241
|
|
|
240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01
A mne hovoris ze nemam predstavivost 😉
▲
24.05.2017, 00:02
|
Ved vyboc zo streotypu ktory poznas 😉 spoznas nove obzory 😉
|
|
|
243
|
|
|
241. EnaXnaY 24.05.2017, 00:02
Ved vyboc zo streotypu ktory poznas 😉 spoznas nove obzory 😉
▲
24.05.2017, 00:06
|
Nezmysly normálneho človeka nezaujímajú. Plochozem je už prekonaná. |
|
|
245
|
|
|
243. Alexander 24.05.2017, 00:06
Nezmysly normálneho človeka nezaujímajú. Plochozem je už prekonaná.
▲
24.05.2017, 00:10
|
Nejde o nezmysly len o pokus vysvetlit veci bez nutnosti externej entity ktora by musela nieco tvorit 😉
|
|
|
248
|
|
|
245. EnaXnaY 24.05.2017, 00:10
Nejde o nezmysly len o pokus vysvetlit veci bez nutnosti externej entity ktora by musela nieco tvorit 😉
▲
24.05.2017, 00:14
|
Áno, snažíš sa za každú cenu zbaviť najmenej komplikovaného vysvetlenia v prospech mnohonásobne viac komplikovaného. A my aj vieme prečo. |
|
|
249
|
|
|
248. Alexander 24.05.2017, 00:14
Áno, snažíš sa za každú cenu zbaviť najmenej komplikovaného vysvetlenia v prospech mnohonásobne viac komplikovaného.
A my aj vieme prečo.
▲
24.05.2017, 00:14
|
|
252
|
|
|
249. EnaXnaY 24.05.2017, 00:14
Hmm 😉 preco? 😉
▲
24.05.2017, 00:17
|
|
254
|
|
|
252. Alexander 24.05.2017, 00:17
Hryzie ťa svedomie, lebo si tvorcu zradil.
▲
24.05.2017, 00:19
|
Keby si ty vedel aky mam vztah s tvorcom tak take nevyslovis 😉
Nic ma nehryzie 😉
Snazim sa plnit poslanie ktore mi urcil 😉
|
|
|
256
|
|
|
254. EnaXnaY 24.05.2017, 00:19
Keby si ty vedel aky mam vztah s tvorcom tak take nevyslovis 😉
Nic ma nehryzie 😉
Snazim sa plnit poslanie ktore mi urcil 😉
▲
24.05.2017, 00:20
|
Satan nie je tvoj tvorca. |
|
|
258
|
|
|
256. Alexander 24.05.2017, 00:20
Satan nie je tvoj tvorca.
▲
24.05.2017, 00:21
|
Nemal som na mysli Satana ale Jahveho 😉
|
|
|
242
|
|
|
240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01
A mne hovoris ze nemam predstavivost 😉
▲
24.05.2017, 00:05
|
To som kde tvrdil? Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú. Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto. |
|
|
244
|
|
|
242. Alexander 24.05.2017, 00:05
To som kde tvrdil?
Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú.
Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.
▲
24.05.2017, 00:08
|
Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam 😉
|
|
|
246
|
|
|
244. EnaXnaY 24.05.2017, 00:08
Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam 😉
▲
24.05.2017, 00:11
|
Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly. |
|
|
247
|
|
|
246. Alexander 24.05.2017, 00:11
Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.
▲
24.05.2017, 00:13
|
Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes 😉 pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny 😉
|
|
|
250
|
|
|
247. EnaXnaY 24.05.2017, 00:13
Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes 😉 pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny 😉
▲
24.05.2017, 00:16
|
Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne. |
|
|
251
|
|
|
250. Alexander 24.05.2017, 00:16
Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.
▲
24.05.2017, 00:17
|
To tvrdis ty 😉 ale nemusi to byt pravda 😉
|
|
|
253
|
|
|
251. EnaXnaY 24.05.2017, 00:17
To tvrdis ty 😉 ale nemusi to byt pravda 😉
▲
24.05.2017, 00:18
|
Ak to nie je pravda, tak to dokáž. |
|
|
255
|
|
|
253. Alexander 24.05.2017, 00:18
Ak to nie je pravda, tak to dokáž.
▲
24.05.2017, 00:20
|
Neviem to zatial dokazat 😉
|
|
|
257
|
|
|
255. EnaXnaY 24.05.2017, 00:20
Neviem to zatial dokazat 😉
▲
24.05.2017, 00:21
|
Čiže tvrdíš tvrdenia bez dôkazu - proti tvrdeniam plných dôkazov. |
|
|
259
|
|
|
257. Alexander 24.05.2017, 00:21
Čiže tvrdíš tvrdenia bez dôkazu - proti tvrdeniam plných dôkazov.
▲
24.05.2017, 00:22
|
|
260
|
|
|
259. EnaXnaY 24.05.2017, 00:22
Ano tvrdim 😉
▲
24.05.2017, 00:27
|
Tak potom nie je ďalej o čom. |
|
|
261
|
|
|
259. EnaXnaY 24.05.2017, 00:22
Ano tvrdim 😉
▲
24.05.2017, 00:29
|
Predstav si to ako software ktory generuje software 😉 sw je v podstate subor informacii 😉 ktory nebol stvoreny osobou 😉 taky sw som uz robil 😉
|
|
|
262
|
|
|
261. EnaXnaY 24.05.2017, 00:29
Predstav si to ako software ktory generuje software 😉 sw je v podstate subor informacii 😉 ktory nebol stvoreny osobou 😉 taky sw som uz robil 😉
▲
24.05.2017, 00:30
|
Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný. |
|
|
264
|
|
|
262. Alexander 24.05.2017, 00:30
Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný.
▲
24.05.2017, 00:32
|
To nikto nevie 😉 ani Jahve 😉 preto nas stvoril 😉 aby sme to skumali 😉
|
|
|
266
|
|
|
264. EnaXnaY 24.05.2017, 00:32
To nikto nevie 😉 ani Jahve 😉 preto nas stvoril 😉 aby sme to skumali 😉
▲
24.05.2017, 00:33
|
Jahve nie je program. |
|
|
267
|
|
|
266. Alexander 24.05.2017, 00:33
Jahve nie je program.
▲
24.05.2017, 00:35
|
|
272
|
|
|
267. EnaXnaY 24.05.2017, 00:35
Ako vies? 😉
▲
24.05.2017, 00:39
|
Lebo vedomie nie je program. |
|
|
274
|
|
|
272. Alexander 24.05.2017, 00:39
Lebo vedomie nie je program.
▲
24.05.2017, 00:41
|
Takze si nedokazes predstavit ze stvorime umelu inteligenciu? 😉
|
|
|
277
|
|
|
274. EnaXnaY 24.05.2017, 00:41
Takze si nedokazes predstavit ze stvorime umelu inteligenciu? 😉
▲
24.05.2017, 00:43
|
Budú to vždy len napodobeniny. Nie originál. |
|
|
279
|
|
|
277. Alexander 24.05.2017, 00:43
Budú to vždy len napodobeniny. Nie originál.
▲
24.05.2017, 00:44
|
Takisto ako my sme napodobenina Jahveho 😉
|
|
|
281
|
|
|
279. EnaXnaY 24.05.2017, 00:44
Takisto ako my sme napodobenina Jahveho 😉
▲
24.05.2017, 00:45
|
Obraz nie je napodobenina. |
|
|
282
|
|
|
281. Alexander 24.05.2017, 00:45
Obraz nie je napodobenina.
▲
24.05.2017, 00:47
|
To je moja predstava 😉 Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe 😉
|
|
|
283
|
|
|
282. EnaXnaY 24.05.2017, 00:47
To je moja predstava 😉 Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe 😉
▲
24.05.2017, 00:48
|
Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou 😉
|
|
|
284
|
|
|
283. EnaXnaY 24.05.2017, 00:48
Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou 😉
▲
24.05.2017, 00:53
|
A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software 😉
|
|
|
286
|
|
|
284. EnaXnaY 24.05.2017, 00:53
A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software 😉
▲
24.05.2017, 00:54
|
A mojou ulohou je stvorit novu verziu 😉
|
|
|
291
|
|
|
286. EnaXnaY 24.05.2017, 00:54
A mojou ulohou je stvorit novu verziu 😉
▲
24.05.2017, 00:57
|
Prenechaj to prírodným zákonom. Veď sám si vravel, že teba už netreba. |
|
|
294
|
|
|
291. Alexander 24.05.2017, 00:57
Prenechaj to prírodným zákonom. Veď sám si vravel, že teba už netreba.
▲
24.05.2017, 00:59
|
Ale tak nudim sa a toto je vyzva 😉
|
|
|
298
|
|
|
294. EnaXnaY 24.05.2017, 00:59
Ale tak nudim sa a toto je vyzva 😉
▲
24.05.2017, 01:02
|
Aká výzva? Ty už nemusíš robiť nič. Len sa prizerať. To je celá tvoja výzva. |
|
|
300
|
|
|
298. Alexander 24.05.2017, 01:02
Aká výzva? Ty už nemusíš robiť nič. Len sa prizerať. To je celá tvoja výzva.
▲
24.05.2017, 01:04
|
Robit nic sa mi nechce 😉 idem spravit system na tvorbu systemov 😉
|
|
|
303
|
|
|
300. EnaXnaY 24.05.2017, 01:04
Robit nic sa mi nechce 😉 idem spravit system na tvorbu systemov 😉
▲
24.05.2017, 01:06
|
|
306
|
|
|
303. Alexander 24.05.2017, 01:06
Potom už ale nesimuluješ tebou predpokladanú neexistujúcu "realitu", v ktorej mohli systémy vznikať bez tvorcu.
▲
24.05.2017, 01:10
|
Simulaciu vsetkeho momentalne odkladam na neurcito lebo nemam superpocitac 😉
|
|
|
307
|
|
|
306. EnaXnaY 24.05.2017, 01:10
Simulaciu vsetkeho momentalne odkladam na neurcito lebo nemam superpocitac 😉
▲
24.05.2017, 01:13
|
Keby si nepodvádzal, tak by si sa jej ani nechytil - a bez superpočítača čakal, až ti prírodné zákony nenaservírujú 100x lepší systém, než čakáš. Ty ale rád podvádzaš, takže je to pase... |
|
|
290
|
|
|
284. EnaXnaY 24.05.2017, 00:53
A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software 😉
▲
24.05.2017, 00:56
|
Ktoré sa naprogramovalo samo.  |
|
|
292
|
|
|
290. Alexander 24.05.2017, 00:56
Ktoré sa naprogramovalo samo.
▲
24.05.2017, 00:58
|
Co tak software ktore sa samo programuje? 😉 nie zly napad 😉 to by bolo fasa 😉 len by si zadal ciel a zvysok by zariadil sw 😉
|
|
|
296
|
|
|
292. EnaXnaY 24.05.2017, 00:58
Co tak software ktore sa samo programuje? 😉 nie zly napad 😉 to by bolo fasa 😉 len by si zadal ciel a zvysok by zariadil sw 😉
▲
24.05.2017, 01:00
|
|
297
|
Nieco ako system na tvorbu systemov 😉
|
|
|
302
|
|
|
297. EnaXnaY 24.05.2017, 01:02
Nieco ako system na tvorbu systemov 😉
▲
24.05.2017, 01:04
|
Systému je ľahko vzniknúť zo systému. Evolučná báchorka ktorej si naletel však žiaden systém na začiatku nemala. Len fyzikálne zákony. Tak teda nechaj tie, nech za teba tvoria. |
|
|
287
|
|
|
283. EnaXnaY 24.05.2017, 00:48
Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou 😉
▲
24.05.2017, 00:54
|
Tvoja fantázia je vskutku obdivuhodná. |
|
|
289
|
|
|
287. Alexander 24.05.2017, 00:54
Tvoja fantázia je vskutku obdivuhodná.
▲
24.05.2017, 00:56
|
Mne to zapada do kontextu toho ako chapem stvorenie a stvoritela 😉
|
|
|
285
|
|
|
282. EnaXnaY 24.05.2017, 00:47
To je moja predstava 😉 Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe 😉
▲
24.05.2017, 00:53
|
Hebrejské slovo "tselem" znamená obraz, podoba, podobnosť, odtieň, reprezentatívna postava. (Nie napodobenina...) |
|
|
288
|
|
|
285. Alexander 24.05.2017, 00:53
Hebrejské slovo "tselem" znamená obraz, podoba, podobnosť, odtieň, reprezentatívna postava. (Nie napodobenina...)
▲
24.05.2017, 00:55
|
No ved 😉 podobame sa mu 😉 v maximalnej moznej miere 😉
|
|
|
293
|
|
|
288. EnaXnaY 24.05.2017, 00:55
No ved 😉 podobame sa mu 😉 v maximalnej moznej miere 😉
▲
24.05.2017, 00:59
|
Tu nejde o fyzickú (hmotnú) podobnosť. |
|
|
295
|
|
|
293. Alexander 24.05.2017, 00:59
Tu nejde o fyzickú (hmotnú) podobnosť.
▲
24.05.2017, 01:00
|
|
299
|
|
|
295. EnaXnaY 24.05.2017, 01:00
Preco nie? 😉
▲
24.05.2017, 01:02
|
Lebo Boh je duch. |
|
|
301
|
|
|
299. Alexander 24.05.2017, 01:02
Lebo Boh je duch.
▲
24.05.2017, 01:04
|
To sa pise v rozpravkovej knizke? 😉
|
|
|
304
|
|
|
301. EnaXnaY 24.05.2017, 01:04
To sa pise v rozpravkovej knizke? 😉
▲
24.05.2017, 01:07
|
Ty si rozprávka. |
|
|
265
|
|
|
262. Alexander 24.05.2017, 00:30
Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný.
▲
24.05.2017, 00:33
|
Ja len na margo tvojho tvrdenia ze informaciu moze stvorit len osoba 😉
|
|
|
271
|
|
|
265. EnaXnaY 24.05.2017, 00:33
Ja len na margo tvojho tvrdenia ze informaciu moze stvorit len osoba 😉
▲
24.05.2017, 00:38
|
Samozrejme, že len ona. Je jedno, či sa jedná o reťazec alebo jednorázovú akciu. Vždy na začiatku za tým algoritmom stojí osoba. |
|
|
263
|
|
|
261. EnaXnaY 24.05.2017, 00:29
Predstav si to ako software ktory generuje software 😉 sw je v podstate subor informacii 😉 ktory nebol stvoreny osobou 😉 taky sw som uz robil 😉
▲
24.05.2017, 00:30
|
Urobil som program ktory mi z urcitych dat vygeneruje zdrojaky 😉 a mne staci ich len skompilovat a mam apku 😉
|
|
|
268
|
|
|
263. EnaXnaY 24.05.2017, 00:30
Urobil som program ktory mi z urcitych dat vygeneruje zdrojaky 😉 a mne staci ich len skompilovat a mam apku 😉
▲
24.05.2017, 00:35
|
Veď to dokáže snáď každý trochu skúsenejší programátor. To predsa nie je problém. Zlá správa pre teba je, že to nedokážu prírodné zákony. |
|
|
269
|
|
|
268. Alexander 24.05.2017, 00:35
Veď to dokáže snáď každý trochu skúsenejší programátor. To predsa nie je problém. Zlá správa pre teba je, že to nedokážu prírodné zákony.
▲
24.05.2017, 00:36
|
Dokazu 😉 ja aj ty sme toho dokazom 😉
|
|
|
270
|
|
|
269. EnaXnaY 24.05.2017, 00:36
Dokazu 😉 ja aj ty sme toho dokazom 😉
▲
24.05.2017, 00:37
|
Lebo ty si nebol uplacany z hliny 😉 aspon dufam 😉
|
|
|
275
|
|
|
270. EnaXnaY 24.05.2017, 00:37
Lebo ty si nebol uplacany z hliny 😉 aspon dufam 😉
▲
24.05.2017, 00:42
|
Každý z nás obsahuje prvky ako hlina. Na začiatku preto bola hlina. A s tým sa dokonca stotožňujú aj evolucionisti. |
|
|
276
|
|
|
275. Alexander 24.05.2017, 00:42
Každý z nás obsahuje prvky ako hlina. Na začiatku preto bola hlina. A s tým sa dokonca stotožňujú aj evolucionisti.
▲
24.05.2017, 00:42
|
Bol si vymodelovany z hliny? 😉
|
|
|
278
|
|
|
276. EnaXnaY 24.05.2017, 00:42
Bol si vymodelovany z hliny? 😉
▲
24.05.2017, 00:44
|
Kde si vzal to modelovanie? |
|
|
280
|
|
|
278. Alexander 24.05.2017, 00:44
Kde si vzal to modelovanie?
▲
24.05.2017, 00:44
|
|
305
|
|
|
280. EnaXnaY 24.05.2017, 00:44
Odpovedz 😉
▲
24.05.2017, 01:10
|
Tvoje výmysly o modelovaní nezdieľam. |
|
|
273
|
|
|
269. EnaXnaY 24.05.2017, 00:36
Dokazu 😉 ja aj ty sme toho dokazom 😉
▲
24.05.2017, 00:40
|
|
203
|
|
|
184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private 😉
O private funkciach sa nemusis nic dozvediet 😉
Ale su tam 😉
▲
23.05.2017, 16:47
|
Dôležité je, že oba typy funkcii obsahujú informáciu, ktorá sa v nich nevzala pôsobením prírodných zákonov, ale premýšľaním a kreativotou programátora. |
|
|
205
|
|
|
203. Alexander 23.05.2017, 16:47
Dôležité je, že oba typy funkcii obsahujú informáciu, ktorá sa v nich nevzala pôsobením prírodných zákonov, ale premýšľaním a kreativotou programátora.
▲
23.05.2017, 16:48
|
Ty stale omielas dookola to iste 😉
A mna to uz nebavi 😉
Tvoj svet je zuzeny na moznost ze to vsetko bolo stvorene inteligentnym tvorcom 😉
Ale pre mna to je len podmnozina zo vsetkeho o com uvazujem 😉
A preto sa mi uz nechce pokracovat v tejto diskusii 😉
Bolo by to len mlatenie prazdnej slamy 😉
|
|
|
214
|
|
|
205. EnaXnaY 23.05.2017, 16:48
Ty stale omielas dookola to iste 😉
A mna to uz nebavi 😉
Tvoj svet je zuzeny na moznost ze to vsetko bolo stvorene inteligentnym tvorcom 😉
Ale pre mna to je len podmnozina zo vsetkeho o com uvazujem 😉
A preto sa mi uz nechce pokracovat v tejto diskusii 😉
Bolo by to len mlatenie prazdnej slamy 😉
▲
23.05.2017, 17:00
|
Omieľam ti to, nad čím stále zatváraš oči, lebo to nechceš vidieť. |
|
|
215
|
|
|
214. Alexander 23.05.2017, 17:00
Omieľam ti to, nad čím stále zatváraš oči, lebo to nechceš vidieť.
▲
23.05.2017, 17:01
|
Nezatvaram 😉
Ja som ziadnu moznost zatial nevylucil 😉
Narozdiel od teba 😉
|
|
|
220
|
|
|
215. EnaXnaY 23.05.2017, 17:01
Nezatvaram 😉
Ja som ziadnu moznost zatial nevylucil 😉
Narozdiel od teba 😉
▲
23.05.2017, 23:10
|
Nezmyselné možnosti treba vylúčiť. |
|
|
221
|
|
|
220. Alexander 23.05.2017, 23:10
Nezmyselné možnosti treba vylúčiť.
▲
23.05.2017, 23:11
|
Co pre jedneho nezmyselne, to pre ineho zmyselne 😉
|
|
|
227
|
|
|
221. EnaXnaY 23.05.2017, 23:11
Co pre jedneho nezmyselne, to pre ineho zmyselne 😉
▲
23.05.2017, 23:26
|
Je napríklad zmyselné, že planéty obiehajú okolo hviezd pretože ich tadiaľ tlačí špagetové monštrum? |
|
|
231
|
|
|
227. Alexander 23.05.2017, 23:26
Je napríklad zmyselné, že planéty obiehajú okolo hviezd pretože ich tadiaľ tlačí špagetové monštrum?
▲
23.05.2017, 23:36
|
Ak to niekomu dava zmysel tak ano 😉
|
|
|
235
|
|
|
231. EnaXnaY 23.05.2017, 23:36
Ak to niekomu dava zmysel tak ano 😉
▲
23.05.2017, 23:42
|
Niekomu dáva zmysel aj to, že Zem je plochá doska: odkaz...Je to teda možné? |
|
|
200
|
|
|
183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉
Uz som ti to vysvetloval 😉
▲
23.05.2017, 16:40
|
|
201
|
|
|
200. Alexander 23.05.2017, 16:40
Čiže keď pozorujeme, že je vonku búrka nemusí to byť spôsobené elektricky nabitými časticami, ale možno ešte ďalšou neznámou zákonitosťou, ktorú nemožno pozorovať - tak?
▲
23.05.2017, 16:41
|
Myslim ze burka bola dostatocne vysvetlena 😉
Proces vzniku a fungovania intelitentnej bytosti zatial nie 😉
Ale to neznamena ze sa to v buducnosti nemoze zmenit 😉
|
|
|
202
|
|
|
201. EnaXnaY 23.05.2017, 16:41
Myslim ze burka bola dostatocne vysvetlena 😉
Proces vzniku a fungovania intelitentnej bytosti zatial nie 😉
Ale to neznamena ze sa to v buducnosti nemoze zmenit 😉
▲
23.05.2017, 16:43
|
Ale viem si predstavit moznost :
Ze existencia inteligentnej bytosti moze byt prosto prejavom vesmiru 😉
A ze nik nemusel tento vesmir tvorit 😉
|
|
|
213
|
|
|
201. EnaXnaY 23.05.2017, 16:41
Myslim ze burka bola dostatocne vysvetlena 😉
Proces vzniku a fungovania intelitentnej bytosti zatial nie 😉
Ale to neznamena ze sa to v buducnosti nemoze zmenit 😉
▲
23.05.2017, 16:58
|
Podobne je dostatočne vysvetlená i možnosť vzniku programov od programátora. |
|
|
185
|
|
|
172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08
Spontanny vznik som nespomenul 😉
Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉
A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉
▲
23.05.2017, 16:22
|
Podobne ako v prírode, majme k dispozícii len zákonitosti ako: náhodné zmeny, prostredie a jeho vlastnosti. Vedel by si docieliť pozitívny fittness v tomto procese tvorby novej informácie?: odkaz |
|
|
187
|
|
|
185. Alexander 23.05.2017, 16:22
Podobne ako v prírode, majme k dispozícii len zákonitosti ako: náhodné zmeny, prostredie a jeho vlastnosti. Vedel by si docieliť pozitívny fittness v tomto procese tvorby novej informácie?:
https://www.dzio.sk/lipka/theme.php?name=vyskusajte-si-evoluciu-doma
▲
23.05.2017, 16:23
|
Ale ty vychadzas len z toho co je mozne pozorovat 😉
Nemas ziadnu predstavivost aby si si predstavil interne procesy 😉
Vysvetlim ti to na principe casu 😉
Myslis ze existuje Cas ktory kraca alebo existuje este dalsi objekt KrokovacCasu ktory dany Cas posuva na dalsi krok? 😉
A o tom to je 😉
O implementacii 😉
|
|
|
189
|
|
|
187. EnaXnaY 23.05.2017, 16:23
Ale ty vychadzas len z toho co je mozne pozorovat 😉
Nemas ziadnu predstavivost aby si si predstavil interne procesy 😉
Vysvetlim ti to na principe casu 😉
Myslis ze existuje Cas ktory kraca alebo existuje este dalsi objekt KrokovacCasu ktory dany Cas posuva na dalsi krok? 😉
A o tom to je 😉
O implementacii 😉
▲
23.05.2017, 16:25
|
V mojom simulatore som si vytvoril KrokovacCasu 😉
Teda nieco co posuva cas na dalsi krok 😉
|
|
|
206
|
|
|
187. EnaXnaY 23.05.2017, 16:23
Ale ty vychadzas len z toho co je mozne pozorovat 😉
Nemas ziadnu predstavivost aby si si predstavil interne procesy 😉
Vysvetlim ti to na principe casu 😉
Myslis ze existuje Cas ktory kraca alebo existuje este dalsi objekt KrokovacCasu ktory dany Cas posuva na dalsi krok? 😉
A o tom to je 😉
O implementacii 😉
▲
23.05.2017, 16:50
|
Veď aj ty. Preto nie si schopný veriť v hovoriacich hadov. Ale zato 1000x väčší zázrak akým je tvorba programov z prírodných zákonov nemáš problém akceptovať. |
|
|
163
|
|
|
154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉
Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉
1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉
▲
23.05.2017, 15:58
|
Normálny človek keď objaví konštrukciu obsahujúcu vysoký stupeň špecifickej informácie od neznámeho tvorcu neuvažuje nad možnosťou prírodného vzniku (okrem tupých evolucionistov). Vezmime si za príklad objav prístroja z Antikythéry: odkaz(...ktorý je podstatne jednoduchší, ako najjednoduchšia archeobaktéria...) |
|
|
166
|
|
|
163. Alexander 23.05.2017, 15:58
Normálny človek keď objaví konštrukciu obsahujúcu vysoký stupeň špecifickej informácie od neznámeho tvorcu neuvažuje nad možnosťou prírodného vzniku (okrem tupých evolucionistov). Vezmime si za príklad objav prístroja z Antikythéry:
http://www.ancient-wisdom.com/Images/countries/Greek%20pics/antikythera_original.jpg
(...ktorý je podstatne jednoduchší, ako najjednoduchšia archeobaktéria...)
▲
23.05.2017, 15:59
|
Normalny clovek nevylucuje ziadnu z moznosti ktore pripadaju do uvahy 😉
|
|
|
178
|
|
|
166. EnaXnaY 23.05.2017, 15:59
Normalny clovek nevylucuje ziadnu z moznosti ktore pripadaju do uvahy 😉
▲
23.05.2017, 16:13
|
Lenže spontánny vznik programu neprichádza do úvahy. Normálny človek nad takou alternatívou neuvažuje. (Napr. PC vírusy mohli vzniknúť v kyberpriestore generátorom náhodných funkcii a výberom schopnosti obísť všetky štíty ochrany) |
|
|
179
|
|
|
178. Alexander 23.05.2017, 16:13
Lenže spontánny vznik programu neprichádza do úvahy. Normálny človek nad takou alternatívou neuvažuje. (Napr. PC vírusy mohli vzniknúť v kyberpriestore generátorom náhodných funkcii a výberom schopnosti obísť všetky štíty ochrany)
▲
23.05.2017, 16:13
|
Este raz ta upozornujem ze spontanny vznik som ani naznakom nespomenul 😉
Tak neviem preco mi ho tu stale podsuvas 😉
|
|
|
196
|
|
|
179. EnaXnaY 23.05.2017, 16:13
Este raz ta upozornujem ze spontanny vznik som ani naznakom nespomenul 😉
Tak neviem preco mi ho tu stale podsuvas 😉
▲
23.05.2017, 16:36
|
Asi nevieš, čo znamená slovo "spontánnosť":
"spontánnosť = nenútený prejav vnútorných zákonitostí, samovoľnosť;" (...čiže aj vznik pomocou zákonov)
|
|
|
197
|
|
|
196. Alexander 23.05.2017, 16:36
Asi nevieš, čo znamená slovo "spontánnosť":
"spontánnosť = nenútený prejav vnútorných zákonitostí, samovoľnosť;" (...čiže aj vznik pomocou zákonov)
▲
23.05.2017, 16:37
|
Samovolnost a vznik na zaklade zakonitosti su pre mna odlisne veci 😉
|
|
|
211
|
|
|
197. EnaXnaY 23.05.2017, 16:37
Samovolnost a vznik na zaklade zakonitosti su pre mna odlisne veci 😉
▲
23.05.2017, 16:56
|
Zákonitosti sú samovoľné. To máš ako keby si tvrdil, že sirky a zápalky sú pre teba 2 rôzne veci. |
|
|
162
|
|
|
153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉
A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉
▲
23.05.2017, 15:53
|
Dokazovať existenciu Boha pomocou počítača je ako dokazovať existenciu tmavej hmoty voltmetrom.  |
|
|
165
|
|
|
162. Alexander 23.05.2017, 15:53
Dokazovať existenciu Boha pomocou počítača je ako dokazovať existenciu tmavej hmoty voltmetrom.
▲
23.05.2017, 15:59
|
Ja nejdem dokazovat existenciu Boha 😉
Chcem vytvorit funkcny model sveta 😉
|
|
|
175
|
|
|
165. EnaXnaY 23.05.2017, 15:59
Ja nejdem dokazovat existenciu Boha 😉
Chcem vytvorit funkcny model sveta 😉
▲
23.05.2017, 16:09
|
Načo ho vytváraš ty? Veď vytvorí sa sám. |
|
|
177
|
|
|
175. Alexander 23.05.2017, 16:09
Načo ho vytváraš ty? Veď vytvorí sa sám.
▲
23.05.2017, 16:10
|
Ano 😉
Tak ho chcem spravit 😉
Zadefinujem len principy 😉
A vsetko vytvori vlastne sam 😉
Ja nebudem do toho procesu zasahovat 😉
|
|
|
194
|
|
|
177. EnaXnaY 23.05.2017, 16:10
Ano 😉
Tak ho chcem spravit 😉
Zadefinujem len principy 😉
A vsetko vytvori vlastne sam 😉
Ja nebudem do toho procesu zasahovat 😉
▲
23.05.2017, 16:33
|
Pokiaľ vo fitness funkcii nebudeš mať zložitý ohodnocovací program, proces sa ti zrúti do ničoty. |
|
|
195
|
|
|
194. Alexander 23.05.2017, 16:33
Pokiaľ vo fitness funkcii nebudeš mať zložitý ohodnocovací program, proces sa ti zrúti do ničoty.
▲
23.05.2017, 16:34
|
Bude vela pokusov kym system doladim do vysledneho tvaru 😉
A je mozne ze mnozstvo pokusov skonci nezdarom 😉
S tym pocitam 😉
|
|
|
161
|
|
|
152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉
Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉
Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉
▲
23.05.2017, 15:52
|
|
164
|
Zrejme suhlasila s tym ze vsetci sme sprosti v otazkach vzniku nasho sveta 😉
|
|
|
173
|
|
|
164. EnaXnaY 23.05.2017, 15:58
Zrejme suhlasila s tym ze vsetci sme sprosti v otazkach vzniku nasho sveta 😉
▲
23.05.2017, 16:09
|
Stačí mať otvorené oči a lepšie sa pozerať - a hlavne vedieť sa bez ateistickej predpojatosti nad vecami zamyslieť. |
|
|
176
|
|
|
173. Alexander 23.05.2017, 16:09
Stačí mať otvorené oči a lepšie sa pozerať - a hlavne vedieť sa bez ateistickej predpojatosti nad vecami zamyslieť.
▲
23.05.2017, 16:10
|
To plati hlavne pre teba 😉
Vediet sa pozriet na veci bez kreacionistickej predpojatosti 😉
|
|
|
192
|
|
|
176. EnaXnaY 23.05.2017, 16:10
To plati hlavne pre teba 😉
Vediet sa pozriet na veci bez kreacionistickej predpojatosti 😉
▲
23.05.2017, 16:30
|
Kreáciu (kreacionizmus) objektov obsahujúcich veľké množstvá špecifickej informácie pozorujeme denne. Evolúciu takých objektov nikdy. Takže to čo ja píšem nie je z predpojatosti, ale je v súlade s pozorovanou skutočnosťou. Predpojatý je evolucionista, pretože si musí neustále vydupávať jedovatými invektívami (napr. Dwesa) prijatie toho čo nepozorujeme - totiž spontánny vznik novej informácie (nových druhov fauny napríklad). |
|
|
193
|
|
|
192. Alexander 23.05.2017, 16:30
Kreáciu (kreacionizmus) objektov obsahujúcich veľké množstvá špecifickej informácie pozorujeme denne. Evolúciu takých objektov nikdy. Takže to čo ja píšem nie je z predpojatosti, ale je v súlade s pozorovanou skutočnosťou. Predpojatý je evolucionista, pretože si musí neustále vydupávať jedovatými invektívami (napr. Dwesa) prijatie toho čo nepozorujeme - totiž spontánny vznik novej informácie (nových druhov fauny napríklad).
▲
23.05.2017, 16:31
|
Porovnavas neporovnatelne 😉
|
|
|
210
|
|
|
193. EnaXnaY 23.05.2017, 16:31
Porovnavas neporovnatelne 😉
▲
23.05.2017, 16:54
|
Porovnal som porovnateľné. |
|
|
148
|
|
|
140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉
Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉
Tak to musia mat prespekulovane 😉
Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉
▲
23.05.2017, 13:15
|
Treba argumentovať hlavne relevantne. Nie "nezdá sa mi to", "nikdy som sa s tým ja nestretol", preto je to rozprávka. |
|
|
147
|
|
|
139. Dwesa 23.05.2017, 12:34
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉
▲
23.05.2017, 13:14
|
Adminovi našej je všetko možné. Podobne, ako adminovi PC virtuálnej reality. ...Áno, sama by si na takúto jednoduchú vec neprišla. |
|
|
156
|
|
|
147. Alexander 23.05.2017, 13:14
Adminovi našej je všetko možné. Podobne, ako adminovi PC virtuálnej reality. ...Áno, sama by si na takúto jednoduchú vec neprišla.
▲
23.05.2017, 14:06
|
Ak admin nasej reality existuje 😉
|
|
|
168
|
|
|
156. EnaXnaY 23.05.2017, 14:06
Ak admin nasej reality existuje 😉
▲
23.05.2017, 16:00
|
Keby neexistoval, neboli by sme tu. |
|
|
171
|
|
|
168. Alexander 23.05.2017, 16:00
Keby neexistoval, neboli by sme tu.
▲
23.05.2017, 16:07
|
Ono je to inac 😉
Sme tu a nevieme preco 😉
Stvoritel je len jedna z moznosti 😉
|
|
|
180
|
|
|
171. EnaXnaY 23.05.2017, 16:07
Ono je to inac 😉
Sme tu a nevieme preco 😉
Stvoritel je len jedna z moznosti 😉
▲
23.05.2017, 16:14
|
Ten kto hľadá nájde, prečo je tu. Bez tvorcu by nebola informácia. |
|
|
181
|
|
|
180. Alexander 23.05.2017, 16:14
Ten kto hľadá nájde, prečo je tu.
Bez tvorcu by nebola informácia.
▲
23.05.2017, 16:15
|
Ty si sa uspokojil s takouto odpovedou 😉
Ale ako vravim : Si nedosledny 😉
|
|
|
198
|
|
|
181. EnaXnaY 23.05.2017, 16:15
Ty si sa uspokojil s takouto odpovedou 😉
Ale ako vravim : Si nedosledny 😉
▲
23.05.2017, 16:38
|
Dôslednosť neznamená vymýšľať nezmysly typu "Sfinga mohla vzniknúť pomocou zákonitostí - napr. eróziou a pod..." |
|
|
199
|
|
|
198. Alexander 23.05.2017, 16:38
Dôslednosť neznamená vymýšľať nezmysly typu "Sfinga mohla vzniknúť pomocou zákonitostí - napr. eróziou a pod..."
▲
23.05.2017, 16:40
|
Tuto blbost si vymyslel ty 😉
|
|
|
212
|
|
|
199. EnaXnaY 23.05.2017, 16:40
Tuto blbost si vymyslel ty 😉
▲
23.05.2017, 16:57
|
Takú blbosť tvrdíš ale aj ty, len si to nevieš uvedomiť. |
|
|
157
|
|
|
147. Alexander 23.05.2017, 13:14
Adminovi našej je všetko možné. Podobne, ako adminovi PC virtuálnej reality. ...Áno, sama by si na takúto jednoduchú vec neprišla.
▲
23.05.2017, 14:13
|
Aj v rozprávke je všetko možné 😉 Hovoriace hady, život po smrti, podložené tvrdenia kreacionistov, draci a trpaslíci, atď. 😉
|
|
|
169
|
|
|
157. Dwesa 23.05.2017, 14:13
Aj v rozprávke je všetko možné 😉 Hovoriace hady, život po smrti, podložené tvrdenia kreacionistov, draci a trpaslíci, atď. 😉
▲
23.05.2017, 16:04
|
Nie len v rozprávke je všetko možné. Aj vo virtuálnej PC realite. Ak programátor v PC realite dokáže robiť zázraky (napr stvoriť za veľmi krátky čas novú horu), je tak ťažké začať uvažovať nad tým, že niečo podobné by nedokázal aj programátor nášho sveta? (Si veľmi obmädzená svojim zaostalým myslením)  |
|
|
309
|
|
|
169. Alexander 23.05.2017, 16:04
Nie len v rozprávke je všetko možné. Aj vo virtuálnej PC realite. Ak programátor v PC realite dokáže robiť zázraky (napr stvoriť za veľmi krátky čas novú horu), je tak ťažké začať uvažovať nad tým, že niečo podobné by nedokázal aj programátor nášho sveta? (Si veľmi obmädzená svojim zaostalým myslením)
▲
24.05.2017, 15:52
|
Povedal človek obmedzený mentálnym obzorom rozprávok doby bronzovej 😉
|
|
|
146
|
|
|
137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32
Ako had 😉
▲
23.05.2017, 13:12
|
Ty tu vymýšľaš tvrdenia, ktoré sú plné logických klamov. |
|
|
145
|
|
|
136. Dwesa 23.05.2017, 12:32
Ako sa vrtí 😉
▲
23.05.2017, 13:12
|
Len tomu nerozumieš.... |
|
|
144
|
|
|
135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉
▲
23.05.2017, 13:11
|
Už si niekedy videl objekty kvantového sveta ako sa správajú? |
|
|
90
|
|
|
88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48
Nie je to iste 😉
Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉
A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
▲
23.05.2017, 11:53
|
Náhodou sa môže vyskytnúť raz za dlhý čas nejaký náznak povedzme písma. Ale keď opakovane objavujeme tabuľky popísané podobným písmom, náhoda je úplne vylúčená. (Podobne, keď v biosfére opakovane objavujeme ďalšie a ďalšie maktomolekuly so zaznamenanou špecifickou informáciou) |
|
|
91
|
|
|
90. Alexander 23.05.2017, 11:53
Náhodou sa môže vyskytnúť raz za dlhý čas nejaký náznak povedzme písma. Ale keď opakovane objavujeme tabuľky popísané podobným písmom, náhoda je úplne vylúčená. (Podobne, keď v biosfére opakovane objavujeme ďalšie a ďalšie maktomolekuly so zaznamenanou špecifickou informáciou)
▲
23.05.2017, 11:54
|
Neplet tu pismo 😉
Pismo je produktom cloveka 😉
|
|
|
95
|
|
|
91. EnaXnaY 23.05.2017, 11:54
Neplet tu pismo 😉
Pismo je produktom cloveka 😉
▲
23.05.2017, 12:02
|
Písmo nie je nič iné, len špecifické usporiadanie hmoty. Keď toto usporiadanie prevedieš na informáciu, obsahuje jej ďaleko menej, ako DNA, proteíny, enzýmy. Takže skôr bude písmo dielom náhody ako bunka. |
|
|
96
|
|
|
95. Alexander 23.05.2017, 12:02
Písmo nie je nič iné, len špecifické usporiadanie hmoty. Keď toto usporiadanie prevedieš na informáciu, obsahuje jej ďaleko menej, ako DNA, proteíny, enzýmy. Takže skôr bude písmo dielom náhody ako bunka.
▲
23.05.2017, 12:04
|
Ja som nahodu nespominal 😉
Spominal som prirodne zakony, na zaklade ktory moze vzniknut bunka 😉
A taktiez som spominal vecnost tychto zakonov 😉
Bez potreby aby ich niekto definoval 😉
|
|
|
101
|
|
|
96. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04
Ja som nahodu nespominal 😉
Spominal som prirodne zakony, na zaklade ktory moze vzniknut bunka 😉
A taktiez som spominal vecnost tychto zakonov 😉
Bez potreby aby ich niekto definoval 😉
▲
23.05.2017, 12:09
|
Prírodné zákony v sebe nemajú v sebe dostatok informácie, ako naprogramovať komplexný program z terabajtami dat, zaznamenaný v molekulách. Večnosť neosobných zákononov - avšak pri tom obsahujúcich komplexnú zložitú informačnú štruktúru, je nezmysel. |
|
|
104
|
|
|
101. Alexander 23.05.2017, 12:09
Prírodné zákony v sebe nemajú v sebe dostatok informácie, ako naprogramovať komplexný program z terabajtami dat, zaznamenaný v molekulách.
Večnosť neosobných zákononov - avšak pri tom obsahujúcich komplexnú zložitú informačnú štruktúru, je nezmysel.
▲
23.05.2017, 12:11
|
To nemozes vediet 😉
Lebo nepoznas implementaciu vesmiru 😉
Kludne tak moze byt 😉
Len ty si uz dopredu vylucil tuto moznost 😉
Keby si bol uprimny v hladani pravdy tak by si nikdy tuto moznost nevylucil 😉
|
|
|
108
|
|
|
104. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11
To nemozes vediet 😉
Lebo nepoznas implementaciu vesmiru 😉
Kludne tak moze byt 😉
Len ty si uz dopredu vylucil tuto moznost 😉
Keby si bol uprimny v hladani pravdy tak by si nikdy tuto moznost nevylucil 😉
▲
23.05.2017, 12:12
|
Vieme to z pozorovania. |
|
|
110
|
|
|
108. Alexander 23.05.2017, 12:12
Vieme to z pozorovania.
▲
23.05.2017, 12:13
|
Nevies pozorovat nieco co je skryte pred ocami obyvatelov vesmiru 😉
To su interne procesy, ktore nie su pozorovatelne 😉
|
|
|
117
|
|
|
110. EnaXnaY 23.05.2017, 12:13
Nevies pozorovat nieco co je skryte pred ocami obyvatelov vesmiru 😉
To su interne procesy, ktore nie su pozorovatelne 😉
▲
23.05.2017, 12:20
|
Vieme používať extrapoláciu. |
|
|
121
|
|
|
117. Alexander 23.05.2017, 12:20
Vieme používať extrapoláciu.
▲
23.05.2017, 12:23
|
Nepomoze ti nic 😉
Co je skryte je skryte 😉
Mozes si len domysliet ako to asi funguje 😉
Ale istotu mat nebudes ci je to naozaj tak 😉
|
|
|
132
|
|
|
121. EnaXnaY 23.05.2017, 12:23
Nepomoze ti nic 😉
Co je skryte je skryte 😉
Mozes si len domysliet ako to asi funguje 😉
Ale istotu mat nebudes ci je to naozaj tak 😉
▲
23.05.2017, 12:28
|
Aj tmavá hmota je skrytá a postupne ju odhaľujeme. |
|
|
134
|
|
|
132. Alexander 23.05.2017, 12:28
Aj tmavá hmota je skrytá a postupne ju odhaľujeme.
▲
23.05.2017, 12:30
|
Tak potom nie je az taka tmava 😉
|
|
|
143
|
|
|
134. EnaXnaY 23.05.2017, 12:30
Tak potom nie je az taka tmava 😉
▲
23.05.2017, 13:09
|
Tá hmota je neviditeľná, nie tmavá. (Podľa teba je to rozprávka.) Tmavá hmota je len jej pracovný názov. |
|
|
81
|
|
|
79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉
Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
▲
22.05.2017, 23:49
|
|
56
|
|
|
51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa 😉
To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
▲
21.05.2017, 14:41
|
Stvorenie špecifickej funkčnej informácie pozorujeme denne. To, že by sa také štruktúry mohli usporiadať spontánne nikto nikdy nepozoroval. Takže čo je tu vlastne rozprávka?
|
|
|
59
|
|
|
56. Alexander 21.05.2017, 14:41
Stvorenie špecifickej funkčnej informácie pozorujeme denne. To, že by sa také štruktúry mohli usporiadať spontánne nikto nikdy nepozoroval. Takže čo je tu vlastne rozprávka?
▲
21.05.2017, 14:47
|
Rozpravka pre mna je to ako proces stvorenia opisuje biblia 😉
|
|
|
65
|
|
|
59. EnaXnaY 21.05.2017, 14:47
Rozpravka pre mna je to ako proces stvorenia opisuje biblia 😉
▲
21.05.2017, 15:47
|
Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Spontánny vznik nikoliv. Takže?
|
|
|
67
|
|
|
65. Alexander 21.05.2017, 15:47
Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Spontánny vznik nikoliv. Takže?
▲
21.05.2017, 15:58
|
Ty si pozoroval stvoritela ako uplacal cloveka z hliny? 😉
|
|
|
71
|
|
|
67. EnaXnaY 21.05.2017, 15:58
Ty si pozoroval stvoritela ako uplacal cloveka z hliny? 😉
▲
21.05.2017, 21:04
|
Nepozoroval som tiež vznik tvojho webu. Musel preto vzniknúť pomocou darwinizmu? |
|
|
75
|
|
|
71. Alexander 21.05.2017, 21:04
Nepozoroval som tiež vznik tvojho webu. Musel preto vzniknúť pomocou darwinizmu?
▲
21.05.2017, 21:16
|
Ja som pozoroval vznik svojho webu 😉
Ale placanie z hliny nepozoroval nikto 😉
|
|
|
77
|
|
|
75. EnaXnaY 21.05.2017, 21:16
Ja som pozoroval vznik svojho webu 😉
Ale placanie z hliny nepozoroval nikto 😉
▲
22.05.2017, 08:51
|
Ja som to nepozoroval. Pre mňa je to teda podľa tvojich kritérii rozprávka. Keby to nepozoroval nikto, nemyli by sme o tom záznam. |
|
|
69
|
|
|
65. Alexander 21.05.2017, 15:47
Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Spontánny vznik nikoliv. Takže?
▲
21.05.2017, 16:55
|
A (Fotón): Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme. Napríklad pozoruješ, ako sa z rebra muža vyrábajú ženy. Iba ak v tvojej gebuli. Spontánny vznik nemôžeš pozorovať z jednoduchého dôvodu, lebo nežiješ niekoľko miliónov rokov, aby si to bol schopný pozorovať. Vývoj na Zemi totiž prebiehal v ustavičných zmenách, a keby v v dávnej dobe aj žil, tak by si v jednom ľudskom živote, dajme tomu počas 70 rokov, ani nespozoroval nejakú zmenu, z ktorej by si bol schopný pochopiť evolúciu. |
|
|
73
|
|
|
69. Lemmy 21.05.2017, 16:55
A (Fotón): Proces ktorý popisuje biblia pozorujeme.
Napríklad pozoruješ, ako sa z rebra muža vyrábajú ženy. Iba ak v tvojej gebuli.
Spontánny vznik nemôžeš pozorovať z jednoduchého dôvodu, lebo nežiješ niekoľko miliónov rokov, aby si to bol schopný pozorovať. Vývoj na Zemi totiž prebiehal v ustavičných zmenách, a keby v v dávnej dobe aj žil, tak by si v jednom ľudskom živote, dajme tomu počas 70 rokov, ani nespozoroval nejakú zmenu, z ktorej by si bol schopný pochopiť evolúci...
▲
21.05.2017, 21:08
|
Pozorujeme stvorenie komplexných štruktúr plných špecifickej informácie. Nie je treba presne poznať, ako výrobca postupoval aby sme vedeli, že výrobok pochádza od inteligentného tvorcu. (mysli! - to robilo ateistom vždy najväčšie problémy) Výhovorky. špagetové monštrum tiež nemôže nikto pozorovať, lebo nikto nežil milióny rokov. (Už vidíš, aké blbé argumenty používaš?) |
|
|
12
|
|
|
6. Lemmy 20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
▲
20.05.2017, 09:00
|
|
42
|
|
|
12. Alexander 20.05.2017, 09:00
...a nevolám sa fotón...
▲
20.05.2017, 14:07
|
Samozrejme, Fotón, už vieme, že sa voláš Alexander.  |
|
|
45
|
|
|
42. Lemmy 20.05.2017, 14:07
Samozrejme, Fotón, už vieme, že sa voláš Alexander.
▲
20.05.2017, 17:40
|
Nájdi meno fotón v kalendári. |
|
|
44
|
|
|
12. Alexander 20.05.2017, 09:00
...a nevolám sa fotón...
▲
20.05.2017, 16:05
|
A mozes si nastavit aj notifikacie na email ked niekto zareaguje na tvoj prispevok 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 864 127 B
vygenerované za : 0.884 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.02 ( 17.4.2024 9:00 )
témy zobrazené : 22 187 518 x
jedinečné zobrazenia : 2 541 595 x
ip adresa : 18.188.40.207
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 2,51 € (32 klikov), z toho dnes 0,00 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
