pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Ako je to s vlastníctvom zeme na Zemeguli?
príspevkov
121 |
zobrazení
1 061 |
unikátne
214 |
tému vytvoril(a) 5.5.2022 17:42 astro
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
|
 |
|
2
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
05.05.2022, 17:49
|
Vyzerá to tak , že prvým platidlom bola krv . To sa asi nezmenilo doteraz. Na to aby si si mohol kúpiť pozemok pre záhradku stačí zarobiť peniaze , teda práca , no keď chceš veľmi veľa musíš bojovať a dobývať.
|
|
|
3
|
|
|
2. astro 05.05.2022, 17:49
Vyzerá to tak , že prvým platidlom bola krv . To sa asi nezmenilo doteraz. Na to aby si si mohol kúpiť pozemok pre záhradku stačí zarobiť peniaze , teda práca , no keď chceš veľmi veľa musíš bojovať a dobývať.
▲
05.05.2022, 17:55
|
Toto však sa príliš podobá na boj o teritórium pre svoju rodinu. Teda ako chápať úlohu peňazí vo vzťahu k Zemi , ktorá vlastne patrila každému , kto na nej žil?
|
|
|
4
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
05.05.2022, 17:59
|
"Všetky významné konflikty medzi ľudmi zapríčinil ten, kto ako prvý zapichol do zeme kôl a vyhlásil: Toto je moje!"
Platón
Odpoveď na otázku: Akciové trhy. Tie to urýchlili a zavŕšili.
Súkromné vlastníctvo by som zrušil, ponechal iba osobné vlastníctvo aneb právo na súkromie. Súkromné vlastníctvo predstavuje moc plynúcu z výrobných prostriedkov spoločnosti, na ktoré je spoločnosť odkázaná, teda je to vyslovene totalitný režim.
Samozrejme, že reálne tu nikto z nás nič nevlastní a pri tejto téme ma napadá jeden podľa mňa dobrý a výstižný vtip.
Ľudský druh sa stal tak vzdelaný a zručný, že jedného dňa oslovili ľudia boha a povedali mu.
-Bože, my ťa už nepotrebujeme, sami sme dorástli na tvoju veľkosť, dokážeme vyrobiť z hliny človeka a oživiť ho.
-Hmm tak to by som rád videl.. Začudovane odvetil boh.
A tak sa elita ľudstva pustila do práce. Z hliny sformovali krásnu podobizeň človeka do najjemnejších detajlov, vsunuli do stroja a z neho vyšiel živý človek a boh na to.
-Takto sa milí ľudkovia nedohodneme. Vyrobte si najprv vlastnú hlinu...
|
 |
|
10
|
|
|
4. Boris 05.05.2022, 17:59
"Všetky významné konflikty medzi ľudmi zapríčinil ten, kto ako prvý zapichol do zeme kôl a vyhlásil: Toto je moje!"
Platón
Odpoveď na otázku: Akciové trhy. Tie to urýchlili a zavŕšili.
Súkromné vlastníctvo by som zrušil, ponechal iba osobné vlastníctvo aneb právo na súkromie. Súkromné vlastníctvo predstavuje moc plynúcu z výrobných prostriedkov spoločnosti, na ktoré je spoločnosť odkázaná, teda je to vyslovene totalitný režim.
Samozrejme, že reálne tu nikto z nás nič nevlas...
▲
05.05.2022, 20:08
|
To akože by si mi vzal moje šijacie stroje, kompresory, sponkovačky, vŕtačky, klincovačku, striekacie pištole, nožničky, metre, ihly a ručné náradie?? A dal komu? Všetkým? A potom by si ma donútil pracovať s týmto výrobným prostriedkom v mojej dielni a o všetko sa deliť s tými, čo sú darební a nechce sa im pracovať? Si myslím, žeby tiekla krv.  |
|
|
11
|
|
|
10. peter67 05.05.2022, 20:08
To akože by si mi vzal moje šijacie stroje, kompresory, sponkovačky, vŕtačky, klincovačku, striekacie pištole, nožničky, metre, ihly a ručné náradie??
A dal komu? Všetkým? A potom by si ma donútil pracovať s týmto výrobným prostriedkom v mojej dielni a o všetko sa deliť s tými, čo sú darební a nechce sa im pracovať? Si myslím, žeby tiekla krv.
▲
05.05.2022, 20:15
|
A tebe je to na čo. Aj tak stále vysedávaš na lipke
|
|
|
13
|
|
|
11. Romankooooo 05.05.2022, 20:15
A tebe je to na čo. Aj tak stále vysedávaš na lipke
▲
05.05.2022, 20:16
|
|
12
|
|
|
10. peter67 05.05.2022, 20:08
To akože by si mi vzal moje šijacie stroje, kompresory, sponkovačky, vŕtačky, klincovačku, striekacie pištole, nožničky, metre, ihly a ručné náradie??
A dal komu? Všetkým? A potom by si ma donútil pracovať s týmto výrobným prostriedkom v mojej dielni a o všetko sa deliť s tými, čo sú darební a nechce sa im pracovať? Si myslím, žeby tiekla krv.
▲
05.05.2022, 20:15
|
V prípade remeselníkov by som zriadil všade dostupné sklady s náradím, tam by si si mohol zapožičať čokoľvek, ak to pouzívaš pri svojej práci permanentne, tak si to samozrejme necháš u seba aj stále, ale nebude to tvoje.
|
|
|
14
|
|
|
12. Boris 05.05.2022, 20:15
V prípade remeselníkov by som zriadil všade dostupné sklady s náradím, tam by si si mohol zapožičať čokoľvek, ak to pouzívaš pri svojej práci permanentne, tak si to samozrejme necháš u seba aj stále, ale nebude to tvoje.
▲
05.05.2022, 20:17
|
Ako píšem tiekla by krv. Aj zo mňa. |
|
|
15
|
|
|
14. peter67 05.05.2022, 20:17
Ako píšem tiekla by krv. Aj zo mňa.
▲
05.05.2022, 20:18
|
Sa mu ľahko píše keď nič nemá nič nevybudoval. To sú tí najväčší revolucionári. Šmejdi
|
|
|
19
|
|
|
15. Romankooooo 05.05.2022, 20:18
Sa mu ľahko píše keď nič nemá nič nevybudoval. To sú tí najväčší revolucionári. Šmejdi
▲
05.05.2022, 20:23
|
Ani ja nemám nič!!! Všetko to patrí mojim deťom. Ale rozumiem Borisa. Ani mne sa nepozdáva, že niekto má všetko a druhý nič, ale najjednoduchšie sa berie tým, čo majú niečo málo ako ja. Teda moje deti.  |
|
|
22
|
|
|
19. peter67 05.05.2022, 20:23
Ani ja nemám nič!!! Všetko to patrí mojim deťom.
Ale rozumiem Borisa. Ani mne sa nepozdáva, že niekto má všetko a druhý nič, ale najjednoduchšie sa berie tým, čo majú niečo málo ako ja. Teda moje deti.
▲
05.05.2022, 20:25
|
Mal si si lepšie tie deti vychovať 🙂
|
|
|
24
|
|
|
22. Romankooooo 05.05.2022, 20:25
Mal si si lepšie tie deti vychovať 🙂
▲
05.05.2022, 20:28
|
|
26
|
|
|
24. peter67 05.05.2022, 20:28
Lepšie? Ty si tvoje bíjaval, alebo tak stále činíš? 
▲
05.05.2022, 20:30
|
Veď ty píšeš, že ťa o všetko olúpili 🙂
|
|
|
27
|
|
|
26. Romankooooo 05.05.2022, 20:30
Veď ty píšeš, že ťa o všetko olúpili 🙂
▲
05.05.2022, 20:45
|
Nože a kde to píšem? Už som ti písal, že nesmieš všetkých posudzovať podľa teba. |
|
|
20
|
|
|
15. Romankooooo 05.05.2022, 20:18
Sa mu ľahko píše keď nič nemá nič nevybudoval. To sú tí najväčší revolucionári. Šmejdi
▲
05.05.2022, 20:25
|
Určite sa tu nebudem s ničím chvastať..  |
|
|
25
|
|
|
20. Boris 05.05.2022, 20:25
Určite sa tu nebudem s ničím chvastať..
▲
05.05.2022, 20:29
|
|
28
|
|
|
25. peter67 05.05.2022, 20:29
Nemáš ani šijací stroj? Ja mám 5.
▲
05.05.2022, 20:47
|
Kto si neprepije, ten ma. 👍A niekto, zase, ma pod postelou dreveny javelin. |
 |
|
30
|
|
|
25. peter67 05.05.2022, 20:29
Nemáš ani šijací stroj? Ja mám 5.
▲
05.05.2022, 20:48
|
Ani ja nemám šijací stroj.  |
 |
|
34
|
|
|
30. era 05.05.2022, 20:48
Ani ja nemám šijací stroj.
▲
05.05.2022, 21:06
|
|
36
|
|
|
34. peter67 05.05.2022, 21:06
Aspoň ti vezmú nič. 
▲
05.05.2022, 21:08
|
Môžu mi zobrať spájkovačku, baterkovú uťahovačku, priamočiaru pílku alebo minivŕtačku proxxonku 🙂
|
|
|
40
|
|
|
36. era 05.05.2022, 21:08
Môžu mi zobrať spájkovačku, baterkovú uťahovačku, priamočiaru pílku alebo minivŕtačku proxxonku 🙂
▲
05.05.2022, 21:13
|
Tak potom budeš v keli, rovnako ako ja!! A ešte vlastním poctivý pantograf!!! |
|
|
67
|
|
|
40. peter67 05.05.2022, 21:13
Tak potom budeš v keli, rovnako ako ja!!
A ešte vlastním poctivý pantograf!!!
▲
05.05.2022, 21:54
|
Aký pantograf? To drevené čudo na zväčšovanie/zmenšovanie kresieb?
|
|
|
72
|
|
|
67. era 05.05.2022, 21:54
Aký pantograf? To drevené čudo na zväčšovanie/zmenšovanie kresieb?
▲
05.05.2022, 22:44
|
Nie. Na technické kreslenie. odkaz |
|
|
75
|
|
|
72. peter67 05.05.2022, 22:44
Nie. Na technické kreslenie.
https://www.google.com/search?q=pantograf+technick%C3%A9+kreslenie&sxsrf=ALiCzsY8vFahUdreyqg0uL-ISrYB9k-WWA:1651783362284&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQ5bfEnMn3AhVPpYsKHfxYDbcQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1280&bih=577&dpr=1.5#imgrc=YEmZ_dG39ILdgM
▲
06.05.2022, 10:57
|
Čiže máš na mysli rysovaciu dosku s pantografom? odkaz |
|
|
17
|
|
|
14. peter67 05.05.2022, 20:17
Ako píšem tiekla by krv. Aj zo mňa.
▲
05.05.2022, 20:20
|
Zaujímavé je, že cez 60 percentný odvod z tvojich peňazí ti vezme štát a to ťa neirituje, krv netečie. Nuž každý zmýšľame nejako inak 🙂
|
|
|
21
|
|
|
17. Boris 05.05.2022, 20:20
Zaujímavé je, že cez 60 percentný odvod z tvojich peňazí ti vezme štát a to ťa neirituje, krv netečie. Nuž každý zmýšľame nejako inak 🙂
▲
05.05.2022, 20:25
|
Štát si vezme to, čo mu dám!!! Ale nie šijacie stroje....Neskôr mi vezme 20% na DPH, niečo za uhľovodíkových palív....atď. To ale berie každému chudobnému.
|
|
|
31
|
|
|
21. peter67 05.05.2022, 20:25
Štát si vezme to, čo mu dám!!! Ale nie šijacie stroje....Neskôr mi vezme 20% na DPH, niečo za uhľovodíkových palív....atď. To ale berie každému chudobnému.
▲
05.05.2022, 20:49
|
Jasné, ak by si mu mal dať to, čo mu máš dať, inak by si písal.
|
|
|
38
|
|
|
31. Boris 05.05.2022, 20:49
Jasné, ak by si mu mal dať to, čo mu máš dať, inak by si písal.
▲
05.05.2022, 21:10
|
Ako inak? Čo mu mám dať? Dávam mu presne to, čo mu patrí!! Dokonca prevčerom mi Daňový úrad poslal oficiálny list, že so pre neho spoľahlivý subjekt. Si myslíš, že mi to poslal len tak? Lebo som darebák? |
|
|
43
|
|
|
38. peter67 05.05.2022, 21:10
Ako inak? Čo mu mám dať? Dávam mu presne to, čo mu patrí!!
Dokonca prevčerom mi Daňový úrad poslal oficiálny list, že so pre neho spoľahlivý subjekt. Si myslíš, že mi to poslal len tak? Lebo som darebák?
▲
05.05.2022, 21:17
|
Lebo platíš včas |
|
|
47
|
|
|
43. Boris 05.05.2022, 21:17
Lebo platíš včas
▲
05.05.2022, 21:22
|
Áno, platím a tebe sa stále zdá, že málo. Sa spýtaj Tomáško, koľko € on odviedol za minulý rok na odvodoch a zdravotnom poistení? |
|
|
53
|
|
|
47. peter67 05.05.2022, 21:22
Áno, platím a tebe sa stále zdá, že málo.
Sa spýtaj Tomáško, koľko € on odviedol za minulý rok na odvodoch a zdravotnom poistení?
▲
05.05.2022, 21:28
|
Mne nie, nezdá. Práve naopak, ja vravím, že na to, čo štát ponúka, platíme neskutočne moc..
A to má SR jedno z najvačších daňových zaťažení v Európe..
|
|
|
56
|
|
|
53. Boris 05.05.2022, 21:28
Mne nie, nezdá. Práve naopak, ja vravím, že na to, čo štát ponúka, platíme neskutočne moc..
A to má SR jedno z najvačších daňových zaťažení v Európe..
▲
05.05.2022, 21:31
|
|
62
|
Ak by sa to dialo násilne, tak iste, krv by tiekla.. Aj pri mojich dverách!
Ja však píšem o tom, ak by to tak ľudia chceli, ak by s tým boli zrozumení.
|
|
|
63
|
|
|
62. Boris 05.05.2022, 21:39
Ak by sa to dialo násilne, tak iste, krv by tiekla.. Aj pri mojich dverách!
Ja však píšem o tom, ak by to tak ľudia chceli, ak by s tým boli zrozumení.
▲
05.05.2022, 21:43
|
Ak. No ten čo má majetok tak dobrovoľne nedá!! Ani ten, čo ho ukradol ani ten, čo ho pote tváre prácou nadobudol!! Takže všetko ostane tak ako je. Bohatý rozdá miliardu, lebo má 10, ale ja desatinu majetku nerozdám!!! lebo som lakomý. |
|
|
66
|
|
|
63. peter67 05.05.2022, 21:43
Ak. No ten čo má majetok tak dobrovoľne nedá!! Ani ten, čo ho ukradol ani ten, čo ho pote tváre prácou nadobudol!! Takže všetko ostane tak ako je.
Bohatý rozdá miliardu, lebo má 10, ale ja desatinu majetku nerozdám!!! lebo som lakomý.
▲
05.05.2022, 21:51
|
Stačilo by im spraviť riadne účtovníctvo a to by sa vyriešilo samo... Ešte by možno aj radi dali, aby nemuseli do konca života stráviť s naindulonovanými fešakmi v base Ak daruje boháč miliardu, tak jedine preto, že na tom zarobí 3. |
|
|
73
|
|
|
66. Boris 05.05.2022, 21:51
Stačilo by im spraviť riadne účtovníctvo a to by sa vyriešilo samo... Ešte by možno aj radi dali, aby nemuseli do konca života stráviť s naindulonovanými fešakmi v base
Ak daruje boháč miliardu, tak jedine preto, že na tom zarobí 3.
▲
05.05.2022, 22:47
|
Aj Mečiarovi robili audit. Požičal si. Nič objavili, jedine ujo Mgr. Igor objavil majetok SR na Riviére. Čo v ňom vraj Mišel pobýval. |
|
|
16
|
|
|
12. Boris 05.05.2022, 20:15
V prípade remeselníkov by som zriadil všade dostupné sklady s náradím, tam by si si mohol zapožičať čokoľvek, ak to pouzívaš pri svojej práci permanentne, tak si to samozrejme necháš u seba aj stále, ale nebude to tvoje.
▲
05.05.2022, 20:19
|
No a zisk by šiel komu? Tomáškovi ležiacemu doma na gauči, špekulujúcemu ako by všetko on riadil? |
|
|
18
|
|
|
16. peter67 05.05.2022, 20:19
No a zisk by šiel komu? Tomáškovi ležiacemu doma na gauči, špekulujúcemu ako by všetko on riadil?
▲
05.05.2022, 20:21
|
A prečo si myslíš, že ja by som dával niečo nejakým darmožráčom? Kto nepracuje, nech neje.. |
|
|
23
|
|
|
18. Boris 05.05.2022, 20:21
A prečo si myslíš, že ja by som dával niečo nejakým darmožráčom? Kto nepracuje, nech neje..
▲
05.05.2022, 20:27
|
No ešte určiť, kto je darmožráč. Poslanec NRSR? Sudca, prokurátor, policajt, úradník.....? Invalidný dôchodca, dôchodca, výsluhový dôchodca....? |
|
|
29
|
|
|
23. peter67 05.05.2022, 20:27
No ešte určiť, kto je darmožráč.
Poslanec NRSR? Sudca, prokurátor, policajt, úradník.....? Invalidný dôchodca, dôchodca, výsluhový dôchodca....?
▲
05.05.2022, 20:48
|
A veď dobre, všetko je tak, ako má byť. Ľudia si to momentálne aj tak rozhodne lepšie nezaslúžia.
|
|
|
32
|
|
|
23. peter67 05.05.2022, 20:27
No ešte určiť, kto je darmožráč.
Poslanec NRSR? Sudca, prokurátor, policajt, úradník.....? Invalidný dôchodca, dôchodca, výsluhový dôchodca....?
▲
05.05.2022, 20:49
|
|
37
|
|
|
32. Patrick 05.05.2022, 20:49
nás si kde nechal? :P
▲
05.05.2022, 21:08
|
Odpusť dôstojný pán.  Ale nemôžem vymenovať všetkých. Možno stačilo napísať štátni zamestnanci a tam spadáš aj ty. |
|
|
71
|
|
|
10. peter67 05.05.2022, 20:08
To akože by si mi vzal moje šijacie stroje, kompresory, sponkovačky, vŕtačky, klincovačku, striekacie pištole, nožničky, metre, ihly a ručné náradie??
A dal komu? Všetkým? A potom by si ma donútil pracovať s týmto výrobným prostriedkom v mojej dielni a o všetko sa deliť s tými, čo sú darební a nechce sa im pracovať? Si myslím, žeby tiekla krv.
▲
05.05.2022, 22:29
|
...jasneee z0statnit a r0zdat..
|
 |
|
77
|
|
|
4. Boris 05.05.2022, 17:59
"Všetky významné konflikty medzi ľudmi zapríčinil ten, kto ako prvý zapichol do zeme kôl a vyhlásil: Toto je moje!"
Platón
Odpoveď na otázku: Akciové trhy. Tie to urýchlili a zavŕšili.
Súkromné vlastníctvo by som zrušil, ponechal iba osobné vlastníctvo aneb právo na súkromie. Súkromné vlastníctvo predstavuje moc plynúcu z výrobných prostriedkov spoločnosti, na ktoré je spoločnosť odkázaná, teda je to vyslovene totalitný režim.
Samozrejme, že reálne tu nikto z nás nič nevlas...
▲
06.05.2022, 11:40
|
Boris, poopravím Ťa:
„Prvý človek, ktorý si ohradil kus zeme a vyhlásil: „Toto je moje“ a našiel ľudí dosť hlúpych na to aby mu uverili, bol naozajstným zakladateľom civilizácie. Koľkých vojen, vrážd, koľkého utrpenia a hrôzy sme mohli byť ušetrení, keby sa našiel niekto, kto by strhol jeho plot a zvolal: “Nepočúvajte tohoto samozvaného uchvatiteľa, ste stratení ak zabúdate, že plody zeme patria všetkým, ale zem samotná nikomu.“ Jean-Jacques ROUSSEAU, J. J. O pôvode a príčinách nerovností medzi ľuďmi.
|
 |
|
78
|
|
|
4. Boris 05.05.2022, 17:59
"Všetky významné konflikty medzi ľudmi zapríčinil ten, kto ako prvý zapichol do zeme kôl a vyhlásil: Toto je moje!"
Platón
Odpoveď na otázku: Akciové trhy. Tie to urýchlili a zavŕšili.
Súkromné vlastníctvo by som zrušil, ponechal iba osobné vlastníctvo aneb právo na súkromie. Súkromné vlastníctvo predstavuje moc plynúcu z výrobných prostriedkov spoločnosti, na ktoré je spoločnosť odkázaná, teda je to vyslovene totalitný režim.
Samozrejme, že reálne tu nikto z nás nič nevlas...
▲
06.05.2022, 11:49
|
Boris, podľa mňa by ani absolútne vlastníctvo nebolo dobrým riešením. Zjednodušene - prikláňam sa k "družstevnému" vlastníctvu. Výrobné prostriedky by mali patriť tým, ktorí pomocou nich vytvárajú hodnoty. Podnik, firma, závod... zamestnancom.  |
|
|
86
|
|
|
78. J.Tull 06.05.2022, 11:49
Boris, podľa mňa by ani absolútne vlastníctvo nebolo dobrým riešením. Zjednodušene - prikláňam sa k "družstevnému" vlastníctvu. Výrobné prostriedky by mali patriť tým, ktorí pomocou nich vytvárajú hodnoty. Podnik, firma, závod... zamestnancom.
▲
06.05.2022, 13:50
|
... oprava: "podľa mňa by ani absolútne štátne* vlastníctvo nebolo dobrým riešením."  |
|
|
85
|
|
|
4. Boris 05.05.2022, 17:59
"Všetky významné konflikty medzi ľudmi zapríčinil ten, kto ako prvý zapichol do zeme kôl a vyhlásil: Toto je moje!"
Platón
Odpoveď na otázku: Akciové trhy. Tie to urýchlili a zavŕšili.
Súkromné vlastníctvo by som zrušil, ponechal iba osobné vlastníctvo aneb právo na súkromie. Súkromné vlastníctvo predstavuje moc plynúcu z výrobných prostriedkov spoločnosti, na ktoré je spoločnosť odkázaná, teda je to vyslovene totalitný režim.
Samozrejme, že reálne tu nikto z nás nič nevlas...
▲
06.05.2022, 13:47
|
Boris Ďakujem ti za tento vtip , lebo už dosť dlho chodím po Zemi , ale nepočul som ho. Je v ňom veľa múdrosti. Toto vyvracia aj základnú podstatu kapitalizmu. Ozajstným kapitálovým podnikateľom by mal byť ten, kto si vytvorí vlastných robotníkov a nie ten , kto zotročí slobodných ľudí a mocou ich donúti pracovať v jeho prospech. Myslím, že toto je dôkaz amorálnosti kapitalizmu.
|
|
|
91
|
|
|
85. astro 06.05.2022, 13:47
Boris Ďakujem ti za tento vtip , lebo už dosť dlho chodím po Zemi , ale nepočul som ho. Je v ňom veľa múdrosti. Toto vyvracia aj základnú podstatu kapitalizmu. Ozajstným kapitálovým podnikateľom by mal byť ten, kto si vytvorí vlastných robotníkov a nie ten , kto zotročí slobodných ľudí a mocou ich donúti pracovať v jeho prospech. Myslím, že toto je dôkaz amorálnosti kapitalizmu.
▲
06.05.2022, 14:13
|
Boris potom by nastala súťaž medzi tými , čo chcú vlastniť všetko a tými čo chcú byť slobodní bez práce. Potom by to neblahé heslo "práca oslobodzuje" dostalo skutočný zmysel.
|
|
|
5
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
05.05.2022, 18:12
|
Stalo sa to tým, že ľudia na planéte súhlasia s tým, že jednotlivec môže niečo vlastniť.
Následne každý chce niečo vlastniť.
K tomu boli vytvorené ľudské zákony, právny systém, ktorý to umožňuje. A peniaze sa stali legálnym prvkom, ktorým sa majetky vyjadrujú v číslach.
Následne pár ľudí zistilo, ako je v rámci tohto právneho systému zhromaždiť veľké množstvo peňazí - Boli a sú skrátka šikovní v tom či onom zmysle.
|
|
|
6
|
|
|
5. era 05.05.2022, 18:12
Stalo sa to tým, že ľudia na planéte súhlasia s tým, že jednotlivec môže niečo vlastniť.
Následne každý chce niečo vlastniť.
K tomu boli vytvorené ľudské zákony, právny systém, ktorý to umožňuje. A peniaze sa stali legálnym prvkom, ktorým sa majetky vyjadrujú v číslach.
Následne pár ľudí zistilo, ako je v rámci tohto právneho systému zhromaždiť veľké množstvo peňazí - Boli a sú skrátka šikovní v tom či onom zmysle.
▲
05.05.2022, 18:27
|
Korupciu by som nenazval šikovnosťou.
Ultra bohatí ľudia sa stali až za posledné dve storočia a to primárne vďaka spoločne vybudovaným podnikom, ktoré sa následne korupciou dostali do čiastočného, alebo úplného súkromného vlastníctva. Keďže nemáme zdrojov neobmedzene a drvivá vačšina je v súkromných rukách, tak je prakticky nemožné, aby sme sa nedostali do bodu, kedy tento súkromný sektor úplne vysaje financie z obehu ľudí. Ono sa to už vlastne stalo a preto je západná ekonomika už iba na dlhoch, aj to z ničím nekrytých peňazí.
"Moc korumpuje a absolútna moc korumpuje absolútne."
John Dalberg-Acton - historik
|
|
|
9
|
|
|
5. era 05.05.2022, 18:12
Stalo sa to tým, že ľudia na planéte súhlasia s tým, že jednotlivec môže niečo vlastniť.
Následne každý chce niečo vlastniť.
K tomu boli vytvorené ľudské zákony, právny systém, ktorý to umožňuje. A peniaze sa stali legálnym prvkom, ktorým sa majetky vyjadrujú v číslach.
Následne pár ľudí zistilo, ako je v rámci tohto právneho systému zhromaždiť veľké množstvo peňazí - Boli a sú skrátka šikovní v tom či onom zmysle.
▲
05.05.2022, 18:44
|
Vlastne korupcia supluje nešikovnosť. Kto to nedokáže regúlérnou cestou, ten ostatných obíde korupciou.
|
|
|
33
|
|
|
5. era 05.05.2022, 18:12
Stalo sa to tým, že ľudia na planéte súhlasia s tým, že jednotlivec môže niečo vlastniť.
Následne každý chce niečo vlastniť.
K tomu boli vytvorené ľudské zákony, právny systém, ktorý to umožňuje. A peniaze sa stali legálnym prvkom, ktorým sa majetky vyjadrujú v číslach.
Následne pár ľudí zistilo, ako je v rámci tohto právneho systému zhromaždiť veľké množstvo peňazí - Boli a sú skrátka šikovní v tom či onom zmysle.
▲
05.05.2022, 20:56
|
Niečo vlastniť je prirodzená ľudská túžba. A ak nie je naplnená, tak je človek nešťastný 😉
Súkromné vlastníctvo je dobrá vec: motivuje človeka k činnosti.
|
 |
|
35
|
|
|
33. Patrick 05.05.2022, 20:56
Niečo vlastniť je prirodzená ľudská túžba. A ak nie je naplnená, tak je človek nešťastný 😉
Súkromné vlastníctvo je dobrá vec: motivuje človeka k činnosti.
▲
05.05.2022, 21:06
|
Ježiša Krista motivovalo aké súkromné vlastníctvo k činnosti?
|
|
|
39
|
|
|
35. era 05.05.2022, 21:06
Ježiša Krista motivovalo aké súkromné vlastníctvo k činnosti?
▲
05.05.2022, 21:12
|
Dočkaj!!! On bol určený na iné!!! Ako jediný vlastnil spásu všetkých stalo sa.
|
|
|
44
|
|
|
39. peter67 05.05.2022, 21:12
Dočkaj!!! On bol určený na iné!!! Ako jediný vlastnil spásu všetkých stalo sa.
▲
05.05.2022, 21:18
|
v konečnom dôsledku je Ježiš vlastníkom celej Zeme :P dokonca celého vesmíru.. a my sme len takí dočasní nájomníci  |
|
|
41
|
|
|
35. era 05.05.2022, 21:06
Ježiša Krista motivovalo aké súkromné vlastníctvo k činnosti?
▲
05.05.2022, 21:15
|
35. Vari si myslíš, že robil tesára za Pán Boh zaplať?
|
|
|
45
|
|
|
41. Patrick 05.05.2022, 21:15
35. Vari si myslíš, že robil tesára za Pán Boh zaplať?
▲
05.05.2022, 21:18
|
Takže aké súkromné vlastníctvo ho motivovalo k činnosti?
|
|
|
50
|
|
|
45. era 05.05.2022, 21:18
Takže aké súkromné vlastníctvo ho motivovalo k činnosti?
▲
05.05.2022, 21:26
|
no veď majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď. Si myslíš, že mu to z neba padalo?
|
|
|
59
|
|
|
50. Patrick 05.05.2022, 21:26
no veď majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď. Si myslíš, že mu to z neba padalo?
▲
05.05.2022, 21:36
|
Matúš 19:21 SSV
Ježiš mu vravel: „Ak chceš byť dokonalý, choď, predaj, čo máš, rozdaj chudobným a budeš mať poklad v nebi. Potom príď a nasleduj ma!“
|
|
|
65
|
|
|
50. Patrick 05.05.2022, 21:26
no veď majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď. Si myslíš, že mu to z neba padalo?
▲
05.05.2022, 21:45
|
A preto hovoril: "Nerobte si starosti o život, čo budete jesť, ani o telo, čo si oblečiete... Ani vy sa teda neumárajte otázkami, čo budete jesť a čo budete piť.... Predajte, čo máte, a rozdajte ako almužnu!"
|
|
|
68
|
|
|
65. era 05.05.2022, 21:45
A preto hovoril: "Nerobte si starosti o život, čo budete jesť, ani o telo, čo si oblečiete... Ani vy sa teda neumárajte otázkami, čo budete jesť a čo budete piť.... Predajte, čo máte, a rozdajte ako almužnu!"
▲
05.05.2022, 21:59
|
Posledných pár rôčkov to žijem podobne. Nič som nepredal a nerozdal. ba rozdal som  starú zbierku Lego Technik kolegovým deckám. Nie, myslím to tak, že nič neplánujem, nemám a nechcem už žiadne ciele. Nechávam to na život, zatial sa vždy niečo pritrafilo, aj prekvapilo, aj zarobilo, aj naučilo. A páči sa mi takýto život podstatne viac, ako predtým, keď som mal tú priamu čiaru, zamestnanie, bývanie, partner rodina, nové auto, dom, chalupa.... a ideš jedna prekážka za druhou, ako koník a len cválaš v tej vyznačenej trati. |
|
|
69
|
|
|
65. era 05.05.2022, 21:45
A preto hovoril: "Nerobte si starosti o život, čo budete jesť, ani o telo, čo si oblečiete... Ani vy sa teda neumárajte otázkami, čo budete jesť a čo budete piť.... Predajte, čo máte, a rozdajte ako almužnu!"
▲
05.05.2022, 22:06
|
a kto hovoril niečo o starostiach? :P
|
|
|
70
|
|
|
69. Patrick 05.05.2022, 22:06
a kto hovoril niečo o starostiach? :P
▲
05.05.2022, 22:16
|
|
74
|
|
|
50. Patrick 05.05.2022, 21:26
no veď majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď. Si myslíš, že mu to z neba padalo?
▲
06.05.2022, 09:46
|
V podstate ide totiž o to, že súkromné vlastníctvo vecí tohto sveta nás ľudí naozaj do istej miery motivuje, ale iba našu nižšiu prirodzenosť, iba to, čo nebolo na počiatku v nás stvorené na boží obraz.
Preto Kristus nemohol mať žiadnu takúto motiváciu - lebo nemá žiadnu takúto našu nižšiu prirodzenosť.
Motivácia hmotnými statkami je dnes normálna kvôli našej hriešnosti - a rôzni ľudia to majú pre seba rôzne, podľa toho, ako veľmi sú naviazaní na tento svet.
Áno, človek túži niečo vlastniť. V hĺbke duše túži vlastniť Božiu prítomnosť, teplo a svetlo božieho sveta. Ale to je ťažké a preto hľadá náhražky vo forme vecí, ktoré nazýva: "to je moje". To však nie je znakom našej ľudskej prirodzenosti, skôr našej ľudskej biedy.
|
|
|
79
|
|
|
74. era 06.05.2022, 09:46
V podstate ide totiž o to, že súkromné vlastníctvo vecí tohto sveta nás ľudí naozaj do istej miery motivuje, ale iba našu nižšiu prirodzenosť, iba to, čo nebolo na počiatku v nás stvorené na boží obraz.
Preto Kristus nemohol mať žiadnu takúto motiváciu - lebo nemá žiadnu takúto našu nižšiu prirodzenosť.
Motivácia hmotnými statkami je dnes normálna kvôli našej hriešnosti - a rôzni ľudia to majú pre seba rôzne, podľa toho, ako veľmi sú naviazaní na tento svet.
Áno, človek túž...
▲
06.05.2022, 13:28
|
Neviem na základe čoho tvrdíš, že človek v pôvodnom stave netúžil po súkromnom vlastníctve. A podobne teda nevidím dôvod zastávať názor, že Ježiš netúžil po osobnom vlastníctve.
Samozrejme, treba tu správne rozumieť slovám "túžba po osobnom vlastníctve". Táto citácia z encykliky Rerum Novarum to snáď dostatočne vystihne:
"Súkromné vlastníctvo dobier, ako sme už povedali, je prirodzeným právom človeka. A vykonávať toto právo je, obzvlášť v spoločenskom živote, nielen dovolené, ale absolútne nevyhnutné. "Je dovolené", hovorí svätý Tomáš, "ba nevyhnutné pre ľudský život, aby človek vlastnil dobrá."10 Ak sa však pýtame, aké má byť použitie týchto dobier, Cirkev ústami tohto svätého učiteľa neváha odpovedať, že "čo sa toho týka, človek nemá mať vonkajšie dobrá ako svoje vlastné, ale ako spoločné, aby ich ľahko mohol rozdeľovať v čase núdze druhých. Apoštol totiž hovorí: Nariaďuj bohatým tohto sveta, aby ľahko dávali a zdieľali to, čo vlastnia."11 Istotne nikto nie je povinný prispievať druhým tým, čo je nevyhnutné pre neho a pre jeho rodinu, ba ani tým, čo nevyhnutne prislúcha a vyjadruje dôstojnosť vlastného postavenia, "pretože nik nemá žiť neprístojne."12 Avšak po zabezpečení svojich potrieb a požiadaviek je povinnosťou tým, čo zvýši, prispieť na pomoc núdznym. "Čo zvyšuje, rozdajte ako almužnu."13 Je pravda, že okrem prípadu krajnej nevyhnutnosti toto nie sú prikázania spravodlivosti ale kresťanskej lásky, ktorej naplnenie určite nemožno vymáhať právnou cestou.
Veľmi krátke zhrnutie: Hriechom nie je niečo - hoci aj veľa - vlastniť a túžiť vlastniť. Hriechom je mať toto všetko len pre seba a neslúžiť tým druhým ľudom.
|
|
|
81
|
|
|
79. Patrick 06.05.2022, 13:28
Neviem na základe čoho tvrdíš, že človek v pôvodnom stave netúžil po súkromnom vlastníctve. A podobne teda nevidím dôvod zastávať názor, že Ježiš netúžil po osobnom vlastníctve.
Samozrejme, treba tu správne rozumieť slovám "túžba po osobnom vlastníctve". Táto citácia z encykliky Rerum Novarum to snáď dostatočne vystihne:
"Súkromné vlastníctvo dobier, ako sme už povedali, je prirodzeným právom človeka. A vykonávať toto právo je, obzvlášť v spoločenskom živote, nielen dovolené, ale a...
▲
06.05.2022, 13:33
|
"človek nemá mať vonkajšie dobrá ako svoje vlastné, ale ako spoločné"
Presne tak.
Jediná motivácia k vlastneniu vonkajších vecí môže byť taká, že človek spoznal, že je to správny spôsob, ako môže slúžiť iným, slúžiť celku ľudstva v jeho pokroku.
A nie, že by túžba po veciach mala motivovať človeka k práci.
Ale NAOPAK, túžba po práci v prospech ľudstva má motivovať k získaniu vecí.
|
|
|
92
|
|
|
81. era 06.05.2022, 13:33
"človek nemá mať vonkajšie dobrá ako svoje vlastné, ale ako spoločné"
Presne tak.
Jediná motivácia k vlastneniu vonkajších vecí môže byť taká, že človek spoznal, že je to správny spôsob, ako môže slúžiť iným, slúžiť celku ľudstva v jeho pokroku.
A nie, že by túžba po veciach mala motivovať človeka k práci.
Ale NAOPAK, túžba po práci v prospech ľudstva má motivovať k získaniu vecí.
▲
06.05.2022, 14:16
|
Ešte to musím doplniť, aby to bolo v súlade s katechizmom :D
Motivácia k vlastneniu dobier (hmotných aj nehmotných) je dvojaká:
1. osobný rozvoj človeka, ktorý ich nadobúda a kvalita jeho života: aby mal čo jesť, kde bývať, vzdelanie, zručnosti atď. - a následne z toho dobrý pocit sám zo seba a zo svojho vlastného osobného rozvoja.
2. služba druhým ľudom.
|
|
|
83
|
|
|
79. Patrick 06.05.2022, 13:28
Neviem na základe čoho tvrdíš, že človek v pôvodnom stave netúžil po súkromnom vlastníctve. A podobne teda nevidím dôvod zastávať názor, že Ježiš netúžil po osobnom vlastníctve.
Samozrejme, treba tu správne rozumieť slovám "túžba po osobnom vlastníctve". Táto citácia z encykliky Rerum Novarum to snáď dostatočne vystihne:
"Súkromné vlastníctvo dobier, ako sme už povedali, je prirodzeným právom človeka. A vykonávať toto právo je, obzvlášť v spoločenskom živote, nielen dovolené, ale a...
▲
06.05.2022, 13:43
|
Patrick, treba rozlišovať medzi súkromným a osobným vlastníctvom. Kým osobné - potrava, šaty, obydlie, predmety osobnej potreby... - je "prirodzeným vlastníctvom"; súkromné - pôda, lesy, voda, nástroje, prostriedky, ktorými pracujú druhí pre prospech jednotlivca - je neprirodzené, umelé... To, že po súkromnom vlastníctve človek v pôvodnom stave netúžil, je zrejmé zo spoločenstiev prírodných národov...  |
|
|
87
|
|
|
83. J.Tull 06.05.2022, 13:43
Patrick, treba rozlišovať medzi súkromným a osobným vlastníctvom. Kým osobné - potrava, šaty, obydlie, predmety osobnej potreby... - je "prirodzeným vlastníctvom"; súkromné - pôda, lesy, voda, nástroje, prostriedky, ktorými pracujú druhí pre prospech jednotlivca - je neprirodzené, umelé...
To, že po súkromnom vlastníctve človek v pôvodnom stave netúžil, je zrejmé zo spoločenstiev prírodných národov...
▲
06.05.2022, 13:57
|
Tull, s tým by som na prvý dojem aj súhlasil, no treba sa nad tým viac do hĺbky zamyslieť: Predpokladajme rozdiel medzi súkromným a osobným vlastníctvom. Nie je to prakticky ajtak to isté, nakoľko súkromné vlastníctvo je len garanciou osobného vlastníctva? Nie je túžba po súkromnou vlastníctve len inak poňatá túžba po osobnom vlastníctve? Veď po pôde človek túži, pretože z nej dokáže jesť.
A ešte k tomu prirodzenému stavu: treba rozlišovať medzi "pôvodným stavom" v teologickej terminológií a "pôvodným stavom" vo antropológii. Minimálne to nemožno stotožňovať. Pôvodný stav, o akom som hovoril ja v 79 a era v 74 (ak som tomu správne porozumel), nie je tým pôvodným stavom, o ktorom si písal ty v 83 - a o ktorom písali napr. novovekí sociálni filozofi (Locke, Hume, Rouseau).
|
|
|
93
|
|
|
87. Patrick 06.05.2022, 13:57
Tull, s tým by som na prvý dojem aj súhlasil, no treba sa nad tým viac do hĺbky zamyslieť: Predpokladajme rozdiel medzi súkromným a osobným vlastníctvom. Nie je to prakticky ajtak to isté, nakoľko súkromné vlastníctvo je len garanciou osobného vlastníctva? Nie je túžba po súkromnou vlastníctve len inak poňatá túžba po osobnom vlastníctve? Veď po pôde človek túži, pretože z nej dokáže jesť.
A ešte k tomu prirodzenému stavu: treba rozlišovať medzi "pôvodným stavom" v teologickej terminológi...
▲
06.05.2022, 14:30
|
Patrick, súkromné vlastníctvo nemusí byť garanciou osobného... ten kto prišiel o súkromné, ešte vôbec neznamená, že prišiel aj o osobné. Ako je možné, že prírodné národy /až na výnimky "pokazené" "našou civilizáciou"/ netúžili po pôde ako jednotlivci... Hľadal som indiánsky citát o tom, že pôdu, lesy, vzduch nemožno vlastniť, teda ani predať... našiel som však len podobné: „The love of possessions is a disease in them. These people have made many rules that the rich may break, but the poor may not! They have a religion in which the poor worship, but the rich will not! They even take tithes from the poor and weak to support the rich and those who rule. They claim this mother of ours, the earth, for their own use, and fence their neighbor away. … If America had been twice the size it is, there still would not have been enough.“ „Behold, my brothers, the spring has come; the earth has received the embraces of the sun and we shall soon see the results of that love! Every seed has awakened and so has all animal life. It is through this mysterious power that we too have our being and we therefore yield to our neighbors, even our animal neighbors, the same right as ourselves, to inhabit this land.“ Sediaci býk náčelník indiánskeho kmeňa Siouxov Zdroj: odkazRozdiel medzi "pôvodným stavom" v teologickej terminológií a "pôvodným stavom" v antropológie je ten, že pokiaľ tam rozdiel je, potom je vymysleným, ideologickým...  |
|
|
105
|
|
|
93. J.Tull 06.05.2022, 14:30
Patrick, súkromné vlastníctvo nemusí byť garanciou osobného... ten kto prišiel o súkromné, ešte vôbec neznamená, že prišiel aj o osobné. Ako je možné, že prírodné národy /až na výnimky "pokazené" "našou civilizáciou"/ netúžili po pôde ako jednotlivci...
Hľadal som indiánsky citát o tom, že pôdu, lesy, vzduch nemožno vlastniť, teda ani predať... našiel som však len podobné:
„The love of possessions is a disease in them. These people have made many rules that the rich may break, but the poo...
▲
09.05.2022, 09:12
|
"súkromné vlastníctvo nemusí byť garanciou osobného... ten kto prišiel o súkromné, ešte vôbec neznamená, že prišiel aj o osobné."
že to takto niekedy je neznamená, že neplatí to, čo som povedal.
"Ako je možné, že prírodné národy /až na výnimky "pokazené" "našou civilizáciou"/ netúžili po pôde ako jednotlivci.." možno je to tým, že ich bolo málo (boli to malé spoločenstvá)
Rozdiel medzi "pôvodným stavom" v teologickej terminológií a "pôvodným stavom" v antropológie je ten, že pokiaľ tam rozdiel je, potom je vymysleným, ideologickým
Prakticky niečo ako pôvodný stav je vždy iba fikcia. Ale inak sa o ňom uvažuje v teologii a inak v antropologii. V antropologii sa uvažuje o pôvodnom stave historicky (kedysi to možno takto bolo) - a uvažje sa, či to bolo tak dobre alebo zle. A v teologii pôvodný stav znamená skôr ontologickú charakteristiku človeka (nie historickú) a bolo to dobré.
|
|
|
104
|
|
|
87. Patrick 06.05.2022, 13:57
Tull, s tým by som na prvý dojem aj súhlasil, no treba sa nad tým viac do hĺbky zamyslieť: Predpokladajme rozdiel medzi súkromným a osobným vlastníctvom. Nie je to prakticky ajtak to isté, nakoľko súkromné vlastníctvo je len garanciou osobného vlastníctva? Nie je túžba po súkromnou vlastníctve len inak poňatá túžba po osobnom vlastníctve? Veď po pôde človek túži, pretože z nej dokáže jesť.
A ešte k tomu prirodzenému stavu: treba rozlišovať medzi "pôvodným stavom" v teologickej terminológi...
▲
07.05.2022, 09:48
|
Patrick, V každej časti sveta je krása ukrytá Púšť, dažďové pralesy, morské pobrežia, či Africké savany ... a všade ovocie všelijaké, nerasty, poklady Komu patria plody sveta? Koho je zem, čo ich ponúka? Nenažrancov, čo ju nivočia ... Kde je to právo, kde je ten zákon, ktorý určil komu má patriť krajina "Súkromné vlastníctvo je prirodzená vec, je chránené aj ústavou" Tak si to uzákonil nenažranec a kryje sa ústavou Prezraď mi kresťan premilý píše o tom kniha Genesis, či je v desatore ukrytý, a či sú to Ježišove prikázania ...? Kde je určené, že nenažrancom má patriť celá krajina patriť tým, ktorí bezprácne žijú z tohto vlastníctva?  |
|
|
107
|
|
|
104. J.Tull 07.05.2022, 09:48
Patrick,
V každej časti sveta je krása ukrytá
Púšť, dažďové pralesy, morské pobrežia,
či Africké savany ...
a všade ovocie všelijaké, nerasty, poklady
Komu patria plody sveta?
Koho je zem, čo ich ponúka?
Nenažrancov, čo ju nivočia ...
Kde je to právo, kde je ten zákon,
ktorý určil komu má patriť krajina
"Súkromné vlastníctvo je prirodzená vec, je chránené aj ústavou"
Tak si to uzákonil nenažranec a kryje sa ústavou
Prezraď mi kresťan premilý
pí...
▲
09.05.2022, 09:19
|
To, že niekto má neprimerané osobné a súkromné vlastníctvo neznamená, že samotné osobné a súkromné vlastníctvo sú zlé. Je to prechádzanie z extrému do extrému.
|
|
|
109
|
|
|
107. Patrick 09.05.2022, 09:19
To, že niekto má neprimerané osobné a súkromné vlastníctvo neznamená, že samotné osobné a súkromné vlastníctvo sú zlé. Je to prechádzanie z extrému do extrému.
▲
09.05.2022, 12:01
|
Patrick, pokúsim sa definovať pojmy tak ako ich chápem, pretože sa mi vidí, že bez toho si neporozumieme. Osobné vlastníctvo je vlastníctvo vecí, ktoré človek /osoba/ užíva. Napríklad i svoje telo, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*... Súkromné vlastníctvo je vlastníctvo vecí, ktoré užíva druhý človek /osoba, osoby/. Aj v tomto prípade to môže byť telo*, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*... *Súkromné vlastníctvo tela je otroctvom... **Banka továreň... je osobným vlastníctvom, pokiaľ je spoločným vlastníctvom tých, ktorí v nej pracujú. Ak je však vlastníctvom človeka /osoby, osôb/, ktorý ju neužíva, ale „prepožičiava“ na prácu druhým, potom je súkromným vlastníctvom – kapitálom. Lesy, pôda, nerastné bohatstvo... Zem, by nemala byť ani osobným vlastníctvom, ani súkromným, žiadnym vlastníctvom, ale užívateľským právom predovšetkým tých, ktorí na nej pracujú. Nemáme morálne právo vlastniť to, k existencii čoho sme neprispeli. Kupčenie s pôdou, vzduchom, vodou... Zemou je nemorálne. Môže sa dediť, pokiaľ dediči zdedenú zem osobne užívajú. Základným ľudským právom je právo na osobné vlastníctvo a nie právo na súkromné vlastníctvo, ktoré do značnej miery obmedzuje slobodu človeka ... |
|
|
110
|
|
|
109. J.Tull 09.05.2022, 12:01
Patrick, pokúsim sa definovať pojmy tak ako ich chápem, pretože sa mi vidí, že bez toho si neporozumieme.
Osobné vlastníctvo je vlastníctvo vecí, ktoré človek /osoba/ užíva. Napríklad i svoje telo, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*...
Súkromné vlastníctvo je vlastníctvo vecí, ktoré užíva druhý človek /osoba, osoby/. Aj v tomto prípade to môže byť telo*, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*...
*Súkromné vlastníctvo tela je otroctvom...
**Banka továreň... je...
▲
09.05.2022, 15:08
|
Tull, používaš falošné (mylné) marxistické myslenie.
Banky vlastnia napríklad akcionári. Oni sú vlastníkmi, a v konečnom dôsledku rozhodujú o existencii banky. To nie je žiadne otroctvo.
|
 |
|
111
|
|
|
110. Lemmy 09.05.2022, 15:08
Tull, používaš falošné (mylné) marxistické myslenie.
Banky vlastnia napríklad akcionári. Oni sú vlastníkmi, a v konečnom dôsledku rozhodujú o existencii banky. To nie je žiadne otroctvo.
▲
09.05.2022, 15:30
|
Lemmy, kde som písal o otroctve ohľadom vlastníctva bánk, alebo hocijakých iných materiálnych statkov?  Vlastníctvo "tela" druhého človeka je otroctvom... Banky vlastnia i súkromné osoby, akcionári sú spoluvlastníci... nevidím žiadny dôvod pre existenciu súkromných bánk, ani ako akciových spoločností, bánk, ako obohacovania sa špekuláciami... Drobní akcionári rozhodujú spravidla o ničom... |
|
|
112
|
|
|
111. J.Tull 09.05.2022, 15:30
Lemmy, kde som písal o otroctve ohľadom vlastníctva bánk, alebo hocijakých iných materiálnych statkov? Vlastníctvo "tela" druhého človeka je otroctvom... Banky vlastnia i súkromné osoby, akcionári sú spoluvlastníci... nevidím žiadny dôvod pre existenciu súkromných bánk, ani ako akciových spoločností, bánk, ako obohacovania sa špekuláciami...
Drobní akcionári rozhodujú spravidla o ničom...
▲
09.05.2022, 15:45
|
Tu si písal:
*Súkromné vlastníctvo tela je otroctvom...
**Banka továreň...
Banky sú totiž súkromným vlastníctvom.
|
|
|
115
|
|
|
112. Lemmy 09.05.2022, 15:45
Tu si písal:
*Súkromné vlastníctvo tela je otroctvom...
**Banka továreň...
Banky sú totiž súkromným vlastníctvom.
▲
09.05.2022, 17:20
|
Lemmy, je až neuveriteľné ako dokážeš prekrúcať argumenty... tie hviezdičky "*" nie sú náhodné. Je mojou chybou - za ktorú sa ospravedlňujem - že som na ňu pozabudol vo vete: "Napríklad i svoje telo´*, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*..." |
|
|
117
|
|
|
115. J.Tull 09.05.2022, 17:20
Lemmy, je až neuveriteľné ako dokážeš prekrúcať argumenty... tie hviezdičky "*" nie sú náhodné. Je mojou chybou - za ktorú sa ospravedlňujem - že som na ňu pozabudol vo vete:
"Napríklad i svoje telo´*, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*..."
▲
09.05.2022, 20:03
|
Nauč sa poriadne písať v téme.
|
|
|
114
|
|
|
109. J.Tull 09.05.2022, 12:01
Patrick, pokúsim sa definovať pojmy tak ako ich chápem, pretože sa mi vidí, že bez toho si neporozumieme.
Osobné vlastníctvo je vlastníctvo vecí, ktoré človek /osoba/ užíva. Napríklad i svoje telo, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*...
Súkromné vlastníctvo je vlastníctvo vecí, ktoré užíva druhý človek /osoba, osoby/. Aj v tomto prípade to môže byť telo*, oblečenie, jedlo, auto, dom... banka, továreň*...
*Súkromné vlastníctvo tela je otroctvom...
**Banka továreň... je...
▲
09.05.2022, 17:07
|
Tull, keď takto definuješ pojmy, potom sa zapájaš so zlými pojmami do mojej diskusie s iným diskutérom - kde sme tie pojmy vnímali inak. Viď napr.: moja 33: "Niečo vlastniť je prirodzená ľudská túžba. A ak nie je naplnená, tak je človek nešťastný
Súkromné vlastníctvo je dobrá vec: motivuje človeka k činnosti.ďalej 50: Súkromné vlastníctvo chápané ako "majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď"ďalej era v 65 chápe SV to, na čo odkazujú Ježišove slová: "čo budete jesť, ani o telo, čo si oblečiete" a podobne to rozvíja v 74 Čo sa týka tvojho delenia osobné/súkromné vlastníctvo - nemám problém to prijať. Hoci s obsahom aj tak nesúhlasím. S niečim áno: napr. "Základným ľudským právom je právo na osobné vlastníctvo a nie právo na súkromné vlastníctvo" - neviem však, prečo mi to hovoríš, keď o tom (o základných ľudských právach a ani o obchodovaní s pôdou, vzduchom či vodou) v celej diskusii vôbec nepadla reč. |
|
|
116
|
|
|
114. Patrick 09.05.2022, 17:07
Tull, keď takto definuješ pojmy, potom sa zapájaš so zlými pojmami do mojej diskusie s iným diskutérom - kde sme tie pojmy vnímali inak.
Viď napr.:
moja 33: "Niečo vlastniť je prirodzená ľudská túžba. A ak nie je naplnená, tak je človek nešťastný
Súkromné vlastníctvo je dobrá vec: motivuje človeka k činnosti.
ďalej 50: Súkromné vlastníctvo chápané ako "majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď"
ďalej era v 65 chápe SV to, na čo odkazujú Ježišove slová: "čo...
▲
09.05.2022, 17:31
|
Patrick, tak tie pojmy chápem... ak si máme porozumieť potom je potrebné si ich vyjasniť. Bolo by dobré, keby si napísal svoje vysvetlenie - čo rozumieš pod pojmom osobné vlastníctvo a čo pod pojmom súkromné, v čom sa líšia, podľa Teba?
Písal si predsa o súkromnom vlastníctve ako prirodzenom práve človeka...
|
|
|
100
|
|
|
79. Patrick 06.05.2022, 13:28
Neviem na základe čoho tvrdíš, že človek v pôvodnom stave netúžil po súkromnom vlastníctve. A podobne teda nevidím dôvod zastávať názor, že Ježiš netúžil po osobnom vlastníctve.
Samozrejme, treba tu správne rozumieť slovám "túžba po osobnom vlastníctve". Táto citácia z encykliky Rerum Novarum to snáď dostatočne vystihne:
"Súkromné vlastníctvo dobier, ako sme už povedali, je prirodzeným právom človeka. A vykonávať toto právo je, obzvlášť v spoločenskom živote, nielen dovolené, ale a...
▲
06.05.2022, 18:10
|
Patrick asi by bolo dobre zopakovať definíciu súkromného a osobného vlastníctva. Možno je dobre pripomenúť , že súkromné vlastníctvo môže byť zdrojom jeho zväčšovania bez vlastnej práce na úkor najatej pracovnej sily.
|
|
|
101
|
|
|
100. astro 06.05.2022, 18:10
Patrick asi by bolo dobre zopakovať definíciu súkromného a osobného vlastníctva. Možno je dobre pripomenúť , že súkromné vlastníctvo môže byť zdrojom jeho zväčšovania bez vlastnej práce na úkor najatej pracovnej sily.
▲
06.05.2022, 18:24
|
Osobné sa zväčšuje iba prácou vlastných rúk?
|
|
|
102
|
|
|
101. peter67 06.05.2022, 18:24
Osobné sa zväčšuje iba prácou vlastných rúk?
▲
06.05.2022, 19:28
|
peter67 Keby som odpovedal že áno, tak sme v prvotno-pospolnej spoločnosti. To neznamená , že všetci budeme mať rovnako. Asi vždy budú takí , čo dokážu využiť svoje schopností na zvýšenie osobného bohatstva a toto aj využiť. Možno by si mala nová spoločnosť pomocou evidencie kontrólu nad tým koľko máš na míňanie a na čo míňaš , aby si nemíňal napr. na zbrojenie. To by bolo asi dobre prediskutovať v samostatnej téme.
|
|
|
113
|
|
|
100. astro 06.05.2022, 18:10
Patrick asi by bolo dobre zopakovať definíciu súkromného a osobného vlastníctva. Možno je dobre pripomenúť , že súkromné vlastníctvo môže byť zdrojom jeho zväčšovania bez vlastnej práce na úkor najatej pracovnej sily.
▲
09.05.2022, 15:46
|
Astro, osobné vlastníctvo je tvoja zubná kefka.
Súkromné vlastníctvo sú napríklad akcie.
|
|
|
103
|
|
|
79. Patrick 06.05.2022, 13:28
Neviem na základe čoho tvrdíš, že človek v pôvodnom stave netúžil po súkromnom vlastníctve. A podobne teda nevidím dôvod zastávať názor, že Ježiš netúžil po osobnom vlastníctve.
Samozrejme, treba tu správne rozumieť slovám "túžba po osobnom vlastníctve". Táto citácia z encykliky Rerum Novarum to snáď dostatočne vystihne:
"Súkromné vlastníctvo dobier, ako sme už povedali, je prirodzeným právom človeka. A vykonávať toto právo je, obzvlášť v spoločenskom živote, nielen dovolené, ale a...
▲
06.05.2022, 19:53
|
Hlavne netreba miešať súkromné a osobné vlastníctvo...
|
|
|
80
|
|
|
50. Patrick 05.05.2022, 21:26
no veď majetok čo vlastnil, jedlo čo jedol, oblečenie atď. Si myslíš, že mu to z neba padalo?
▲
06.05.2022, 13:33
|
Patrick, spadlo... a to čo mu nespadlo, mu darovali Jeho prívrženci |
|
|
82
|
|
|
80. J.Tull 06.05.2022, 13:33
Patrick, spadlo... a to čo mu nespadlo, mu darovali Jeho prívrženci
▲
06.05.2022, 13:40
|
a keď robil toho tesára do 30tky, tak robil zadarmo? :P
|
|
|
84
|
|
|
82. Patrick 06.05.2022, 13:40
a keď robil toho tesára do 30tky, tak robil zadarmo? :P
▲
06.05.2022, 13:46
|
Patrick, pokiaľ viem, robil v dielni svojho "otca"... akú plácu dostával, to už neviem. Reč je však o období, keď z rodičovského domu, všetko tam zanechajúc, odišiel... |
|
|
90
|
|
|
84. J.Tull 06.05.2022, 13:46
Patrick, pokiaľ viem, robil v dielni svojho "otca"... akú plácu dostával, to už neviem. Reč je však o období, keď z rodičovského domu, všetko tam zanechajúc, odišiel...
▲
06.05.2022, 14:10
|
Keďže nám bol Kristus podobný vo všetkom okrem hriechu, pochybujem, že robil zadarmo. Keď Jozef zomrel, Ježiš sa sám staral o zisky pre domácnosť.
Reč nemusí byť o období, kedy sa Ježiš rozhodol opustiť dom a ohlasovať evanjelium (naša diskusia o Ježišovi sa nezačala ohraničením na toto obdobie). Ježiš (podľa kresťanského učenia) bol predsa celý život bezhriešny: teda aj vtedy, keď robil tesára a pýtal si za to peniaze.
Záver, ktorý z toho vyplýva je, že nie je pravda, že túžba po osobnom vlastníctve je následkom alebo prejavom hriechu.
|
|
|
97
|
|
|
90. Patrick 06.05.2022, 14:10
Keďže nám bol Kristus podobný vo všetkom okrem hriechu, pochybujem, že robil zadarmo. Keď Jozef zomrel, Ježiš sa sám staral o zisky pre domácnosť.
Reč nemusí byť o období, kedy sa Ježiš rozhodol opustiť dom a ohlasovať evanjelium (naša diskusia o Ježišovi sa nezačala ohraničením na toto obdobie). Ježiš (podľa kresťanského učenia) bol predsa celý život bezhriešny: teda aj vtedy, keď robil tesára a pýtal si za to peniaze.
Záver, ktorý z toho vyplýva je, že nie je pravda, že túžba po ...
▲
06.05.2022, 14:53
|
Patrick, veď ok... nie je predsa hriechom vlastnou prácou, vlastnými prostriedkami, starať sa o svoje živobytie, živobytie svojej rodiny... hriechom je zneužívať druhých pre svoj vlastný prospech... Nie je hriechom súkromný majetok - výrobné prostriedky, keď patrí tým, ktorí s ním pracujú... hriechom je, keď patrí tomu, kto s ním nepracuje, ale pomocou neho len využíva prácu iných vo svoj prospech... |
|
|
99
|
|
|
90. Patrick 06.05.2022, 14:10
Keďže nám bol Kristus podobný vo všetkom okrem hriechu, pochybujem, že robil zadarmo. Keď Jozef zomrel, Ježiš sa sám staral o zisky pre domácnosť.
Reč nemusí byť o období, kedy sa Ježiš rozhodol opustiť dom a ohlasovať evanjelium (naša diskusia o Ježišovi sa nezačala ohraničením na toto obdobie). Ježiš (podľa kresťanského učenia) bol predsa celý život bezhriešny: teda aj vtedy, keď robil tesára a pýtal si za to peniaze.
Záver, ktorý z toho vyplýva je, že nie je pravda, že túžba po ...
▲
06.05.2022, 15:48
|
Patrik. -Keďže nám bol Kristus podobný vo všetkom okrem hriechu, pochybujem, že robil zadarmo.- Dobre že si mi to pripomenul. Sľubujem, že už nebudem hrešiť a vždy si budem za prácu niečo pýtať!!! |
|
|
106
|
|
|
99. peter67 06.05.2022, 15:48
Patrik.
-Keďže nám bol Kristus podobný vo všetkom okrem hriechu, pochybujem, že robil zadarmo.-
Dobre že si mi to pripomenul. Sľubujem, že už nebudem hrešiť a vždy si budem za prácu niečo pýtať!!!
▲
09.05.2022, 09:17
|
vari si doteraz pracoval zadarmo?
|
|
|
108
|
|
|
106. Patrick 09.05.2022, 09:17
vari si doteraz pracoval zadarmo?
▲
09.05.2022, 09:58
|
To podstatné je tam to slovko "vždy". |
|
|
42
|
|
|
35. era 05.05.2022, 21:06
Ježiša Krista motivovalo aké súkromné vlastníctvo k činnosti?
▲
05.05.2022, 21:15
|
"Bohatý je ten, komu stačí málo."
Sokrates.
A opačne
"S jedlom rastie chuť"
|
|
|
46
|
|
|
42. Boris 05.05.2022, 21:15
"Bohatý je ten, komu stačí málo."
Sokrates.
A opačne
"S jedlom rastie chuť"
▲
05.05.2022, 21:20
|
Nie, nie!! S jedlom rastie brucho. |
|
|
48
|
|
|
46. peter67 05.05.2022, 21:20
Nie, nie!!
S jedlom rastie brucho.
▲
05.05.2022, 21:22
|
Vidíš, to je celkom dobrá paradigma. To isté, čo robí príliš mnoho jedla s naším telom, robí príliš veľa majetku s našou dušou.  |
|
|
49
|
|
|
48. Boris 05.05.2022, 21:22
Vidíš, to je celkom dobrá paradigma.
To isté, čo robí príliš mnoho jedla s naším telom, robí príliš veľa majetku s našou dušou.
▲
05.05.2022, 21:23
|
*paralela  |
|
|
51
|
|
|
48. Boris 05.05.2022, 21:22
Vidíš, to je celkom dobrá paradigma.
To isté, čo robí príliš mnoho jedla s naším telom, robí príliš veľa majetku s našou dušou.
▲
05.05.2022, 21:26
|
To môžem zodpovedne potvrdiť!!! Čím som bohatší, tým som lakomejší. |
|
|
52
|
|
|
51. peter67 05.05.2022, 21:26
To môžem zodpovedne potvrdiť!!!
Čím som bohatší, tým som lakomejší.
▲
05.05.2022, 21:27
|
No to trvalo |
|
|
54
|
|
|
52. Romankooooo 05.05.2022, 21:27
No to trvalo
▲
05.05.2022, 21:28
|
Niky som sa netajil tým, že som lakomcom!!!  |
|
|
55
|
|
|
51. peter67 05.05.2022, 21:26
To môžem zodpovedne potvrdiť!!!
Čím som bohatší, tým som lakomejší.
▲
05.05.2022, 21:31
|
Jasné, nedal si ty synovi auto náhodou? sa mi marí.... |
|
|
57
|
|
|
55. Boris 05.05.2022, 21:31
Jasné, nedal si ty synovi auto náhodou? sa mi marí....
▲
05.05.2022, 21:32
|
Dal, aj dcérke. Aj manželke som terazky negra kúpil Peugeot 206 CC. |
|
|
58
|
|
|
57. peter67 05.05.2022, 21:32
Dal, aj dcérke. Aj manželke som terazky negra kúpil Peugeot 206 CC.
▲
05.05.2022, 21:34
|
Ci pána kabrio! Bože, ty si tak nechutný sebec. |
|
|
61
|
|
|
58. Boris 05.05.2022, 21:34
Ci pána kabrio!
Bože, ty si tak nechutný sebec.
▲
05.05.2022, 21:37
|
|
60
|
|
|
55. Boris 05.05.2022, 21:31
Jasné, nedal si ty synovi auto náhodou? sa mi marí....
▲
05.05.2022, 21:36
|
|
64
|
|
|
60. peter67 05.05.2022, 21:36
Ibaže pred Ježiškom dcérku zozadu zoťala jedna pani, čo sa bábätku venovala a Suzuki už je zošrotované. Terazky na Zelený štvrtok zase mňa na druhom Suzuki zoťal mladý muž. Proste všetci iba po mojom (deťoch) majetku idú.
▲
05.05.2022, 21:45
|
Hlavné je zdravie. A ľudia dnes jazdia ako mentálne retardovaní. Dnes mi jeden vletel v zákrute do protismeru a druhý nedal prednosť na križovatke.. To je denno denne. Musíš byť paranoik, aby si prežil v zdraví premávku.. aspoň tu v okolí BA to je psycho.  |
|
|
7
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
05.05.2022, 18:35
|
Akciové trhy umožnili utrabohatým, aby zlikvidovali akúkoľvek konkurenciu, ktorá by ich nejako mohla ohroziť. A to jednoducho ich skúpením, nech sú na svete kdekoľvek, ak sú na akciových burzách a to dnes žiaľ! každý významnejší podnik je a to z toho dôvodu, že malé firmy sa inak vačšímy už nedokážu stať. Nedokážu konkurovať už existujúcim gifantom, preto potrebujú peniaze, veľa penazí, preto sa ponúknu na akciových burzách, lenže s prichádzajúcimi peniazmi odchádza ich vlastníctvo do rúk ultrabohatých........... Toto dávno nie je kapitalizmus, ale podľa definície Benita Mussoliniho fašizmus ako z knižky. Žiaľ, ludia sa nezaujímajú.
|
|
|
8
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
05.05.2022, 18:38
|
Čo je na veci úplne najsmutnejšie, že tí ultrabohatí nemíňajú svoje peniaze pre blaho ľudstva, ale financujú nimi vojny, ktorými získavajú vplyv nad územiami, ktoré nie sú na predaj.............
|
|
|
76
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
06.05.2022, 11:34
|
Úryvok:
"...
Kým mních Bulloch vyslovoval tieto slová, veľký bielokoží červenovlasý Tučniak zišiel dole do údolia s kyjačiskom na pleci. Priblížil sa k malému Tučniakovi, celému ohorenému od slnka, ktorý polieval šalát, a zrúkol naňho:
- Tvoje pole patrí mne!
Po tomto pôsobivom výroku ovalil budzogáňom Tučniačika po hlave, a ten sa zrútil mŕtvy na zem, ktorú vlastnoručne obrobil. Pri pohľade na výjav prebehol svätému mužovi Maelovi mráz po tele a zaliali ho hojné slzy. I hlasom priduseným od hrôzy a strachu vyslal k nebesám takúto modlitbu:
- Bože môj, ó, Všemohúci, Ty, ktorý si prijal obeť mladého Ábela, Ty, ktorý si preklial Kaina, nože pomsti toho nevinného Tučniaka, obetovaného na vlastnom poli, a daj pocítiť vrahovi ťarchu svojej pravice. Jestvuje azda mrzkejší zločin, jestvuje azda ťažšia urážka tvojej spravodlivosti, ó, Pane, ako táto vražda a táto krádež?
- Dajte si pozor, otče, - poznamenal jemne Bulloch, - to, čo nazývate vraždou a krádežou, je fakticky vojna a korisť, posvätný základ impéríí a žriedlo všetkých ľudských cností a ľudskej veľkosti. Vezmite najmä do úvahy, že keď hanobíte toho veľkého Tučniaka, útočíte na vznik a podstatu vlastníctva. Celkom ľahko vám to dokážem. Obrábať zem je jedna vec, vlastniť ju je druhá vec. A tieto dve veci sa nesmú zamieňať. Keď ide o vlastníctvo, právo prvého majiteľa je neisté a nepodložené. Naopak, právo dobyvateľské spočíva na pevných základoch. Jedine ono treba rešpektovať, pretože jedine ono vzbudzuje rešpekt. Jediným a slávnym zdrojom vlastníctva je sila. Vlastníctvo vzniká a udržiava sa silou. Tým je vznešené, podľahne totiž iba sile, ktorá je väčšia! Preto možno právom povedať, že ktokoľvek vlastní, je vznešený. Nuž a tento veľký ryšavý chlap zahlušil roľníka a vzal mu jeho pole, čím založil tu na zemi veľmi vznešený rod. Chcem mu k tomu zablahoželať.
Po týchto slovách Bulloch podišiel k veľkému Tučniakovi, ktorý stál na okraji zakrvavenej medze a opieral sa o drúk. I poklonil sa až po zem a povedal mu:
- Veľkomožný pán Greatauk, preobávané knieža, prichádzam vám vzdať hold ako zakladateľovi zákonnej moci a dedičného bohatstva. Lebka onoho nízkeho Tučniaka, ktorého ste skolili, zahrabaná na vašom poli, navždy bude svedčiť o posvätných právach vášho potomstva na túto pôdu, ktorú ste svojím činom povzniesli. Šťastní vaši synovia a synovia vašich synov! Budú Greataukovci, vojvodovia zo Skullu, a budú panovať na ostrove Alka.
Potom zvýšil hlas a obrátil sa k svätému starcovi Maelovi:
- Otče, požehnajte Greatauka. Lebo všetka moc pochádza od Boha.
Mael sa ani nepohol, ani nemukol, oči vyvrátené k nebesám – sužovala ho bolestná neistota, ako vlastne posúdiť doktrínu mnícha Bullocha. A jednako táto doktrína mala prevládnuť v dobách vyspelej civilizácie. Bullocha možno pokladať za tvorcu občianskeho práva v Tučniacku."
...
Anatole France Ostrov Tučniakov /1908/
|
|
|
88
|
|
|
76. J.Tull 06.05.2022, 11:34
Úryvok:
"...
Kým mních Bulloch vyslovoval tieto slová, veľký bielokoží červenovlasý Tučniak zišiel dole do údolia s kyjačiskom na pleci. Priblížil sa k malému Tučniakovi, celému ohorenému od slnka, ktorý polieval šalát, a zrúkol naňho:
- Tvoje pole patrí mne!
Po tomto pôsobivom výroku ovalil budzogáňom Tučniačika po hlave, a ten sa zrútil mŕtvy na zem, ktorú vlastnoručne obrobil. Pri pohľade na výjav prebehol svätému mužovi Maelovi mráz po tele a zaliali ho hojné slzy. I hlasom pridu...
▲
06.05.2022, 14:04
|
J.Tull na obranu neprávosti silnejšieho je to dobrý príbeh , len dokazuje , že každá moc , i božia sa zakladá na sile a nie na spravodlivosti. Ľudia sa oslobodia len vtedy , keď zlomia tieto božie okovy. Čo tak porozmýšľať o novej ceste bez nich? Myslíš , že je to nemožné?
|
|
|
89
|
|
|
88. astro 06.05.2022, 14:04
J.Tull na obranu neprávosti silnejšieho je to dobrý príbeh , len dokazuje , že každá moc , i božia sa zakladá na sile a nie na spravodlivosti. Ľudia sa oslobodia len vtedy , keď zlomia tieto božie okovy. Čo tak porozmýšľať o novej ceste bez nich? Myslíš , že je to nemožné?
▲
06.05.2022, 14:07
|
J.Tull Len poznamenám , že tu je vlastne Boh v konflikte sám so sebou. Ako teda naučiť silu žiť so spravodlivosťou?
|
|
|
95
|
|
|
89. astro 06.05.2022, 14:07
J.Tull Len poznamenám , že tu je vlastne Boh v konflikte sám so sebou. Ako teda naučiť silu žiť so spravodlivosťou?
▲
06.05.2022, 14:45
|
astro, nemyslím si, že je Boh v konflikte sám so sebou. V konflikte je človek i so svojimi predstavami, včítane svojich predstáv o Bohu... K tomu, aby sme sa naučili žiť so spravodlivosťou je potrebné pochopiť, že len tak môžeme plnohodnotne pokojne žiť, pretože sme stvorení k spolunažívaniu s druhými, pochopiť že tí druhí sú podmienkou našej existencie, že človek bez človeka je ničím... cez toto pochopenie je len krôčik k pochopeniu nutnosti spravodlivosti voči všetkým... |
|
|
94
|
|
|
88. astro 06.05.2022, 14:04
J.Tull na obranu neprávosti silnejšieho je to dobrý príbeh , len dokazuje , že každá moc , i božia sa zakladá na sile a nie na spravodlivosti. Ľudia sa oslobodia len vtedy , keď zlomia tieto božie okovy. Čo tak porozmýšľať o novej ceste bez nich? Myslíš , že je to nemožné?
▲
06.05.2022, 14:35
|
astro, prvý odsek výpotku, možno to bolo takto: Na počiatku bolo ... Možno počiatku nebolo Na miliónty prvý deň Ľudia na svoj obraz bohov vytvorili Človiečikmi zaplnili zem A bolo im to málo Sami sa stali bohmi, ktorých stvorili Ich mocou vládli nad vecami všetkými A človiečik to nevidel |
|
|
96
|
|
|
94. J.Tull 06.05.2022, 14:35
astro, prvý odsek výpotku, možno to bolo takto:
Na počiatku bolo ...
Možno počiatku nebolo
Na miliónty prvý deň
Ľudia na svoj obraz bohov vytvorili
Človiečikmi zaplnili zem
A bolo im to málo
Sami sa stali bohmi, ktorých stvorili
Ich mocou vládli nad vecami všetkými
A človiečik to nevidel
▲
06.05.2022, 14:45
|
J.Tull- nevieš prečo sa mi to celkom páči? Ešte keby si to tak trochu zrýmoval?
|
|
|
98
|
|
|
96. astro 06.05.2022, 14:45
J.Tull- nevieš prečo sa mi to celkom páči? Ešte keby si to tak trochu zrýmoval?
▲
06.05.2022, 15:19
|
astro, ...lebo je to zrýmované Ak chceš môžem pricapiť celé /už som dával.../, len je to dlhé ... |
|
|
118
|
|
|
1. astro 05.05.2022, 17:42
Ako postupom času sa stalo , že takmer celá Zemeguľa je majetkom nemnohých ?
▲
24.05.2022, 16:29
|
Hm', Astro, je to zvláštne, keď si vezmeme, že len naša krajina už tak celkom nepatrí nám. A to sme len také malinké piďiprdko na tej mierke glóbusu... Pre mňa je tak poburujúce, ak prechádzam lesom a zrazu drôty, či oplotenie, že nevstupovať na súkromný pozemok. To znamená, že by mohol ktosi v tomto revíri loviť na človeka? Fúh, tak ako viem, že aj v dávnej minulosti hrozil krutý trest napríklad za lovenie na území toho či onoho veľmocipána, kráľa... Bola by zaujímavá taká mapa vlastníctva, koľko ostáva "voľnej" zeme...   |
 |
|
119
|
|
|
118. ninka 24.05.2022, 16:29
Hm', Astro, je to zvláštne, keď si vezmeme, že len naša krajina už tak celkom nepatrí nám. A to sme len také malinké piďiprdko na tej mierke glóbusu...
Pre mňa je tak poburujúce, ak prechádzam lesom a zrazu drôty, či oplotenie, že nevstupovať na súkromný pozemok. To znamená, že by mohol ktosi v tomto revíri loviť na človeka? Fúh, tak ako viem, že aj v dávnej minulosti hrozil krutý trest napríklad za lovenie na území toho či onoho veľmocipána, kráľa...
Bola by zaujímavá taká mapa ...
▲
24.05.2022, 16:49
|
ninka Cápem a cítim tú hĺbku , ktorú si načrtla , aj zvieratá majú svoje vyznačené územia a bojujú o ne . ĹUDIA to to sifistikovali do absurdnosti a aj tak neprestanú. Mapu ti netreba, lebo je jasné , že už voľnej zeme niet a chystá sa parcelovanie Mesiaca a Marsu. Práve prebieha zápas kto skôr a čo skôr. Riešenie ja vidím také, že medzizákladňu postavia na Mesiaci , lebo to umožní ekonomický efektívnejšie cestovať na Mars.
|
|
|
120
|
|
|
119. astro 24.05.2022, 16:49
ninka Cápem a cítim tú hĺbku , ktorú si načrtla , aj zvieratá majú svoje vyznačené územia a bojujú o ne . ĹUDIA to to sifistikovali do absurdnosti a aj tak neprestanú. Mapu ti netreba, lebo je jasné , že už voľnej zeme niet a chystá sa parcelovanie Mesiaca a Marsu. Práve prebieha zápas kto skôr a čo skôr. Riešenie ja vidím také, že medzizákladňu postavia na Mesiaci , lebo to umožní ekonomický efektívnejšie cestovať na Mars.
▲
25.05.2022, 18:25
|
Vieš, čo už musí byť všetko k dispozícii pre "vyvolených" k použitiu, tie technológie už dávno prerástli človeka. A sú pripravené, dľa mňa, ako za čias Jula Verna, ktorý protopytoval vo svojich knihách kde-čo. Čo človek chce, to dosiahne. Asi si kúpim opäť ten glóbus na stôl. |
|
|
121
|
|
|
120. ninka 25.05.2022, 18:25
Vieš, čo už musí byť všetko k dispozícii pre "vyvolených" k použitiu, tie technológie už dávno prerástli človeka. A sú pripravené, dľa mňa, ako za čias Jula Verna, ktorý protopytoval vo svojich knihách kde-čo.
Čo človek chce, to dosiahne.
Asi si kúpim opäť ten glóbus na stôl.
▲
30.06.2022, 11:59
|
ninka je ohavné , keď človek počuje naších politikov , ktorí do bezvedomia vykrikujú , ako treba zničiť Rusko. K ním sa pripájajú aj hlapáčikovia i na fórach , striekajú jedovatú slinu. Keď sa k ním nepridáš , si okamžite označovaná za nepriateľa "ľudu" a rusofila. Človek žasne ako si to predstavujú jednoduché "zničiť Rusko" . Ako asi Putin vníma skutočnosť , že USA so spojencami sťahuje obruč. Vieš ako reaguje potkan ktorého zaženieš do kúta? Primitív si predstavuje ten gombík ktorý po stlačení vymaže Rusko z povrchu Zeme. Rusko bolo vždy pripravované na globálnu vojnu s USA a to mýli tých jastrabov , ktorý si myslia , že s Ukrajinou vytrú Rusom...... Tí dnešní debilkovia nechápu , že je to hra so smrťou planéty. Ale prečo? Veď už neexistuje komunista , ktorý by chcel bojovať za svoje idei a kapitalizmus má cestu voľnú. Je jasné , že ide o boj o materiálne statky sveta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 416 848 B
vygenerované za : 0.816 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.02 ( 17.4.2024 9:00 )
témy zobrazené : 22 163 873 x
jedinečné zobrazenia : 2 541 413 x
ip adresa : 3.15.156.140
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 2,40 € (31 klikov), z toho dnes 0,00 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
