212
|
|
210. Ludwig 20.07.2018, 21:26
Takže by si sa oženil aj so špatou s vnútornou krásou?
▲
20.07.2018, 21:30
|
Ono je to trošku myslené asi takto: Ja si cením u žien vnútornú krásu. Len čo som vnútri-no krása.
|
|
|
ako odpoveď na :
210
|
|
195. peter67 20.07.2018, 21:12
Ja si cením u žien vnútornú krásu.
▲
20.07.2018, 21:26
|
Takže by si sa oženil aj so špatou s vnútornou krásou?
|
|
|
ako odpoveď na :
195
|
|
191. Nadja 20.07.2018, 21:10
Tí to uznávajú tiež, len vidia v nás iné prednosti ako bežní muži... viac si cenia našu... totok... ehm dušu...
▲
20.07.2018, 21:12
|
Ja si cením u žien vnútornú krásu.
|
|
|
ako odpoveď na :
191
|
|
186. peter67 20.07.2018, 21:08
Samozrejme, že máte. Len som zvedavý ako to vysvetlíš bukvičákom.
▲
20.07.2018, 21:10
|
Tí to uznávajú tiež, len vidia v nás iné prednosti ako bežní muži... viac si cenia našu... totok... ehm dušu...
|
|
|
ako odpoveď na :
186
|
|
181. Nadja 20.07.2018, 21:04
To nepôjde 🙂 ale neva, my ženy máme iné prednosti na ktoré nemáte zasa vy 🙂))
▲
20.07.2018, 21:08
|
Samozrejme, že máte. Len som zvedavý ako to vysvetlíš bukvičákom.
|
|
|
ako odpoveď na :
181
|
To nepôjde 🙂 ale neva, my ženy máme iné prednosti na ktoré nemáte zasa vy 🙂))
|
|
|
ako odpoveď na :
177
|
|
175. Nadja 20.07.2018, 20:56
Šachy veľmi hrať neviem, ocko sa mi vždy smial, že žena nikdy nemôže hrať šachy lepšie ako chlap, a neviem, či sa mi niekedy podarilo nad ním vyhrať 🙂 ale desne ma to štvalo
▲
20.07.2018, 21:00
|
|
ako odpoveď na :
175
|
|
173. peter67 20.07.2018, 20:51
Tak to vidíš sestrička. Niečo vygúglil a nevie čo!! Ja neviem ako sa to píše po francúzsky, ale občas sa mi to za šachovnicou podarí.
▲
20.07.2018, 20:56
|
Šachy veľmi hrať neviem, ocko sa mi vždy smial, že žena nikdy nemôže hrať šachy lepšie ako chlap, a neviem, či sa mi niekedy podarilo nad ním vyhrať 🙂 ale desne ma to štvalo
|
|
|
ako odpoveď na :
173
|
|
163. Nadja 20.07.2018, 20:19
Á jéje
▲
20.07.2018, 20:51
|
|
ako odpoveď na :
163
|
|
160. peter67 20.07.2018, 20:14
Uveď postavenie figúrok a notáciu brania mimochodom. Uvidím, či vieš o čom píšeš.
▲
20.07.2018, 20:19
|
Á jéje
|
|
|
ako odpoveď na :
160
|
|
126. Fénix 20.07.2018, 18:26
To bol ťah En passante.
▲
20.07.2018, 20:14
|
Uveď postavenie figúrok a notáciu brania mimochodom. Uvidím, či vieš o čom píšeš.
|
|
|
ako odpoveď na :
126
|
|
119. EnaXnaY 20.07.2018, 17:25
Lebo odpovedáš obkľukou 😉
▲
20.07.2018, 18:26
|
|
ako odpoveď na :
119
|
|
118. Fénix 20.07.2018, 17:24
Ale prečo tak konfrontačne?
▲
20.07.2018, 17:25
|
Lebo odpovedáš obkľukou 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
118
|
|
116. EnaXnaY 20.07.2018, 17:14
Ďalší fanatik asi to bude 😉
▲
20.07.2018, 17:24
|
Ale prečo tak konfrontačne?
|
|
|
ako odpoveď na :
116
|
|
113. Ludwig 20.07.2018, 16:33
A kto je tvoj otec?
▲
20.07.2018, 17:14
|
Ďalší fanatik asi to bude 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
113
|
|
111. Fénix 20.07.2018, 15:14
Ja a môj otec jedno sme.
▲
20.07.2018, 16:33
|
|
ako odpoveď na :
111
|
|
110. EnaXnaY 20.07.2018, 14:37
Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného 😉
▲
20.07.2018, 15:14
|
|
ako odpoveď na :
110
|
|
108. Fénix 20.07.2018, 13:53
Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa.
▲
20.07.2018, 14:37
|
Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
108
|
|
106. EnaXnaY 20.07.2018, 13:01
Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉
▲
20.07.2018, 13:53
|
Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa.
|
|
|
ako odpoveď na :
106
|
|
103. EnaXnaY 20.07.2018, 12:08
Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉
▲
20.07.2018, 13:01
|
Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
103
|
|
102. Fénix 20.07.2018, 11:58
To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou.
▲
20.07.2018, 12:08
|
Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
102
|
|
101. EnaXnaY 20.07.2018, 11:51
Ale porozumel si otázke, však 😉
▲
20.07.2018, 11:58
|
To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou.
|
|
|
ako odpoveď na :
101
|
|
100. Fénix 20.07.2018, 10:33
Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je?
▲
20.07.2018, 11:51
|
Ale porozumel si otázke, však 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
100
|
|
99. Fénix 20.07.2018, 10:31
Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore.
▲
20.07.2018, 10:33
|
Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je?
|
|
|
ako odpoveď na :
99
|
|
98. EnaXnaY 20.07.2018, 08:32
Na to som sa už vôbec nepýtal 😉
▲
20.07.2018, 10:31
|
Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore.
|
|
|
ako odpoveď na :
98
|
|
97. Fénix 20.07.2018, 08:28
Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike.
▲
20.07.2018, 08:32
|
Na to som sa už vôbec nepýtal 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
97
|
|
96. EnaXnaY 20.07.2018, 05:39
Na to som sa nepýtal 😉
▲
20.07.2018, 08:28
|
Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike.
|
|
|
ako odpoveď na :
96
|
|
91. Fénix 20.07.2018, 00:33
Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny.
▲
20.07.2018, 05:39
|
|
ako odpoveď na :
91
|
|
87. EnaXnaY 19.07.2018, 22:05
Odkiaľ vieš čo tam nie je? 😉
▲
20.07.2018, 00:33
|
Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny.
|
|
|
ako odpoveď na :
87
|
|
84. Fénix 19.07.2018, 21:56
Viem, čo tam nie je.
▲
19.07.2018, 22:05
|
Odkiaľ vieš čo tam nie je? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
84
|
|
82. EnaXnaY 19.07.2018, 21:47
Tak ako vieš, čo tam je? 😉
▲
19.07.2018, 21:56
|
|
ako odpoveď na :
82
|
|
81. Fénix 19.07.2018, 21:47
Nevidel by som tam nič.
▲
19.07.2018, 21:47
|
Tak ako vieš, čo tam je? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
81
|
|
76. EnaXnaY 19.07.2018, 21:22
Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉
▲
19.07.2018, 21:47
|
|
ako odpoveď na :
76
|
|
75. Fénix 19.07.2018, 21:21
V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou
▲
19.07.2018, 21:22
|
Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
75
|
|
73. EnaXnaY 19.07.2018, 21:18
Kua zas ten SAMO a SATO 😉
Vyzerá to tak, že oni to tu všetko ****ia 😉
Od začiatku 😉
▲
19.07.2018, 21:21
|
V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou
|
|
|
ako odpoveď na :
73
|
|
72. Nadja 19.07.2018, 21:16
Kým?
▲
19.07.2018, 21:18
|
Kua zas ten SAMO a SATO 😉
Vyzerá to tak, že oni to tu všetko ****ia 😉
Od začiatku 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
72
|
|
71. Fénix 19.07.2018, 20:31
Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.
▲
19.07.2018, 21:16
|
|
ako odpoveď na :
71
|
|
45. Nadja 19.07.2018, 14:07
Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂
▲
19.07.2018, 20:31
|
Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.
|
|
|
ako odpoveď na :
45
|
|
44. Fénix 19.07.2018, 13:52
Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.
▲
19.07.2018, 14:07
|
Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂
|
|
|
ako odpoveď na :
44
|
|
43. Nadja 19.07.2018, 13:35
Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?
▲
19.07.2018, 13:52
|
Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.
|
|
|
ako odpoveď na :
43
|
|
42. Fénix 19.07.2018, 12:37
Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.
▲
19.07.2018, 13:35
|
Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?
|
|
|
ako odpoveď na :
42
|
|
39. Nadja 19.07.2018, 08:22
"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "
Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂
▲
19.07.2018, 12:37
|
Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.
|
|
|
ako odpoveď na :
39
|
|
1. Fénix 18.07.2018, 00:04
Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.
▲
19.07.2018, 08:22
|
"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "
Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.
|
|
|
|