Discussion Forum

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / philosophy / chain
move to top

Dá sa?

entries
70
shows
13 182
uniques
1 060
theme was created 27.05.2016 by Boris
70

48. majko1 02.06.2016, 07:40

Tie všetky práva dávno existujú, ibaže ty si asi myslíš, že štát financujú nejakí marťania s nekonečným príjmom. Kdesi v tvojich úvahách sa stratilo že každý špás niečo stojí a každý-aj štát- môže vyskakovať iba po výšku svojich príjmov....všetko ostatné sú iba populistické a utopistické keci.........

04.06.2016, 13:51
Kedze je system postaveny na peniazoch a sukromnom majetku, tak chce drviva vacsina ludi vlastnit. Na to, aby mohli vlastnit, potrebuju peniaze a preto robia vsetko preto, aby sa k peniazom dostali. Preto je kriminalita, preto je korupcia a preto niesu peniaze..
Ak by bol system bez penazi a sukromneho majetku, ak by sa veci zdielali a bol by len pravo na sukromie, tak by ludia nemali dovod pre kriminalitu a korupciu. Populisticke a utopicke reci su take, ktore podporuju kapitalizmus, ktory nikdy nefungoval a ani nebude a to z logickych dovodov. Ako sa vravi, zmena musi prist od seba sameho. Kazdy z nas by si musel uvedomit, ze je to jeho vlastna sebeckost, ktora vytvara tento svet. Deje sa len to, co clovek chce, aby sa dialo. Krizy, nedostatok, beznadej, utrpenie, vojny.. to vsetko su len nasledky stale toho isteho.. Naseho sebectva. To nieje Hitler, Bush, ci Meciar.. To som ja a ty a Hitler, Bush, ci Meciar len vyuzivaju to, co my robime.
consents: jean
as response to :
48

46. Boris 02.06.2016, 07:12

Pravo na zivot, mier, pomoc slabsim (deti, zeny, starsi, chori a postihnuti..), pravo na zdravotnu starostlivost, pravo na vzdelanie a podobne. Tieto hodnoty a priority boli ludskou spolocnostou vyslovene uz davno. Chyba k nim verejna diskusia a ich riadne zakotvenie v prave. Prave liberalizmus ich zdeformoval a tym aj vyznamne znefunkcnil.

02.06.2016, 07:40
Tie všetky práva dávno existujú, ibaže ty si asi myslíš, že štát financujú nejakí marťania s nekonečným príjmom. Kdesi v tvojich úvahách sa stratilo že každý špás niečo stojí a každý-aj štát- môže vyskakovať iba po výšku svojich príjmov....všetko ostatné sú iba populistické a utopistické keci.........
consents: Lemmy
as response to :
46

45. Lemmy 02.06.2016, 00:06

Vymenuj, opíš zakladne, nespochybnitelne, spolocne hodnoty a priority.

02.06.2016, 07:12
Pravo na zivot, mier, pomoc slabsim (deti, zeny, starsi, chori a postihnuti..), pravo na zdravotnu starostlivost, pravo na vzdelanie a podobne. Tieto hodnoty a priority boli ludskou spolocnostou vyslovene uz davno. Chyba k nim verejna diskusia a ich riadne zakotvenie v prave. Prave liberalizmus ich zdeformoval a tym aj vyznamne znefunkcnil.
consents: jean
as response to :
45

44. Boris 01.06.2016, 22:48

Nieje ti jasne nic. Ak hovorim o dohode, nehovorim nic o diktate, o ziadnych pseudoelitach, ziadnych vodcov.. Prave naopak, ja som za uplne rozpustenie moci. Tema je o inom, o tom, ze v liberalnej spolocnosti nedochadza ku konsenzu v podstatnych otazkach nasich zivotov a teda demokracia nieje funkcna. Je len vecny suboj nazorovy suboj medzi stranami a aj obcanmi, ktory prerasta aj do vojen. Vieme, ze aj Hitler bol zvoleny v regulernych demokratickych volbach. Je preto demokracia zla? Nie, zly je...

02.06.2016, 00:06
Vymenuj, opíš zakladne, nespochybnitelne, spolocne hodnoty a priority.
as response to :
44

43. majko1 30.05.2016, 09:43

Je mi jasné že aj u nás žije kopec ľudí čo dokážu žiť iba v autoritárskom režime.....Je to vidieť cez náboženstvo ale aj neschopnosť sa sám vyrovnať z demokraciou. Liberálna demokracia nie je nič iné ako demokracia, ktorá prináša viac možností na výber. V ľuďoch je zakorenená mienka, že iba oni resp. ich pohlavári budú určovať ako majú žiť ostatní......Na liberalizme nie je nič zlé, to zlé je iba tá nenávisť voči inakosti v niektorých demogogických hlavách ľudí. Pre mňa je prekvapujúce kolko ľud...

01.06.2016, 22:48
Nieje ti jasne nic. Ak hovorim o dohode, nehovorim nic o diktate, o ziadnych pseudoelitach, ziadnych vodcov.. Prave naopak, ja som za uplne rozpustenie moci. Tema je o inom, o tom, ze v liberalnej spolocnosti nedochadza ku konsenzu v podstatnych otazkach nasich zivotov a teda demokracia nieje funkcna. Je len vecny suboj nazorovy suboj medzi stranami a aj obcanmi, ktory prerasta aj do vojen. Vieme, ze aj Hitler bol zvoleny v regulernych demokratickych volbach. Je preto demokracia zla? Nie, zly je bezhranicny liberalizmus, ktory stavia ludi proti sebe. Mali by byt preto stanovene aspon zakladne, nespochybnitelne, spolocne hodnoty a priority. Najlepsie na zaklade funkcnej normality.
consents: jean
as response to :
43

1. Boris 27.05.2016, 12:59

Je mozne sa dohodnut v liberalnom prostredi? Ja si to nejako nedokazem predstavit... Ako je mozna dohoda, nejaky kompromis, ked ma kazdy svoj nazor a trva na nom nehladiac na nazory ine. Tvarime sa, ze kazdy ma pravo na svoj nazor, nech je akykolvek, nemusi zohladnovat ziadne fakty a pritom ocakavame, ze bude fungovat to spolocne, ale ako? Na zaklade coho?? Ked to spolocne nadobuda vaznost a funkcnost az vtedy, ked sa na tom dohodneme a schvalime spolocne nazory na to? Pred tym, nez neschv...

30.05.2016, 09:43
Je mi jasné že aj u nás žije kopec ľudí čo dokážu žiť iba v autoritárskom režime.....Je to vidieť cez náboženstvo ale aj neschopnosť sa sám vyrovnať z demokraciou. Liberálna demokracia nie je nič iné ako demokracia, ktorá prináša viac možností na výber. V ľuďoch je zakorenená mienka, že iba oni resp. ich pohlavári budú určovať ako majú žiť ostatní......Na liberalizme nie je nič zlé, to zlé je iba tá nenávisť voči inakosti v niektorých demogogických hlavách ľudí. Pre mňa je prekvapujúce kolko ľudí nevie ako má žiť, kde je ich miesto, čo treba robiť a podobne, stále potrebujú od niekoho návod a súhlas na to čo robiť...... Spoločný názor na všetko vôbec nie je potrebný ani užitočný, takto by sa ľudstvo nikdy nikde nedostalo. Zásadné je iba jedno, neubližovať druhým, pokial majú možnosť žiť ako chcú, nie je dôvod na obmedzovanie. Zatratenie liberalizmu je práve obmedzenie slobody a individuality.
as response to :
1
27.05.2016, 12:59
Je mozne sa dohodnut v liberalnom prostredi?
Ja si to nejako nedokazem predstavit... Ako je mozna dohoda, nejaky kompromis, ked ma kazdy svoj nazor a trva na nom nehladiac na nazory ine. Tvarime sa, ze kazdy ma pravo na svoj nazor, nech je akykolvek, nemusi zohladnovat ziadne fakty a pritom ocakavame, ze bude fungovat to spolocne, ale ako? Na zaklade coho?? Ked to spolocne nadobuda vaznost a funkcnost az vtedy, ked sa na tom dohodneme a schvalime spolocne nazory na to?

Pred tym, nez neschvalime spolocne nazory, neexistuje nic spolocne.
Moj nazor je taky, ze liberalizmus presadzuju ti, ktori chcu mat spolocnost rozhadanu a neschopnu akehokolvek spolocneho nazoru, spolocnej akcie. Rozdeluj a panuj.
Zatratenie liberalizmu vsak neznamena zatratenie individuality, ale len okresanie individualnych nahladov tak, aby boli zlucitelne s ostatnymi a tak mohli vytvarat to spolocne.

newest entries : 

please, support the creator

page has income only from voluntary contributors and ads
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100
000 000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator...
i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 18.210.24.208
size : 81 611 B, generated in : 0.058 s