move to top

Sump

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / technics / theme

Zoznam viac než 1000 vedcov, ktorí odmietajú Darwinovu evolučnú teóriu.

entries
73
shows
14 393
uniques
1 450
theme was created 16.11.2017 by Alexander
1
16.11.2017, 13:10
2

1. Alexander 16.11.2017, 13:10

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

16.11.2017, 18:29
Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju
3

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju

17.11.2017, 02:28
To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.
4

3. Lemmy 17.11.2017, 02:28

To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.

17.11.2017, 08:53
Internet znesie vela
7

4. EnaXnaY 17.11.2017, 08:53

Internet znesie vela

17.11.2017, 10:43
Napríklad evolučné lži.
8

7. Alexander 17.11.2017, 10:43

Napríklad evolučné lži.

17.11.2017, 16:16
To skor kreacionisticke bludy
9

8. EnaXnaY 17.11.2017, 16:16

To skor kreacionisticke bludy

17.11.2017, 18:40
Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky.
10

9. Alexander 17.11.2017, 18:40

Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky.

17.11.2017, 19:25
To nevadi ze je najlepsim

To len zatial

Urcite sa najdu este lepsie
11

10. EnaXnaY 17.11.2017, 19:25

To nevadi ze je najlepsim To len zatial Urcite sa najdu este lepsie

17.11.2017, 22:19
Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. :)
12

11. Alexander 17.11.2017, 22:19

Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. :)

17.11.2017, 22:21
Na to si tu prilis kratko

Aby si to mohol pozorovat

Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia
13

12. EnaXnaY 17.11.2017, 22:21

Na to si tu prilis kratko Aby si to mohol pozorovat Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia

18.11.2017, 00:16
Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy.

Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii.
14

13. Alexander 18.11.2017, 00:16

Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy. Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii.

18.11.2017, 12:54
Kombinatorika tomu neodporuje

To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu

A empiria sa v case vyvija

Takze ziaden problem
15

14. EnaXnaY 18.11.2017, 12:54

Kombinatorika tomu neodporuje To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu A empiria sa v case vyvija Takze ziaden problem

18.11.2017, 13:24
Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí.
16

15. Alexander 18.11.2017, 13:24

Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí.

18.11.2017, 13:45
Kazda nenulova pravdepodobnost je realna
17

16. EnaXnaY 18.11.2017, 13:45

Kazda nenulova pravdepodobnost je realna

18.11.2017, 16:08
Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119
Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť.
18

17. Alexander 18.11.2017, 16:08

Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119 Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť.

18.11.2017, 16:34
Aj keby to bolo 1 ku 10 na milion tak je to realna moznost
19

18. EnaXnaY 18.11.2017, 16:34

Aj keby to bolo 1 ku 10 na milion tak je to realna moznost

18.11.2017, 19:19
Skôr nastane tá pravdepodobnejšia.
20

19. Alexander 18.11.2017, 19:19

Skôr nastane tá pravdepodobnejšia.

18.11.2017, 19:20
Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte

Mozes vyhrat aj na prvy pokus
21

20. EnaXnaY 18.11.2017, 19:20

Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte Mozes vyhrat aj na prvy pokus

18.11.2017, 19:24
Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala
22

21. EnaXnaY 18.11.2017, 19:24

Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala

18.11.2017, 19:25
Ja si myslim ze si neurobil dobre
23

21. EnaXnaY 18.11.2017, 19:24

Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala

18.11.2017, 19:35
Existuje istá pravdepodobnosť, že všetky príspevky tohoto fóra odkedy existuje vznikli generátorom náhodných znakov na prvý pokus. Počítaš reálne s takou možnosťou?
24

23. Alexander 18.11.2017, 19:35

Existuje istá pravdepodobnosť, že všetky príspevky tohoto fóra odkedy existuje vznikli generátorom náhodných znakov na prvý pokus. Počítaš reálne s takou možnosťou?

18.11.2017, 19:36
Ak tato pravdepodobnost je nenulova tak tuto moznost nemozno vylucit z mnoziny moznych
25

24. EnaXnaY 18.11.2017, 19:36

Ak tato pravdepodobnost je nenulova tak tuto moznost nemozno vylucit z mnoziny moznych

18.11.2017, 19:37
Spravny vedec predsa nemoze len tak ledabolo vylucovat moznosti napriklad na zaklade nejakych preferencii alebo na zaklade toho co sa mu paci
27

25. EnaXnaY 18.11.2017, 19:37

Spravny vedec predsa nemoze len tak ledabolo vylucovat moznosti napriklad na zaklade nejakych preferencii alebo na zaklade toho co sa mu paci

18.11.2017, 19:38
Počítaš reálne s takouto možnosťou?
29

27. Alexander 18.11.2017, 19:38

Počítaš reálne s takouto možnosťou?

18.11.2017, 19:42
Musim s nou pocitat

Pristupujem k tomu prisne vedecky
30

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat Pristupujem k tomu prisne vedecky

18.11.2017, 19:46
Pri nekonecnom pocte pokusov budu vsetky moznosti rovnomerne zastupene dokonca

A kedze pocitam s tym ze NIECO je vecne, tak malo dostatok "casu" a pokusov na to aby sa vsetky moznosti nekonecne vela krat zrealizovali
35

30. EnaXnaY 18.11.2017, 19:46

Pri nekonecnom pocte pokusov budu vsetky moznosti rovnomerne zastupene dokonca A kedze pocitam s tym ze NIECO je vecne, tak malo dostatok "casu" a pokusov na to aby sa vsetky moznosti nekonecne vela krat zrealizovali

18.11.2017, 19:56
Vesmír nemal k dispozícii nekonečné množstvo pokusov, ale maximálne iba 10^119

Ďaleko pravdepodobnejšia je možnosť, že toto fórum niekto vytvoril a ďaľší doň svoje príspevky píšu.
37

35. Alexander 18.11.2017, 19:56

Vesmír nemal k dispozícii nekonečné množstvo pokusov, ale maximálne iba 10^119 Ďaleko pravdepodobnejšia je možnosť, že toto fórum niekto vytvoril a ďaľší doň svoje príspevky píšu.

18.11.2017, 19:58
Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus
38

37. EnaXnaY 18.11.2017, 19:58

Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus

18.11.2017, 20:00
Podla mna celkom nerozumies pojmu pravdepodobnost

Ak je sanca 1 ku milion to neznamena ze potrebujes milion pokusov na realizaciu
41

38. EnaXnaY 18.11.2017, 20:00

Podla mna celkom nerozumies pojmu pravdepodobnost Ak je sanca 1 ku milion to neznamena ze potrebujes milion pokusov na realizaciu

18.11.2017, 20:02
Mozno budes potrebovat jeden pokus a mozno 10 milionov

Teda pravdepodobnost skoro nic nehovori
49

41. EnaXnaY 18.11.2017, 20:02

Mozno budes potrebovat jeden pokus a mozno 10 milionov Teda pravdepodobnost skoro nic nehovori

18.11.2017, 20:09
Tu sa nebavíme o číslach s jednotkami núl v exponente v menovateli pod jednotkou.
52

49. Alexander 18.11.2017, 20:09

Tu sa nebavíme o číslach s jednotkami núl v exponente v menovateli pod jednotkou.

18.11.2017, 20:11
Preco je pre teba dolezity pocet nul?

Si nepochopil princip?

Princip je tento

Ak pravdepodobnost je nenulova tak taka moznost je mozna
62

52. EnaXnaY 18.11.2017, 20:11

Preco je pre teba dolezity pocet nul? Si nepochopil princip? Princip je tento Ak pravdepodobnost je nenulova tak taka moznost je mozna

18.11.2017, 20:23
Pretože pravdepodobnosť vzniku aj jedinej zmysluplnej vety priemernej dĺžky, ide 1 ku 10 so stovkami núl v exponente.
63

62. Alexander 18.11.2017, 20:23

Pretože pravdepodobnosť vzniku aj jedinej zmysluplnej vety priemernej dĺžky, ide 1 ku 10 so stovkami núl v exponente.

18.11.2017, 20:23
Cize hovoris ze sa to nemoze stat?
48

38. EnaXnaY 18.11.2017, 20:00

Podla mna celkom nerozumies pojmu pravdepodobnost Ak je sanca 1 ku milion to neznamena ze potrebujes milion pokusov na realizaciu

18.11.2017, 20:07
A ty nerozumieš pojmu extrémne malá pravdepodobnosť.

1:milión, je príliš veľká pravdepodobnosť.
50

48. Alexander 18.11.2017, 20:07

A ty nerozumieš pojmu extrémne malá pravdepodobnosť. 1:milión, je príliš veľká pravdepodobnosť.

18.11.2017, 20:09
Vysvetlim ti to na priklade lotta

Je ovela vyssia pravdepodobnost ze nevyhras

Lebo velka vacsina pripadov je taka

Ale aj napriek tomu sa stane ze niekto vyhra
58

50. EnaXnaY 18.11.2017, 20:09

Vysvetlim ti to na priklade lotta Je ovela vyssia pravdepodobnost ze nevyhras Lebo velka vacsina pripadov je taka Ale aj napriek tomu sa stane ze niekto vyhra

18.11.2017, 20:19
Pretože je na slovensku približne rovnaký počet ľudí ako prevrátené číslo pravdepodobnosti výhry (a veľa z nich tipuje), z času na čas sa stane, že niekto vyhrá jackpot. Prevrátené číslo pravdepodobností o ktorých sa však bavíme teraz, prevyšuje počet nukleónov Vesmíru. Dokonca toľko Vesmírov koľko je nukleónov s týmto počtom nukleónov v každom z nich. (Vravel som ti, že ti chýba predstava o veľkosti).
60

58. Alexander 18.11.2017, 20:19

Pretože je na slovensku približne rovnaký počet ľudí ako prevrátené číslo pravdepodobnosti výhry (a veľa z nich tipuje), z času na čas sa stane, že niekto vyhrá jackpot. Prevrátené číslo pravdepodobností o ktorých sa však bavíme teraz, prevyšuje počet nukleónov Vesmíru. Dokonca toľko Vesmírov koľko je nukleónov s týmto počtom nukleónov v každom z nich. (Vravel som ti, že ti chýba predstava o veľkosti).

18.11.2017, 20:22
Podla mna vobec nezalezi na tom kolko je tipujucich alebo nukleonov vo vesmire

To nijako nehovori o tom kedy vyhras v lotte
70

60. EnaXnaY 18.11.2017, 20:22

Podla mna vobec nezalezi na tom kolko je tipujucich alebo nukleonov vo vesmire To nijako nehovori o tom kedy vyhras v lotte

18.11.2017, 20:29
Na tom záleží, pretože to obmedzuje možnosti výhry.

Vyhrať v Lote je reálne.
71

70. Alexander 18.11.2017, 20:29

Na tom záleží, pretože to obmedzuje možnosti výhry. Vyhrať v Lote je reálne.

18.11.2017, 20:30
Neobmedzuje

Kludne moze vyhrat na prvy krat aj keby sa loterie zucastnil len jeden clovek
47

37. EnaXnaY 18.11.2017, 19:58

Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus

18.11.2017, 20:06
Je to však tak málo pravdepodobné, že s tým nikto reálne neráta. Ani ty nerátaš s tým, že tento príspevok píše generátor náhodného kódu v reálnom čase, pričom náhodne vyberá písmená abecedy a znaky a ukladá ich takto k sebe, vždy do zmysluplných viet. Alebo áno?
51

47. Alexander 18.11.2017, 20:06

Je to však tak málo pravdepodobné, že s tým nikto reálne neráta. Ani ty nerátaš s tým, že tento príspevok píše generátor náhodného kódu v reálnom čase, pričom náhodne vyberá písmená abecedy a znaky a ukladá ich takto k sebe, vždy do zmysluplných viet. Alebo áno?

18.11.2017, 20:10
Neratam s tym len preto ze mam znalost o tom kto pisal tieto prispevky

Ak sa vsak stretnes s niecim o com nemas absolutne ziadnu znalost tak nemozes vylucit moznosti ktore pripadaju do uvahy

Kym sa jednotlive moznosti nevylucia napriklad dokazovanim
59

51. EnaXnaY 18.11.2017, 20:10

Neratam s tym len preto ze mam znalost o tom kto pisal tieto prispevky Ak sa vsak stretnes s niecim o com nemas absolutne ziadnu znalost tak nemozes vylucit moznosti ktore pripadaju do uvahy Kym sa jednotlive moznosti nevylucia napriklad dokazovanim

18.11.2017, 20:20
Nikdy si ma nevidel.Alebo?

Po 2: Aj keby si ma niekedy videl, nevidíš ma písať tieto príspevky.
61

59. Alexander 18.11.2017, 20:20

Nikdy si ma nevidel.Alebo? Po 2: Aj keby si ma niekedy videl, nevidíš ma písať tieto príspevky.

18.11.2017, 20:23
Ja hovorim o svojich prispevkoch

O tvojich prispevkoch nie som schopny nic povedat
31

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat Pristupujem k tomu prisne vedecky

18.11.2017, 19:50
Predstav si ze o tisic rokov bude toto forum este existovat

Na zaklade coho by nasinec mohol posudit ci tieto prispevky generovali ludia (my) alebo to bol generator?

Nemali by sancu
39

31. EnaXnaY 18.11.2017, 19:50

Predstav si ze o tisic rokov bude toto forum este existovat Na zaklade coho by nasinec mohol posudit ci tieto prispevky generovali ludia (my) alebo to bol generator? Nemali by sancu

18.11.2017, 20:01
Dá sa to zistiť z veľkosti entropie informácie link
V prípade tohoto fóra je takmer nulová, takže je to jasné: tvorca.
40

39. Alexander 18.11.2017, 20:01

Dá sa to zistiť z veľkosti entropie informácie https://wikisofia.cz/wiki/Shannonovo_ch%C3%A1p%C3%A1n%C3%AD_informace V prípade tohoto fóra je takmer nulová, takže je to jasné: tvorca.

18.11.2017, 20:02
Oprava: link
42

39. Alexander 18.11.2017, 20:01

Dá sa to zistiť z veľkosti entropie informácie https://wikisofia.cz/wiki/Shannonovo_ch%C3%A1p%C3%A1n%C3%AD_informace V prípade tohoto fóra je takmer nulová, takže je to jasné: tvorca.

18.11.2017, 20:03
Opakovane ta upozornujem na chybu v tvojom mysleni

Vylucit moznost mozes len ak pravdepodobnost je ROVNA nule
53

42. EnaXnaY 18.11.2017, 20:03

Opakovane ta upozornujem na chybu v tvojom mysleni Vylucit moznost mozes len ak pravdepodobnost je ROVNA nule

18.11.2017, 20:11
Je rozumné tak malú pravdepodobnosť vylúčiť. Aj ty to v bežnom živote robíš. Nevylučuješ ju len vtedy, keď teoretizuješ.
54

53. Alexander 18.11.2017, 20:11

Je rozumné tak malú pravdepodobnosť vylúčiť. Aj ty to v bežnom živote robíš. Nevylučuješ ju len vtedy, keď teoretizuješ.

18.11.2017, 20:12
Ved ti cely cas vysvetlujem ze to rozumne nie je
64

54. EnaXnaY 18.11.2017, 20:12

Ved ti cely cas vysvetlujem ze to rozumne nie je

18.11.2017, 20:25
To vysvetlenie neobsahuje žiaden opodstatnený dôvod.

Treba rátať ešte s tou veľkosťou. A tá je tak málo pravdepodobný, že ju môžeme vylúčiť.
65

64. Alexander 18.11.2017, 20:25

To vysvetlenie neobsahuje žiaden opodstatnený dôvod. Treba rátať ešte s tou veľkosťou. A tá je tak málo pravdepodobný, že ju môžeme vylúčiť.

18.11.2017, 20:26
Ty ju kludne vyluc ak ti to vyhovuje

Ja ju vylucovat nebudem
33

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat Pristupujem k tomu prisne vedecky

18.11.2017, 19:53
Priznajme si na rovinu: nikto s ňou reálne nepočíta.

To, čo si napísal, sú len také reči.
36

33. Alexander 18.11.2017, 19:53

Priznajme si na rovinu: nikto s ňou reálne nepočíta. To, čo si napísal, sú len také reči.

18.11.2017, 19:57
Mne staci jedina vec - to ze dana moznost je mozna

A viac mi netreba

Vtedy ju nemozem vylucit
44

36. EnaXnaY 18.11.2017, 19:57

Mne staci jedina vec - to ze dana moznost je mozna A viac mi netreba Vtedy ju nemozem vylucit

18.11.2017, 20:04
Nie je to však jediná možnosť. Existuje celá rada ďaleko pravdepodobnejších možností. S nimi rátam na prvom mieste.
46

44. Alexander 18.11.2017, 20:04

Nie je to však jediná možnosť. Existuje celá rada ďaleko pravdepodobnejších možností. S nimi rátam na prvom mieste.

18.11.2017, 20:05
Proti urceniu priorit nic nemam

Ak ti to vyhovuje tak ok

Ja mam zaujem o pravdu

Hoc by aj bola ne-uveritelna
26

20. EnaXnaY 18.11.2017, 19:20

Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte Mozes vyhrat aj na prvy pokus

18.11.2017, 19:38
Pravdepodobnosť výhry v Lote je reálna. My sa tu bavíme o takých pravdepodobnostiach, ako trebárz vyhrávanie jackpotu zakaždým, keď losuješ milión krát za sebou.
28

26. Alexander 18.11.2017, 19:38

Pravdepodobnosť výhry v Lote je reálna. My sa tu bavíme o takých pravdepodobnostiach, ako trebárz vyhrávanie jackpotu zakaždým, keď losuješ milión krát za sebou.

18.11.2017, 19:41
Rovnako sa to moze stat ako aj nemusi

Postupuj polopatisticky

Ak je sanca (nenulova pravdepodobnost) tak sa to moze stat

Neries aka velka ta pravdepodobnost je

To je irelevantne
32

28. EnaXnaY 18.11.2017, 19:41

Rovnako sa to moze stat ako aj nemusi Postupuj polopatisticky Ak je sanca (nenulova pravdepodobnost) tak sa to moze stat Neries aka velka ta pravdepodobnost je To je irelevantne

18.11.2017, 19:51
Priznajme si - nikto s takouto výhrou reálne nepočíta.

Podobne ako so vznikom tohoto fóra generátorom náhodného kódu.

Prečo? Lebo existuje ďaleko vyššia pravdepodobnosť, že ho niekto vytvoril a príspevky doň napísal / píše.
34

32. Alexander 18.11.2017, 19:51

Priznajme si - nikto s takouto výhrou reálne nepočíta. Podobne ako so vznikom tohoto fóra generátorom náhodného kódu. Prečo? Lebo existuje ďaleko vyššia pravdepodobnosť, že ho niekto vytvoril a príspevky doň napísal / píše.

18.11.2017, 19:54
Je mi jasne ze nasemu mysleniu je nieco take blizsie

Aj napriek tomu by som tu inu moznost ktora sa ti zda byt pritiahnuta za vlasy nevylucoval
43

34. EnaXnaY 18.11.2017, 19:54

Je mi jasne ze nasemu mysleniu je nieco take blizsie Aj napriek tomu by som tu inu moznost ktora sa ti zda byt pritiahnuta za vlasy nevylucoval

18.11.2017, 20:03
Ja zostanem pri tom, čo je najpravdepodobnejšie. Pri Occamovej britve.
45

43. Alexander 18.11.2017, 20:03

Ja zostanem pri tom, čo je najpravdepodobnejšie. Pri Occamovej britve.

18.11.2017, 20:04
Lenze potom nemozes tvrdit ze mas s urcitostou pravdu

Ked si vylucil pravdepodobnu moznost
55

45. EnaXnaY 18.11.2017, 20:04

Lenze potom nemozes tvrdit ze mas s urcitostou pravdu Ked si vylucil pravdepodobnu moznost

18.11.2017, 20:14
Akú veľkú mám pravdu zistíš vtedy, keď danú pravdepodobnosť (o ktorej sa bavíme) dáš do menovateľa čísla 1.
56

55. Alexander 18.11.2017, 20:14

Akú veľkú mám pravdu zistíš vtedy, keď danú pravdepodobnosť (o ktorej sa bavíme) dáš do menovateľa čísla 1.

18.11.2017, 20:15
Pravdepodobnost vobec nehovori o tom aka velka je pravda

Hovori len o tom aka je sanca ze mas pravdu

A vies jak to

Aj motyka moze vystrelit
57

56. EnaXnaY 18.11.2017, 20:15

Pravdepodobnost vobec nehovori o tom aka velka je pravda Hovori len o tom aka je sanca ze mas pravdu A vies jak to Aj motyka moze vystrelit

18.11.2017, 20:16
Je mi jasne ze mi silou mocou chces dokazat ze stvoritel je nutny

Ale ja prosto neviem vylucit moznost ktora pripada do uvahy

Teda ze to ide aj bez stvoritela

Jednoducho zatial si ma nepresvedcil
67

57. EnaXnaY 18.11.2017, 20:16

Je mi jasne ze mi silou mocou chces dokazat ze stvoritel je nutny Ale ja prosto neviem vylucit moznost ktora pripada do uvahy Teda ze to ide aj bez stvoritela Jednoducho zatial si ma nepresvedcil

18.11.2017, 20:28
Teraz sa bavíme o stvoriteľovi tejto stránky, ktorý je uvedený v nadpise.
69

67. Alexander 18.11.2017, 20:28

Teraz sa bavíme o stvoriteľovi tejto stránky, ktorý je uvedený v nadpise.

18.11.2017, 20:28
O tejto stranke sa nemusime bavit kedze mne je jasne kto ju stvoril
66

56. EnaXnaY 18.11.2017, 20:15

Pravdepodobnost vobec nehovori o tom aka velka je pravda Hovori len o tom aka je sanca ze mas pravdu A vies jak to Aj motyka moze vystrelit

18.11.2017, 20:27
Reálne je dobré rátať s reálnymi pravdepodobnosťami.

S nereálnymi nepočítame. Ani ty v bežnom živote. (Iba v teoretizovaní ich spomínaš ako možnosť)
68

66. Alexander 18.11.2017, 20:27

Reálne je dobré rátať s reálnymi pravdepodobnosťami. S nereálnymi nepočítame. Ani ty v bežnom živote. (Iba v teoretizovaní ich spomínaš ako možnosť)

18.11.2017, 20:28
A kolko uz je moc?

Kolko nul?
6

3. Lemmy 17.11.2017, 02:28

To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.

17.11.2017, 10:43
Zas toľko vedcov na svete nieje.
5

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju

17.11.2017, 10:43
To sú všetci ostatní predsa.
72

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju

19.11.2017, 20:20
Ono vedci spravili zo srandy taký zoznam. Týkal sa len vedcov, ktorí sa volajú Steve. Ten zoznam obsahuje viac ako 1000 vedcov a je tam aj viac biológov ako v zoznamoch kreotardov. Teda kompetentných vedcov, nie nejakých teológov, filozofov a podobných srandistov, ktorí sa v kreotardských knižkách často vydávajú za kompetentných vyjadrovať sa
73

72. Dwesa 19.11.2017, 20:20

Ono vedci spravili zo srandy taký zoznam. Týkal sa len vedcov, ktorí sa volajú Steve. Ten zoznam obsahuje viac ako 1000 vedcov a je tam aj viac biológov ako v zoznamoch kreotardov. Teda kompetentných vedcov, nie nejakých teológov, filozofov a podobných srandistov, ktorí sa v kreotardských knižkách často vydávajú za kompetentných vyjadrovať sa

21.11.2017, 13:26
Ty si sranda. Veď ani nevieš, kto je vedec. Máš o tom len svoje utkvelé predstavy ktoré si si pozliepala z útžkov toho, čo si započula. Frustrácia je pre teba denným pokrmom. Preto si svoje pokleslé emócie chodíš ventilovať na fóra, ako je toto. Možno ťa za mladi doma zneužívali a teraz to chodíš vracať svojim imaginárnym nepriateľom. Neuvedomuješ si však, že každým ďaľším takýmto krokom sa z teba stáva väčšia a väčšia mentálna troska.

newest entries : 

created by dzio.skcontact creatorsize : 269 365 Bgenerated in : 0.245 si'm using cookies,
if you disagree leave
themes displays : 6 152 519 xunique displays : 843 366 xip address : 100.24.113.182

please, support the creator

page has income only from voluntary contributors and ads
you may contribute...
by bank transfer
SK41 1100 0000
0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by pay by square...
by PayPal
by Viamo
by Donater
and now look, who contributed...
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatslipkadfandroid versionit's your turn
searching
žumpa @ facebook