pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Zbytočná téma: Spôsob myslenia
príspevkov
244 |
zobrazení
7 433 |
unikátne
307 |
tému vytvoril(a) 17.4.2022 13:08 J.Tull
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvenciami, nemá úctu pred „posvätnými, nedotknuteľnými pravdami“. Jej pátranie po hlbšom poznaní nie je hnané túžbou po istote, ale naopak – nedôverou k nej. Veda netvrdí, nepredstiera, že pozná konečné odpovede. „Vedecký duch“ nedôveruje nikomu, kto o sebe prehlasuje, že pozná konečné odpovede, že má k Pravde privilegovaný prístup. Väčšina tých, ktorí sú vo vyššom duchovnom leveli , zo svojej duchovnej výšky, oslepený jasom vlastnej istoty, aj keď sa často kriticky vyjadrujú k vede, to o nej nepoznajú...  |
 |
|
2
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 13:11
|
"Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality."
|
 |
|
8
|
|
|
2. era 17.04.2022, 13:11
"Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality."
▲
17.04.2022, 13:23
|
era Jav nemusí opisovať tú istú podstatu a keď k tomu pripustíš ten fakt , , že popisovaná teória nemusí postihovať celý jav , alebo jeho časti , alebo celkom iné, cesta na "vedecké dišputy" je otvorená. No v dnešnej dobe už vedci si vedia eliminovať podstatu do tej miery, že sa zhodnú na cieli diskúsie.
|
 |
|
3
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 13:11
|
Táraniny. Prečo by sme nemali mať istotu, že Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka. Aké máš neistoty?
|
 |
|
4
|
|
|
3. Lemmy 17.04.2022, 13:11
Táraniny. Prečo by sme nemali mať istotu, že Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka. Aké máš neistoty?
▲
17.04.2022, 13:15
|
Lebo dogmy sú vždy mierne nebezpečné.
|
|
|
7
|
|
|
4. era 17.04.2022, 13:15
Lebo dogmy sú vždy mierne nebezpečné.
▲
17.04.2022, 13:21
|
Pletieš hrušky. To, že Zem obieha okolo Slnka nie je dogma.
|
|
|
66
|
|
|
7. Lemmy 17.04.2022, 13:21
Pletieš hrušky. To, že Zem obieha okolo Slnka nie je dogma.
▲
17.04.2022, 15:14
|
Dogmou je, že o tebe s erom a Kasom klameme.
|
|
|
68
|
|
|
66. peter67 17.04.2022, 15:14
Dogmou je, že o tebe s erom a Kasom klameme.
▲
17.04.2022, 15:16
|
|
82
|
|
|
68. peter67 17.04.2022, 15:16
HOP
▲
17.04.2022, 15:30
|
|
85
|
Sláva Borisovi!  |
|
|
9
|
|
|
3. Lemmy 17.04.2022, 13:11
Táraniny. Prečo by sme nemali mať istotu, že Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka. Aké máš neistoty?
▲
17.04.2022, 13:36
|
Lemmy, zjavne si téme neporozumel. Ty si si istý, že "Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka"? Akým spôsobom si k tejto istote dospel?  |
|
|
11
|
|
|
9. J.Tull 17.04.2022, 13:36
Lemmy, zjavne si téme neporozumel. Ty si si istý, že "Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka"? Akým spôsobom si k tejto istote dospel?
▲
17.04.2022, 13:39
|
|
13
|
|
|
9. J.Tull 17.04.2022, 13:36
Lemmy, zjavne si téme neporozumel. Ty si si istý, že "Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka"? Akým spôsobom si k tejto istote dospel?
▲
17.04.2022, 13:43
|
Keď tebe nestačia ani fotografie Zeme z veľkej vzdialenosti, tak žiješ zbytočne, v bludoch.
|
|
|
19
|
|
|
13. Lemmy 17.04.2022, 13:43
Keď tebe nestačia ani fotografie Zeme z veľkej vzdialenosti, tak žiješ zbytočne, v bludoch.
▲
17.04.2022, 13:52
|
Lemmy, nijako nespochybňujem, že Zem je "skoro" guľatá, že obieha okolo Slnka... Tvrdím, že k tomuto poznaniu sa veda dopracovala postupným spochybňovaním predošlých istôt a jej dnešné odpovede tu nie sú ani preto, aby ponúkali istotu /ktorá Ti je v podstate i tak na jeden veľký prd/. |
|
|
20
|
|
|
19. J.Tull 17.04.2022, 13:52
Lemmy, nijako nespochybňujem, že Zem je "skoro" guľatá, že obieha okolo Slnka... Tvrdím, že k tomuto poznaniu sa veda dopracovala postupným spochybňovaním predošlých istôt a jej dnešné odpovede tu nie sú ani preto, aby ponúkali istotu /ktorá Ti je v podstate i tak na jeden veľký prd/.
▲
17.04.2022, 13:55
|
Len prdíš, nič viac. Ja tvrdím, že veda má istotu v mnohých veciach. Zrejme nevieš, aký význam má slovo istota.
|
|
|
23
|
|
|
20. Lemmy 17.04.2022, 13:55
Len prdíš, nič viac. Ja tvrdím, že veda má istotu v mnohých veciach. Zrejme nevieš, aký význam má slovo istota.
▲
17.04.2022, 14:05
|
Lemmy, ak vieš, aký má význam slovo istota, potom iste mi vieš opísať históriu poznania guľatosti Zeme, jej obiehania okolo Slnka  |
|
|
25
|
|
|
23. J.Tull 17.04.2022, 14:05
Lemmy, ak vieš, aký má význam slovo istota, potom iste mi vieš opísať históriu poznania guľatosti Zeme, jej obiehania okolo Slnka
▲
17.04.2022, 14:10
|
Vidím, že nesleduješ serióznu vedu.
|
|
|
27
|
|
|
25. Lemmy 17.04.2022, 14:10
Vidím, že nesleduješ serióznu vedu.
▲
17.04.2022, 14:15
|
Lemmy, na rozdiel od Teba, však ako tak históriu vedy opísať viem... alebo sa mýlim. Vieš opísať ako veda prišla k dnešným kozmologickým poznatkom od istoty plochej Zeme v strede vesmíru? |
|
|
30
|
|
|
27. J.Tull 17.04.2022, 14:15
Lemmy, na rozdiel od Teba, však ako tak históriu vedy opísať viem... alebo sa mýlim. Vieš opísať ako veda prišla k dnešným kozmologickým poznatkom od istoty plochej Zeme v strede vesmíru?
▲
17.04.2022, 14:18
|
plochej Zeme?
Na tvoje táraniny nemáš čas. Žiješ v poriadnych bludoch. Zbav sa ich, vylieč sa!
|
|
|
26
|
|
|
23. J.Tull 17.04.2022, 14:05
Lemmy, ak vieš, aký má význam slovo istota, potom iste mi vieš opísať históriu poznania guľatosti Zeme, jej obiehania okolo Slnka
▲
17.04.2022, 14:12
|
Toto je určené pre deti, teda i pre teba, aby si sa vyliečil z bludov. odkaz |
|
|
28
|
|
|
26. Lemmy 17.04.2022, 14:12
Toto je určené pre deti, teda i pre teba, aby si sa vyliečil z bludov.
https://www.youtube.com/watch?v=riMAITbLqZI
▲
17.04.2022, 14:18
|
Lemmy, o akých bludoch tu píšeš?   tvrdil tu niekto, ktokoľvek v tejto téme, alebo čo i len máčnym máčikom spochybňoval tvrdenia, ktoré prezentuje video?  |
|
|
32
|
|
|
28. J.Tull 17.04.2022, 14:18
Lemmy, o akých bludoch tu píšeš?
tvrdil tu niekto, ktokoľvek v tejto téme, alebo čo i len máčnym máčikom spochybňoval tvrdenia, ktoré prezentuje video?
▲
17.04.2022, 14:20
|
Napríklad sa snažíš spochybniť skoro guľatú Zem. Tým si fakt trápny. Nevieš, aký význam má slovo guľatý.
|
|
|
38
|
|
|
32. Lemmy 17.04.2022, 14:20
Napríklad sa snažíš spochybniť skoro guľatú Zem. Tým si fakt trápny. Nevieš, aký význam má slovo guľatý.
▲
17.04.2022, 14:25
|
Ak Zem nie je guľatá, tak ty si idiot. odkaz |
|
|
15
|
|
|
9. J.Tull 17.04.2022, 13:36
Lemmy, zjavne si téme neporozumel. Ty si si istý, že "Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka"? Akým spôsobom si k tejto istote dospel?
▲
17.04.2022, 13:43
|
Naučili nás to v škole a vysvetlili nám to tak, že sa nám to vidí múdre.  |
|
|
10
|
|
|
3. Lemmy 17.04.2022, 13:11
Táraniny. Prečo by sme nemali mať istotu, že Zem je guľatá. Že Zem obieha okolo Slnka. Aké máš neistoty?
▲
17.04.2022, 13:38
|
Lemmy Tak ako v 2-rozmernom priestore sa Zem javí ako kruh, aj jej zobrazenie vo vyšších rozmeroch je toroid a pod . Teda aká je tu súvislosť?
|
|
|
12
|
|
|
10. astro 17.04.2022, 13:38
Lemmy Tak ako v 2-rozmernom priestore sa Zem javí ako kruh, aj jej zobrazenie vo vyšších rozmeroch je toroid a pod . Teda aká je tu súvislosť?
▲
17.04.2022, 13:39
|
Žiadna súvislosť, len táraniny.
|
|
|
5
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 13:19
|
Záverečná veta príspevku 1 kazí celý jeho dojem, lebo pôsobí tak, akoby cieľom nebolo popísať vedecké myslenie, ale kopnúť si do niekoho imaginárneho, kto niekomu lezie na nervy.
|
|
|
14
|
|
|
5. era 17.04.2022, 13:19
Záverečná veta príspevku 1 kazí celý jeho dojem, lebo pôsobí tak, akoby cieľom nebolo popísať vedecké myslenie, ale kopnúť si do niekoho imaginárneho, kto niekomu lezie na nervy.
▲
17.04.2022, 13:43
|
era, Tvoj dojem je mylný. Nechcem do nikoho kopať, ale máš pravdu v tom /ako je to pri väčšine mojich tém/, inšpirovali ma k nej viacerí, napríklad djjaro z nedávnej diskusie s ním o ET, ale aj iní so svojimi istotami napríklad ohľadne vojny na Ukrajine - vedecké myslenie, jeho spôsob, podľa mňa, sa netýka len vedy, ale má všeobecnejšiu platnosť... |
|
|
16
|
|
|
14. J.Tull 17.04.2022, 13:43
era, Tvoj dojem je mylný. Nechcem do nikoho kopať, ale máš pravdu v tom /ako je to pri väčšine mojich tém/, inšpirovali ma k nej viacerí, napríklad djjaro z nedávnej diskusie s ním o ET, ale aj iní so svojimi istotami napríklad ohľadne vojny na Ukrajine - vedecké myslenie, jeho spôsob, podľa mňa, sa netýka len vedy, ale má všeobecnejšiu platnosť...
▲
17.04.2022, 13:45
|
Nie je mylný, naopak tvoja téma je úplne mylná.
|
|
|
18
|
|
|
14. J.Tull 17.04.2022, 13:43
era, Tvoj dojem je mylný. Nechcem do nikoho kopať, ale máš pravdu v tom /ako je to pri väčšine mojich tém/, inšpirovali ma k nej viacerí, napríklad djjaro z nedávnej diskusie s ním o ET, ale aj iní so svojimi istotami napríklad ohľadne vojny na Ukrajine - vedecké myslenie, jeho spôsob, podľa mňa, sa netýka len vedy, ale má všeobecnejšiu platnosť...
▲
17.04.2022, 13:47
|
Ide o to, že príspevok by mal byť obsahovo jednotný, aby sa naň dalo dobre reagovať.
Akonáhle je príspevok dvojaký, obsahujúci dve rôzne témy, je to čosi ako provokácia, neférová neseriózna diskusia. Príklad:
"Zem obieha okolo Slnka ale ezoterici sú debili".
|
|
|
21
|
|
|
18. era 17.04.2022, 13:47
Ide o to, že príspevok by mal byť obsahovo jednotný, aby sa naň dalo dobre reagovať.
Akonáhle je príspevok dvojaký, obsahujúci dve rôzne témy, je to čosi ako provokácia, neférová neseriózna diskusia. Príklad:
"Zem obieha okolo Slnka ale ezoterici sú debili".
▲
17.04.2022, 14:02
|
era, všetci máme slobodu veriť v čokoľvek, čo sa nám zachce. Aj kritizovať v podstate môžeš čo len chceš. Veda je kritizovaná často mylnými predstavami o nej. Tak som uviedol ako ju poznám a zároveň jej spôsob konfrontoval s iným spôsobom myslenia...
|
|
|
29
|
|
|
21. J.Tull 17.04.2022, 14:02
era, všetci máme slobodu veriť v čokoľvek, čo sa nám zachce. Aj kritizovať v podstate môžeš čo len chceš. Veda je kritizovaná často mylnými predstavami o nej. Tak som uviedol ako ju poznám a zároveň jej spôsob konfrontoval s iným spôsobom myslenia...
▲
17.04.2022, 14:18
|
Rešpektujem každého spôsob, akým vyjadruje svoje idey.
Len hovorím, že by sa to dalo napísať aj lepšie a hlavne bez istého "tónu", ktorý môže pôsobiť dojmom výsmechu, posmievačstva, ktorý sa skrýva v ironickom štýle.
|
|
|
35
|
|
|
21. J.Tull 17.04.2022, 14:02
era, všetci máme slobodu veriť v čokoľvek, čo sa nám zachce. Aj kritizovať v podstate môžeš čo len chceš. Veda je kritizovaná často mylnými predstavami o nej. Tak som uviedol ako ju poznám a zároveň jej spôsob konfrontoval s iným spôsobom myslenia...
▲
17.04.2022, 14:23
|
era, iste. Som a budem ironický k /arogantným/ tvrdeniam o vyššom duchovnom leveli, hlbokom duchovnom poznaní, o absolútnom poznaní a pod. |
|
|
42
|
|
|
35. J.Tull 17.04.2022, 14:23
era, iste. Som a budem ironický k /arogantným/ tvrdeniam o vyššom duchovnom leveli, hlbokom duchovnom poznaní, o absolútnom poznaní a pod.
▲
17.04.2022, 14:29
|
Rešpektujem. Máš proste istotu, že niektoré tvrdenia sú arogantné.
|
|
|
107
|
|
|
42. era 17.04.2022, 14:29
Rešpektujem. Máš proste istotu, že niektoré tvrdenia sú arogantné.
▲
19.04.2022, 13:02
|
era, istotu? Nemám istotu, o niektorých tvrdeniach som presvedčený, že arogantnými sú a to dovtedy, kým sa neukáže, že tomu tak nie je... |
|
|
6
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 13:19
|
Éter, ako prasieť, v ktorej je zachytený priestor a hmota bol ako vedecký koncept vysmiaty a znevážený.
Približne o 200 rokov neskôr ho nahradil pojem "Kvantová sieť", alebo "kvantová mriežka" a jej vlastnosť je presne taká istá, ako bola opisivaná vlastnosť éteru.
Éter je však do dnes len nejakým "mysticizmom" a "kvantová mriežka" serióznou vedou,.
Zhrnutie: Človek je stále idiot.
|
 |
|
17
|
|
|
6. Boris 17.04.2022, 13:19
Éter, ako prasieť, v ktorej je zachytený priestor a hmota bol ako vedecký koncept vysmiaty a znevážený.
Približne o 200 rokov neskôr ho nahradil pojem "Kvantová sieť", alebo "kvantová mriežka" a jej vlastnosť je presne taká istá, ako bola opisivaná vlastnosť éteru.
Éter je však do dnes len nejakým "mysticizmom" a "kvantová mriežka" serióznou vedou,.
Zhrnutie: Človek je stále idiot.
▲
17.04.2022, 13:46
|
Boris, odkiaľ si čerpal svoje uvedené poznatky? |
|
|
46
|
|
|
17. J.Tull 17.04.2022, 13:46
Boris, odkiaľ si čerpal svoje uvedené poznatky?
▲
17.04.2022, 14:35
|
J.Tull, vo všeobecnosti, z oficiálnych zdrojov. "Éter bola hypotetická substancia, pomocou ktorej fyzika do začiatku 20. storočia vysvetľovala napríklad šírenie svetla" odkazÉter bol ako fyzikálne médium zamietnutý na základe jedného experimentu. "Michelsonov-Morleyho pokus mal v zmysle fyziky 19. storočia preukázať rôznu rýchlosť svetla v smere pohybu Zeme a kolmo na smer pohybu Zeme. Použili interferometer (pozri Michelsonov interferometer), pričom lúč svetla pomocou polopriepustného zrkadla rozdelili na dve kolmé zložky. Očakávali, že zložky svetla ovplyvnené éterom sa budú pohybovať rôznou rýchlosťou. Toto sa im preukázať nepodarilo, lebo v skutočnosti je rýchlosť svetla konštantná. " odkazPýtam sa, na základe čoho si vedci vysvetlili, že sa svetlo nemôže v éteri šíriť konštantne??? A ďalej, éter nebol myslený len ako médium pre svetlo, ale médium pre hmotu, ako takú. Teda jeden experiment zavrhol teóriu, ako takú.- Takto sa správa veda?! Niečo smrdí.... Dnes vieme, že častice nemajú lineárny pohyb, ale preskakujú z miesta na miesto a to vedie k predpokladu nejakej základnej mriežky, ktorá určuje možné miesta nachádzania sa. Medzi tým, nie je množné byť. Nevieme určiť ich presnú dráhu pohybu, vieme určiť ich pravdepodobné pozície objavenia sa. A tým sme nazad pri teórii éteru. |
|
|
50
|
|
|
46. Boris 17.04.2022, 14:35
J.Tull, vo všeobecnosti, z oficiálnych zdrojov.
"Éter bola hypotetická substancia, pomocou ktorej fyzika do začiatku 20. storočia vysvetľovala napríklad šírenie svetla"
https://sk.wikipedia.org/wiki/%C3%89ter_(fyzika)
Éter bol ako fyzikálne médium zamietnutý na základe jedného experimentu.
"Michelsonov-Morleyho pokus mal v zmysle fyziky 19. storočia preukázať rôznu rýchlosť svetla v smere pohybu Zeme a kolmo na smer pohybu Zeme. Použili interferometer (pozri Michelsono...
▲
17.04.2022, 14:42
|
Boris, tak ako to je: Približne o 200 rokov neskôr ho nahradil pojem "Kvantová sieť", alebo "kvantová mriežka" a jej vlastnosť je presne taká istá, ako bola opisivaná vlastnosť éteru. alebo: ""Éter bola hypotetická substancia, pomocou ktorej fyzika do začiatku 20. storočia vysvetľovala napríklad šírenie svetla" ?  Zjavne si neporozumel ani tým tvrdeniam, na ktoré si dal odkaz. ... |
|
|
53
|
|
|
50. J.Tull 17.04.2022, 14:42
Boris, tak ako to je:
Približne o 200 rokov neskôr ho nahradil pojem "Kvantová sieť", alebo "kvantová mriežka" a jej vlastnosť je presne taká istá, ako bola opisivaná vlastnosť éteru.
alebo:
""Éter bola hypotetická substancia, pomocou ktorej fyzika do začiatku 20. storočia vysvetľovala napríklad šírenie svetla"
?
Zjavne si neporozumel ani tým tvrdeniam, na ktoré si dal odkaz. ...
▲
17.04.2022, 14:48
|
J.Tull, čítaj pozorne.
Zjavne si nedokážeš vysvetliť použité pojmy.
Ja nerozumiem, čomu nerozumieš.
|
|
|
57
|
|
|
50. J.Tull 17.04.2022, 14:42
Boris, tak ako to je:
Približne o 200 rokov neskôr ho nahradil pojem "Kvantová sieť", alebo "kvantová mriežka" a jej vlastnosť je presne taká istá, ako bola opisivaná vlastnosť éteru.
alebo:
""Éter bola hypotetická substancia, pomocou ktorej fyzika do začiatku 20. storočia vysvetľovala napríklad šírenie svetla"
?
Zjavne si neporozumel ani tým tvrdeniam, na ktoré si dal odkaz. ...
▲
17.04.2022, 15:00
|
J.Tull. Čomu si prosím neporozumel??
Hypotetickej substancií? To je médium. Nosič.
|
|
|
86
|
|
|
57. Boris 17.04.2022, 15:00
J.Tull. Čomu si prosím neporozumel??
Hypotetickej substancií? To je médium. Nosič.
▲
17.04.2022, 15:33
|
Boris, kedy vznikol pojem "kvantová sieť", "kvantová mriežka", ktorá nahradila pojem "éter"? |
|
|
95
|
|
|
86. J.Tull 17.04.2022, 15:33
Boris, kedy vznikol pojem "kvantová sieť", "kvantová mriežka", ktorá nahradila pojem "éter"?
▲
17.04.2022, 15:38
|
J.Tull, nie dávno. A nenahradila, nie oficiálne. Pri tom je to ten istý koncept. odkazSnáď som tvoje povedomie rozšíril dostatočne na to, aby si už chápal pointu. |
|
|
103
|
|
|
95. Boris 17.04.2022, 15:38
J.Tull, nie dávno.
A nenahradila, nie oficiálne. Pri tom je to ten istý koncept.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory
Snáď som tvoje povedomie rozšíril dostatočne na to, aby si už chápal pointu.
▲
17.04.2022, 17:57
|
Boris, pointa je tá, že pojem éter je pradávny, bol dávnym už v časoch Aristotela a ako "nadbytočným" sa ukázal nie po 200 rokoch, ale až potvrdením Einsteinových teórií relativity, ktoré hovoria o tom, že priestor a čas nie sú nemenným javiskom na ktorom sa koná divadlo materiálnych javov, ale sú dynamickým, rovnako premenlivým javom... hovoria o tom, že gravitácia nie je silou pôsobiacou priestorom, ale že ona je hmotou skriveným priestorom; čo dokazujú i "nedávno" zeregistrované gravitačné vlny... pointa je v tom, že niet tu žiadneho smradu, len neporozumenie, potvrdenie toho čo som písal v "1"... |
|
|
104
|
|
|
103. J.Tull 17.04.2022, 17:57
Boris, pointa je tá, že pojem éter je pradávny, bol dávnym už v časoch Aristotela a ako "nadbytočným" sa ukázal nie po 200 rokoch, ale až potvrdením Einsteinových teórií relativity, ktoré hovoria o tom, že priestor a čas nie sú nemenným javiskom na ktorom sa koná divadlo materiálnych javov, ale sú dynamickým, rovnako premenlivým javom... hovoria o tom, že gravitácia nie je silou pôsobiacou priestorom, ale že ona je hmotou skriveným priestorom; čo dokazujú i "nedávno" zeregistrované gravitačné vl...
▲
17.04.2022, 19:04
|
J.Tull, neporozumel si, nevadí. Aj o tom je táto tvoja téma. Nie veda sama o sebe vytvára tie nedorozumenia, ale ľudia.
|
|
|
106
|
|
|
104. Boris 17.04.2022, 19:04
J.Tull, neporozumel si, nevadí. Aj o tom je táto tvoja téma. Nie veda sama o sebe vytvára tie nedorozumenia, ale ľudia.
▲
19.04.2022, 12:51
|
Boris, netvrdím, že som zjedol všetku múdrosť sveta, že všetkému rozumiem. Práve naopak. „Neviem skoro nič aj to sotva“. Plávam len na povrchu možného vedenia, celkom sa neutopím, ale plávam iba vďaka predovšetkým knihám, ktoré mám. Neviem o tom, žeby „si vedci vysvetlili, že sa svetlo nemôže v éteri šíriť konštantne“. Vedci si vysvetľovali, že svetlo sa šíri „svetlonosným éterom“ /éter bol Aristotelov výraz pre látku, o ktorej veril, že vypĺňa vesmír.../. Mal byť „štandardom pokoja“, referenčnou sústavou pre celý vesmír, voči ktorej by sa mala dať merať rýchlosť akéhokoľvek objektu, byť prostredím, ktorým sa šíria elektromagnetické vlny práve tak, ako sa zvuk šíri vzduchom. Keď sa blížime k zvukovej vlne šíriacej sa vzduchom, vlna sa k nám blíži rýchlejšie, a keď od nej bežíme preč, približuje sa k nám pomalšie. James Clerk Maxwell navrhol experiment: Ak existuje éter, aj Zem pri svojom obehu ním musí prechádzať. Pri tomto obehu sa pohybuje rôznymi smermi a tak by človek mal byť schopný pozorovať drobné rozdiely v rýchlosti svetla. Na základe tohto návrhu uskutočnili Albert Michelson a Edward Morley svoj experiment, ktorého cieľom bolo, na základe porovnania rýchlostí svetla v dvoch rôznych smeroch zvierajúcich pravý uhol, zistiť rýchlosť , ktorou Zem prechádza éterom. Rýchlosť svetla meraná v smere pohybu Zeme /keď sa Zem pohybuje smerom k zdroju svetla/ by mala byť vyššia než rýchlosť v smere kolmom na smer pohybu. Obe rýchlosti však boli identické. Bolo viacero pokusov ako túto skutočnosť vysvetliť. Albert Einstein ukázal, že koncepcia éteru /referenčnej sústavy, „štandardy pokoja“/ nie je potrebná za predpokladu, ak sme ochotní vzdať sa koncepcie absolútneho času. Podľa Aristotela bol čas iba mierou zmeny a prázdny priestor absurdnosť; podľa Newtona existuje čas, ktorý plynie, aj keď sa nič nemení a i prázdny priestor je realitou. Einstein ukázal, že čas i priestor sú síce reálne veci, ale nie absolútne, ani nezávislé od toho čo sa deje a vôbec nie sú odlišné od iných substancií sveta. Čas i priestor sú časopriestorom, gravitačným polom, „dynamickým mäkkýšom“... na rozdiel od nemenného statického éteru... |
|
|
22
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 14:02
|
Súhlasím, že je to zbytočná téma  |
 |
|
24
|
|
|
22. Patrick 17.04.2022, 14:02
Súhlasím, že je to zbytočná téma
▲
17.04.2022, 14:07
|
Patrick, súhlasím, veď som to i napísal... možno však motyka vystrelí, aspoň v tom, že sa pri kritike vedy bude menej trepať... |
|
|
31
|
|
|
24. J.Tull 17.04.2022, 14:07
Patrick, súhlasím, veď som to i napísal... možno však motyka vystrelí, aspoň v tom, že sa pri kritike vedy bude menej trepať...
▲
17.04.2022, 14:19
|
Nie, nebude.  |
|
|
36
|
|
|
31. era 17.04.2022, 14:19
Nie, nebude.
▲
17.04.2022, 14:25
|
era, potom je asi zbytočná... |
|
|
37
|
|
|
24. J.Tull 17.04.2022, 14:07
Patrick, súhlasím, veď som to i napísal... možno však motyka vystrelí, aspoň v tom, že sa pri kritike vedy bude menej trepať...
▲
17.04.2022, 14:25
|
24. čo si napísal, to si napísal
|
|
|
33
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 14:21
|
Si diskusný žobrák, pretože si zatiaľ nijako nepreukázal, že v niečom má veda istotu.
|
|
|
39
|
|
|
33. Lemmy 17.04.2022, 14:21
Si diskusný žobrák, pretože si zatiaľ nijako nepreukázal, že v niečom má veda istotu.
▲
17.04.2022, 14:26
|
Lemmy, nechceš sa poopraviť |
|
|
77
|
|
|
39. J.Tull 17.04.2022, 14:26
Lemmy, nechceš sa poopraviť
▲
17.04.2022, 15:24
|
|
78
|
Že by začal nohou?  |
|
|
79
|
|
|
78. era 17.04.2022, 15:25
Že by začal nohou?
▲
17.04.2022, 15:26
|
|
81
|
|
|
78. era 17.04.2022, 15:25
Že by začal nohou?
▲
17.04.2022, 15:29
|
Skvelo a rezko mu to pôjde pri tejto pjesenke -Smelo tovarišči v nogu, obľubenej to pesničke jeho vzoru s. Lenina!!! odkaz |
|
|
34
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 14:23
|
Tvoj spôsob myslenia je úplne pomýlený, pretože veda má v mnohom istotu.
|
|
|
40
|
|
|
34. Lemmy 17.04.2022, 14:23
Tvoj spôsob myslenia je úplne pomýlený, pretože veda má v mnohom istotu.
▲
17.04.2022, 14:27
|
A hlavne tu skúša pomýliť tvoje istoty, čo sa mu však nepodarí.
|
|
|
44
|
|
|
40. era 17.04.2022, 14:27
A hlavne tu skúša pomýliť tvoje istoty, čo sa mu však nepodarí.
▲
17.04.2022, 14:34
|
era, nechcem pomýliť nikoho istoty. Bol by som však rád, keby sa kritizovalo, keď sa už kritizuje - a to sa týka všeobecne, nielen vedy - nie na základe falošných predstáv o kritizovanej veci, ale až po čo možno najlepšom porozumení, aspoň snahe porozumieť z veci samotnej a nie od jej kritikov... |
|
|
49
|
|
|
44. J.Tull 17.04.2022, 14:34
era, nechcem pomýliť nikoho istoty. Bol by som však rád, keby sa kritizovalo, keď sa už kritizuje - a to sa týka všeobecne, nielen vedy - nie na základe falošných predstáv o kritizovanej veci, ale až po čo možno najlepšom porozumení, aspoň snahe porozumieť z veci samotnej a nie od jej kritikov...
▲
17.04.2022, 14:37
|
Lenže vezmi si to z pozície niekoho, kto je spokojný som svojimi istotami a zrazu príde niekto, kto tie istoty spochybňuje. V stredoveku takých pálili na hranici. Plebs potrebuje pokoj a vieru a kľud. Nie neistotu, lebo tá vedie ku vzburám a nešťastiu, ak nie je správnym spôsobom duševne zvládnutá.  |
|
|
108
|
|
|
49. era 17.04.2022, 14:37
Lenže vezmi si to z pozície niekoho, kto je spokojný som svojimi istotami a zrazu príde niekto, kto tie istoty spochybňuje. V stredoveku takých pálili na hranici.
Plebs potrebuje pokoj a vieru a kľud. Nie neistotu, lebo tá vedie ku vzburám a nešťastiu, ak nie je správnym spôsobom duševne zvládnutá.
▲
19.04.2022, 13:48
|
era, veda nie je o spochybňovaní istôt, len nemá k nim dôveru, alebo inak povedané, je proti dogmám. Galileo negúľal guličky preto, aby spochybnil istoty kohokoľvek, ale preto, aby porozumel záhadám sveta. Našiel vysvetlenie. Nie je jeho chybou, že jeho vysvetlenie niektorí vnímali ako spochybňovanie ich istôt. Ku vzburám a k nešťastiu nevedú vedecké vysvetlenia, ale istoty, ktoré narážajú na istoty tých druhých. Žiadna vojna sa neviedla kvôli vedeckým tvrdeniam, kvôli "nedogmatizmu". K ich príčinám patria práve istoty a nie neistoty... |
|
|
116
|
|
|
108. J.Tull 19.04.2022, 13:48
era, veda nie je o spochybňovaní istôt, len nemá k nim dôveru, alebo inak povedané, je proti dogmám. Galileo negúľal guličky preto, aby spochybnil istoty kohokoľvek, ale preto, aby porozumel záhadám sveta. Našiel vysvetlenie. Nie je jeho chybou, že jeho vysvetlenie niektorí vnímali ako spochybňovanie ich istôt. Ku vzburám a k nešťastiu nevedú vedecké vysvetlenia, ale istoty, ktoré narážajú na istoty tých druhých. Žiadna vojna sa neviedla kvôli vedeckým tvrdeniam, kvôli "nedogmatizmu". K ich príč...
▲
19.04.2022, 14:40
|
Ja nehovorím, že veda by bola o spochybňovaní istôt, ale ľudoví popularizátori, ktorí sami vedcami nie sú, chciac či nechtiac svojim pôsobením spochybňujú "istoty" bežných spokojných ľudí. 🙂
|
|
|
121
|
|
|
116. era 19.04.2022, 14:40
Ja nehovorím, že veda by bola o spochybňovaní istôt, ale ľudoví popularizátori, ktorí sami vedcami nie sú, chciac či nechtiac svojim pôsobením spochybňujú "istoty" bežných spokojných ľudí. 🙂
▲
19.04.2022, 14:44
|
era, lenže "ľudoví popularizátori, ktorí sami vedcami nie sú", nech by spochybňovali akokoľvek, ich spochybnenia nevedú k vojne, vzburám a samotné ani k nešťastiu... |
|
|
147
|
|
|
121. J.Tull 19.04.2022, 14:44
era, lenže "ľudoví popularizátori, ktorí sami vedcami nie sú", nech by spochybňovali akokoľvek, ich spochybnenia nevedú k vojne, vzburám a samotné ani k nešťastiu...
▲
19.04.2022, 19:25
|
To nie je také jednoznačné. Lebo pozri na Lemmyho, ako začne pritvrdzovať slovník, ak sa mu svojimi slovami snažíš "vziať" jeho presvedčenie, ktoré mu spôsobuje stav radosti, pokoja a spokojnosti. |
|
|
149
|
|
|
147. era 19.04.2022, 19:25
To nie je také jednoznačné.
Lebo pozri na Lemmyho, ako začne pritvrdzovať slovník, ak sa mu svojimi slovami snažíš "vziať" jeho presvedčenie, ktoré mu spôsobuje stav radosti, pokoja a spokojnosti.
▲
20.04.2022, 12:04
|
era, bárs by na svete bolo iba takéto "nešťastie" ... pritvrdzovanie Lemmyho slovníka nie je zapríčinené samotnými "mojimi slovami", ale hlavne neporozumením... |
|
|
151
|
|
|
149. J.Tull 20.04.2022, 12:04
era, bárs by na svete bolo iba takéto "nešťastie" ... pritvrdzovanie Lemmyho slovníka nie je zapríčinené samotnými "mojimi slovami", ale hlavne neporozumením...
▲
20.04.2022, 12:14
|
No veď samozrejme, že neporozumením.
Ale čo je motorom neporozumenia, to je otázka. 🙂
|
|
|
154
|
|
|
151. era 20.04.2022, 12:14
No veď samozrejme, že neporozumením.
Ale čo je motorom neporozumenia, to je otázka. 🙂
▲
20.04.2022, 12:22
|
Motorom neporozumenia je uznávanie dogiem!! A je to jedni z ktorej strany!!! 1. Boh existuje!!! 2 Boh neexistuje!!! Ako tu môže dôjsť k porozumeniu? A to nepíšem ešte o RF a UA. |
|
|
156
|
|
|
154. peter67 20.04.2022, 12:22
Motorom neporozumenia je uznávanie dogiem!! A je to jedni z ktorej strany!!!
1. Boh existuje!!!
2 Boh neexistuje!!!
Ako tu môže dôjsť k porozumeniu?
A to nepíšem ešte o RF a UA.
▲
20.04.2022, 12:27
|
Akože...
Putin: "UA neexistuje!!!"
Zelenskyj: "UA existuje!!! "...
|
 |
|
160
|
|
|
156. Nadja 20.04.2022, 12:27
Akože...
Putin: "UA neexistuje!!!"
Zelenskyj: "UA existuje!!! "...
▲
20.04.2022, 12:35
|
Napríklad aj to. Možno som myslel na nás prostých, že jeden by Rusa zabil za to, že je Rusom a druhý by Ukrajinca velebil, hoc by mu deti zmlátil. |
|
|
157
|
|
|
154. peter67 20.04.2022, 12:22
Motorom neporozumenia je uznávanie dogiem!! A je to jedni z ktorej strany!!!
1. Boh existuje!!!
2 Boh neexistuje!!!
Ako tu môže dôjsť k porozumeniu?
A to nepíšem ešte o RF a UA.
▲
20.04.2022, 12:28
|
154. Možno je Boh ako tá mačka v krabici: Existuje a neexistuje zároveň :P
|
|
|
158
|
|
|
157. Patrick 20.04.2022, 12:28
154. Možno je Boh ako tá mačka v krabici: Existuje a neexistuje zároveň :P
▲
20.04.2022, 12:30
|
Patrick, veď to ja hovorím dávno, pre veriacich existuje, pre neveriacich neexistuje, a máme to poriešené  |
|
|
164
|
|
|
158. Nadja 20.04.2022, 12:30
Patrick, veď to ja hovorím dávno, pre veriacich existuje, pre neveriacich neexistuje, a máme to poriešené
▲
20.04.2022, 13:32
|
158. Nadja, "existovať podľa niekoho" a "neexistovať podľa niekoho" nie je to isté ako existovať a neexistovať zároveň. Podobne aj s tou mačkou to nie je tak, že podľa niekoho je živá a podľa niekoho mŕtva - ale je živá a mŕtva zároveň  |
|
|
165
|
|
|
164. Patrick 20.04.2022, 13:32
158. Nadja, "existovať podľa niekoho" a "neexistovať podľa niekoho" nie je to isté ako existovať a neexistovať zároveň. Podobne aj s tou mačkou to nie je tak, že podľa niekoho je živá a podľa niekoho mŕtva - ale je živá a mŕtva zároveň
▲
20.04.2022, 13:35
|
Juuj, to nie tak, ale vieme, že pozorovateľ ovplyvňuje u tej Schrodingeorvej mačky výsledok, nie? 🙂
|
|
|
161
|
|
|
157. Patrick 20.04.2022, 12:28
154. Možno je Boh ako tá mačka v krabici: Existuje a neexistuje zároveň :P
▲
20.04.2022, 12:37
|
Dá sa to aj takto povedať.  Dnes si fanúšikovia Slovana hovoria - Boh existuje a fanúšikovia Košíc - Boh neexistuje. |
|
|
168
|
|
|
161. peter67 20.04.2022, 12:37
Dá sa to aj takto povedať.
Dnes si fanúšikovia Slovana hovoria - Boh existuje a fanúšikovia Košíc - Boh neexistuje.
▲
20.04.2022, 14:56
|
fanušik Slovana? to také aj existuje? |
|
|
169
|
|
|
168. Patrick 20.04.2022, 14:56
fanušik Slovana? to také aj existuje?
▲
20.04.2022, 14:58
|
|
171
|
|
|
168. Patrick 20.04.2022, 14:56
fanušik Slovana? to také aj existuje?
▲
20.04.2022, 15:00
|
Tak isto ako fanúšik Vatikánu |
|
|
172
|
|
|
168. Patrick 20.04.2022, 14:56
fanušik Slovana? to také aj existuje?
▲
20.04.2022, 15:05
|
Radšej nám napíš, ako ti chutila pečená kačička na Veľký piatok. |
 |
|
173
|
|
|
172. Korund 20.04.2022, 15:05
Radšej nám napíš, ako ti chutila pečená kačička na Veľký piatok.
▲
20.04.2022, 15:06
|
|
174
|
|
|
172. Korund 20.04.2022, 15:05
Radšej nám napíš, ako ti chutila pečená kačička na Veľký piatok.
▲
20.04.2022, 15:07
|
A veď on si ju premenil...kde vidíš problém  |
|
|
175
|
|
|
174. Romankooooo 20.04.2022, 15:07
A veď on si ju premenil...kde vidíš problém
▲
20.04.2022, 15:09
|
U Lemmyho? Nikde. |
|
|
159
|
|
|
151. era 20.04.2022, 12:14
No veď samozrejme, že neporozumením.
Ale čo je motorom neporozumenia, to je otázka. 🙂
▲
20.04.2022, 12:34
|
era, iracionalita... |
|
|
166
|
|
|
159. J.Tull 20.04.2022, 12:34
era, iracionalita...
▲
20.04.2022, 14:16
|
Iracionalita, to je súbor názorov na to, čo existuje, ale ešte sme to nepoznali?
|
|
|
167
|
|
|
166. era 20.04.2022, 14:16
Iracionalita, to je súbor názorov na to, čo existuje, ale ešte sme to nepoznali?
▲
20.04.2022, 14:31
|
era, iracionalita - ako protirozumovosť... keď city, "cítenie", víťazia, "zahmlievajú", "oslepujú" rozum, racionálne myslenie... |
|
|
170
|
|
|
167. J.Tull 20.04.2022, 14:31
era, iracionalita - ako protirozumovosť... keď city, "cítenie", víťazia, "zahmlievajú", "oslepujú" rozum, racionálne myslenie...
▲
20.04.2022, 15:00
|
Samy od seba? City majú nejakú vlastnú vôľu?
|
|
|
176
|
|
|
170. era 20.04.2022, 15:00
Samy od seba? City majú nejakú vlastnú vôľu?
▲
20.04.2022, 15:19
|
era, ak majú naše reflexy, pudy, pocity radosti, žiaľu, zlosti... a pod. svoju vlastnú vôľu, potom áno. Mimochodom nie som si istý, či človek vôbec má svoju nepodmienenú vlastnú vôľu... |
|
|
177
|
|
|
176. J.Tull 20.04.2022, 15:19
era, ak majú naše reflexy, pudy, pocity radosti, žiaľu, zlosti... a pod. svoju vlastnú vôľu, potom áno. Mimochodom nie som si istý, či človek vôbec má svoju nepodmienenú vlastnú vôľu...
▲
20.04.2022, 15:53
|
Lebo podľa mňa tým motorom neporozumenia nie je iracionalita, ktorá je iba následok, ale ľudská lenivosť, lenivosť duše, lenivosť ducha.
|
|
|
179
|
|
|
177. era 20.04.2022, 15:53
Lebo podľa mňa tým motorom neporozumenia nie je iracionalita, ktorá je iba následok, ale ľudská lenivosť, lenivosť duše, lenivosť ducha.
▲
20.04.2022, 17:06
|
era, jedno s druhým... iracionalita, podľa mňa, však nie je následkom "lenivosti ducha"... |
|
|
181
|
|
|
179. J.Tull 20.04.2022, 17:06
era, jedno s druhým... iracionalita, podľa mňa, však nie je následkom "lenivosti ducha"...
▲
20.04.2022, 17:11
|
Tak potom máme rozličné názory na danú problematiku.
Nevadí.
|
|
|
183
|
|
|
181. era 20.04.2022, 17:11
Tak potom máme rozličné názory na danú problematiku.
Nevadí.
▲
20.04.2022, 17:20
|
era, rozličné názory na to, či neistota vedie ku vzburám a nešťastiu, ak nie je správnym spôsobom duševne zvládnutá, alebo istoty, ktoré narážajú na istoty tých druhých? Pretože to je meritom vlákna našej diskusie a nie to ostatné, ktoré je len navyše odbočením... |
|
|
41
|
|
|
34. Lemmy 17.04.2022, 14:23
Tvoj spôsob myslenia je úplne pomýlený, pretože veda má v mnohom istotu.
▲
17.04.2022, 14:28
|
Lemmy, neporozumel si. Veda nepátra preto, aby poskytla istoty, ako napríklad náboženstvá... |
|
|
43
|
|
|
41. J.Tull 17.04.2022, 14:28
Lemmy, neporozumel si. Veda nepátra preto, aby poskytla istoty, ako napríklad náboženstvá...
▲
17.04.2022, 14:30
|
Ale ľuďom ako je Lemmy áno! |
|
|
48
|
|
|
43. era 17.04.2022, 14:30
Ale ľuďom ako je Lemmy áno!
▲
17.04.2022, 14:36
|
|
47
|
|
|
41. J.Tull 17.04.2022, 14:28
Lemmy, neporozumel si. Veda nepátra preto, aby poskytla istoty, ako napríklad náboženstvá...
▲
17.04.2022, 14:35
|
Zbytočne znevažuješ vedu. Si hlupák.
|
|
|
45
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 14:34
|
Čo tu trepeš bludy? Nemáš istotu, vedeckú istotu, že na planéte Zem žijú živočíchy? Že je tu voda a bohatá fauna?
|
|
|
51
|
|
|
45. Lemmy 17.04.2022, 14:34
Čo tu trepeš bludy? Nemáš istotu, vedeckú istotu, že na planéte Zem žijú živočíchy? Že je tu voda a bohatá fauna?
▲
17.04.2022, 14:46
|
Veda je proces, nie konštanta.
Má mnoho pohľadov na vec a jeden môže vyvracať iný, pri čom sa oba javia ako správne. Každá odpoveď prináša mnoho ďalších otázok.
Ako napríklad nevieme, čo je gravitácia, pri tom vieme, čo je gravitácia.
Nevieme, čo je život, pri tom vieme, čo je život.
a tak podobne.
|
|
|
52
|
|
|
51. Boris 17.04.2022, 14:46
Veda je proces, nie konštanta.
Má mnoho pohľadov na vec a jeden môže vyvracať iný, pri čom sa oba javia ako správne. Každá odpoveď prináša mnoho ďalších otázok.
Ako napríklad nevieme, čo je gravitácia, pri tom vieme, čo je gravitácia.
Nevieme, čo je život, pri tom vieme, čo je život.
a tak podobne.
▲
17.04.2022, 14:47
|
Boris sa pridal na stranu dezolátov, ktorí neveria vedeckým poznatkom.
|
|
|
55
|
|
|
52. Lemmy 17.04.2022, 14:47
Boris sa pridal na stranu dezolátov, ktorí neveria vedeckým poznatkom.
▲
17.04.2022, 14:51
|
Neporozumel ako obyčajne.
Pekný príklad toho bol Covid.
Veda hovorí, že nosenie rúšok znižuje riziko nákazy. Nie o veľa, ale áno, naozaj znižuje.
Veda však tiež hovorí, že vyhýbanie sa patogénom nám znižuje schopnosť imunitného systému sa brániť.
Takže tu máme dve protikladné tvrdenia vedy, obe však bazírujú na skutočných zisteniach.
|
|
|
58
|
|
|
55. Boris 17.04.2022, 14:51
Neporozumel ako obyčajne.
Pekný príklad toho bol Covid.
Veda hovorí, že nosenie rúšok znižuje riziko nákazy. Nie o veľa, ale áno, naozaj znižuje.
Veda však tiež hovorí, že vyhýbanie sa patogénom nám znižuje schopnosť imunitného systému sa brániť.
Takže tu máme dve protikladné tvrdenia vedy, obe však bazírujú na skutočných zisteniach.
▲
17.04.2022, 15:02
|
Nevidím tam rozpor, rúška slúžia na to aby si covid dostal, ale v malej miere. Iné by bolo keby si chodil v skafandri.
|
 |
|
59
|
|
|
58. tomas12345 17.04.2022, 15:02
Nevidím tam rozpor, rúška slúžia na to aby si covid dostal, ale v malej miere. Iné by bolo keby si chodil v skafandri.
▲
17.04.2022, 15:04
|
Veď som chodil !!!!!!!!!!!!
|
 |
|
60
|
|
|
58. tomas12345 17.04.2022, 15:02
Nevidím tam rozpor, rúška slúžia na to aby si covid dostal, ale v malej miere. Iné by bolo keby si chodil v skafandri.
▲
17.04.2022, 15:06
|
Buď ho dostaneš, alebo nedostaneš.
To rúško (aj keď iba pri správnom používaní, o čom 95 percent ludí ani nevie), ak ho človek správne odstráni, môže zabrániť nákaze.
Otázka znie, či je rozumné sa brániť tej danej nákaze a tomu danému jedincovi.
Lebo sú takí, ktorí sú rizikoví, a takí, ktorí nie sú.
Rizikovým sa odporúča sa chrániť, ale sú odkázaní sa chrániť stále.
Nerizikoví sa chrániť nemusia a čím skôr patogén prekonajú, tým skôr budú ma)ť imunitu a čim dlhšie budú nosiť rúško, o to viac bude ich imunita slabnúť a neskôr sa budú podielať ťažšími priebehmi.
Čiže rúška áno, ale len tam, kde to má rozumné opodstatnenie. Inak sa pácha nimi skôr škoda.
|
|
|
61
|
|
|
60. Boris 17.04.2022, 15:06
Buď ho dostaneš, alebo nedostaneš.
To rúško (aj keď iba pri správnom používaní, o čom 95 percent ludí ani nevie), ak ho človek správne odstráni, môže zabrániť nákaze.
Otázka znie, či je rozumné sa brániť tej danej nákaze a tomu danému jedincovi.
Lebo sú takí, ktorí sú rizikoví, a takí, ktorí nie sú.
Rizikovým sa odporúča sa chrániť, ale sú odkázaní sa chrániť stále.
Nerizikoví sa chrániť nemusia a čím skôr patogén prekonajú, tým skôr budú ma)ť imunitu a čim dlhšie budú nosiť ...
▲
17.04.2022, 15:07
|
Niet nad čistý tatranský vzduch. |
|
|
62
|
|
|
61. Milaníčko 17.04.2022, 15:07
Niet nad čistý tatranský vzduch.
▲
17.04.2022, 15:09
|
A za rúška deťom v školách mala byť doživotná basa..... To je normálne zločin a mnoho doktorov to tak jasne povedalo.
|
|
|
64
|
|
|
60. Boris 17.04.2022, 15:06
Buď ho dostaneš, alebo nedostaneš.
To rúško (aj keď iba pri správnom používaní, o čom 95 percent ludí ani nevie), ak ho človek správne odstráni, môže zabrániť nákaze.
Otázka znie, či je rozumné sa brániť tej danej nákaze a tomu danému jedincovi.
Lebo sú takí, ktorí sú rizikoví, a takí, ktorí nie sú.
Rizikovým sa odporúča sa chrániť, ale sú odkázaní sa chrániť stále.
Nerizikoví sa chrániť nemusia a čím skôr patogén prekonajú, tým skôr budú ma)ť imunitu a čim dlhšie budú nosiť ...
▲
17.04.2022, 15:13
|
A o tom to bolo pri Covide, ako J.Tull napísal.
"Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru."
Nás však nútili priam násilým, čo bolo odoberanie možnosti zarábať na živobytie, aby sme brali LEN NIEKTORÉ vedecké poznatky, ako vieru, ako niečo absolútne, definitívne, čo to nikdy nebolo.
Bol to zločin, celé tie ich opatrenia a vyhovárali sa sprosto na vedu.
|
|
|
83
|
|
|
64. Boris 17.04.2022, 15:13
A o tom to bolo pri Covide, ako J.Tull napísal.
"Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru."
Nás však nútili priam násilým, čo bolo odoberanie možnosti zarábať na živobytie, aby sme brali LEN NIEKTORÉ vedecké poznatky, ako vieru, ako niečo absolútne, definitívne, čo to nikdy nebolo.
Bol to zločin, celé tie ich opatrenia a vyhovárali sa sprosto na vedu.
▲
17.04.2022, 15:30
|
Ak budeme myslieť pozitívne, tak by sa dalo aj takto: Vláda musela nejako zareagovať - tak si vybrala tím vedeckých pracovníkov, ktorému sa rozhodla dôverovať - aj s tým, že sledovala, ako to robia v iných okolitých krajinách.
A následne uplatňovala niektoré z odporúčaní toho tímu.
Že paralelne sa objavovali aj iné myšlienky a riešenia, sa rozhodla nebrať príliš do úvahy, lebo by sa to bilo s názormi tých, ktorých si zvolila.
A tak vláda vydávala rozhodnutia, čo má obyvateľstvo robiť - v dobrej viere, že to bude prospešné.
|
|
|
87
|
|
|
83. era 17.04.2022, 15:30
Ak budeme myslieť pozitívne, tak by sa dalo aj takto: Vláda musela nejako zareagovať - tak si vybrala tím vedeckých pracovníkov, ktorému sa rozhodla dôverovať - aj s tým, že sledovala, ako to robia v iných okolitých krajinách.
A následne uplatňovala niektoré z odporúčaní toho tímu.
Že paralelne sa objavovali aj iné myšlienky a riešenia, sa rozhodla nebrať príliš do úvahy, lebo by sa to bilo s názormi tých, ktorých si zvolila.
A tak vláda vydávala rozhodnutia, čo má obyvat...
▲
17.04.2022, 15:33
|
Veda vtedy objavila, že kovid sa nešíri tak rýchlo pri predaji nepotravinárskeho tovaru vo veľkoobchodoch až takým tempom ako by sa šíril v malých predajniach a preto tieto boli zatvorené.
Toto tiež bola vedecká istota!!! A ešte aj atómovky bola jediná istota, bez nej by Slovensko neprežilo!!
|
|
|
88
|
|
|
83. era 17.04.2022, 15:30
Ak budeme myslieť pozitívne, tak by sa dalo aj takto: Vláda musela nejako zareagovať - tak si vybrala tím vedeckých pracovníkov, ktorému sa rozhodla dôverovať - aj s tým, že sledovala, ako to robia v iných okolitých krajinách.
A následne uplatňovala niektoré z odporúčaní toho tímu.
Že paralelne sa objavovali aj iné myšlienky a riešenia, sa rozhodla nebrať príliš do úvahy, lebo by sa to bilo s názormi tých, ktorých si zvolila.
A tak vláda vydávala rozhodnutia, čo má obyvat...
▲
17.04.2022, 15:34
|
To je otázne, či v dobrej viere. Nikde na planéte nemali povinné testovanie. To testovanie stálo mnoho ľudí zbytočne život... napríklad.
Jednoducho máme problém, ak má nad nami takúto moc parta hlupákov. A tiež to nemá nič spoločné s demokratickými princípmi. Ja som nikoho nežiadal o to, aby chránil moje zdravie, naopak si to vyprosujem, lebo za takýmito cieľmi sa dá schovať čokoľvek.
|
|
|
99
|
|
|
88. Boris 17.04.2022, 15:34
To je otázne, či v dobrej viere. Nikde na planéte nemali povinné testovanie. To testovanie stálo mnoho ľudí zbytočne život... napríklad.
Jednoducho máme problém, ak má nad nami takúto moc parta hlupákov. A tiež to nemá nič spoločné s demokratickými princípmi. Ja som nikoho nežiadal o to, aby chránil moje zdravie, naopak si to vyprosujem, lebo za takýmito cieľmi sa dá schovať čokoľvek.
▲
17.04.2022, 15:50
|
Preto som začal slovami: Ak budeme myslieť pozitívne... |
|
|
100
|
|
|
99. era 17.04.2022, 15:50
Preto som začal slovami: Ak budeme myslieť pozitívne...
▲
17.04.2022, 15:52
|
No jo, preto sa hovorí slniečkárom slniečkári, lebo sa snažia za každú cenu myslieť pozitívne. Tým nemyslím teba. |
|
|
54
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 14:49
|
Aby tvoja téma nebola až tak zbytočná, tak len zopár pripomienok:
Vedecké myslenie je iba jedno? Nemá každá veda zameraná na obmedzený výsek reality prispôsobené myslenie práve na pochopenie tohto kúsku reality?
Uvažuje biológ tak isto ako astrofyzik? A kto viac cibrí kritické myslenie: botanik alebo politológ? A potrebuje ho vôbec ten botanik? A prečo si vôbec myslíme, že ho má?
Nemyslím si, že existuje jedno "vedecké myslenie", pretože tak isto neexistuje ani jedna jediná "veda". Existujú iba vedci, ktorí sú rôzni - rôzne osobnosti, rôzne spôsoby zmýšľania, rôzne náboženské presvedčenia, rôzne politické postoje atď. A nemyslím si, že každý vedec disponuje kritickým myslením, nakoľko nie každý ho pre svoju vedu potrebuje.
|
|
|
56
|
|
|
54. Patrick 17.04.2022, 14:49
Aby tvoja téma nebola až tak zbytočná, tak len zopár pripomienok:
Vedecké myslenie je iba jedno? Nemá každá veda zameraná na obmedzený výsek reality prispôsobené myslenie práve na pochopenie tohto kúsku reality?
Uvažuje biológ tak isto ako astrofyzik? A kto viac cibrí kritické myslenie: botanik alebo politológ? A potrebuje ho vôbec ten botanik? A prečo si vôbec myslíme, že ho má?
Nemyslím si, že existuje jedno "vedecké myslenie", pretože tak isto neexistuje ani jedna jediná "ved...
▲
17.04.2022, 14:58
|
Dobrá poznámka. Každý študuje tú svoju malú časť, ale nikto z nich preto nevidí celok.
Sú však aj takí vedci, ktorí sa snažia práve o syntézu všetkých vied, to je však iste veľmi náročné. No nie je nemožné aspoň okrajovo chápať vzťahy vecí, ktoré na prvý pohľad nemajú súvis, ale oni ho majú. Všetko spolu nejakým spôsobom súvisí.
Takým je napríklad Dr. Stanek. Do akej miery sa mu však v tom darí ja posúdit neviem. No rozhodne nerozpráva hlúpo a záber jeho vedomostí je evidentne obrovský a z každého vedného smeru.
|
|
|
80
|
|
|
54. Patrick 17.04.2022, 14:49
Aby tvoja téma nebola až tak zbytočná, tak len zopár pripomienok:
Vedecké myslenie je iba jedno? Nemá každá veda zameraná na obmedzený výsek reality prispôsobené myslenie práve na pochopenie tohto kúsku reality?
Uvažuje biológ tak isto ako astrofyzik? A kto viac cibrí kritické myslenie: botanik alebo politológ? A potrebuje ho vôbec ten botanik? A prečo si vôbec myslíme, že ho má?
Nemyslím si, že existuje jedno "vedecké myslenie", pretože tak isto neexistuje ani jedna jediná "ved...
▲
17.04.2022, 15:27
|
Patrick, vedecké myslenie, vo všeobecnosti je iba jedno. Aj keď je každá veda zameraná na obmedzený výsek reality, vôbec nezáleží na tom či je vedec biológom, astrofyzikom, botanikom... čo sa týka ich vedeckých prác je princíp ich myslenia rovnaký. Pre každého z nich platí, zopakujem: "Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo...Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvenciami, nemá úctu pred „posvätnými, nedotknuteľnými pravdami“. Jej pátranie po hlbšom poznaní nie je hnané túžbou po istote, ale naopak – nedôverou k nej. Veda netvrdí, nepredstiera, že pozná konečné odpovede..." Samozrejme, ak sa opustí ihrisko vedy, potom je to už o inom... |
|
|
89
|
|
|
80. J.Tull 17.04.2022, 15:27
Patrick, vedecké myslenie, vo všeobecnosti je iba jedno.
Aj keď je každá veda zameraná na obmedzený výsek reality, vôbec nezáleží na tom či je vedec biológom, astrofyzikom, botanikom... čo sa týka ich vedeckých prác je princíp ich myslenia rovnaký.
Pre každého z nich platí, zopakujem:
"Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov,...
▲
17.04.2022, 15:35
|
Táraš bludy o vede, zosmiešňuješ sa.
|
|
|
91
|
|
|
89. Lemmy 17.04.2022, 15:35
Táraš bludy o vede, zosmiešňuješ sa.
▲
17.04.2022, 15:36
|
Aj Jethro o tebe iba klame? |
|
|
92
|
|
|
89. Lemmy 17.04.2022, 15:35
Táraš bludy o vede, zosmiešňuješ sa.
▲
17.04.2022, 15:37
|
Nevie o vede nič. Nedokáže ani odvodzovať vektorové identity, čo je vo vede základ.
|
 |
|
98
|
|
|
80. J.Tull 17.04.2022, 15:27
Patrick, vedecké myslenie, vo všeobecnosti je iba jedno.
Aj keď je každá veda zameraná na obmedzený výsek reality, vôbec nezáleží na tom či je vedec biológom, astrofyzikom, botanikom... čo sa týka ich vedeckých prác je princíp ich myslenia rovnaký.
Pre každého z nich platí, zopakujem:
"Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov,...
▲
17.04.2022, 15:45
|
J.Tull, to však neneguje, čo napísal Patrik. Vied je mnoho a zároveň len jedna. Prírodných druhov je mnoho, príroda je zároveň jedna.
|
|
|
101
|
|
|
80. J.Tull 17.04.2022, 15:27
Patrick, vedecké myslenie, vo všeobecnosti je iba jedno.
Aj keď je každá veda zameraná na obmedzený výsek reality, vôbec nezáleží na tom či je vedec biológom, astrofyzikom, botanikom... čo sa týka ich vedeckých prác je princíp ich myslenia rovnaký.
Pre každého z nich platí, zopakujem:
"Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov,...
▲
17.04.2022, 17:24
|
80.
Predstavme si, že skupina ľudí má k dispozícií veľké množstvo lego kociek, z ktorých sa dajú poskladať všelijaké veci: domy, mosty, autá, lietadlá, lode, rastliny, ponorky atď. Stoja pred touto kopou kociek a nevedia, čo má z toho byť. A tak len skúšajú, čo s čím pasuje, čo sa dá spojiť a čo nie. Pokus - omyl.
Sem tam sa objaví nová kocka, ktorá v skladačoch zapáli nádej, že už budú vedieť niečo z tých kociek poskladať. A možno už konečne niekoho kopne múza a poskladá autíčko. Nedokonalé, s veľkými kolesami.. ale predsa len: vyzerá to ako auto. Tento objaviteľ napíše postup, ako sa k tomuto dielu dostal, ktoré kocky ako a kedy pospájal, aby si to každý mohol overiť a pokračovať tak isto. Všetci ostatní mu vzdávajú úctu a hovoria: "to sa ešte vyladí, keď objavíme ďalšie kocky". A skutočne sa objavili ďalšie kocky, avšak tie nepotvrdili hypotézu autíčka, ale ju skomplikovali. Objavila sa totiž nádrž na palivo, ktorá je na autíčko príliš veľká. Iný staviteľ si uvedomil, že aj kolesá aj nádrž sú priveľké a že to asi nemá byť osobné auto, ale väčšie: asi karavan. Ukáže všetkým kolesá a nádrž, ktorá sa nedávno objavila a všetci mu dajú za pravdu, že kocky sú určené na stavbu karavanu a nie na stavbu auta. Všetci tomu veria a snažia sa hľadať ďalšie lego kocky, ktoré zapadajú predstave karavanu: posteľ, nádrž na vodu, umývadlo atď. Čas plynie a neprináša žiadne takéto lego kocky, namiesto toho prináša stále ďalšie a ďalšie stoličky. A tak si znova niekto iný uvedomí, že to nemá byť auto, ani karavan, ale autobus. A zrazu všetci prestanú hľadať veci pre karavan a začnú hľadať kocky pre autobus. Atď. až do nekonečna.
Mať vedecké myslenie znamená:
- pracovať s tými kockami: skúšať, zapisovať, overovať.
- mať predstavu, čo to asi znamená
- neprispôsobovať kocky predstave, ale predstavu kockám, ktoré sú dané
Mať anti-vedecké (nechcem použiť termín "nevedecké")myslenie je potom opakom: ak má niekto predstavu bez kociek, alebo má len kocky bez predstavy.. alebo redukuje kocky a používa iba tie, ktoré sa mu hodia.
|
|
|
102
|
|
|
101. Patrick 17.04.2022, 17:24
80.
Predstavme si, že skupina ľudí má k dispozícií veľké množstvo lego kociek, z ktorých sa dajú poskladať všelijaké veci: domy, mosty, autá, lietadlá, lode, rastliny, ponorky atď. Stoja pred touto kopou kociek a nevedia, čo má z toho byť. A tak len skúšajú, čo s čím pasuje, čo sa dá spojiť a čo nie. Pokus - omyl.
Sem tam sa objaví nová kocka, ktorá v skladačoch zapáli nádej, že už budú vedieť niečo z tých kociek poskladať. A možno už konečne niekoho kopne múza a poskladá autíčk...
▲
17.04.2022, 17:47
|
Patrik, absolútne nesúhlasím!!! Mať vedecké myslenie znamená: - pracovať s tými kockami: skúšať, zapisovať, overovať. - mať predstavu, čo to asi znamená - neprispôsobovať kocky predstave, ale predstavu kockám, ktoré sú dané To, čo popisuješ nie je vedeckým myslením, lebo ak by vedec neprispôsoboval kocky svojim predstavám, tak pokrok neexistuje!!! Koľko objavov bolo urobených, ale sa vtedy nedali realizovať, lebo nepoznali, nevedeli prispôsobiť kocky? Podľa mňa vedec musí kocky vymýšľať, hľadať, prispôsobovať. Sú na svete vynálezy a objavy, ktoré sú niekde prepotrebné a niekde absolútne zbytočné!!!Že sprostosť? Nuž áno aj nie. Si zober taký kondenzačný kotol na plyn, koľko ušetrí plynu a ochráni ovzdušie? Ale uznaj načo je takému obyvateľovi rovníkových oblastí? |
|
|
109
|
|
|
101. Patrick 17.04.2022, 17:24
80.
Predstavme si, že skupina ľudí má k dispozícií veľké množstvo lego kociek, z ktorých sa dajú poskladať všelijaké veci: domy, mosty, autá, lietadlá, lode, rastliny, ponorky atď. Stoja pred touto kopou kociek a nevedia, čo má z toho byť. A tak len skúšajú, čo s čím pasuje, čo sa dá spojiť a čo nie. Pokus - omyl.
Sem tam sa objaví nová kocka, ktorá v skladačoch zapáli nádej, že už budú vedieť niečo z tých kociek poskladať. A možno už konečne niekoho kopne múza a poskladá autíčk...
▲
19.04.2022, 13:55
|
Patrick, skupina skupina ľudí má k dispozícií domy, mosty, autá, lietadlá, lode, rastliny, ponorky... veci poskladané z lega, ale nevedia ako boli poskladané. Snažia sa to pochopiť, porozumieť tomu, ako fungujú... nie však systémom pokus-omyl, ale pozorovaním, experimentovaním, overovaním... |
|
|
63
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 15:10
|
Vedecké myslenie:
Odvoď tomuto fóru prevod Levi-Civitovho symbolu na vzorec Kroneckerovho delta. Poprosím bez determinantov. Priamo s jednotkami a nulami, nie cez matice. A potom nám popíš, na aké identity sa tento prevod používa.
|
|
|
70
|
|
|
63. Fotón 17.04.2022, 15:10
Vedecké myslenie:
Odvoď tomuto fóru prevod Levi-Civitovho symbolu na vzorec Kroneckerovho delta. Poprosím bez determinantov. Priamo s jednotkami a nulami, nie cez matice. A potom nám popíš, na aké identity sa tento prevod používa.
▲
17.04.2022, 15:18
|
Vedecké myslenie:
Napíš tomuto fóru, prečo máš nedostatok rakiet do žavelinu, prečo neberieš zajatcov a ako v Kyjive brániš slobodu.
A potom nám popíš aké lieky ti dávajú a kde si hospitalizovaný.
|
|
|
84
|
|
|
70. peter67 17.04.2022, 15:18
Vedecké myslenie:
Napíš tomuto fóru, prečo máš nedostatok rakiet do žavelinu, prečo neberieš zajatcov a ako v Kyjive brániš slobodu.
A potom nám popíš aké lieky ti dávajú a kde si hospitalizovaný.
▲
17.04.2022, 15:31
|
Postav sa pred zrkadlo a daj si facku. Bolo to odomňa. |
|
|
90
|
|
|
84. Fotón 17.04.2022, 15:31
Postav sa pred zrkadlo a daj si facku.
Bolo to odomňa.
▲
17.04.2022, 15:36
|
To vieš!!! Na Lipke diskutuje iba spodina, tak si sa správne zaradil. Tvoja agresívna povaha sa prejavuje okázalo. Ale terazky vážne, postav sa pred zrkadlo, pohladkaj sa po hlavičke a povedz si - Miloško, to prejde, vydrž. To je odo mňa. |
|
|
94
|
|
|
90. peter67 17.04.2022, 15:36
To vieš!!! Na Lipke diskutuje iba spodina, tak si sa správne zaradil. Tvoja agresívna povaha sa prejavuje okázalo.
Ale terazky vážne, postav sa pred zrkadlo, pohladkaj sa po hlavičke a povedz si - Miloško, to prejde, vydrž. To je odo mňa.
▲
17.04.2022, 15:38
|
|
96
|
|
|
94. Fotón 17.04.2022, 15:38
Si iba veľmi hlúpy.
▲
17.04.2022, 15:40
|
|
97
|
|
|
94. Fotón 17.04.2022, 15:38
Si iba veľmi hlúpy.
▲
17.04.2022, 15:40
|
|
65
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
17.04.2022, 15:13
|
Ale nadpis je správny.
Zbytočná téma.
|
|
|
67
|
|
|
65. Lemmy 17.04.2022, 15:13
Ale nadpis je správny.
Zbytočná téma.
▲
17.04.2022, 15:14
|
Téma má veľmi múdre posolstvo.
Je však samozrejme a ako vždy otázne, kto si z nej čo vezme.....
|
|
|
69
|
|
|
65. Lemmy 17.04.2022, 15:13
Ale nadpis je správny.
Zbytočná téma.
▲
17.04.2022, 15:18
|
Bez google nemá váš komunista šancu. Ja tomu rozumiem, on nie.
|
|
|
71
|
|
|
69. Fotón 17.04.2022, 15:18
Bez google nemá váš komunista šancu. Ja tomu rozumiem, on nie.
▲
17.04.2022, 15:19
|
|
72
|
|
|
71. peter67 17.04.2022, 15:19
No čo? DF si vyprázdnil, tak si tu prišiel onanovať? Veru tomu ty dobre rozumieš.
▲
17.04.2022, 15:21
|
|
73
|
|
|
72. Fotón 17.04.2022, 15:21
Na sedle skútrika ti to ide najlepšie.
▲
17.04.2022, 15:22
|
|
74
|
|
|
71. peter67 17.04.2022, 15:19
No čo? DF si vyprázdnil, tak si tu prišiel onanovať? Veru tomu ty dobre rozumieš.
▲
17.04.2022, 15:22
|
|
75
|
|
|
74. Fotón 17.04.2022, 15:22
Apropó, df je už predané.... Za 3000
▲
17.04.2022, 15:23
|
|
76
|
|
|
74. Fotón 17.04.2022, 15:22
Apropó, df je už predané.... Za 3000
▲
17.04.2022, 15:24
|
|
93
|
|
|
76. Fotón 17.04.2022, 15:24
....doména diskusneforum sk. Možno tam bude kozmetické okienko. Ale to je mi už jedno.
▲
17.04.2022, 15:37
|
|
110
|
|
|
93. djjaro 17.04.2022, 15:37
Tull,fajn téma
▲
19.04.2022, 13:59
|
djjaro, tak trochu je tu i kvôli Tebe |
|
|
111
|
|
|
110. J.Tull 19.04.2022, 13:59
djjaro, tak trochu je tu i kvôli Tebe
▲
19.04.2022, 14:04
|
Tull,viem že kvôli mne
Od počiatku vekov som vedel že ja som na vine
|
 |
|
112
|
|
|
111. djjaro 19.04.2022, 14:04
Tull,viem že kvôli mne
Od počiatku vekov som vedel že ja som na vine
▲
19.04.2022, 14:11
|
djjaro, si nejaká prapodivná božia múdrosť, keď píšeš, že téma je fajn a zároveň o vine. Veď ak je fajn a je tu i kvôli Tebe, potom predsa nejde o vinu, ale o zásluhu... |
|
|
113
|
|
|
112. J.Tull 19.04.2022, 14:11
djjaro, si nejaká prapodivná božia múdrosť, keď píšeš, že téma je fajn a zároveň o vine. Veď ak je fajn a je tu i kvôli Tebe, potom predsa nejde o vinu, ale o zásluhu...
▲
19.04.2022, 14:17
|
Téma je fajn ....to áno
Nemozem sa priblížiť k múdrosti aby som nemal ešte väčšiu vinu a potom aj trest
|
|
|
114
|
|
|
113. djjaro 19.04.2022, 14:17
Téma je fajn ....to áno
Nemozem sa priblížiť k múdrosti aby som nemal ešte väčšiu vinu a potom aj trest
▲
19.04.2022, 14:28
|
djjaro, akože sa nemôžeš priblížiť k božej múdrosti, keď si ňou? Písal si predsa, že si bol pri tom, keď Boh tvoril... nebol tam vtedy nik iný, len božia múdrosť samotná... |
|
|
115
|
|
|
114. J.Tull 19.04.2022, 14:28
djjaro, akože sa nemôžeš priblížiť k božej múdrosti, keď si ňou? Písal si predsa, že si bol pri tom, keď Boh tvoril... nebol tam vtedy nik iný, len božia múdrosť samotná...
▲
19.04.2022, 14:33
|
Bol som tam...ale už niesom
A keď niesom tam, tak sa toho nesmiem dotknúť
|
|
|
117
|
|
|
115. djjaro 19.04.2022, 14:33
Bol som tam...ale už niesom
A keď niesom tam, tak sa toho nesmiem dotknúť
▲
19.04.2022, 14:40
|
djjaro, žeby Boh stratil svoju múdrosť? |
|
|
118
|
|
|
115. djjaro 19.04.2022, 14:33
Bol som tam...ale už niesom
A keď niesom tam, tak sa toho nesmiem dotknúť
▲
19.04.2022, 14:40
|
Už sa mi nechce dotknúť múdrosti
Radšej ostanem tak ako som
|
|
|
119
|
|
|
118. djjaro 19.04.2022, 14:40
Už sa mi nechce dotknúť múdrosti
Radšej ostanem tak ako som
▲
19.04.2022, 14:41
|
Píšem o sebe
Boh je iná elita
|
|
|
120
|
|
|
119. djjaro 19.04.2022, 14:41
Píšem o sebe
Boh je iná elita
▲
19.04.2022, 14:43
|
Tull,vysvetlím ...zo strachu sa nechcem už dotknúť múdrosti
Lebo som mal možnosť aj som ju využil a potom som prišiel na to že som len Debil
|
|
|
122
|
|
|
119. djjaro 19.04.2022, 14:41
Píšem o sebe
Boh je iná elita
▲
19.04.2022, 14:46
|
djjaro, lenže písané je, že pri tvorení bola božia múdrosť a nik iný |
|
|
123
|
|
|
122. J.Tull 19.04.2022, 14:46
djjaro, lenže písané je, že pri tvorení bola božia múdrosť a nik iný
▲
19.04.2022, 14:47
|
Nieje to písané ale bolo povedané
|
|
|
124
|
|
|
123. djjaro 19.04.2022, 14:47
Nieje to písané ale bolo povedané
▲
19.04.2022, 14:48
|
djjaro, bolo povedané a neskôr zapísané - napísané vo Svätom Písme |
|
|
126
|
|
|
124. J.Tull 19.04.2022, 14:48
djjaro, bolo povedané a neskôr zapísané - napísané vo Svätom Písme
▲
19.04.2022, 14:49
|
Písmo nieje sväté
Slovo božie už áno
|
|
|
127
|
|
|
126. djjaro 19.04.2022, 14:49
Písmo nieje sväté
Slovo božie už áno
▲
19.04.2022, 14:52
|
Pretože Boh hovoril ... nepísal...
|
|
|
125
|
|
|
123. djjaro 19.04.2022, 14:47
Nieje to písané ale bolo povedané
▲
19.04.2022, 14:48
|
Ale je aj písané že boha nikto nikdy nevidel a mnohí ho videli aj s ním kecali...napr,,Mojžiš Eliáš,,enoch ,a podobní
|
|
|
128
|
|
|
125. djjaro 19.04.2022, 14:48
Ale je aj písané že boha nikto nikdy nevidel a mnohí ho videli aj s ním kecali...napr,,Mojžiš Eliáš,,enoch ,a podobní
▲
19.04.2022, 14:55
|
Ale vrátim sa k sebe
Zo strachu som sa už nechcel dotknúť zase lebo som nevedel čo mi to prinesie
|
|
|
130
|
|
|
128. djjaro 19.04.2022, 14:55
Ale vrátim sa k sebe
Zo strachu som sa už nechcel dotknúť zase lebo som nevedel čo mi to prinesie
▲
19.04.2022, 14:56
|
Preto múdrosť nemá väčšiu cenu ako pokora a bázeň pred NÍM
|
|
|
132
|
|
|
130. djjaro 19.04.2022, 14:56
Preto múdrosť nemá väčšiu cenu ako pokora a bázeň pred NÍM
▲
19.04.2022, 14:57
|
|
134
|
|
|
132. djjaro 19.04.2022, 14:57
Podľa mňa
▲
19.04.2022, 15:00
|
|
137
|
|
|
134. ninka 19.04.2022, 15:00
Ostaneš teda pasívny?
▲
19.04.2022, 15:03
|
|
200
|
|
|
137. djjaro 19.04.2022, 15:03
Pasívny v čom?
▲
21.04.2022, 13:07
|
Neviem, či je dobre, ak počujem, všetko je tak, ako má byť... Mám tendenciu sa voči tomu brániť.  L'Amour Toujours - Karolina Protsenko (feat. Daniele Vitale) - Violin and Sax Street Performance odkaz |
 |
|
202
|
|
|
200. ninka 21.04.2022, 13:07
Neviem, či je dobre, ak počujem, všetko je tak, ako má byť...
Mám tendenciu sa voči tomu brániť.
L'Amour Toujours - Karolina Protsenko (feat. Daniele Vitale) - Violin and Sax Street Performance
https://m.youtube.com/watch?v=_fnXRNeQy9Q
▲
21.04.2022, 13:10
|
Iba si tak pričupnúť na obrubník a nič iné ako vypočuť si a vidieť, nie je dôležité. Konečne som si dovolila opäť počúvať mjúz... |
|
|
203
|
|
|
200. ninka 21.04.2022, 13:07
Neviem, či je dobre, ak počujem, všetko je tak, ako má byť...
Mám tendenciu sa voči tomu brániť.
L'Amour Toujours - Karolina Protsenko (feat. Daniele Vitale) - Violin and Sax Street Performance
https://m.youtube.com/watch?v=_fnXRNeQy9Q
▲
21.04.2022, 13:36
|
|
230
|
|
|
203. J.Tull 21.04.2022, 13:36
ninka,
www.youtube.com/watch?v=04pgRojAjRc
▲
21.04.2022, 17:06
|
Lavinia Meijer - Nuvole Bianche odkazNiektoré odchody nepoznajú návrat. |
|
|
152
|
|
|
128. djjaro 19.04.2022, 14:55
Ale vrátim sa k sebe
Zo strachu som sa už nechcel dotknúť zase lebo som nevedel čo mi to prinesie
▲
20.04.2022, 12:19
|
djjaro, buď si bol tam keď zhotovoval nebesia, keď odmeriaval klenbu nad priehlbinami morskými... atď. potom si božia múdrosť, alebo si tam nebol, potom ňou nie si a všetko sa Ti iba snívalo. Výhovorky Ti nepomôžu... |
|
|
155
|
|
|
152. J.Tull 20.04.2022, 12:19
djjaro, buď si bol tam keď zhotovoval nebesia, keď odmeriaval klenbu nad priehlbinami morskými... atď. potom si božia múdrosť, alebo si tam nebol, potom ňou nie si a všetko sa Ti iba snívalo. Výhovorky Ti nepomôžu...
▲
20.04.2022, 12:26
|
|
178
|
|
|
152. J.Tull 20.04.2022, 12:19
djjaro, buď si bol tam keď zhotovoval nebesia, keď odmeriaval klenbu nad priehlbinami morskými... atď. potom si božia múdrosť, alebo si tam nebol, potom ňou nie si a všetko sa Ti iba snívalo. Výhovorky Ti nepomôžu...
▲
20.04.2022, 16:18
|
Tull,veď ty to môžeš brať ako chceš
|
|
|
180
|
|
|
178. djjaro 20.04.2022, 16:18
Tull,veď ty to môžeš brať ako chceš
▲
20.04.2022, 17:08
|
|
182
|
|
|
180. J.Tull 20.04.2022, 17:08
djjaro, nemôžem
▲
20.04.2022, 17:18
|
Tull, tvoj názor tvoj pohľad
|
|
|
184
|
|
|
182. djjaro 20.04.2022, 17:18
Tull, tvoj názor tvoj pohľad
▲
20.04.2022, 17:22
|
djjaro, lenže ten môj názor, môj pohľad, nevzniká zo vzduchoprázdna...
|
|
|
185
|
|
|
184. J.Tull 20.04.2022, 17:22
djjaro, lenže ten môj názor, môj pohľad, nevzniká zo vzduchoprázdna...
▲
20.04.2022, 17:24
|
To nič nemení na tom že je to tvoj názor a tvoj pohľad
|
|
|
186
|
|
|
185. djjaro 20.04.2022, 17:24
To nič nemení na tom že je to tvoj názor a tvoj pohľad
▲
20.04.2022, 17:26
|
djjaro, mení to však na tom, že to nemôžem brať ako chcem... |
|
|
187
|
|
|
186. J.Tull 20.04.2022, 17:26
djjaro, mení to však na tom, že to nemôžem brať ako chcem...
▲
20.04.2022, 17:28
|
Tull, nemení
Lebo to berieš ako TY chceš
A či je už tvoja vôľa k tomu pozitívne alebo negatívne naklonená je tiež tvoja vec
|
|
|
188
|
|
|
187. djjaro 20.04.2022, 17:28
Tull, nemení
Lebo to berieš ako TY chceš
A či je už tvoja vôľa k tomu pozitívne alebo negatívne naklonená je tiež tvoja vec
▲
20.04.2022, 17:35
|
djjaro, u mňa to neplatí. Patrím k tým exotom, ktorí by síce radi chceli vidieť guľu, ale nedokážu, keďže to, čo vidia, je kocka... |
|
|
189
|
|
|
188. J.Tull 20.04.2022, 17:35
djjaro, u mňa to neplatí. Patrím k tým exotom, ktorí by síce radi chceli vidieť guľu, ale nedokážu, keďže to, čo vidia, je kocka...
▲
20.04.2022, 17:37
|
Každý niečo v živote videl
|
|
|
190
|
|
|
189. djjaro 20.04.2022, 17:37
Každý niečo v živote videl
▲
20.04.2022, 17:42
|
Ani kocka ani guľa nieje žiadna výhra
|
|
|
191
|
|
|
190. djjaro 20.04.2022, 17:42
Ani kocka ani guľa nieje žiadna výhra
▲
20.04.2022, 17:43
|
Keď aj kocka aj guľa hovoria to isté ....že na počiatku bolo slovo nie hmota
|
|
|
192
|
|
|
191. djjaro 20.04.2022, 17:43
Keď aj kocka aj guľa hovoria to isté ....že na počiatku bolo slovo nie hmota
▲
20.04.2022, 17:44
|
Keď chces vidieť guľu predstav si ak sa ti dá predstaviť NIČOTA
|
|
|
193
|
|
|
189. djjaro 20.04.2022, 17:37
Každý niečo v živote videl
▲
20.04.2022, 17:45
|
djjaro, poniektorým sa do ich zorného uhla dostane djaro, ale nevidia ho, vidia to, čo chcú vidieť a sú si istý svojim obrazom, ktorý chcú vidieť aj vtedy, keď skutočného djara vidia hmlisto. Ich chcený obraz je však jasný a zreteľný, hoci je na hony vzdialený djarovi... nepatrím k nim |
|
|
194
|
|
|
193. J.Tull 20.04.2022, 17:45
djjaro, poniektorým sa do ich zorného uhla dostane djaro, ale nevidia ho, vidia to, čo chcú vidieť a sú si istý svojim obrazom, ktorý chcú vidieť aj vtedy, keď skutočného djara vidia hmlisto. Ich chcený obraz je však jasný a zreteľný, hoci je na hony vzdialený djarovi... nepatrím k nim
▲
20.04.2022, 17:51
|
|
195
|
|
|
194. djjaro 20.04.2022, 17:51
Ty vieš kde patríš
▲
20.04.2022, 18:00
|
|
197
|
|
|
195. djjaro 20.04.2022, 18:00
Alebo kam chceš patriť
▲
21.04.2022, 10:28
|
djjaro, nie je to len o chcení... |
|
|
204
|
|
|
197. J.Tull 21.04.2022, 10:28
djjaro, nie je to len o chcení...
▲
21.04.2022, 14:10
|
|
205
|
|
|
204. djjaro 21.04.2022, 14:10
Tull,A o čom to ešte je?
▲
21.04.2022, 14:43
|
djjaro, je to malý milión vecí... preto môžem len závidieť odkaz |
|
|
206
|
|
|
205. J.Tull 21.04.2022, 14:43
djjaro, je to malý milión vecí... preto môžem len závidieť
www.youtube.com/watch?v=IdWVRhEf1Ag
▲
21.04.2022, 14:50
|
|
207
|
|
|
206. djjaro 21.04.2022, 14:50
Nieje dobré závidieť
▲
21.04.2022, 14:52
|
Je lepšie keď ti závidia, ako keď ťa ľutujú. |
|
|
208
|
|
|
207. peter67 21.04.2022, 14:52
Je lepšie keď ti závidia, ako keď ťa ľutujú.
▲
21.04.2022, 14:54
|
|
209
|
|
|
208. djjaro 21.04.2022, 14:54
To je zaujímavé
▲
21.04.2022, 14:56
|
Závidia ti všetko a ľutujú iba vtedy ak máš menej ako oni (dobrého) alebo viac ako oni (zlého) |
|
|
210
|
|
|
209. peter67 21.04.2022, 14:56
Závidia ti všetko a ľutujú iba vtedy ak máš menej ako oni (dobrého) alebo viac ako oni (zlého)
▲
21.04.2022, 14:57
|
Čo ja sa tu nedozviem |
|
|
211
|
|
|
210. djjaro 21.04.2022, 14:57
Čo ja sa tu nedozviem
▲
21.04.2022, 14:59
|
|
212
|
|
|
211. peter67 21.04.2022, 14:59
To je nič oproti tomu, čo sa tu dozvieš!!!!
▲
21.04.2022, 14:59
|
Nebodaj sa dozviem aj to čo napíšeš?
|
|
|
215
|
|
|
212. djjaro 21.04.2022, 14:59
Nebodaj sa dozviem aj to čo napíšeš?
▲
21.04.2022, 15:02
|
Presne naopak!!! Bodaj by si sa dozvedel všetko, čo tu napíšem. |
|
|
217
|
|
|
215. peter67 21.04.2022, 15:02
Presne naopak!!! Bodaj by si sa dozvedel všetko, čo tu napíšem.
▲
21.04.2022, 15:05
|
|
218
|
|
|
217. djjaro 21.04.2022, 15:05
Ty nemáš tajomstvo však
▲
21.04.2022, 15:06
|
Mám a veľké, ale si ho už nepamätám. |
|
|
219
|
|
|
210. djjaro 21.04.2022, 14:57
Čo ja sa tu nedozviem
▲
21.04.2022, 15:06
|
djjaro, nedozvieš sa napríklad prečo zemská os nehrdzavie, prečo je chrúst nesmrteľný... |
|
|
221
|
|
|
219. J.Tull 21.04.2022, 15:06
djjaro, nedozvieš sa napríklad prečo zemská os nehrdzavie, prečo je chrúst nesmrteľný...
▲
21.04.2022, 15:11
|
|
222
|
|
|
221. peter67 21.04.2022, 15:11
Zemská os nehrdzavie preto, lebo sa zem stále okolo nej krúti preto nemá času sa zlučovať s oxidom!!!! A okrem toho veda objavila, že je z uhlíkových vlákien extra pevných a aj preto.
▲
21.04.2022, 15:15
|
peter67, ešte toho chrústa |
|
|
223
|
|
|
222. J.Tull 21.04.2022, 15:15
peter67, ešte toho chrústa
▲
21.04.2022, 15:19
|
Prišliapni ho a uvidíš či prežije
|
|
|
224
|
|
|
223. djjaro 21.04.2022, 15:19
Prišliapni ho a uvidíš či prežije
▲
21.04.2022, 15:22
|
djjaro, ale veď i tak vyletí zo zeme... vari mi tu chceš navravieť, že chrúst nie je nesmrteľný  |
|
|
225
|
|
|
224. J.Tull 21.04.2022, 15:22
djjaro, ale veď i tak vyletí zo zeme... vari mi tu chceš navravieť, že chrúst nie je nesmrteľný
▲
21.04.2022, 15:23
|
No veď zober chrusta daj ho napriklad na cestu a prišliapni ho
|
|
|
226
|
|
|
225. djjaro 21.04.2022, 15:23
No veď zober chrusta daj ho napriklad na cestu a prišliapni ho
▲
21.04.2022, 15:24
|
Isto neprežije |
|
|
227
|
|
|
226. djjaro 21.04.2022, 15:24
Isto neprežije
▲
21.04.2022, 15:26
|
djjaro, to neznamená, že neožije, že nie je nesmrteľný... |
|
|
228
|
|
|
227. J.Tull 21.04.2022, 15:26
djjaro, to neznamená, že neožije, že nie je nesmrteľný...
▲
21.04.2022, 15:30
|
Už si videl ako mŕtvy chrust ožil?
|
|
|
229
|
|
|
228. djjaro 21.04.2022, 15:30
Už si videl ako mŕtvy chrust ožil?
▲
21.04.2022, 16:47
|
djjaro, nevidel som malé bilióny a bilióny a bilióny... vecí, javov, dejov... ktoré existujú ... prečo by som mal vidieť akurát toho chrústa, ktorý ožil? |
|
|
231
|
|
|
229. J.Tull 21.04.2022, 16:47
djjaro, nevidel som malé bilióny a bilióny a bilióny... vecí, javov, dejov... ktoré existujú ... prečo by som mal vidieť akurát toho chrústa, ktorý ožil?
▲
21.04.2022, 17:09
|
Prečo si myslíš že vieš napodobniť mňa?
|
|
|
232
|
|
|
231. djjaro 21.04.2022, 17:09
Prečo si myslíš že vieš napodobniť mňa?
▲
21.04.2022, 17:16
|
To je fakt, ty si exemplár, aký nemá páru. |
|
|
233
|
|
|
232. era 21.04.2022, 17:16
To je fakt, ty si exemplár, aký nemá páru.
▲
21.04.2022, 17:17
|
|
234
|
|
|
233. djjaro 21.04.2022, 17:17
Tak ma Boh stvoril
▲
21.04.2022, 17:18
|
|
235
|
|
|
234. djjaro 21.04.2022, 17:18
Škoda že si to nepamätám
▲
21.04.2022, 17:21
|
Ak si to nepamätáš, tak akým právom hovoríš, že to tak bolo? 🙂
|
|
|
236
|
|
|
235. era 21.04.2022, 17:21
Ak si to nepamätáš, tak akým právom hovoríš, že to tak bolo? 🙂
▲
21.04.2022, 17:22
|
Mojim právom lebo si pamätám keď moja duša bola ako 5 ročné decko tam doma ...vy tomu hovorite nebo .. ty právo |
|
|
238
|
|
|
236. djjaro 21.04.2022, 17:22
Mojim právom lebo si pamätám keď moja duša bola ako 5 ročné decko tam doma ...vy tomu hovorite nebo .. ty právo
▲
21.04.2022, 17:25
|
A výchovu prvé 4 roky neberieš do úvahy? |
|
|
240
|
|
|
238. era 21.04.2022, 17:25
A výchovu prvé 4 roky neberieš do úvahy?
▲
21.04.2022, 17:32
|
|
241
|
|
|
240. djjaro 21.04.2022, 17:32
Mohol by som ...
▲
21.04.2022, 17:37
|
Ale o Tom radšej pomlčím
Lebo nemám až také videnie
Ak Boh nechce
|
|
|
237
|
|
|
231. djjaro 21.04.2022, 17:09
Prečo si myslíš že vieš napodobniť mňa?
▲
21.04.2022, 17:25
|
djjaro, prečo si myslíš, že Ťa napodobňujem? ... mimochodom je to len Tvoja ilúzia, že som iný; som Ty a Ty si ja. Napriek našej rozdielnosti si rovnako človek, nič viac, ale ani menej... |
|
|
239
|
|
|
237. J.Tull 21.04.2022, 17:25
djjaro, prečo si myslíš, že Ťa napodobňujem?
... mimochodom je to len Tvoja ilúzia, že som iný; som Ty a Ty si ja. Napriek našej rozdielnosti si rovnako človek, nič viac, ale ani menej...
▲
21.04.2022, 17:26
|
Ako by si chcel dokázať, že je to len jeho ilúzia? 🙂
|
|
|
243
|
|
|
239. era 21.04.2022, 17:26
Ako by si chcel dokázať, že je to len jeho ilúzia? 🙂
▲
21.04.2022, 18:06
|
era, to mám dokazovať, že djjaro je niečo viac, či menej ako človek |
|
|
244
|
|
|
243. J.Tull 21.04.2022, 18:06
era, to mám dokazovať, že djjaro je niečo viac, či menej ako človek
▲
21.04.2022, 18:20
|
Nie, iba ma zaujímalo, ako by si taký dôkaz vystaval, ako by si argumentoval, že to, že ste iní, je jeho ilúzia.  |
|
|
213
|
|
|
206. djjaro 21.04.2022, 14:50
Nieje dobré závidieť
▲
21.04.2022, 15:00
|
djjaro, "A to věc je zlá" ... je však možné závidieť i v dobrom, bez akýchkoľvek zlých myšlienok |
|
|
214
|
|
|
213. J.Tull 21.04.2022, 15:00
djjaro, "A to věc je zlá"
... je však možné závidieť i v dobrom, bez akýchkoľvek zlých myšlienok
▲
21.04.2022, 15:01
|
By som povedal že obdiv bez zavisti
|
|
|
216
|
|
|
214. djjaro 21.04.2022, 15:01
By som povedal že obdiv bez zavisti
▲
21.04.2022, 15:03
|
By som povedal, že závisť bez obdivu. |
|
|
220
|
|
|
216. peter67 21.04.2022, 15:03
By som povedal, že závisť bez obdivu.
▲
21.04.2022, 15:08
|
peter67, závisť, ktorá dopraje... vtedy, keď dopraje druhému to, čo mu závidí, hoci to sám nemá... |
|
|
242
|
|
|
216. peter67 21.04.2022, 15:03
By som povedal, že závisť bez obdivu.
▲
21.04.2022, 17:59
|
By povedali, že bol div zavinený? :o)
|
|
|
196
|
|
|
194. djjaro 20.04.2022, 17:51
Ty vieš kde patríš
▲
21.04.2022, 10:26
|
djjaro, k človečenstvu... |
|
|
198
|
|
|
196. J.Tull 21.04.2022, 10:26
djjaro, k človečenstvu...
▲
21.04.2022, 10:47
|
A to je čo, to "človečenstvo"? 🙂
|
|
|
199
|
|
|
198. era 21.04.2022, 10:47
A to je čo, to "človečenstvo"? 🙂
▲
21.04.2022, 13:01
|
|
201
|
|
|
199. J.Tull 21.04.2022, 13:01
era, https://slovnik.aktuality.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=%C4%8Dlove%C4%8Denstvo
▲
21.04.2022, 13:08
|
era, dávam do pozornosti, že k pojmu patrí " súhrn ľudských vlastností, ľudskosť". Preto považujem tento výraz často sa výstižnejší než jednoduchší - "ľudstvo" |
|
|
129
|
|
|
118. djjaro 19.04.2022, 14:40
Už sa mi nechce dotknúť múdrosti
Radšej ostanem tak ako som
▲
19.04.2022, 14:55
|
No no nó Múdrosť je plne zaradená nevyhnutnosť k našej ceste, nie? |
|
|
131
|
|
|
129. ninka 19.04.2022, 14:55
No no nó
Múdrosť je plne zaradená nevyhnutnosť k našej ceste, nie?
▲
19.04.2022, 14:57
|
|
133
|
|
|
131. djjaro 19.04.2022, 14:57
Na ktorej ceste si?
▲
19.04.2022, 15:00
|
Ja nie som dôležitá. |
|
|
135
|
|
|
133. ninka 19.04.2022, 15:00
Ja nie som dôležitá.
▲
19.04.2022, 15:01
|
Čítaj a pochop...kto má život v sebe je dôležitý a jedinečný v očiach Božích ...ale cítiť z tvojich slov pokory
|
|
|
136
|
|
|
135. djjaro 19.04.2022, 15:01
Čítaj a pochop...kto má život v sebe je dôležitý a jedinečný v očiach Božích ...ale cítiť z tvojich slov pokory
▲
19.04.2022, 15:02
|
|
138
|
|
|
136. ninka 19.04.2022, 15:02
Videl si Chatrč?
▲
19.04.2022, 15:05
|
Ja som ju zažil
Ale ducha svätého som nevidel lebo on je chrámom božím
|
|
|
139
|
|
|
138. djjaro 19.04.2022, 15:05
Ja som ju zažil
Ale ducha svätého som nevidel lebo on je chrámom božím
▲
19.04.2022, 15:06
|
|
140
|
|
|
138. djjaro 19.04.2022, 15:05
Ja som ju zažil
Ale ducha svätého som nevidel lebo on je chrámom božím
▲
19.04.2022, 15:10
|
|
141
|
|
|
140. ninka 19.04.2022, 15:10
Trpel si.
▲
19.04.2022, 15:12
|
A ešte mám trpieť aby som sa naučil pokore
|
|
|
142
|
|
|
141. djjaro 19.04.2022, 15:12
A ešte mám trpieť aby som sa naučil pokore
▲
19.04.2022, 15:18
|
Láska vytrpená, bolestivá, padajúca na duchu,na tele, skúšaná aby sa stále znovuzrodila a tým upevnila . Len takú lásku som si začal vážiť..
|
|
|
144
|
|
|
142. djjaro 19.04.2022, 15:18
Láska vytrpená, bolestivá, padajúca na duchu,na tele, skúšaná aby sa stále znovuzrodila a tým upevnila . Len takú lásku som si začal vážiť..
▲
19.04.2022, 15:22
|
Pokoru čistú
Bez poznania vecí ktoré jej ubližujú
Pokoru duchovnú... ktorá osviežuje myseľ ..
|
|
|
148
|
|
|
142. djjaro 19.04.2022, 15:18
Láska vytrpená, bolestivá, padajúca na duchu,na tele, skúšaná aby sa stále znovuzrodila a tým upevnila . Len takú lásku som si začal vážiť..
▲
20.04.2022, 07:05
|
Stále skladáme skúšky, ovládajú naše rozhodovanie. |
|
|
143
|
|
|
141. djjaro 19.04.2022, 15:12
A ešte mám trpieť aby som sa naučil pokore
▲
19.04.2022, 15:19
|
Prepáč, musím teraz niečo rýchle vyriešiť, ach jaj.
Samé problémy od rána......
|
|
|
145
|
|
|
143. ninka 19.04.2022, 15:19
Prepáč, musím teraz niečo rýchle vyriešiť, ach jaj.
Samé problémy od rána......
▲
19.04.2022, 15:23
|
Choď Nech sa darí |
|
|
105
|
|
|
1. J.Tull 17.04.2022, 13:08
Ako príklad uvediem vedecké myslenie. Budem písať vo všeobecnosti trochu obrazne. Veda neponúka žiadnu absolútnu istotu, slepú vieru. Je pátraním po najdôveryhodnejších možných odpovediach a nie po odpovediach, ktoré predstierajú, že sú isté. Pri každej odpovedi, v celej jej histórii, sa vie ako, na základe ktorých pozorovaných javov, akých experimentov, konaní, akým konkrétnym spôsobom... sa k nim dospelo. Povaha vedeckého myslenia je kritická, rebelská. Neuspokojuje sa so zabehnutými konvencia...
▲
18.04.2022, 11:53
|
Toto je veda, že astronómovia vedia vopred vypočítať dráhy planét. Unikátní seřazení čtyř planet bude k vidění i v Česku. Nastane už za pár dní, do jedné přímky se zarovná i Měsíc odkaz |
|
|
146
|
|
|
105. Lemmy 18.04.2022, 11:53
Toto je veda, že astronómovia vedia vopred vypočítať dráhy planét.
Unikátní seřazení čtyř planet bude k vidění i v Česku. Nastane už za pár dní, do jedné přímky se zarovná i Měsíc
https://zoommagazin.iprima.cz/vesmir/serazeni-planet-2022
▲
19.04.2022, 15:23
|
Áno, takto nejako si to vedecká obec v novoveku zadefinovala, "vykolíkovala vedecké územie".
Ale úplne všeobecne - "veda" má úplne rovnaký slovný základ, ako "vedieť".
|
|
|
150
|
|
|
105. Lemmy 18.04.2022, 11:53
Toto je veda, že astronómovia vedia vopred vypočítať dráhy planét.
Unikátní seřazení čtyř planet bude k vidění i v Česku. Nastane už za pár dní, do jedné přímky se zarovná i Měsíc
https://zoommagazin.iprima.cz/vesmir/serazeni-planet-2022
▲
20.04.2022, 12:13
|
Lemmy, keby len výpočet dráhy planét.... je malý bilión vedeckých úspechov používaných v praxi - od jednoduchej kladky, cez výrobu elektriny, integrovaných obvodov, umelých hmôt, úspechov v zdravovede... až po atómové zbrane |
|
|
153
|
|
|
105. Lemmy 18.04.2022, 11:53
Toto je veda, že astronómovia vedia vopred vypočítať dráhy planét.
Unikátní seřazení čtyř planet bude k vidění i v Česku. Nastane už za pár dní, do jedné přímky se zarovná i Měsíc
https://zoommagazin.iprima.cz/vesmir/serazeni-planet-2022
▲
20.04.2022, 12:20
|
Lemmy v starovekom Egypte toto vedeli vypočítať predstav si kňazi. Boli to kňazi, alebo vedátori? Podľa tvojich tvrdení jedine vedci toto dokážu, tak ako? Ako je možné, že to vedeli kňazi? Kde sa stala chyba v tvojich tvrdeniach? |
|
|
162
|
|
|
153. peter67 20.04.2022, 12:20
Lemmy v starovekom Egypte toto vedeli vypočítať predstav si kňazi.
Boli to kňazi, alebo vedátori? Podľa tvojich tvrdení jedine vedci toto dokážu, tak ako? Ako je možné, že to vedeli kňazi? Kde sa stala chyba v tvojich tvrdeniach?
▲
20.04.2022, 12:39
|
peter67, starovekí astronómovia, tí ktorí dokázali predpovedať dráhy planét, použili pri tom vedecké myslenie - pozorovania, matematiku, overenie |
|
|
163
|
|
|
162. J.Tull 20.04.2022, 12:39
peter67, starovekí astronómovia, tí ktorí dokázali predpovedať dráhy planét, použili pri tom vedecké myslenie - pozorovania, matematiku, overenie
▲
20.04.2022, 12:44
|
Presne to píšem Lemmymu.
Otázkou ostáva, boli to vedci, alebo kňazi?
Lebo Lemmyho logika hovorí, že jedine vedci.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 731 164 B
vygenerované za : 0.448 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.02 ( 17.4.2024 9:00 )
témy zobrazené : 22 151 555 x
jedinečné zobrazenia : 2 541 226 x
ip adresa : 18.222.69.152
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 2,29 € (26 klikov), z toho dnes 0,04 € (1 klik), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
