Žumpa

24.04.2017, 22:00

Viete preco je RKC pravou Kristovou cirkvou? 😉

Koli hierarchii 😉

Na vrchole hierarchie je hlava - papez 😉

Pripodobnuje sa ku tomu ako je organizovane bozie kralovstvo v "nebi" 😉

Tiez je tam hierarchia s kralom na vrchole - Bohom Otcom 😉

1. EnaXnaY 24.04.2017, 22:00

▲ 24.04.2017, 22:45

kvôli*

Samozrejme, vznikli v cisárstve a väčšinu existencie strávili pod monarchiami... iné dlho nepoznali a zlozvykov sa ťažko zbavujú.

2. Dwesa 24.04.2017, 22:45

kvôli*

Samozrejme, vznikli v cisárstve a väčšinu existencie strávili pod monarchiami... iné dlho nepoznali a zlozvykov sa ťažko zbavujú.

▲ 25.04.2017, 08:28

Kazda organizacna struktura potrebuje sefa 😉

súhlasí: Lemmy

3. EnaXnaY 25.04.2017, 08:28

Kazda organizacna struktura potrebuje sefa 😉

▲ 25.04.2017, 16:55

Keby si mal priamu demokraciu, kto by jej šéfoval? Alebo kto šéfuje mravenisku alebo roju kobyliek?

6. Dwesa 25.04.2017, 16:55

Keby si mal priamu demokraciu, kto by jej šéfoval? Alebo kto šéfuje mravenisku alebo roju kobyliek?

▲ 25.04.2017, 16:56

Rozumies pojmu organizacna struktura? 😉

7. EnaXnaY 25.04.2017, 16:56

Rozumies pojmu organizacna struktura? 😉

▲ 25.04.2017, 16:57

Nieco take 😉

odkaz

8. EnaXnaY 25.04.2017, 16:57

Nieco take 😉

https://www.google.sk/search?q=organiza%C4%8Dn%C3%A1+%C5%A1trukt%C3%BAra&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjt4YiE77_TAhVcOMAKHXTEAuoQsAQIKw&biw=1920&bih=990

▲ 25.04.2017, 18:22

Rozumiem, pekné zaužívané tabuľky.

6. Dwesa 25.04.2017, 16:55

Keby si mal priamu demokraciu, kto by jej šéfoval? Alebo kto šéfuje mravenisku alebo roju kobyliek?

▲ 25.04.2017, 21:26

Dwesa, nerozumieš pojmu priama demokracia. Podniky založené na priamej demokracii existujú, ale zvyčajne o nich informujú iba anarchisti. Predpokladám, že máš fóbiu z ľavicových anarchistov, preto nerozumieš priamej demokracii. Aj v priamej demokracii sú vedúci, šéfovia, riadiaci pracovníci, akurát sú odvolateľní, ak vznikne takáto potreba. V tom sa veľmi odlišuje priama demokracia od parlamentnej demokracie. V parlamente sú na 4 roky zabetónovaní, a poslanci ani veľmi sa nesnažia plniť vôľu voličov.

V priamej demokracii v takom prípade ako teraz vznikol s Dankom a spol., kauza otvárania pošty, listov, tak by boli automatickí odvolaní, ak by väčšina to odsúhlasila. V priamej demokracii predpokladám, že by došlo k spontánnemu názoru, že musia byť vyhlásené nové voľby. Alebo by bol zbavený funkcie Danko ako zodpovedný za tento zločin. Jednoducho, v priamej demokracii o tom rozhodne ľud. Preto je zatiaľ priama demokracia nerealizovateľná, lebo po prvé nie je záujem od politikov, a po druhé, nevieme zrealizovať hlasovania tak, aby boli hodnoverné.

V malých podnikoch do 50 zamestnancov funguje priama demokracia bez konfliktov, a všetci zamestnanci hlasujú, že kto bude riaditeľom. Ak sa zamestnancom nepáči výkon riaditeľa, hlasuje sa o odvolaní, a nahradení iným.

Lenže v štáte máme 4 milióny voličov s rôznymi názormi.

10. Lemmy 25.04.2017, 21:26

▲ 25.04.2017, 22:07

tl;dr

1. EnaXnaY 24.04.2017, 22:00

▲ 25.04.2017, 12:53

To isté platí aj pre Pravoslávnu cirkev, kde tiež je hierarchia, a majú "hlavu", nazýva sa patriarcha. Takže v tejto téme si sa riadne pomýlil.

Každá náboženská organizácia, ktoré poznám, majú hierarchiu, a majú "hlavu" (tvojho pápeža). Aj Jehovovi svedkovia.

4. Lemmy 25.04.2017, 12:53

▲ 25.04.2017, 13:51

Potom aj Pravoslavna cirkvej je prava 😉

5. EnaXnaY 25.04.2017, 13:51

Potom aj Pravoslavna cirkvej je prava 😉

▲ 25.04.2017, 21:26

Všetky sú pravé. Aj tie ľavé sú pravé.

11. Lemmy 25.04.2017, 21:26

Všetky sú pravé. Aj tie ľavé sú pravé.

▲ 25.04.2017, 21:52

Všetky náboženské organizácie sú pravé, lebo si namýšľajú, že majú pravdu.

Ale ako môžu mať pravdu tí, ktorí veria v boha Dia, v bohyňu Afroditu, v židovsko-kresťansko-moslimského abrahámovského boha?

Zločinom náboženstiev je viera, že majú pravdu.

Nábožný človek nikdy, pokiaľ ostane veriacim, sa nedostane na takú intelektuálnu úroveň ako Bertrand Russell.

Domnievam sa, že by sme mali vždy brať do úvahy svoje názory s istou mierou pochybnosti. Neželal by som si, aby ľudia dogmaticky verili akejkoľvek filozofii, dokonca ani mojej.

Nikdy by som nepoložil život za svoje presvedčenie, lebo by som sa mohol mýliť.

odkaz