pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
príspevkov
33 |
zobrazení
31 848 |
unikátne
7 012 |
tému vytvoril(a) 19.6.2024 07:56 Lemmy
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že vládny lex atentát umožňuje aj zákaz podujatí, ako sú jarmoky či koncerty. Obciam umožňuje zakázať podujatie, ak by porušilo právo na súkromie a právo na pokojné užívanie obydlia. „Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z nadácie. odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 19.06.2024, 07:56
Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že vládny lex atentát umožňuje aj zákaz podujatí, ako sú jarmoky či koncerty.
Obciam umožňuje zakázať podujatie, ak by porušilo právo na súkromie a právo na pokojné užívanie obydlia. „Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z nadácie.
https://dennikn.sk/4053685/vladny-lex-atentat-kritizuje-opozicia...
▲
19.06.2024, 07:58
|
Opravujem sa. Nie keď v nadpise, ale Lex atentát.
Mobil blbne.
|
|
|
3
|
|
|
1. Lemmy 19.06.2024, 07:56
Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že vládny lex atentát umožňuje aj zákaz podujatí, ako sú jarmoky či koncerty.
Obciam umožňuje zakázať podujatie, ak by porušilo právo na súkromie a právo na pokojné užívanie obydlia. „Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z nadácie.
https://dennikn.sk/4053685/vladny-lex-atentat-kritizuje-opozicia...
▲
27.06.2024, 12:51
|
Lex atentát: parlament schválil doživotnú rentu pre Fica a obmedzenie protestov. Opozičné návrhy neprešliodkaz |
|
|
4
|
|
|
3. Lemmy 27.06.2024, 12:51
Lex atentát: parlament schválil doživotnú rentu pre Fica a obmedzenie protestov. Opozičné návrhy neprešli
https://dennikn.sk/4067584/lex-atentat-parlament-schvalil-dozivotnu-rentu-pre-fica-a-obmedzenie-protestov-opozicne-navrhy-nepresli/
▲
27.06.2024, 13:37
|
Nájdi si iné zdroje na túto tému a porovnaj s tým, čo píše DenníkN...  |
 |
|
5
|
|
|
4. J.Tull 27.06.2024, 13:37
Nájdi si iné zdroje na túto tému a porovnaj s tým, čo píše DenníkN...
▲
27.06.2024, 17:26
|
@J.Tull Veď daj odkazy. A vysvetli, čo ti nesedí.
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 27.06.2024, 17:26
@J.Tull Veď daj odkazy. A vysvetli, čo ti nesedí.
▲
27.06.2024, 19:04
|
Vypočuj si a možno zistíš sám odkaz  |
|
|
7
|
|
|
6. J.Tull 27.06.2024, 19:04
Vypočuj si a možno zistíš sám https://joj24.noviny.sk/tlacove-besedy/940048-tlacova-beseda-strany-smer-sd-o-schvalenom-baliku-zakonov-lex-atentat
▲
27.06.2024, 19:15
|
Čiže proti tomu, čo píše Denník N nemáš žiadne argumenty. Lebo inak by si ich už dávno sem podhodil. OK.a
|
|
|
9
|
|
|
7. Lemmy 27.06.2024, 19:15
Čiže proti tomu, čo píše Denník N nemáš žiadne argumenty. Lebo inak by si ich už dávno sem podhodil. OK.a
▲
27.06.2024, 19:39
|
Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať
Je klamstvo. V tom videu je práve tento príklad spomenutý... Je v ňom aj to, že námietky opozície, generálneho prokurátora, ombudsmana... boli akceptované
😎
|
|
|
8
|
|
|
3. Lemmy 27.06.2024, 12:51
Lex atentát: parlament schválil doživotnú rentu pre Fica a obmedzenie protestov. Opozičné návrhy neprešli
https://dennikn.sk/4067584/lex-atentat-parlament-schvalil-dozivotnu-rentu-pre-fica-a-obmedzenie-protestov-opozicne-navrhy-nepresli/
▲
27.06.2024, 19:31
|
Toto je pekne domotaný zákon: "Ochrana sa má poskytovať všetkým predsedom politických strán a hnutí...... pokiaľ sa im neposkytuje ochrana z dôvodu výkonu inej funkcie ústavného činiteľa. čili, ochrana sa im nemá poskytovať, ak sa im poskytuje ochrana  |
 |
|
13
|
|
|
8. Nadja 27.06.2024, 19:31
Toto je pekne domotaný zákon:
"Ochrana sa má poskytovať všetkým predsedom politických strán a hnutí...... pokiaľ sa im neposkytuje ochrana z dôvodu výkonu inej funkcie ústavného činiteľa.
čili, ochrana sa im nemá poskytovať, ak sa im poskytuje ochrana
▲
04.07.2024, 11:52
|
Nie je to až tak domotané - ochrana sa im nemá poskytovať, ak sa im poskytuje ochrana, napríklad Fico nebude mať ochranu ako predseda politickej strany, pretože už má ochranu ako predseda vlády. Čili nemá ju mať dvakrát ...
|
|
|
16
|
|
|
8. Nadja 27.06.2024, 19:31
Toto je pekne domotaný zákon:
"Ochrana sa má poskytovať všetkým predsedom politických strán a hnutí...... pokiaľ sa im neposkytuje ochrana z dôvodu výkonu inej funkcie ústavného činiteľa.
čili, ochrana sa im nemá poskytovať, ak sa im poskytuje ochrana
▲
04.07.2024, 11:59
|
Hladiny sú rôzne.
Musí to tak byť napísané, ináč úrad na ochranu...by musel poskytnúť ochranu dvojnásobnú, jednak predsedovi strany a zároveň tiež predsedovi NRSR, predsedovi vlády...preto sa takticky vyhli zdvojenej ochrany.
Lebo zákon sa musí dodržiavať, ak je napísané, že mu patrí aj ako predsedovi aj ako predsedovi, tak ju musí mať dupľovanú.
Hladiny sú rôzne, ochrana jediná.
|
|
|
18
|
|
|
16. Hladiny 04.07.2024, 11:59
Hladiny sú rôzne.
Musí to tak byť napísané, ináč úrad na ochranu...by musel poskytnúť ochranu dvojnásobnú, jednak predsedovi strany a zároveň tiež predsedovi NRSR, predsedovi vlády...preto sa takticky vyhli zdvojenej ochrany.
Lebo zákon sa musí dodržiavať, ak je napísané, že mu patrí aj ako predsedovi aj ako predsedovi, tak ju musí mať dupľovanú.
Hladiny sú rôzne, ochrana jediná.
▲
04.07.2024, 12:00
|
No ale mne to príde ako upozornenie, že slaninu nesolíme. To už si niekde čítal? |
|
|
30
|
|
|
18. Nadja 04.07.2024, 12:00
No ale mne to príde ako upozornenie, že slaninu nesolíme.
To už si niekde čítal?
▲
04.07.2024, 13:25
|
Hladiny sú rôzne.
Hádam nebudeme zákon porovnávať so solením slaniny.
Ak je v zákone napísané, že každý predseda strany v NRSR musí mať ochranku, tak ju mať musí.
Zaujímavé to bude po budúcich parlamentných voľbách keď sa do NRSR dostane Republika a predseda Uhrík bude po Bruseli s ochrankou sa premávať.
Hladiny sú rôzne, Brusel jediný.
|
|
|
31
|
|
|
18. Nadja 04.07.2024, 12:00
No ale mne to príde ako upozornenie, že slaninu nesolíme.
To už si niekde čítal?
▲
04.07.2024, 13:45
|
Podľa mňa nie je ochrana ako ochrana... úroveň ochrany predsedu politickej strany je iná ako úroveň ochrany predsedu vlády a predovšetkým ide o to, že sa po novom zavádza ochrana všetkým predsedom politických strán a hnutí, ktoré v ostatných voľbách získali zastúpenie v NR SR, pokiaľ sú poslancami, ochrana pre ústavných činiteľov už poskytovaná je, to zostáva po starom... preto tá formulácia
|
|
|
10
|
|
|
1. Lemmy 19.06.2024, 07:56
Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že vládny lex atentát umožňuje aj zákaz podujatí, ako sú jarmoky či koncerty.
Obciam umožňuje zakázať podujatie, ak by porušilo právo na súkromie a právo na pokojné užívanie obydlia. „Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z nadácie.
https://dennikn.sk/4053685/vladny-lex-atentat-kritizuje-opozicia...
▲
04.07.2024, 10:40
|
Žilinka: Atentát na premiéra Fica bol prekvalifikovaný na terorizmus. Strelcovi hrozí doživotie. odkaz |
|
|
11
|
|
|
10. Lemmy 04.07.2024, 10:40
Žilinka: Atentát na premiéra Fica bol prekvalifikovaný na terorizmus. Strelcovi hrozí doživotie.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/716055-atentat-na-premiera-fica-bol-teroristicky-utok-rozhodol-zilinka/
▲
04.07.2024, 11:37
|
Čítam, že ľudia porovnávajú tento Cintulov čin s Dedečkovým, kde zomrelo 5 ľudí a trest bol miernejší. Rozdiel - obrovský - ale nie je v tom, že v jednom prípade boli "iba" študenti, v druhom jeden z najvyšších politikov, ale v úmysle...
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 04.07.2024, 11:37
Čítam, že ľudia porovnávajú tento Cintulov čin s Dedečkovým, kde zomrelo 5 ľudí a trest bol miernejší. Rozdiel - obrovský - ale nie je v tom, že v jednom prípade boli "iba" študenti, v druhom jeden z najvyšších politikov, ale v úmysle...
▲
04.07.2024, 11:50
|
Ja sa čudujem skôr v obrovských rozdieloch trestov šoférov pristihnutých "pod vplyvom" čohokolvek, a tých, ktorým sa podarí niekoho zabiť. Tam je totiž úmysel rovnaký.
Ak je teda taký dôležitý rozdiel v úmysloch, ako to, že nie je dôležitý rovnaký úmysel?
|
|
|
14
|
|
|
12. Nadja 04.07.2024, 11:50
Ja sa čudujem skôr v obrovských rozdieloch trestov šoférov pristihnutých "pod vplyvom" čohokolvek, a tých, ktorým sa podarí niekoho zabiť. Tam je totiž úmysel rovnaký.
Ak je teda taký dôležitý rozdiel v úmysloch, ako to, že nie je dôležitý rovnaký úmysel?
▲
04.07.2024, 11:56
|
Nerozumiem... aký je úmysel vodiča pod vplyvom čohokoľvek, úmysel vodiča bez takéhoto vplyvu?  |
|
|
15
|
|
|
14. J.Tull 04.07.2024, 11:56
Nerozumiem... aký je úmysel vodiča pod vplyvom čohokoľvek, úmysel vodiča bez takéhoto vplyvu?
▲
04.07.2024, 11:58
|
Obaja sú pod vplyvom a chcú sa niekam premiestniť motorovým vozidlom. Jeden vďaka šťastiu nikoho nezabije. Zle som to napísala, ok 🙂
|
|
|
17
|
|
|
15. Nadja 04.07.2024, 11:58
Obaja sú pod vplyvom a chcú sa niekam premiestniť motorovým vozidlom. Jeden vďaka šťastiu nikoho nezabije. Zle som to napísala, ok 🙂
▲
04.07.2024, 12:00
|
Napr. nikoho nezabije, ale ohne semafor... ... |
|
|
19
|
|
|
15. Nadja 04.07.2024, 11:58
Obaja sú pod vplyvom a chcú sa niekam premiestniť motorovým vozidlom. Jeden vďaka šťastiu nikoho nezabije. Zle som to napísala, ok 🙂
▲
04.07.2024, 12:01
|
Hladiny sú rôzne.
U Dědečka sa úmysel zabiť dokazovať nemusí, skutok sa stal. U Cintuľu sa úmysel zabiť dokázať musí, lebo nezabil a mnohí vedia a aj píšu, že on zabiť nechcel, iba postrašiť.
Hladiny sú rôzne, smrť jediná.
|
|
|
20
|
|
|
19. Hladiny 04.07.2024, 12:01
Hladiny sú rôzne.
U Dědečka sa úmysel zabiť dokazovať nemusí, skutok sa stal. U Cintuľu sa úmysel zabiť dokázať musí, lebo nezabil a mnohí vedia a aj píšu, že on zabiť nechcel, iba postrašiť.
Hladiny sú rôzne, smrť jediná.
▲
04.07.2024, 12:03
|
No počkaj... myslíš, že Dedeček chcel zabiť tých študentov? Alebo aspoň zraniť?
|
|
|
21
|
|
|
19. Hladiny 04.07.2024, 12:01
Hladiny sú rôzne.
U Dědečka sa úmysel zabiť dokazovať nemusí, skutok sa stal. U Cintuľu sa úmysel zabiť dokázať musí, lebo nezabil a mnohí vedia a aj píšu, že on zabiť nechcel, iba postrašiť.
Hladiny sú rôzne, smrť jediná.
▲
04.07.2024, 12:06
|
Terorizmus je definovaný ako súhrn antihumánnych metód hrubého zastrašovania odporcov hrozbou sily a užitia rôznych foriem násilia.
Výsledkom teda nemusí byť zabitie, ale vyvolanie strachu.
|
|
|
22
|
|
|
21. Nadja 04.07.2024, 12:06
Terorizmus je definovaný ako súhrn antihumánnych metód hrubého zastrašovania odporcov hrozbou sily a užitia rôznych foriem násilia.
Výsledkom teda nemusí byť zabitie, ale vyvolanie strachu.
▲
04.07.2024, 12:24
|
Podľa mňa sa atentátnikovi podarilo vyvolať strach v spoločnosti.
|
|
|
25
|
|
|
21. Nadja 04.07.2024, 12:06
Terorizmus je definovaný ako súhrn antihumánnych metód hrubého zastrašovania odporcov hrozbou sily a užitia rôznych foriem násilia.
Výsledkom teda nemusí byť zabitie, ale vyvolanie strachu.
▲
04.07.2024, 12:35
|
Prokurátor nemôže konať inak, len v rámci zákona:
Na základe obstaraných dôkazov bude stíhaný skutok ďalej právne kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin teroristického útoku podľa § 419 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.
|
|
|
23
|
|
|
15. Nadja 04.07.2024, 11:58
Obaja sú pod vplyvom a chcú sa niekam premiestniť motorovým vozidlom. Jeden vďaka šťastiu nikoho nezabije. Zle som to napísala, ok 🙂
▲
04.07.2024, 12:30
|
Teraz akože čo? Ten kto je pod vplyvom čohokoľvek, ale nič nespôsobí, prípadne spôsobí materiálnu škodu, má byť rovnako stíhaný ako ten kto usmrtí? Nemá sa prihliadať ani na množstvo požitej drogy? A ten kto usmrtí na prechode pre chodcov cca uprostred cesty /teda nie zrazu vstúpil do cesty/ ani trestaný nemá byť? |
|
|
24
|
|
|
23. J.Tull 04.07.2024, 12:30
Teraz akože čo? Ten kto je pod vplyvom čohokoľvek, ale nič nespôsobí, prípadne spôsobí materiálnu škodu, má byť rovnako stíhaný ako ten kto usmrtí? Nemá sa prihliadať ani na množstvo požitej drogy? A ten kto usmrtí na prechode pre chodcov cca uprostred cesty /teda nie zrazu vstúpil do cesty/ ani trestaný nemá byť?
▲
04.07.2024, 12:31
|
A to ja niekde píšem?
Hovorím o údive nad tým, že rovnaký úmysel je trestaný veľmi veľmi rozdielne.
|
|
|
26
|
|
|
24. Nadja 04.07.2024, 12:31
A to ja niekde píšem?
Hovorím o údive nad tým, že rovnaký úmysel je trestaný veľmi veľmi rozdielne.
▲
04.07.2024, 12:35
|
V podstate tým poukazujem na to, že v jednom prípade je úmysel najdôležitejší, a v inom opomíjený.
|
|
|
27
|
|
|
24. Nadja 04.07.2024, 12:31
A to ja niekde píšem?
Hovorím o údive nad tým, že rovnaký úmysel je trestaný veľmi veľmi rozdielne.
▲
04.07.2024, 12:37
|
Nechápem? Chcieť sa niekam premiestniť motorovým vozidlom je trestné? Nič iné rovnaké tam nie je ...   |
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 04.07.2024, 12:37
Nechápem? Chcieť sa niekam premiestniť motorovým vozidlom je trestné? Nič iné rovnaké tam nie je ...
▲
04.07.2024, 12:38
|
|
29
|
|
|
28. Nadja 04.07.2024, 12:38
Ok 🙂
▲
04.07.2024, 13:23
|
Divné by bolo, keby nešťastie Slovenska, pán Danko, dostal iný trest ako bežný občan... Podľa mňa, tak sa stalo pri Danielovi Lipšicovi, ale to je len môj laický názor😇
|
|
|
32
|
|
|
1. Lemmy 19.06.2024, 07:56
Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že vládny lex atentát umožňuje aj zákaz podujatí, ako sú jarmoky či koncerty.
Obciam umožňuje zakázať podujatie, ak by porušilo právo na súkromie a právo na pokojné užívanie obydlia. „Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z nadácie.
https://dennikn.sk/4053685/vladny-lex-atentat-kritizuje-opozicia...
▲
04.07.2024, 16:32
|
|
33
|
|
|
1. Lemmy 19.06.2024, 07:56
Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že vládny lex atentát umožňuje aj zákaz podujatí, ako sú jarmoky či koncerty.
Obciam umožňuje zakázať podujatie, ak by porušilo právo na súkromie a právo na pokojné užívanie obydlia. „Ak tri osoby budú napríklad bývať na Námestí SNP a budú namietať každé zhromaždenie, že im narúša pokojné užívanie obydlia, tak by obec mohla takéto akcie zakázať,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z nadácie.
https://dennikn.sk/4053685/vladny-lex-atentat-kritizuje-opozicia...
▲
19.07.2024, 07:45
|
Sobotňajší Dúhový Pride Bratislava sa uskutoční za pomerne prísnych bezpečnostných opatrení. NAKA oznámila, že odhalila skupinu, ktorá na podujatí plánovala teroristický útok. Bezpečnostné opatrenia budú podľa polície nastavené „pomerne prísne, ale tak, aby sme neobmedzovali účastníkov a účastníčky festivalu“. Trasu pochodu museli zmeniť aj kvôli lex atentát. odkaz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2026
veľkosť : 210 124 B
vygenerované za : 0.180 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.07 ( 1.9.2025 21:30 )
témy zobrazené : 37 992 431 x
jedinečné zobrazenia : 5 117 949 x
ip adresa : 216.73.217.123
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
staň sa dobrovoľným podporovateľom stránky, každý tvoj finančný dar ju pomôže rozvíjať...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
