for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Žumpa
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Aký význam má žitie v súlade s prírodou?
|
|
entries
82 |
shows
2 141 |
uniques
328 |
theme was created 28.9.2025 14:50 by Attis
|
Theme is read only...
1
|
Aký význam má žitie v súlade s prírodou?
Vieme vôbec čo znamená žiť v súlade s prírodou?
|
|
|
2
|
|
|
1. Attis 28.09.2025, 14:50
Aký význam má žitie v súlade s prírodou? Vieme vôbec čo znamená žiť v súlade s prírodou?
▲
28.09.2025, 15:00
|
neusmerňovať prírodu, ale nechať sa usmerniť prírodou.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Nadja 28.09.2025, 15:00
neusmerňovať prírodu, ale nechať sa usmerniť prírodou.
▲
28.09.2025, 15:05
|
Diplomati dneška rozdávajú dôkladne zabalené pravdy ...
|
|
|
8
|
|
|
3. Attis 28.09.2025, 15:05
Diplomati dneška rozdávajú dôkladne zabalené pravdy ...
▲
28.09.2025, 15:13
|
Nie, vinnikom nie sú diplomati, ale naše túžby po komforte
|
|
|
15
|
|
|
8. Nadja 28.09.2025, 15:13
Nie, vinnikom nie sú diplomati, ale naše túžby po komforte
▲
28.09.2025, 15:17
|
|
16
|
|
|
15. Attis 28.09.2025, 15:17
... čiže hlúpnutie ...
▲
28.09.2025, 15:26
|
Môže byť hlúposťou, ak nie je pre nás dobrá - napr. lenivosť. Potrebujeme pohyb.
Ale môže byť aj múdra, ak si dáme kožuch v zime, lebo neprechladneme a neochorieme 🙂
|
|
|
17
|
|
|
16. Nadja 28.09.2025, 15:26
Môže byť hlúposťou, ak nie je pre nás dobrá - napr. lenivosť. Potrebujeme pohyb.
Ale môže byť aj múdra, ak si dáme kožuch v zime, lebo neprechladneme a neochorieme 🙂
▲
28.09.2025, 15:28
|
A vieš, že aby si ty mohla mať kožúšok, tak nejaká norka napríklad príde o život? 😉
To je v súlade s prírodou? 😉
|
 |
|
19
|
|
|
17. Dzio 28.09.2025, 15:28
A vieš, že aby si ty mohla mať kožúšok, tak nejaká norka napríklad príde o život? 😉
To je v súlade s prírodou? 😉
▲
28.09.2025, 15:30
|
Tak veď môže byť aj plyšak, ale to je zasa plast...
Mimochodom, môžeme spojiť dve témy:
Túžba po komforte môže oslabiť schopnosť konať cnostne, lebo nás láka zvoliť ľahšie, pohodlnejšie cesty namiesto správnych, aj keď ťažších rozhodnutí. HM?
|
|
|
21
|
|
|
19. Nadja 28.09.2025, 15:30
Tak veď môže byť aj plyšak, ale to je zasa plast...
Mimochodom, môžeme spojiť dve témy:
Túžba po komforte môže oslabiť schopnosť konať cnostne, lebo nás láka zvoliť ľahšie, pohodlnejšie cesty namiesto správnych, aj keď ťažších rozhodnutí. HM?
▲
28.09.2025, 15:33
|
Opačný extrém je, že by sme si vôbec nezjednodušovali cesty ako niečo vykonať (možno kvôli lenivosti) ale ako civilizácia by sme boli možno stále v prvotno pospolnej, lebo vďaka tomu ušetrenému času môžme robiť kopec iných činností, lebo sme boli natoľko pohodlní, že sme vymysleli rôzne pomôcky, ktoré nám uľahčujú život 😉
Asi ako vo všetkom treba hľadať nejakú strednú cestu a nepreháňať to do extrémov 😉
|
|
|
18
|
|
|
16. Nadja 28.09.2025, 15:26
Môže byť hlúposťou, ak nie je pre nás dobrá - napr. lenivosť. Potrebujeme pohyb.
Ale môže byť aj múdra, ak si dáme kožuch v zime, lebo neprechladneme a neochorieme 🙂
▲
28.09.2025, 15:30
|
|
20
|
|
|
18. Dzio 28.09.2025, 15:30
Alebo 101 dalmatíncov? 😉
▲
28.09.2025, 15:32
|
|
22
|
|
|
20. Nadja 28.09.2025, 15:32
No a ty si vegetarian?
▲
28.09.2025, 15:34
|
Ak by som si mohol vybrať tak mäsko moc nemusím, ani nie z dôvodu, že pri tom príde o život iný tvor (nad tým sa moc nezamýšľam radšej) ako, že napríklad múčne jedlá či cestoviny mi viac chutia 😉
|
|
|
23
|
|
|
22. Dzio 28.09.2025, 15:34
Ak by som si mohol vybrať tak mäsko moc nemusím, ani nie z dôvodu, že pri tom príde o život iný tvor (nad tým sa moc nezamýšľam radšej) ako, že napríklad múčne jedlá či cestoviny mi viac chutia 😉
▲
28.09.2025, 15:36
|
Ale keď sa to tak vezme, aj rastlinky sú živé tvory, takže preto dilemu či zabiť / nezabiť moc neriešim 😉
Ak mám prežiť a momentálne (vraj) potrebujem stravu, tak niekto / niečo musí pri tom umrieť 😉
|
|
|
24
|
|
|
23. Dzio 28.09.2025, 15:36
Ale keď sa to tak vezme, aj rastlinky sú živé tvory, takže preto dilemu či zabiť / nezabiť moc neriešim 😉
Ak mám prežiť a momentálne (vraj) potrebujem stravu, tak niekto / niečo musí pri tom umrieť 😉
▲
28.09.2025, 15:39
|
Tak vidíš, stále musíme žiť na úkor niečoho, dôležité je neplytvať, vážiť si jedlo a jesť tak, aby si prežil a nie priberal 🙂
|
|
|
26
|
|
|
24. Nadja 28.09.2025, 15:39
Tak vidíš, stále musíme žiť na úkor niečoho, dôležité je neplytvať, vážiť si jedlo a jesť tak, aby si prežil a nie priberal 🙂
▲
28.09.2025, 15:40
|
Snažím sa veru tak žiť, čo dostanem na "tanier" to väčšinou spapám, ak nie som chorý práve a netrpím nechutenstvom 😉
A koľko dostanem to už musíš reklamovať u mojej gazdinej 😉
|
|
|
38
|
|
|
24. Nadja 28.09.2025, 15:39
Tak vidíš, stále musíme žiť na úkor niečoho, dôležité je neplytvať, vážiť si jedlo a jesť tak, aby si prežil a nie priberal 🙂
▲
28.09.2025, 16:09
|
Nazýva sa to: potravinový reťazec.
|
 |
|
40
|
|
|
38. Lemmy 28.09.2025, 16:09
Nazýva sa to: potravinový reťazec.
▲
28.09.2025, 16:11
|
Raz možno príde doba, keby rastliny i zvieratá budú nadbytočné, lebo budeme vedieť "stvoriť" stravu v prístroji ako na hviezdnej lodi enterprise a potom už to nebudeme musieť kilovať 😉
Ale dovtedy, ak máme prežiť... hovorím smola... 😉
|
|
|
25
|
|
|
23. Dzio 28.09.2025, 15:36
Ale keď sa to tak vezme, aj rastlinky sú živé tvory, takže preto dilemu či zabiť / nezabiť moc neriešim 😉
Ak mám prežiť a momentálne (vraj) potrebujem stravu, tak niekto / niečo musí pri tom umrieť 😉
▲
28.09.2025, 15:39
|
A to je tá výnimka, ktorú som spomínal v 4 😉 Kým nemusí niekto / niečo umrieť, nechávam to žiť 😉 Ale ak to potrebujem k prežitiu (napríklad vo forme stravy), tak hold smola 😉 KILLING TIMEEEEEEEEEEEEEEEEE  😉 |
|
|
4
|
|
|
1. Attis 28.09.2025, 14:50
Aký význam má žitie v súlade s prírodou? Vieme vôbec čo znamená žiť v súlade s prírodou?
▲
28.09.2025, 15:08
|
Pre mňa asi niečo v zmysle, ži a nechaj žiť 😉
Dokonca i brouka či baktériu a vírus 😉
Samozrejme, každé pravidlo i toto, môže mať výnimky 😉
|
|
|
5
|
|
|
4. Dzio 28.09.2025, 15:08
Pre mňa asi niečo v zmysle, ži a nechaj žiť 😉
Dokonca i brouka či baktériu a vírus 😉
Samozrejme, každé pravidlo i toto, môže mať výnimky 😉
▲
28.09.2025, 15:11
|
Napríklad, svoje synapsie netlmiť hneď dryjakmi... :D
|
|
|
7
|
|
|
5. Nadja 28.09.2025, 15:11
Napríklad, svoje synapsie netlmiť hneď dryjakmi... :D
▲
28.09.2025, 15:12
|
|
9
|
|
|
7. Dzio 28.09.2025, 15:12
Čo sú dryjaky? 😉
▲
28.09.2025, 15:13
|
No myslela som tbl a kps, a pod 🙂
|
|
|
11
|
|
|
9. Nadja 28.09.2025, 15:13
No myslela som tbl a kps, a pod 🙂
▲
28.09.2025, 15:14
|
Tbl a kps už vôbec neviem, čo je 😉
|
|
|
6
|
|
|
4. Dzio 28.09.2025, 15:08
Pre mňa asi niečo v zmysle, ži a nechaj žiť 😉
Dokonca i brouka či baktériu a vírus 😉
Samozrejme, každé pravidlo i toto, môže mať výnimky 😉
▲
28.09.2025, 15:12
|
Najprv sa s každým živým tvorom snažím "dohodnúť" 😉
Aby sme dokázali "žiť" v mieri 😉
Ale ak by hrozilo, že nejaký by ma išiel pripraviť o život, asi by som nemal problém voliť, že kto z koho 😉
|
|
|
10
|
|
|
6. Dzio 28.09.2025, 15:12
Najprv sa s každým živým tvorom snažím "dohodnúť" 😉
Aby sme dokázali "žiť" v mieri 😉
Ale ak by hrozilo, že nejaký by ma išiel pripraviť o život, asi by som nemal problém voliť, že kto z koho 😉
▲
28.09.2025, 15:14
|
Ako typický príklad uvediem, keď ma pred 2-3 rokmi išiel zožrať stafylo-kok-ot 😉
Dával som mu asi mesiac, aby došiel k rozumu 😉
A potom som išiel po skalpel a bolo po ňom 😉
|
|
|
12
|
|
|
10. Dzio 28.09.2025, 15:14
Ako typický príklad uvediem, keď ma pred 2-3 rokmi išiel zožrať stafylo-kok-ot 😉
Dával som mu asi mesiac, aby došiel k rozumu 😉
A potom som išiel po skalpel a bolo po ňom 😉
▲
28.09.2025, 15:15
|
To myslíš tu hrčku na hlave?
Ale na druhej strane, túžba po živote je základným zákonom prírody, u všetkého živého.
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 28.09.2025, 15:15
To myslíš tu hrčku na hlave?
Ale na druhej strane, túžba po živote je základným zákonom prírody, u všetkého živého.
▲
28.09.2025, 15:16
|
Ja som bol pripravený "odísť", ale naši do mňa moc hučali nech idem k lekárovi a tam si ma už nechali 😉
|
|
|
27
|
|
|
13. Dzio 28.09.2025, 15:16
Ja som bol pripravený "odísť", ale naši do mňa moc hučali nech idem k lekárovi a tam si ma už nechali 😉
▲
28.09.2025, 15:44
|
Tak ale tu nemachruj s "Ale ak to potrebujem k prežitiu (napríklad vo forme stravy), tak hold smola " 🙂 To je práve ten komfort navyše, škodlivý komfort 🙂
|
|
|
28
|
|
|
27. Nadja 28.09.2025, 15:44
Tak ale tu nemachruj s "Ale ak to potrebujem k prežitiu (napríklad vo forme stravy), tak hold smola " 🙂 To je práve ten komfort navyše, škodlivý komfort 🙂
▲
28.09.2025, 15:48
|
Toto nie je o komforte, to je o tom, kto z koho 😉
Môžem uprednostniť život pšenice pred svojim, ak chceš 😉
A potom umriem napríklad od hladu 😉
Kde v tom vidíš túžbu po komforte? 😉
|
|
|
29
|
|
|
28. Dzio 28.09.2025, 15:48
Toto nie je o komforte, to je o tom, kto z koho 😉
Môžem uprednostniť život pšenice pred svojim, ak chceš 😉
A potom umriem napríklad od hladu 😉
Kde v tom vidíš túžbu po komforte? 😉
▲
28.09.2025, 15:50
|
Ak ješ viac, ako treba, je to o prílišnom komforte, nie o prežití 🙂
Vlastne je to naopak, to ťa zabíja
|
|
|
30
|
|
|
29. Nadja 28.09.2025, 15:50
Ak ješ viac, ako treba, je to o prílišnom komforte, nie o prežití 🙂
Vlastne je to naopak, to ťa zabíja
▲
28.09.2025, 15:51
|
Podľa mňa jem tak akurát, niečo málo na raňajky, jedno teplé jedlo na deň a večer v podstate čo sa zvýši 😉
K tomu dve-tri kávičky a spústu cigariet 😉
Je to podľa teba veľa? 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. Dzio 28.09.2025, 15:51
Podľa mňa jem tak akurát, niečo málo na raňajky, jedno teplé jedlo na deň a večer v podstate čo sa zvýši 😉
K tomu dve-tri kávičky a spústu cigariet 😉
Je to podľa teba veľa? 😉
▲
28.09.2025, 15:53
|
Napríklad cigarety, to je jasný kandidát na hlúposť komfortu 🙂
|
|
|
32
|
|
|
31. Nadja 28.09.2025, 15:53
Napríklad cigarety, to je jasný kandidát na hlúposť komfortu 🙂
▲
28.09.2025, 15:55
|
Z tvojho pohľadu 😉
Zas, to nie je o komforte ale skorej o istom druhom pôžitku, ktorý má svoje negatíva ale aj pozitíva 😉
A keď to chceš hnať do extrému tak vážne, vzdajme sa všetkého čo máme, používame a prijímame a vlastne ani žiť nemusíme a bude po akomkoľvek probléme 😉
|
|
|
33
|
|
|
32. Dzio 28.09.2025, 15:55
Z tvojho pohľadu 😉
Zas, to nie je o komforte ale skorej o istom druhom pôžitku, ktorý má svoje negatíva ale aj pozitíva 😉
A keď to chceš hnať do extrému tak vážne, vzdajme sa všetkého čo máme, používame a prijímame a vlastne ani žiť nemusíme a bude po akomkoľvek probléme 😉
▲
28.09.2025, 15:56
|
Hovoríme o živote v súlade s prírodou, tak zasa nepreháňaj.
|
|
|
34
|
|
|
33. Nadja 28.09.2025, 15:56
Hovoríme o živote v súlade s prírodou, tak zasa nepreháňaj.
▲
28.09.2025, 15:57
|
Prijímam inhalovaním látok z tabaku do seba prírodu v čistej forme 😉 Zapálim tie tabakové listy a inhalujem 😉 Kto už len viac "žije" v súlade s prírodou ako ja  😉 |
|
|
35
|
|
|
33. Nadja 28.09.2025, 15:56
Hovoríme o živote v súlade s prírodou, tak zasa nepreháňaj.
▲
28.09.2025, 15:59
|
V podstate, všetko, čo tabakový ker za život vyprodukoval a uskladnil do svojich listov, ja prijímam pri fajčení do seba 😉
I tak sa dá na to nazerať 😉
|
|
|
36
|
|
|
33. Nadja 28.09.2025, 15:56
Hovoríme o živote v súlade s prírodou, tak zasa nepreháňaj.
▲
28.09.2025, 16:02
|
A nedošiel som na to ja, ale indiáni a o nich by som si teda nedovolil tvrdiť, že nežili v súlade s prírodou 😉
Oni v tom boli práve naopak experti 😉
|
|
|
37
|
|
|
36. Dzio 28.09.2025, 16:02
A nedošiel som na to ja, ale indiáni a o nich by som si teda nedovolil tvrdiť, že nežili v súlade s prírodou 😉
Oni v tom boli práve naopak experti 😉
▲
28.09.2025, 16:08
|
Len jednu smolu mali 😉
Že sme ich my, takzvaní kresťania vykilovali 😉
|
|
|
39
|
|
|
37. Dzio 28.09.2025, 16:08
Len jednu smolu mali 😉
Že sme ich my, takzvaní kresťania vykilovali 😉
▲
28.09.2025, 16:10
|
Nie takzvaní, ale skutoční kresťania.
|
|
|
42
|
|
|
39. Lemmy 28.09.2025, 16:10
Nie takzvaní, ale skutoční kresťania.
▲
28.09.2025, 16:12
|
Preto vravím takzvaní, lebo skutočný kresťan by dodržal prikázanie nezabiješ 😉
Takže nie, skutoční kresťania to neboli, len sa tak nazývali 😉
|
|
|
45
|
|
|
39. Lemmy 28.09.2025, 16:10
Nie takzvaní, ale skutoční kresťania.
▲
28.09.2025, 16:23
|
Myslím to tak, že nie každý kto si dal takú nálepku, ním aj naozaj je 😉
Ak má niekto byť niekde zaradený (a to je jedno akú príslušnosť máme na mysli), musí spĺňať isté kritériá a je to napísané i v písme 😉
Niektorým, ktorí ho volajú pane, povie: Odíďte odomňa zlorečení, neznám vás...
|
|
|
14
|
|
|
12. Nadja 28.09.2025, 15:15
To myslíš tu hrčku na hlave?
Ale na druhej strane, túžba po živote je základným zákonom prírody, u všetkého živého.
▲
28.09.2025, 15:17
|
V zadu na temene hlavy mám ryhu ako Grand Kanyon, preto nosím čiapku aj v lete, že to moc potom necítim (tú ranu) 😉
|
|
|
41
|
|
|
14. Dzio 28.09.2025, 15:17
V zadu na temene hlavy mám ryhu ako Grand Kanyon, preto nosím čiapku aj v lete, že to moc potom necítim (tú ranu) 😉
▲
28.09.2025, 16:11
|
|
43
|
|
|
1. Attis 28.09.2025, 14:50
Aký význam má žitie v súlade s prírodou? Vieme vôbec čo znamená žiť v súlade s prírodou?
▲
28.09.2025, 16:19
|
"Aký význam má žitie v súlade s prírodou?"
Asi taký, že my paraziti si nemáme úplne zničiť a zabiť nášho hostiteľa.
|
 |
|
44
|
|
|
43. era 28.09.2025, 16:19
"Aký význam má žitie v súlade s prírodou?"
Asi taký, že my paraziti si nemáme úplne zničiť a zabiť nášho hostiteľa.
▲
28.09.2025, 16:21
|
Prečo nás považuješ za parazita a nie ako za súčasť? 😉
|
|
|
47
|
|
|
44. Dzio 28.09.2025, 16:21
Prečo nás považuješ za parazita a nie ako za súčasť? 😉
▲
28.09.2025, 16:26
|
Ale to sa nevylučuje, paraziti sú súčasťou prírody so svojou strategiou života 🙂
|
|
|
48
|
|
|
47. Nadja 28.09.2025, 16:26
Ale to sa nevylučuje, paraziti sú súčasťou prírody so svojou strategiou života 🙂
▲
28.09.2025, 16:27
|
To je jasné, ja len odkiaľ erka došiel na to, že sme paraziti, zaujímajú ma jeho motivácie 😉
Čo ho doviedlo k takému záveru 😉
|
|
|
50
|
|
|
48. Dzio 28.09.2025, 16:27
To je jasné, ja len odkiaľ erka došiel na to, že sme paraziti, zaujímajú ma jeho motivácie 😉
Čo ho doviedlo k takému záveru 😉
▲
28.09.2025, 16:31
|
Chyba je v závere, že vieme zabiť nášho hostiteľa, prírodu. To nevie nijaký parazit. Trošku ho obmedzíme, ale zabijeme ak tak zopár živočíšnych druhov, možno seba, ale príroda, to je iný level.
|
|
|
51
|
|
|
50. Nadja 28.09.2025, 16:31
Chyba je v závere, že vieme zabiť nášho hostiteľa, prírodu. To nevie nijaký parazit. Trošku ho obmedzíme, ale zabijeme ak tak zopár živočíšnych druhov, možno seba, ale príroda, to je iný level.
▲
28.09.2025, 16:33
|
On to asi myslel tak, že keď zničíme životné prostredie, tak my vlastne samotní neprežijeme, lebo (dôvôd je jasný) 😉
Ale príroda, ako vravíš by sa s tým asi vysporiadala 😉
Prosto by vytvorila model humanoida verziu 667 😉
|
|
|
49
|
|
|
47. Nadja 28.09.2025, 16:26
Ale to sa nevylučuje, paraziti sú súčasťou prírody so svojou strategiou života 🙂
▲
28.09.2025, 16:29
|
Lebo ja to vidím tak, že je tu mnoho tých, ktorí sa o prírodu i starajú ako aj mnoho tých, ktorí sa len vezú, ale zas hádzať všetkých len do tej druhej skupiny mi príde trochu pritiahnuté za vlasy 😉
|
|
|
52
|
|
|
44. Dzio 28.09.2025, 16:21
Prečo nás považuješ za parazita a nie ako za súčasť? 😉
▲
28.09.2025, 16:37
|
V podstate - v duchovne-duševnom zmysle - sme nezlúčiteľní s prírodou. Bojujeme proti nej celý život a nakoniec fyzicky podľahneme.
Z môjho pohľadu sme iba zdanlivo súčasťou prírody - berieme si z nej stavebné látky pre náš život, ale staviame sa proti nej. Ešte aj tým vzpriameným postojom sa človek stavia proti zemskej tiaži.
Príroda sa celý ľudský život snaží človeka zničiť a napokon, keď mu dôjdu sily života, sa jej to podarí.
😇😇😇
|
|
|
54
|
|
|
52. era 28.09.2025, 16:37
V podstate - v duchovne-duševnom zmysle - sme nezlúčiteľní s prírodou. Bojujeme proti nej celý život a nakoniec fyzicky podľahneme.
Z môjho pohľadu sme iba zdanlivo súčasťou prírody - berieme si z nej stavebné látky pre náš život, ale staviame sa proti nej. Ešte aj tým vzpriameným postojom sa človek stavia proti zemskej tiaži.
Príroda sa celý ľudský život snaží človeka zničiť a napokon, keď mu dôjdu sily života, sa jej to podarí.
😇😇😇
▲
28.09.2025, 16:40
|
Ja zas počul, že napríklad za to, že starneme môže vlastne kyslík, lebo ten spôsobuje oxidáciu a v konečnom dôsledku spôsobuje, že už telo nie je schopné sa zregenerovať a tak skončí 😉
Obviníme preto kyslík zo zámeru nám škodiť? 😉
Alebo prijmeme fakt, že takto to tu prosto chodí 😉
Žiť s vedomím, že všetko okolo mňa ma chce zničiť by minimálne mne spôsobovalo také depky, že by som to asi rovno vzdal a spáchal harakiri aby som im to uľahčil 😉
|
|
|
55
|
|
|
54. Dzio 28.09.2025, 16:40
Ja zas počul, že napríklad za to, že starneme môže vlastne kyslík, lebo ten spôsobuje oxidáciu a v konečnom dôsledku spôsobuje, že už telo nie je schopné sa zregenerovať a tak skončí 😉
Obviníme preto kyslík zo zámeru nám škodiť? 😉
Alebo prijmeme fakt, že takto to tu prosto chodí 😉
Žiť s vedomím, že všetko okolo mňa ma chce zničiť by minimálne mne spôsobovalo také depky, že by som to asi rovno vzdal a spáchal harakiri aby som im to uľahčil 😉
▲
28.09.2025, 16:43
|
eru nesmieš brať príliš vážne, zober si len potenciál kmeňových buniek... nie, príroda nám umožnila vznik rovnako, ako riadi aj našu dočasnosť.
|
|
|
56
|
|
|
55. Nadja 28.09.2025, 16:43
eru nesmieš brať príliš vážne, zober si len potenciál kmeňových buniek... nie, príroda nám umožnila vznik rovnako, ako riadi aj našu dočasnosť.
▲
28.09.2025, 16:45
|
Ale, že je to zaujímavé poznanie, že niečo čo nutne potrebujeme k prežitiu (myslím ten kyslík) nás vlastne nakoniec dorazí 😉
Teda ak nás skorej nedorazí nejaký ne-priateľ, ktorého definoval erka 😉
|
|
|
57
|
|
|
56. Dzio 28.09.2025, 16:45
Ale, že je to zaujímavé poznanie, že niečo čo nutne potrebujeme k prežitiu (myslím ten kyslík) nás vlastne nakoniec dorazí 😉
Teda ak nás skorej nedorazí nejaký ne-priateľ, ktorého definoval erka 😉
▲
28.09.2025, 16:47
|
Lebo ako zistil istý nemenovaný konzument alkoholu, čo je veľa, to je príliš.
|
|
|
59
|
|
|
57. Nadja 28.09.2025, 16:47
Lebo ako zistil istý nemenovaný konzument alkoholu, čo je veľa, to je príliš.
▲
28.09.2025, 16:49
|
Veľa, veľa 😉 Veľa je vždy relatívne 😉 Mne by sa napríklad momentálne zišlo takých tisíc rokov odhadom 😉 Ale vysvetli to tomu kyslíku, nech ma nežerie 😉 |
|
|
61
|
|
|
59. Dzio 28.09.2025, 16:49
Veľa, veľa 😉
Veľa je vždy relatívne 😉
Mne by sa napríklad momentálne zišlo takých tisíc rokov odhadom 😉
Ale vysvetli to tomu kyslíku, nech ma nežerie 😉
▲
28.09.2025, 17:04
|
"Ale vysvetli to tomu kyslíku, nech ma "nežerie"...
Tak ja neviem, existujú lovci perál, čo vydržia desne dlho bez kyslíka pod vodou... máš vaňu, nie?
|
|
|
62
|
|
|
61. Nadja 28.09.2025, 17:04
"Ale vysvetli to tomu kyslíku, nech ma "nežerie"...
Tak ja neviem, existujú lovci perál, čo vydržia desne dlho bez kyslíka pod vodou... máš vaňu, nie?
▲
28.09.2025, 17:06
|
Chichi, som si akurát spomenul na jednu pesníčku 😉 Ľudia moji, ja som zistil, že sa mi už nechce ani dýchať a tak som sa musel naučiť dýchať prestať... link 😉 |
|
|
63
|
|
|
62. Dzio 28.09.2025, 17:06
Chichi, som si akurát spomenul na jednu pesníčku 😉
Ľudia moji, ja som zistil, že sa mi už nechce ani dýchať a tak som sa musel naučiť dýchať prestať...
https://www.youtube.com/watch?v=W0y12MoFzeE 😉
▲
28.09.2025, 17:07
|
Problém vidím len v jednom, že mňa to dýchanie baví 😉 Robí mi to dobré pocity 😉 |
|
|
64
|
|
|
61. Nadja 28.09.2025, 17:04
"Ale vysvetli to tomu kyslíku, nech ma "nežerie"...
Tak ja neviem, existujú lovci perál, čo vydržia desne dlho bez kyslíka pod vodou... máš vaňu, nie?
▲
28.09.2025, 17:36
|
Ako vysvetlila, proces konzervovania odstraňuje z potravín vzduch a pevne ich uzatvára, čím vytvára anaeróbne prostredie – teda bez kyslíka. To je zvyčajne dôvod, prečo jedlo vydrží bezpečne skladované dlhý čas – no zároveň to vytvára ideálne podmienky pre C. botulinum. Na rozdiel od mnohých baktérií totiž nepotrebuje kyslík na rast. link |
|
|
58
|
|
|
55. Nadja 28.09.2025, 16:43
eru nesmieš brať príliš vážne, zober si len potenciál kmeňových buniek... nie, príroda nám umožnila vznik rovnako, ako riadi aj našu dočasnosť.
▲
28.09.2025, 16:48
|
A ešte k tomu erkovi, on to čo hovorí predpokladám myslí vážne, to je jeho videnie sveta, nemám dôvod, nebrať ho vážne, ale zas si dovolím nie so všetkým súhlasiť 😉
Resp.ponúknem aj iné pohľady ak poznám na danú vec 😉
A s tým súhlasím, že spôsobov a možností ako skončiť životnú púť je mnoho 😉
A že v živote na nás čaká i množstvo nástrah a nebezpečenstiev (ako som spomínal toho koka) 😉
|
|
|
60
|
|
|
58. Dzio 28.09.2025, 16:48
A ešte k tomu erkovi, on to čo hovorí predpokladám myslí vážne, to je jeho videnie sveta, nemám dôvod, nebrať ho vážne, ale zas si dovolím nie so všetkým súhlasiť 😉
Resp.ponúknem aj iné pohľady ak poznám na danú vec 😉
A s tým súhlasím, že spôsobov a možností ako skončiť životnú púť je mnoho 😉
A že v živote na nás čaká i množstvo nástrah a nebezpečenstiev (ako som spomínal toho koka) 😉
▲
28.09.2025, 16:53
|
Ale na tretej strane, nie sú tu len nebezpečenstvá a hrozby na každom kroku 😉
Viacmenej desiatky rokov v pohodke dokážeme prežiť a to nie je málo 😉
A to, že sa to ku koncu (či inokedy) pokazí, môže súvisieť s tým, ako sme konceptuálne navrhnutí 😉
Možno AI, ktorá prichádza tento problém nebude mať lebo bude založená nie na uhlíkovej forme 😉
|
|
|
65
|
|
|
58. Dzio 28.09.2025, 16:48
A ešte k tomu erkovi, on to čo hovorí predpokladám myslí vážne, to je jeho videnie sveta, nemám dôvod, nebrať ho vážne, ale zas si dovolím nie so všetkým súhlasiť 😉
Resp.ponúknem aj iné pohľady ak poznám na danú vec 😉
A s tým súhlasím, že spôsobov a možností ako skončiť životnú púť je mnoho 😉
A že v živote na nás čaká i množstvo nástrah a nebezpečenstiev (ako som spomínal toho koka) 😉
▲
28.09.2025, 19:10
|
Samozrejme, príroda je fajn.
Ale skrátka - odpovedať na otázku o živote človeka V SÚLADE s prírodou, tam mi nič iného nenapadlo, iba to, že "buď - alebo". Buď budeme v úplnom súlade s prírodou a potom stratíme všetko, čo sme ako ľudia vydobyli našim vývojom, všetku techniku, všetky technológie - lebo ony nie sú v súlade, ale sú vydobyté z prírody, uchmatnuté prírode a vnútené prírode ako náš ľudský vklad; alebo budeme mať navrch a príroda sa musí uskromniť.
Pamätám si jednu oblasť prírody môjho detstva, ktorú ľudský zásah formoval do istej podoby - keď ten zásah prestal, príroda sa rozbujnela, všetko zarástlo nepriechodným krovím - to je obraz konfliktu prírody a človeka. Príroda chce INAK, než ako chce človek.
Takže o akom súlade sa tu dá hovoriť? Jedine o takom, že človek si prírodu uchmatne pre seba, ale iba do istej miery, aby mu neumrela pod rukami - lebo predsa len z nej žije.
|
|
|
66
|
|
|
65. era 28.09.2025, 19:10
Samozrejme, príroda je fajn.
Ale skrátka - odpovedať na otázku o živote človeka V SÚLADE s prírodou, tam mi nič iného nenapadlo, iba to, že "buď - alebo". Buď budeme v úplnom súlade s prírodou a potom stratíme všetko, čo sme ako ľudia vydobyli našim vývojom, všetku techniku, všetky technológie - lebo ony nie sú v súlade, ale sú vydobyté z prírody, uchmatnuté prírode a vnútené prírode ako náš ľudský vklad; alebo budeme mať navrch a príroda sa musí uskromniť.
Pamätám si jednu oblasť...
▲
28.09.2025, 20:17
|
No, ono keď sa vidíš oddelene od prírody (všetkého), tak ti z toho také môže výsť 😉
Ale ak sme súčiastkou prírody (len), potom aj to, čo produkujeme je vlastne súčasťou, toho všetkého 😉
Aj technika, ktorá zväčša býva inšpirovaná nejakým princípom, ktorý sme tam "vonku" pozorovali 😉
Ináč, keď kosačkou upravíš trávnik, ideš proti prírode? 😉 Alebo to berieš len ako keď ideš k holičovi, aby ťa trochu vyformoval... 😉
|
|
|
67
|
|
|
66. Dzio 28.09.2025, 20:17
No, ono keď sa vidíš oddelene od prírody (všetkého), tak ti z toho také môže výsť 😉
Ale ak sme súčiastkou prírody (len), potom aj to, čo produkujeme je vlastne súčasťou, toho všetkého 😉
Aj technika, ktorá zväčša býva inšpirovaná nejakým princípom, ktorý sme tam "vonku" pozorovali 😉
Ináč, keď kosačkou upravíš trávnik, ideš proti prírode? 😉 Alebo to berieš len ako keď ideš k holičovi, aby ťa trochu vyformoval... 😉
▲
28.09.2025, 21:30
|
Ináč, keď kosačkou upravíš trávnik, ideš proti prírode?
Toto je tá podstatná otázka.
Súvisí možno s inými: Urobila by to príroda rovnako? Alebo inak? Prečo sa príroda nenaučí od človeka, ako má fungovať? Prečo stále ide inak, keď ju necháme na ňu samú?
|
|
|
68
|
|
|
67. era 28.09.2025, 21:30
Ináč, keď kosačkou upravíš trávnik, ideš proti prírode?
Toto je tá podstatná otázka.
Súvisí možno s inými: Urobila by to príroda rovnako? Alebo inak? Prečo sa príroda nenaučí od človeka, ako má fungovať? Prečo stále ide inak, keď ju necháme na ňu samú?
▲
28.09.2025, 21:33
|
Ak človek je súčasťou prírorody, potom príroda sa veru učí, ako sa o sebe sa postarať, skrze nástroje v jej rukách - nás 😉
Možno preto nás príroda vytvorila - však sa to aj píše, aby sme obhospodarovali "záhradu" 😉
|
|
|
73
|
|
|
68. Dzio 28.09.2025, 21:33
Ak človek je súčasťou prírorody, potom príroda sa veru učí, ako sa o sebe sa postarať, skrze nástroje v jej rukách - nás 😉
Možno preto nás príroda vytvorila - však sa to aj píše, aby sme obhospodarovali "záhradu" 😉
▲
28.09.2025, 22:31
|
Ak človek je súčasťou prírody, tak potom otázka "Ako žiť v súlade s prírodou?" je úplne absurdná, nezmyselná.  |
|
|
75
|
|
|
73. era 28.09.2025, 22:31
Ak človek je súčasťou prírody, tak potom otázka "Ako žiť v súlade s prírodou?" je úplne absurdná, nezmyselná.
▲
28.09.2025, 22:32
|
Nuž, možno aj bude 😉
Je to ako tvrdiť, že konáme proti Bohu a ak zadefinujeme že Vesmír = Boh a my sme v Jeho vnútri ako Part Of God 😉 Tak mi to tiež dojde ako nezmysel 😉
|
|
|
76
|
|
|
75. Dzio 28.09.2025, 22:32
Nuž, možno aj bude 😉
Je to ako tvrdiť, že konáme proti Bohu a ak zadefinujeme že Vesmír = Boh a my sme v Jeho vnútri ako Part Of God 😉 Tak mi to tiež dojde ako nezmysel 😉
▲
28.09.2025, 22:36
|
Takže tie náreky, že sme zlikvidovali celé živočíšne druhy, vymazali ich z planéty, to vlastne vôbec nie je proti prírode. 😁😁😁
|
|
|
78
|
|
|
76. era 28.09.2025, 22:36
Takže tie náreky, že sme zlikvidovali celé živočíšne druhy, vymazali ich z planéty, to vlastne vôbec nie je proti prírode. 😁😁😁
▲
28.09.2025, 22:37
|
|
80
|
|
|
78. era 28.09.2025, 22:37
Rovnako ako ten meteorit, čo zlikvidoval dinosaury - všetko je v úplnom poriadku. 
▲
28.09.2025, 22:38
|
Z pohľadu Vesmíru sme prakticky bezvýznamný šuter len 😉
|
|
|
81
|
|
|
80. Dzio 28.09.2025, 22:38
Z pohľadu Vesmíru sme prakticky bezvýznamný šuter len 😉
▲
28.09.2025, 22:40
|
Ale zas z pohľadu mňa osobne, ja mám rád rozmanitosť, takže mne by to asi trochu vadilo 😉
|
|
|
79
|
|
|
76. era 28.09.2025, 22:36
Takže tie náreky, že sme zlikvidovali celé živočíšne druhy, vymazali ich z planéty, to vlastne vôbec nie je proti prírode. 😁😁😁
▲
28.09.2025, 22:38
|
Ak si vezmeš, vymieranie druhov bolo v minulosti viackrát, to sme sa učili 😉
A spôsobila to samotná "príroda" resp. planéta 😉
Takže prečo nie my 😉
|
|
|
69
|
|
|
67. era 28.09.2025, 21:30
Ináč, keď kosačkou upravíš trávnik, ideš proti prírode?
Toto je tá podstatná otázka.
Súvisí možno s inými: Urobila by to príroda rovnako? Alebo inak? Prečo sa príroda nenaučí od človeka, ako má fungovať? Prečo stále ide inak, keď ju necháme na ňu samú?
▲
28.09.2025, 21:36
|
Lesoochranárske zoskupenie VLK ide v súlade s prírodou, keď vlastní lesy, kde sa drevo neťaží, človek tam do ničoho nezasahuje, necháva les rásť bez zásahu človeka.
|
|
|
70
|
|
|
69. Lemmy 28.09.2025, 21:36
Lesoochranárske zoskupenie VLK ide v súlade s prírodou, keď vlastní lesy, kde sa drevo neťaží, človek tam do ničoho nezasahuje, necháva les rásť bez zásahu človeka.
▲
28.09.2025, 21:44
|
VLKáci nech si potom utierajú rite s lopúchami 😉
|
|
|
71
|
|
|
70. Dzio 28.09.2025, 21:44
VLKáci nech si potom utierajú rite s lopúchami 😉
▲
28.09.2025, 21:46
|
Ide o kompromis. Aspoň časť lesov je bezzásahová.
|
|
|
72
|
|
|
71. Lemmy 28.09.2025, 21:46
Ide o kompromis. Aspoň časť lesov je bezzásahová.
▲
28.09.2025, 21:47
|
Kompromis znamená, že tu bude vlk a ako protiváha drevona, ktorá bude drevo ťažiť aby bolo na harmasan 😉
|
|
|
74
|
|
|
71. Lemmy 28.09.2025, 21:46
Ide o kompromis. Aspoň časť lesov je bezzásahová.
▲
28.09.2025, 22:32
|
Presne tak. Kompromis. Nie súlad. 🙂
|
|
|
77
|
|
|
74. era 28.09.2025, 22:32
Presne tak. Kompromis. Nie súlad. 🙂
▲
28.09.2025, 22:37
|
Principiálne, ak by sme to rozmenili na drobné, až na úroveň atómov či kvarkov, tak by išlo len o väzby, medzi nimi, takže či už tá matéria je vo forme stromu, alebo harmasanu, tak nič sa nezmenilo, len nejaká forma 😉
|
|
|
46
|
|
|
43. era 28.09.2025, 16:19
"Aký význam má žitie v súlade s prírodou?"
Asi taký, že my paraziti si nemáme úplne zničiť a zabiť nášho hostiteľa.
▲
28.09.2025, 16:24
|
Tvoje mentálne nastavenie (keď nás považuješ za parazita) definuje aj tvoj interný svet (duchovný) 😉
Možno len podvedomo to potom ovplyvňuje aj tvoje chovanie voči zvyšku sveta 😉
|
|
|
53
|
|
|
1. Attis 28.09.2025, 14:50
Aký význam má žitie v súlade s prírodou? Vieme vôbec čo znamená žiť v súlade s prírodou?
▲
28.09.2025, 16:37
|
Attis: Aký význam má žitie v súlade s prírodou?
Veľmi veľký význam, je tak dôležitý ako sám náš život. Napríklad, keby nebola zeleň, lesy, stromy, tak sa udusíme v smogu.
|
|
|
82
|
|
|
53. Lemmy 28.09.2025, 16:37
Attis: Aký význam má žitie v súlade s prírodou?
Veľmi veľký význam, je tak dôležitý ako sám náš život. Napríklad, keby nebola zeleň, lesy, stromy, tak sa udusíme v smogu.
▲
29.09.2025, 01:43
|
@Lemmy , v takej Indii sa už dusia ...
Ak mám byť objektívny , tak ľudstvo "parazituje" na tejto planéte ... ale ľudský rast , ktorý ide s populačnou explóziou (najmä vo veľkom svete) ... je niečo , čo zrovna etické nie je.
Popri všetkom si stačí všimnúť našu krajinu ... ľudia si stále prepočítavajú eurá na koruny , podľa dvadsaťšestročného meradla ... cnosti sa treba učiť , bezprecedentne. Veď si zober ľud , napríklad susedného Rakúska , alebo Mečiarom veľhlasne ohlasovaného Švajčiarska atd...
Treba brať v úvahu "kvalitatívnosť" ľudských bytostí...
Veď stále niekam "rastieme" , len nie ku cnostiam...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 1 015 026 B
generated in : 0.266 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.07 ( 1.9.2025 21:30 )
themes displays : 35 251 599 x
unique displays : 4 313 711 x
ip address : 18.97.9.172
|
some ad
share this page
become a volunatary donater of the page, every your financial donation will help to grow it...
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
