Žumpa

1. Wolfsmörder 30.01.2024, 19:15

Podpoľanie , Gemer Na Podpoľaní a Gemeri sa už usmievajú prví voliči, ktorí sa zúčastnili predčasných parlamentých volieb. 500 vka sa črtá, ako reálna ! Ministerstvo zatiaľ pravdepodobne bude vyplácať VOLIČOV- VERIACICH v strany, ktoré sa nedostali cez prah zvoliteľnosti.

2. Wolfsmörder 30.01.2024, 21:33

Naša stála korešpondentka Vaneska zastavuje párik mladých ľudí ( voličov ) , hneď pri východe z volebnej miestnosti.
* Dobrý deň prajem ! Na aký účel použijete, ako mladá rodina volebný finančný darček ? dotazuje sa naša korešpondentka Vaneska .
" Dva krát 500 eur rozdelíme rovnomerne " prezrádza hlava rodiny Ján . " Niečo pôjde samozrejme aj na kostolík v našej obci "

3. Wolfsmörder 31.01.2024, 10:14

Podľa niektorých zdrojov sa má odmena v prezidentských voľbách o niečo navýšiť.
" Zo súčasných 500 eur na 1250 až 1500 eur " uvádzajú niektoré zdroje

4. era 31.01.2024, 10:53

Nejakú knižku tvojich humoristických prípovedí a porekadiel neplánuješ vydať? 🙃

5. Wolfsmörder 31.01.2024, 14:28

4. Veď keď je raz niečo niekde napísané...tak to musí byť pravda .
Na tomto princípe pracujú všetky médiá a cirkvi napríklad

6. era 31.01.2024, 14:44

Aj popularizátori prírodnej vedy.

7. Wolfsmörder 31.01.2024, 19:22

Preto možno VERIŤ jedine v Boha.
To nevadí, že nikto na svete o Bohu ( Tvorcovi Univerza ) nič ani zďaleka netuší .
Hlavné je tváriť sa , že vieme všetko.

8. era 31.01.2024, 19:29

Je mi jasné, že túto tvoju fantasmagóriu ti z hlavy nikto nič a nikdy nevyženie. Navadí.

Ži si s tým bludom v pokoji ďalej.

9. Wolfsmörder 31.01.2024, 19:33

8. Era.
Áno, budeme si žiť každý vo svojich poznatkoch .
Ty si mnohé prečítal.....A ja si iba uvedomujem, že napísať možno absolútne hocičo

10. era 31.01.2024, 19:37

Ja hovorím iba o tom, že človek má schopnosť poznávať svet v jeho pravde.

A nič na tom nemení, že väčšina ľudí má radšej vieru než poznanie.

11. Wolfsmörder 31.01.2024, 21:51

10. No len mne dá akosi zdá , že schopnosť poznávať svet v jeho pravde.....má príliš málo ľudí.

Pričom ani netreba nič poznávať, stačí si len uvedomovať objektívne skutočnosti.

Napríklad ja si UVEDOMUJEM o čom píšem , keď spomínam TVORCU UNIVERZA.
Ale zjavne som jeden z miliardy

12. era 31.01.2024, 22:22

Úplne kľudne môžeš byť jediný z ôsmych miliárd.

11. Wolfsmörder 31.01.2024, 21:51

10. No len mne dá akosi zdá , že schopnosť poznávať svet v jeho pravde.....má príliš málo ľudí.

Pričom ani netreba nič poznávať, stačí si len uvedomovať objektívne skutočnosti.

Napríklad ja si UVEDOMUJEM o čom píšem , keď spomínam TVORCU UNIVERZA.
Ale zjavne som jeden z miliardy

14. era 01.02.2024, 08:02

"Pričom ani netreba nič poznávať, stačí si len uvedomovať objektívne skutočnosti."

Uvedomovanie si objektívnych skutočností je vo svojej podstate poznávaním.

Lenže ono to v skutočnosti nie je také prosté, ako sa zdá.
Pretože človek tu stojí oproti svetu a svet, rozdelený na jednotlivé informácie, do neho vstupuje kanálmi ľudských zmyslov.
Takže to, čo príde zvonku do vnútra ľudskými zmyslami - zrakom, hmatom, chuťou atp atp... prichádza občas vo vnútri na javisko vedomia a v...

15. Nadja 01.02.2024, 10:40

"človek má schopnosť poznávať svet v jeho pravde"
"to, čo príde zvonku do vnútra ľudskými zmyslami - zrakom, hmatom, chuťou atp atp... prichádza občas vo vnútri na javisko vedomia a vedomie vlastnou silou skladá z tých informácií celkový obraz. "

... si vlastne trochu protirečí.

Zaujímavé je, že zrejme všetky získané informácie máme v mozgu uložené, preukazuje to stimulácia bodov v mozgu, cez ktorú si vieme spomenúť na informácie, ktoré vedome vyvolať nevieme...

16. era 01.02.2024, 10:49

Nemyslím si, že by si to nejako protirečilo.

A taktiež si nemyslím, že by sme mali akékoľvek informácie o našom minulom živote uložené v mozgu.

---
Ale to všetko je len dôsledok môjho a tvojho úplne iného prístupu k danej veci 🙂

17. Nadja 01.02.2024, 11:40

Ide o to, čo je pravda, či sme objektívne schopní rozoznať, čo je pravda.
Čo si predstavuješ pod slovami "minulý život"? ☯

18. era 01.02.2024, 11:42

V tomto kontexte myslím "minulý život" to, čo nám sprostredkovávajú naše spomienky. Teda od nejakého cca štvrtého roka doteraz.

20. Nadja 01.02.2024, 11:48

Neurologovia o tom píšu, či sú to presné spomienky, to sa ťažko zisťuje. Sú príliš osobné. A sú vyvolané často náhodne, ale u niekoho ten istý bod stimulovaný vyvoláva vždy tú istú spomienku.. dávno zabudnutú, a neskôr opäť zabúda. Zvláštne.

22. era 01.02.2024, 11:52

Ja súhlasím, že NIEKDE je naozaj uložené všetko, čím sme si prešli.

Ja len tvrdím, že podľa mňa to v mozgu nebude. Mozog je pre mňa iba nástroj, ako sa k tomu dostať ľudským vedomím.

24. Nadja 01.02.2024, 11:54

No jasne, akáša apod. Lenže, ak sa ťažko dá dokázať niečo uložené v mozgu, ešte ťažšie je dokázať existenciu bez tohto "nástroja".

17. Nadja 01.02.2024, 11:40

Ide o to, čo je pravda, či sme objektívne schopní rozoznať, čo je pravda.
Čo si predstavuješ pod slovami "minulý život"? ☯

19. era 01.02.2024, 11:43

Ďalší problém by bol v slove "objektívne".

21. Nadja 01.02.2024, 11:49

Č sa ti na ňom nepáči?

23. era 01.02.2024, 11:53

Mne sa veľmi páči.
Akurát problém môže byť v tom, čo považovať sa objektívne a čo nepovažovať.

25. Nadja 01.02.2024, 11:56

No ja vidím problém iba v tom, že my možno poznáme objektívnu pravdu, ale nevieme, že to je tá objektívna

27. era 01.02.2024, 11:59

Ja vidím problém iba v tom, že jeden potrebuje druhého nasilu prerábať na svoju "objektivitu". 🙂

28. Nadja 01.02.2024, 13:11

No hej, lenže..,. toleruj názor, že židia sú podradná rasa, ktorá kazí vývoj ľudstva 🙂

29. era 01.02.2024, 13:19

Keby len židia. Ale aj Ficovoliči, dezoláti, múdrosráči a Rusofili - všetko podradné rasy, kaziace vývoj inteligentných prozápadných nadľudí.

31. Nadja 01.02.2024, 13:25

Opačne to platí tiež, ale s tým rozdielom, že nás nik nekántri. 🙂
Takže, nie je názor ako názor, lebo vedú k rôznym dôsledkom. Niektoré sa jednoducho tolerovať nedajú. No a my rozhodujeme, ktoré sa ešte dajú a ktoré už nie.

32. era 01.02.2024, 13:29

Áno. K tomu slúži ústava, zbierka zákonov a poprípade ešte verejná mienka, aj keď tam sa to už štiepi na protikladné postoje.

33. Nadja 01.02.2024, 13:31

Považuješ zákony za spravodlivé, objektívne?

28. Nadja 01.02.2024, 13:11

No hej, lenže..,. toleruj názor, že židia sú podradná rasa, ktorá kazí vývoj ľudstva 🙂

30. era 01.02.2024, 13:24

No ale ďalší hlboký problém je ten, že väčšina ľudstva je impulzívna a neschopná rozlišovať myšlienku a čin.

A tak "podľa seba súdim teba" sme poväčšine presvedčení, že ak niekto niekde zverejní nejaký názor, tak že ho akiste hneď aj uskutočňuje a realizuje - čo je v mnohých prípadoch aj pravda.... ale nemusí byť.

34. Nadja 01.02.2024, 13:32

Niektoré myšlienky sú však natoľko nebezpečné, že ich tolerovať nemožno...

36. era 01.02.2024, 13:36

Možno ich nie je možné tolerovať v ich konkrétnej podobe - potom je treba hľadať ich prapríčinu.

Lebo ľudia nie sú debili. Len zvyknú v nejakom bode tvorenia myšlienok skĺznuť k zamilovaniu sa do konkrétnej myšlienkovej formy a to potom vedie k nebezpečenstvu.

40. Nadja 01.02.2024, 13:39

Konkrétna myšlienková forma nevedie k nebezpečenstvu... to musí byť niečo iné.

44. era 01.02.2024, 13:44

To, čo vedie k nebezpečenstvu je zamilovanosť do konkrétnej myšlienkovej formy.

To je v podstate aj tzv. Faustovský problém:
Když okamžik mě zvábí k slovu;
Jsi tolik krásný! Prodli jen
pak si mě sevři do okovů,
ó, pak chci rád být utracen!

46. Nadja 01.02.2024, 13:52

Takže, myšlienku" židia zhoršujú ľudstvo a treba ich vyhladiť", by si zmenil na akú myšlienkovú formu, aby nebola nebezpečná?

30. era 01.02.2024, 13:24

No ale ďalší hlboký problém je ten, že väčšina ľudstva je impulzívna a neschopná rozlišovať myšlienku a čin.

A tak "podľa seba súdim teba" sme poväčšine presvedčení, že ak niekto niekde zverejní nejaký názor, tak že ho akiste hneď aj uskutočňuje a realizuje - čo je v mnohých prípadoch aj pravda.... ale nemusí byť.

35. era 01.02.2024, 13:33

No ale základom všetkého by malo byť slobodné ľudské úsilie o pravdu, krásu a dobro.

A ak niekto v tomto úsilí hľadá sídlo spomienok v mozgu a druhý v zmyslovo-nevnímateľnom súcne, nevidím v tom problém, ak sú obaja poctiví hľadači.

37. Nadja 01.02.2024, 13:38

Iste. Sloboda je napríklad krásna myšlienka, v podstate utopistická, lenže... čo s tými, ktorí ju chcú upierať druhým? Je nutné porušiť vlastné zásady, aby bola nastolená pravda, spravodlivosť, krása a dobro?

39. era 01.02.2024, 13:39

Nič nemá byť nastolené.

O všetko sa máme priebežne usilovať.

41. Nadja 01.02.2024, 13:40

... usilovať o nastolenie...

42. era 01.02.2024, 13:41

Nie, to by bolo úsilie o despotizmus.

Usilovať o to, aby každý môj skutok bol dobrý, krásny a pravdivý. Jeden za druhým, vždy znovu a znovu.

43. Nadja 01.02.2024, 13:43

Počuj, despotizmus dobra ?

45. era 01.02.2024, 13:45

Áno, despotizmus konkrétnej formy, ktorú niektorí nazývajú "dobro" a ostatní "zlo".

47. Nadja 01.02.2024, 13:59

Takže, aký je rozdiel medzi snahou o nastolenie dobra a úsilím o vykonanie dobra?

48. era 01.02.2024, 14:16

Obrovský.
Spočíva vo vedomí, že všetko plynie a že nič nemožno nastoliť.
Vo vedomí, že tlak zvonka obmedzuje, ale vnútorné priľnutie k ideálu oslobodzuje.

50. Nadja 01.02.2024, 14:31

Ok, ja už viem, v čom je problém.
Nastoliť dobro sa nedá, je to oxymoron. Nastolením dobra zmizne zlo, a teda aj dobro. To isté s krásou, tu musí byť dualita zachovaná, inak stráca pomenovanie zmysel.