pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
none

Žumpa

nový "Jeruzalem"

sk | en | aA
ak chceš diskutovať, musíš sa... registrovať
ak si zabudol heslo... resetovať heslo

informácia dňa :

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  technika  /  vlákno

Zoznam viac než 1000 vedcov, ktorí odmietajú Darwinovu evolučnú teóriu.

príspevkov
73
zobrazení
36 301
unikátne
2 631
tému vytvoril(a) 16.11.2017 13:10 Alexander
38

37. EnaXnaY 18.11.2017, 19:58

Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus 😉

18.11.2017, 20:00
Podla mna celkom nerozumies pojmu pravdepodobnost 😉

Ak je sanca 1 ku milion to neznamena ze potrebujes milion pokusov na realizaciu 😉
none
ako odpoveď na :
37

35. Alexander 18.11.2017, 19:56

Vesmír nemal k dispozícii nekonečné množstvo pokusov, ale maximálne iba 10^119

Ďaleko pravdepodobnejšia je možnosť, že toto fórum niekto vytvoril a ďaľší doň svoje príspevky píšu.

18.11.2017, 19:58
Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus 😉
none
ako odpoveď na :
35

30. EnaXnaY 18.11.2017, 19:46

Pri nekonecnom pocte pokusov budu vsetky moznosti rovnomerne zastupene dokonca 😉

A kedze pocitam s tym ze NIECO je vecne, tak malo dostatok "casu" a pokusov na to aby sa vsetky moznosti nekonecne vela krat zrealizovali 😉

18.11.2017, 19:56
Vesmír nemal k dispozícii nekonečné množstvo pokusov, ale maximálne iba 10^119

Ďaleko pravdepodobnejšia je možnosť, že toto fórum niekto vytvoril a ďaľší doň svoje príspevky píšu.
none
ako odpoveď na :
30

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat 😉

Pristupujem k tomu prisne vedecky 😉

18.11.2017, 19:46
Pri nekonecnom pocte pokusov budu vsetky moznosti rovnomerne zastupene dokonca 😉

A kedze pocitam s tym ze NIECO je vecne, tak malo dostatok "casu" a pokusov na to aby sa vsetky moznosti nekonecne vela krat zrealizovali 😉
none
ako odpoveď na :
29

27. Alexander 18.11.2017, 19:38

Počítaš reálne s takouto možnosťou?

18.11.2017, 19:42
Musim s nou pocitat 😉

Pristupujem k tomu prisne vedecky 😉
none
ako odpoveď na :
27

25. EnaXnaY 18.11.2017, 19:37

Spravny vedec predsa nemoze len tak ledabolo vylucovat moznosti napriklad na zaklade nejakych preferencii alebo na zaklade toho co sa mu paci 😉

18.11.2017, 19:38
Počítaš reálne s takouto možnosťou?
none
ako odpoveď na :
25

24. EnaXnaY 18.11.2017, 19:36

Ak tato pravdepodobnost je nenulova tak tuto moznost nemozno vylucit z mnoziny moznych 😉

18.11.2017, 19:37
Spravny vedec predsa nemoze len tak ledabolo vylucovat moznosti napriklad na zaklade nejakych preferencii alebo na zaklade toho co sa mu paci 😉
none
ako odpoveď na :
24

23. Alexander 18.11.2017, 19:35

Existuje istá pravdepodobnosť, že všetky príspevky tohoto fóra odkedy existuje vznikli generátorom náhodných znakov na prvý pokus. Počítaš reálne s takou možnosťou?

18.11.2017, 19:36
Ak tato pravdepodobnost je nenulova tak tuto moznost nemozno vylucit z mnoziny moznych 😉
none
ako odpoveď na :
23

21. EnaXnaY 18.11.2017, 19:24

Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala 😉

18.11.2017, 19:35
Existuje istá pravdepodobnosť, že všetky príspevky tohoto fóra odkedy existuje vznikli generátorom náhodných znakov na prvý pokus. Počítaš reálne s takou možnosťou?
none
ako odpoveď na :
21

20. EnaXnaY 18.11.2017, 19:20

Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte 😉

Mozes vyhrat aj na prvy pokus 😉

18.11.2017, 19:24
Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala 😉
none
ako odpoveď na :
20

19. Alexander 18.11.2017, 19:19

Skôr nastane tá pravdepodobnejšia.

18.11.2017, 19:20
Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte 😉

Mozes vyhrat aj na prvy pokus 😉
none
ako odpoveď na :
19

18. EnaXnaY 18.11.2017, 16:34

Aj keby to bolo 1 ku 10 na milion tak je to realna moznost 😉

18.11.2017, 19:19
Skôr nastane tá pravdepodobnejšia.
none
ako odpoveď na :
18

17. Alexander 18.11.2017, 16:08

Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119
Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť.

18.11.2017, 16:34
Aj keby to bolo 1 ku 10 na milion tak je to realna moznost 😉
none
ako odpoveď na :
17

16. EnaXnaY 18.11.2017, 13:45

Kazda nenulova pravdepodobnost je realna 😉

18.11.2017, 16:08
Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119
Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť.
none
ako odpoveď na :
16

15. Alexander 18.11.2017, 13:24

Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí.

18.11.2017, 13:45
Kazda nenulova pravdepodobnost je realna 😉
none
ako odpoveď na :
15

14. EnaXnaY 18.11.2017, 12:54

Kombinatorika tomu neodporuje 😉

To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu 😉

A empiria sa v case vyvija 😉

Takze ziaden problem 😉

18.11.2017, 13:24
Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí.
none
ako odpoveď na :
14

13. Alexander 18.11.2017, 00:16

Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy.

Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii.

18.11.2017, 12:54
Kombinatorika tomu neodporuje 😉

To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu 😉

A empiria sa v case vyvija 😉

Takze ziaden problem 😉
none
ako odpoveď na :
13

12. EnaXnaY 17.11.2017, 22:21

Na to si tu prilis kratko 😉

Aby si to mohol pozorovat 😉

Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia 😉

18.11.2017, 00:16
Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy.

Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii.
none
ako odpoveď na :
12

11. Alexander 17.11.2017, 22:19

Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. 🙂

17.11.2017, 22:21
Na to si tu prilis kratko 😉

Aby si to mohol pozorovat 😉

Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia 😉
none
ako odpoveď na :
11

10. EnaXnaY 17.11.2017, 19:25

To nevadi ze je najlepsim 😉

To len zatial 😉

Urcite sa najdu este lepsie 😉

17.11.2017, 22:19
Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. 🙂
none
ako odpoveď na :
10

9. Alexander 17.11.2017, 18:40

Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky.

17.11.2017, 19:25
To nevadi ze je najlepsim 😉

To len zatial 😉

Urcite sa najdu este lepsie 😉
none
ako odpoveď na :
9

8. EnaXnaY 17.11.2017, 16:16

To skor kreacionisticke bludy 😉

17.11.2017, 18:40
Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky.
none
ako odpoveď na :
8

7. Alexander 17.11.2017, 10:43

Napríklad evolučné lži.

17.11.2017, 16:16
To skor kreacionisticke bludy 😉
none
ako odpoveď na :
7

4. EnaXnaY 17.11.2017, 08:53

Internet znesie vela 😉

17.11.2017, 10:43
Napríklad evolučné lži.
none
ako odpoveď na :
4

3. Lemmy 17.11.2017, 02:28

To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.

17.11.2017, 08:53
Internet znesie vela 😉
none
ako odpoveď na :
3

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉

17.11.2017, 02:28
To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.
none
ako odpoveď na :
2

1. Alexander 16.11.2017, 13:10

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

16.11.2017, 18:29
Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉
none
ako odpoveď na :
1
16.11.2017, 13:10
none

najnovšie príspevky : 

vytvoril dzI/O 2015 - 2024 veľkosť : 162 853 B vygenerované za : 0.475 s táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať... témy zobrazené : 21 751 963 x jedinečné zobrazenia : 2 532 615 x ip adresa : 34.236.152.203

podpora

stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov

za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 2,30 € (22 klikov), ďakujem...

prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
cez PayPal
cez Viamo
none
cez Donater
none
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel