pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Štefánik o náboženstve
príspevkov
105 |
zobrazení
1 332 |
unikátne
59 |
tému vytvoril(a) 5.5.2024 07:15 Lemmy
|
1
|
Nevidel som film, len túto ukážku. odkaz |
 |
|
nasledujúca odpoveď :
2
|
|
|
1. Lemmy 05.05.2024, 07:15
Nevidel som film, len túto ukážku. https://fb.watch/rSPQ_Vz_se/
▲
07.05.2024, 17:20
|
@TvojOponent, mal si to pozerať, alebo čakaj, kým to bude v archíve. Som zvedavý, čo budeš o jeho ateizme mlieť.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
3
|
|
|
2. Lemmy 07.05.2024, 17:20
@TvojOponent, mal si to pozerať, alebo čakaj, kým to bude v archíve. Som zvedavý, čo budeš o jeho ateizme mlieť.
▲
08.05.2024, 20:51
|
Oponent nie je mlynár, aby mlel, ale oponent 😊
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
4
|
|
|
3. TvojOponent 08.05.2024, 20:51
Oponent nie je mlynár, aby mlel, ale oponent 😊
▲
09.05.2024, 05:47
|
Lebo máš strach hovoriť o tom, že bol ateista. Otec, kňaz, ho preto vyhodil z domu.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
5
|
|
|
4. Lemmy 09.05.2024, 05:47
Lebo máš strach hovoriť o tom, že bol ateista. Otec, kňaz, ho preto vyhodil z domu.
▲
09.05.2024, 05:52
|
Ty sa musíš doma strašne nudiť.
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
6
|
|
|
5. Reset 09.05.2024, 05:52
Ty sa musíš doma strašne nudiť.
▲
09.05.2024, 06:41
|
Aha, aj ty máš strach. Pravda vám nevonia.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
8
|
|
|
6. Lemmy 09.05.2024, 06:41
Aha, aj ty máš strach. Pravda vám nevonia.
▲
09.05.2024, 07:05
|
Čo tým chceš povedať?
Že Štefánik nám má byť vzorom, aby sme sa dali na ateizmus?
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
12
|
|
|
8. era 09.05.2024, 07:05
Čo tým chceš povedať?
Že Štefánik nám má byť vzorom, aby sme sa dali na ateizmus?
▲
09.05.2024, 07:28
|
Štefánik je naozaj vzorom, ako žil.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
13
|
|
|
12. Lemmy 09.05.2024, 07:28
Štefánik je naozaj vzorom, ako žil.
▲
09.05.2024, 07:36
|
Ako vieš?
Lebo v spojení so slobodomurármi pomáhal rozbiť Rakúsko-Uhorsko a vytvoriť Českoslovenko?
Alebo preto, že lietal na lietadle?
Alebo preto, že pozoroval hviezdy?
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
16
|
|
|
13. era 09.05.2024, 07:36
Ako vieš?
Lebo v spojení so slobodomurármi pomáhal rozbiť Rakúsko-Uhorsko a vytvoriť Českoslovenko?
Alebo preto, že lietal na lietadle?
Alebo preto, že pozoroval hviezdy?
▲
09.05.2024, 07:39
|
Neviem, či naozaj bol taký blb, že by sa spýtal, tak ako v tej ukážke "A kde je ten boh? Na Venuši? V súhvezdí Andromedy?", ale ak áno, tak ďakujem pekne.  |
|
|
nasledujúca odpoveď :
20
|
|
|
16. era 09.05.2024, 07:39
Neviem, či naozaj bol taký blb, že by sa spýtal, tak ako v tej ukážke "A kde je ten boh? Na Venuši? V súhvezdí Andromedy?", ale ak áno, tak ďakujem pekne.
▲
09.05.2024, 07:45
|
Udivuje ma, že x dní po sebe tu vypisujem, že ateizmus stojí na nevzdelanosti a Lemmy namiesto toho, aby sa pokúsil nájsť niečo rozumné, nájde argument vychádzajúci z absolútnej nevedomosti o Bohu, čím vlastne podporil moju tézu.
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
23
|
|
|
20. Patrick 09.05.2024, 07:45
Udivuje ma, že x dní po sebe tu vypisujem, že ateizmus stojí na nevzdelanosti a Lemmy namiesto toho, aby sa pokúsil nájsť niečo rozumné, nájde argument vychádzajúci z absolútnej nevedomosti o Bohu, čím vlastne podporil moju tézu.
▲
09.05.2024, 09:40
|
Uviedol som Ti niekoľkých vzdelaných ateistov, ktorých vzdelanosť si nespochybnil a Ty naďalej trepeš o ateistickej nevzdelanosti. Neuvedomuješ si ani, že katolíci nie sú jedinými kresťanmi... Dopúšťaš sa viacerých logických chýb...  |
 |
|
nasledujúca odpoveď :
24
|
|
|
23. J.Tull 09.05.2024, 09:40
Uviedol som Ti niekoľkých vzdelaných ateistov, ktorých vzdelanosť si nespochybnil a Ty naďalej trepeš o ateistickej nevzdelanosti. Neuvedomuješ si ani, že katolíci nie sú jedinými kresťanmi... Dopúšťaš sa viacerých logických chýb...
▲
09.05.2024, 09:53
|
23. Uveď mi ich, prosím ešte raz (ak ti to nerobí problém), aby som si ich mohol naštudovať.
Môj príspevok (20) ale nebol zameraný na hlásanie tejto mojej teórie (už som tomu venoval veľa času), ale na kontraproduktívnosť Lemmyho príspevku. Skús si to aj sám overiť:
Keby úplne objektívne zbieraš argumenty za a argumenty proti môjmu stanovisku, na akú stranu by si položil túto otázku: "A kde je ten boh? Na Venuši? V súhvezdí Andromedy?"? Svedčí táto otázka o poznateľnosti alebo o nepoznateľnosti pojmu Boha?
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
25
|
|
|
24. Patrick 09.05.2024, 09:53
23. Uveď mi ich, prosím ešte raz (ak ti to nerobí problém), aby som si ich mohol naštudovať.
Môj príspevok (20) ale nebol zameraný na hlásanie tejto mojej teórie (už som tomu venoval veľa času), ale na kontraproduktívnosť Lemmyho príspevku. Skús si to aj sám overiť:
Keby úplne objektívne zbieraš argumenty za a argumenty proti môjmu stanovisku, na akú stranu by si položil túto otázku: "A kde je ten boh? Na Venuši? V súhvezdí Andromedy?"? Svedčí táto otázka o poznateľnosti alebo o ne...
▲
09.05.2024, 10:06
|
Napríklad tu som ich spomínal odkaz Tú otázku treba chápať v kontexte doby a nie z dnešného poznania. Neviem aká predstava o Bohu v tej dobe prevládala... Čo sa týka tej Tvojej teórie, veď si uznal, že viera v Boha nie je založená na množstve vedomostí, ale na citovom zážitku... dúfam, že si spoznal aj logické chyby vo svojom uvažovaní týkajúce sa ateizmu   |
|
|
nasledujúca odpoveď :
26
|
|
|
25. J.Tull 09.05.2024, 10:06
Napríklad tu som ich spomínal https://www.dzio.sk/lipka/theme/zosity-humanistov#206842
Tú otázku treba chápať v kontexte doby a nie z dnešného poznania. Neviem aká predstava o Bohu v tej dobe prevládala...
Čo sa týka tej Tvojej teórie, veď si uznal, že viera v Boha nie je založená na množstve vedomostí, ale na citovom zážitku... dúfam, že si spoznal aj logické chyby vo svojom uvažovaní týkajúce sa ateizmu
▲
09.05.2024, 11:02
|
25. Poznanie, že Boh presahuje všetko bytie - akýkoľvek priestor - a teda, že sa fyzicky nenachádza na nejakej hore ako sa grécki bohovia nachádzali na Olympe alebo na nejakej planéte, je prítomné v kresťanstve od počiatku. Táto transcendencia Boha vychádza aj už Starého zákona (ale aj z iných zdrojov: napr. aj Platón hovoril o jednom bohu, ktorý je absolútne neuchopiteľný). Samotné chápanie Boha ako stvoriteľa sveta v sebe zahŕňa to, že sa nenachádza v tomto svete, ale že ho presahuje. Inak by nemohol byť jeho pôvodcom. Predstava chápanie Boha ako niekoho, kto je fyzicky prítomný na tomto svete - že sa nachádza na nejakom mieste vo vesmíre - nikdy nebola v kresťanstve prítomná. Žiadny kresťanský teológ takto Boha nikdy nechápal. Skôr naopak: určite ti niečo hovorí termín "negatívna teológia", ktorá sa taktiež rozvíjala v podstate od počiatku kresťanstva a jej hlavné heslo bolo: Boha nemožno nijako uchopiť ani poznať, pretože úplne presahuje priestor, čas a aj naše chápanie. Nehovorím, že bežní - nevzdelaní - ľudia v staroveku alebo stredoveku, prinajhoršom v novoveku nemohli mať predstavu kresťanského Boha, ktorý je niekde "na oblakoch" alebo niekde na Olympe, ale to je práve to, že nepoznali kresťanskú náuku ako ju prezentovali teológovia a cirkev. Je možné, že Štefánik žil v takomto omylnom chápaní Boha, možno celé jeho okolie žilo v takomto omylnom chápaní Boha. Pritom by stačilo otvoriť si nejaký katechizmus alebo dielo nejakého teológa. Okrem toho žil v dobe, keby bol rozšírený vedecký pozitivizmus, že všetko na svete dokáže veda vysvetliť - čo sa však dnes už považuje za prekonaný omyl. Takže pre niekoho, kto žije v omyle, v nevedomosti, môže Štefánikova otázka dávať zmysel. Podstatné je, že už vtedy vychádzala táto otázka z nevedomosti o Bohu, pretože bolo možné dospieť k takým poznatkom z katechizmu alebo teológie, ktoré by nedovolili opýtať sa ju. Stačilo iba chcieť. Ale dajme tomu, že vedecký optimizmus potlačil takéto snahy a môžeme Štefánika obviniť len z toho, že podľahol tomuto omylu. A možno nemal možnosť sa spýtať nejakého seriózneho teológa alebo si prečítať takéto dielo. Takže ak by sme aj vedeli Štefánika za takúto otázku v jeho dobe nejako ospravedlniť, dnes sa to už nedá. Dnes vedci uznávajú, že sú iba niektoré aspekty našej reality, ktoré dokážu vysvetľovať a Boh medzi ne nepatrí. Taktiež je dnes dostupné učenie o Bohu a jeho bytí najviac ako sa len dá. Nielenže stačí kúpiť si katechizmus alebo otvoriť nejakú odbornú učebnicu o náboženstve - dajme tomu, že knihy sú pre niekoho finančne nedostupné - úplne ale stačí si to len vygoogliť. Len zadať do googla niečo v tom zmysle: "ako cirkev chápe Boha" alebo niečo podobné. Alebo si pozrieť katechizmus alebo nejaký odborný článok o Bohu online. A keby už bol niekto tak lenivý, že sa mu nechce čítať, tak si to môže vypočuť napr. tu: odkazSom sa dosť rozpísal. Ale pointa je v tom, že Lemmy ako i mnohí iní ateisti (viem, že nie všetci, ale podľa mňa väčšina) týmto Štefánikovým argumentom argumentuje dnes. Za čias Štefánika to mohlo vychádzať z omylu a teda nepoznania, ktoré nemuselo byť dostupné alebo bolo prevalcované omylom pozitivizmu. Dnes to ale vychádza nielen z nepoznanie ale i z neochoty poznať. Čo ale dnes ja kritizujem je to, že Lemmy si nedokáže uvedomiť, že týmto svojim odkazom na Štefánika - čím asi dáva najavo, že s jeho otázkou o mieste, kde sa Boh nachádza súhlasí - len potvrdzuje že mám pravdu. Kým ty si sa snažil dať argumenty proti mojej hypotéze, on dáva za ňu. A udivujeme ma to, že to nevidí. |
|
|
nasledujúca odpoveď :
29
|
|
|
26. Patrick 09.05.2024, 11:02
25. Poznanie, že Boh presahuje všetko bytie - akýkoľvek priestor - a teda, že sa fyzicky nenachádza na nejakej hore ako sa grécki bohovia nachádzali na Olympe alebo na nejakej planéte, je prítomné v kresťanstve od počiatku. Táto transcendencia Boha vychádza aj už Starého zákona (ale aj z iných zdrojov: napr. aj Platón hovoril o jednom bohu, ktorý je absolútne neuchopiteľný). Samotné chápanie Boha ako stvoriteľa sveta v sebe zahŕňa to, že sa nenachádza v tomto svete, ale že ho presahuje. Inak by ...
▲
09.05.2024, 12:11
|
Veľký omyl, myslím si, že bohov si vymysleli ľudia, a teda sídlia len v mozgu.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
31
|
|
|
29. Lemmy 09.05.2024, 12:11
Veľký omyl, myslím si, že bohov si vymysleli ľudia, a teda sídlia len v mozgu.
▲
09.05.2024, 12:23
|
A rovnakou mierou neexistuje ani pýcha, ani zahanbenosť, ani strach, ani krása, ani škaredosť, ani dobro, ani zlo, ani pravda, ani lož, ani žiaden dôkaz. To všetko je len v mozgu.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
34
|
|
|
31. era 09.05.2024, 12:23
A rovnakou mierou neexistuje ani pýcha, ani zahanbenosť, ani strach, ani krása, ani škaredosť, ani dobro, ani zlo, ani pravda, ani lož, ani žiaden dôkaz. To všetko je len v mozgu.
▲
09.05.2024, 12:42
|
Sused si myslí, že má krásnu ženu, ale ja ju vnímam ako bežnú ženu.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
36
|
|
|
34. Lemmy 09.05.2024, 12:42
Sused si myslí, že má krásnu ženu, ale ja ju vnímam ako bežnú ženu.
▲
09.05.2024, 12:45
|
A čo matematika? Aj tam máte rozpory?
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
37
|
|
|
36. era 09.05.2024, 12:45
A čo matematika? Aj tam máte rozpory?
▲
09.05.2024, 12:47
|
Matematika je čisto ľudská vec.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
38
|
|
|
37. Lemmy 09.05.2024, 12:47
Matematika je čisto ľudská vec.
▲
09.05.2024, 12:52
|
Takže sme sa iba ako ľudia dohodli, že 1+1=2. Mohlo by to byť trebárs aj 30, ale ľudská dohoda, že je to 2 a treba sa to naučiť, nedá sa to pochopiť.
Tak nejak "čisto ľudská vec"?
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
42
|
|
|
38. era 09.05.2024, 12:52
Takže sme sa iba ako ľudia dohodli, že 1+1=2. Mohlo by to byť trebárs aj 30, ale ľudská dohoda, že je to 2 a treba sa to naučiť, nedá sa to pochopiť.
Tak nejak "čisto ľudská vec"?
▲
09.05.2024, 13:13
|
Vieš o tom, že 1+1 dáva 2 len v desiatkovej sústave? 😉
Napríklad v binárnej sústave: 1+1 = 10 😉
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
43
|
|
|
42. Dzio 09.05.2024, 13:13
Vieš o tom, že 1+1 dáva 2 len v desiatkovej sústave? 😉
Napríklad v binárnej sústave: 1+1 = 10 😉
▲
09.05.2024, 13:15
|
Ako vieš? To je nejaká ľudská dohoda? Alebo sa to dá aj objektívne pochopiť?
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
44
|
|
|
43. era 09.05.2024, 13:15
Ako vieš? To je nejaká ľudská dohoda? Alebo sa to dá aj objektívne pochopiť?
▲
09.05.2024, 13:19
|
Sústava je o tom, koľko rôznych znakov sa používa na vyjadrenie čísel 😉
Tak napríklad desiatková sústava používa znaky 0 až 9 😉
Ale binárna sústava len znaky 0 a 1 😉
A tak môžeš použiť len znaky z danej sústavy na vyjadrenie čísla 😉
Tak napríklad číslo 666 v desiatkovej je v dvojkovej reprezentované takto: 1010011010 😉
A počul si už o rímskych číslach? 😉
DCLXVI 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
45
|
|
|
44. Dzio 09.05.2024, 13:19
Sústava je o tom, koľko rôznych znakov sa používa na vyjadrenie čísel 😉
Tak napríklad desiatková sústava používa znaky 0 až 9 😉
Ale binárna sústava len znaky 0 a 1 😉
A tak môžeš použiť len znaky z danej sústavy na vyjadrenie čísla 😉
Tak napríklad číslo 666 v desiatkovej je v dvojkovej reprezentované takto: 1010011010 😉
A počul si už o rímskych číslach? 😉
DCLXVI 😉
▲
09.05.2024, 13:21
|
Vyzerá, že je to niečo objektívne pochopiteľného - že sa na tom môžu zhodnúť všetci rozumní ľudia čisto z poznania podstaty a nie z poslušnosti voči nejakej autorite.  |
|
|
nasledujúca odpoveď :
47
|
|
|
45. era 09.05.2024, 13:21
Vyzerá, že je to niečo objektívne pochopiteľného - že sa na tom môžu zhodnúť všetci rozumní ľudia čisto z poznania podstaty a nie z poslušnosti voči nejakej autorite.
▲
09.05.2024, 13:22
|
No, ide len o to, že či je to takto preto, že sme sa na tom takto dohodli, alebo, či je to nejaký princíp, ktorý sme "len" odhalili 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
50
|
|
|
47. Dzio 09.05.2024, 13:22
No, ide len o to, že či je to takto preto, že sme sa na tom takto dohodli, alebo, či je to nejaký princíp, ktorý sme "len" odhalili 😉
▲
09.05.2024, 15:02
|
Ono to nie je až také zložité, čísla samozrejme, kvôli obchodu, vznikli oveľa skôr ako písmená. Najprv to boli povedzme iba čiarky, a keď ich bolo už moc, tak sa dohodli niekde, že ich označia trebars kolieskom. Všetci v oblasti vedeli, že čo to znamená. A tak to narastalo, rôzne spoločenstvá mali rôzne znaky, a boli ľudia, ktorí ich vedeli prevádzať z jednej sústavy na druhú... A bolo to stále zložitejšie, až sme dospeli k dnešnému stavu.
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
53
|
|
|
50. Nadja 09.05.2024, 15:02
Ono to nie je až také zložité, čísla samozrejme, kvôli obchodu, vznikli oveľa skôr ako písmená. Najprv to boli povedzme iba čiarky, a keď ich bolo už moc, tak sa dohodli niekde, že ich označia trebars kolieskom. Všetci v oblasti vedeli, že čo to znamená. A tak to narastalo, rôzne spoločenstvá mali rôzne znaky, a boli ľudia, ktorí ich vedeli prevádzať z jednej sústavy na druhú... A bolo to stále zložitejšie, až sme dospeli k dnešnému stavu.
▲
09.05.2024, 16:01
|
Nadjenka, ide o to, že "matematiku" nachádzame v prírode bežne a všade 😉 Tak napríklad zober si taký strom - lipku 😉 Písal SOM už o tom 😉 Keď si uvedomíš, ako je konštruovaný, tak sa jedná o takzvaný fraktál 😉 A fraktál je matematická funkcia vlastne 😉 Takže isto je to tak, že človek "vymyslel" matematiku? 😉 odkaz 😉 |
|
|
nasledujúca odpoveď :
64
|
|
|
53. Dzio 09.05.2024, 16:01
Nadjenka, ide o to, že "matematiku" nachádzame v prírode bežne a všade 😉
Tak napríklad zober si taký strom - lipku 😉
Písal SOM už o tom 😉
Keď si uvedomíš, ako je konštruovaný, tak sa jedná o takzvaný fraktál 😉
A fraktál je matematická funkcia vlastne 😉
Takže isto je to tak, že človek "vymyslel" matematiku? 😉
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pythagor%C5%AFv_strom 😉
▲
09.05.2024, 17:30
|
My ale predsa vychádzame z toho, čo vidíme v prírode, a len na to nachádzame pravidlá a vzorce, aby sme to vedeli vyrátať. Kružnice, gule, kolesá sú všade v prírode, ale prírode je úplne fuk 2pí.r, však? príroda nepotrebuje kružítka, ale zasa ona robí chyby a nepresnosti, nič nie je dokonale guľaté.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
67
|
|
|
64. Nadja 09.05.2024, 17:30
My ale predsa vychádzame z toho, čo vidíme v prírode, a len na to nachádzame pravidlá a vzorce, aby sme to vedeli vyrátať. Kružnice, gule, kolesá sú všade v prírode, ale prírode je úplne fuk 2pí.r, však? príroda nepotrebuje kružítka, ale zasa ona robí chyby a nepresnosti, nič nie je dokonale guľaté.
▲
09.05.2024, 17:34
|
To, že PÍ je 3,14... je len náš opis alebo skutočnosť? 😉
A teraz nemyslím fakt, že sa to volá PÍ 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
68
|
|
|
67. Dzio 09.05.2024, 17:34
To, že PÍ je 3,14... je len náš opis alebo skutočnosť? 😉
A teraz nemyslím fakt, že sa to volá PÍ 😉
▲
09.05.2024, 18:24
|
|
nasledujúca odpoveď :
70
|
|
|
68. Lemmy 09.05.2024, 18:24
Je to náš opis.
▲
09.05.2024, 18:25
|
Áno, opis, ale čo presne opisujeme? 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 172 159 B
vygenerované za : 0.298 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 22 716 288 x
jedinečné zobrazenia : 2 551 045 x
ip adresa : 18.226.222.162
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 5, podporovatelia na reklame naklikali 4,22 € (18 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
facebook
MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
zdieľaj túto stránku
|
