41
|
|
|
40. era včera, 12:54
Projekt Zem prežije. 
40▲
včera, 12:55
|
|
ako odpoveď na :
40
|
|
|
39. Dzio včera, 12:53
Bude aký bude 😉
Ak ho chceš nejakým spôsobom formovať, nech sa páči 😉
Ale opakujem to po tretí krát 😉
Ak projekt Zem neprežije, lebo výdavky sú väčšie ako príjmy (napríklad v oblasti CO2) tak to nemusí byť tak ako si napísal 😉
Že isto iste prežije 😉
Ak vyhodíš systém z rovnovážneho stavu, treba ti pôsobiť "silou" opačnou, aby si rovnováhu nastolil 😉
To nie je strašenie, ani sa tu nikto neoháňa totalitou ekologickou 😉
Rozumný človek si spočí...
39▲
včera, 12:54
|
Projekt Zem prežije. |
 |
|
ako odpoveď na :
39
|
|
|
38. era včera, 12:45
Rozdiel medzi nami dvomi je okrem iného aj v tom, že pre mňa je nespochybniteľné, že Zem bude existovať i naďalej a aj že život na Zemi bude zachovaný i naďalej.
Pre mňa je iba otázka, že aký ten život bude, nie či vôbec bude. Pretože bude určite.
A aký bude - to je sféra, kde sa snažím pôsobiť a kde sa spájam s ľuďmi rovnakého presvedčenia, aké som si životom vytvoril ja.
38▲
včera, 12:53
|
Bude aký bude 😉
Ak ho chceš nejakým spôsobom formovať, nech sa páči 😉
Ale opakujem to po tretí krát 😉
Ak projekt Zem neprežije, lebo výdavky sú väčšie ako príjmy (napríklad v oblasti CO2) tak to nemusí byť tak ako si napísal 😉
Že isto iste prežije 😉
Ak vyhodíš systém z rovnovážneho stavu, treba ti pôsobiť "silou" opačnou, aby si rovnováhu nastolil 😉
To nie je strašenie, ani sa tu nikto neoháňa totalitou ekologickou 😉
Rozumný človek si spočíta sám, nerozumný bude hľadať argumenty preto, aby sa to jeho videnie sveta nezbúralo 😉
Ja len vravím, aby bolo vôbec čo formovať je treba si stanoviť strom priorít 😉
Priorita číslo jedna musí byť projekt Zem, lebo ak on nebude fungovať, všetci účastníci (ja i ty, ktorý chceš pôsobobiť) nebudú mať kde 😉
|
 |
|
ako odpoveď na :
38
|
|
|
34. Dzio včera, 12:25
Principiálny rozdiel medzi našimi dvomi postojmi je tento 😉
Ty možno Zem nepovažuješ za svoj domov, ja áno 😉
Tebe možno nezáleží na to, čo s ňou bude, mne áno 😉
Tebe je možno ukradnuté, že zajtra sa skončí tu život, mne nie 😉
34▲
včera, 12:45
|
Rozdiel medzi nami dvomi je okrem iného aj v tom, že pre mňa je nespochybniteľné, že Zem bude existovať i naďalej a aj že život na Zemi bude zachovaný i naďalej.
Pre mňa je iba otázka, že aký ten život bude, nie či vôbec bude. Pretože bude určite.
A aký bude - to je sféra, kde sa snažím pôsobiť a kde sa spájam s ľuďmi rovnakého presvedčenia, aké som si životom vytvoril ja.
|
|
|
ako odpoveď na :
34
|
|
|
31. era včera, 12:07
Z môjho pohľadu je neoprávnené chcieť, aby sa mojim presvedčením zaoberalo celé ľudstvo, každý jeden človek.
Ľudstvo sa člení na skupiny. A tie skupiny udržiavajú danú kontinuitu. Mám svoju skupinu a vidím, že sa v nej stále objavujú nové tváre, ktoré budú niesť tie idey do budúcnosti.
Nemám potrebu nástojiť na tom, aby každý naskočil na moje predstavy.
Viem, že iné skupiny paralelne popri mne rozvíjajú to, čo je IM blízke.
31▲
včera, 12:25
|
Principiálny rozdiel medzi našimi dvomi postojmi je tento 😉
Ty možno Zem nepovažuješ za svoj domov, ja áno 😉
Tebe možno nezáleží na to, čo s ňou bude, mne áno 😉
Tebe je možno ukradnuté, že zajtra sa skončí tu život, mne nie 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
31
|
|
|
29. Dzio včera, 11:56
Toto nie je problém v tom celom 😉
Každý si tvorí svet aký sa mu páči 😉
Pod budovaním som myslel skôr akúsi kontinuitu 😉
Že niekedy dávno niečo začalo, stále to žije a chceli by sme aby to pokračovalo i ďalej 😉
29▲
včera, 12:07
|
Z môjho pohľadu je neoprávnené chcieť, aby sa mojim presvedčením zaoberalo celé ľudstvo, každý jeden človek.
Ľudstvo sa člení na skupiny. A tie skupiny udržiavajú danú kontinuitu. Mám svoju skupinu a vidím, že sa v nej stále objavujú nové tváre, ktoré budú niesť tie idey do budúcnosti.
Nemám potrebu nástojiť na tom, aby každý naskočil na moje predstavy.
Viem, že iné skupiny paralelne popri mne rozvíjajú to, čo je IM blízke.
|
|
|
ako odpoveď na :
29
|
|
|
26. era včera, 11:51
To, čo ste tu celé roky budovali, bude zbúrané rovnako ako stavby socialistickej minulosti a nahradené tým, čo nová generácia bude vychvaľovať ako výdobytky novej doby, 🙂
26▲
včera, 11:56
|
Toto nie je problém v tom celom 😉
Každý si tvorí svet aký sa mu páči 😉
Pod budovaním som myslel skôr akúsi kontinuitu 😉
Že niekedy dávno niečo začalo, stále to žije a chceli by sme aby to pokračovalo i ďalej 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
26
|
|
|
25. Dzio včera, 11:49
Ty keď chceš vymri 😉
My zvyšok, čo sme roky rokúce tu budovali niečo, si len tak nesadneme na diváň a nebudeme čakať keď to príde 😉
25▲
včera, 11:51
|
To, čo ste tu celé roky budovali, bude zbúrané rovnako ako stavby socialistickej minulosti a nahradené tým, čo nová generácia bude vychvaľovať ako výdobytky novej doby, 🙂
|
|
|
ako odpoveď na :
25
|
|
|
23. era včera, 11:46
Alebo zomrieť. To je tiež jedna z možností.
Vieš ako funguje evolúcia - podmienky sa menia a kto sa nedokáže tak či onak prispôsobiť, vyhynie.
23▲
včera, 11:49
|
Ty keď chceš vymri 😉
My zvyšok, čo sme roky rokúce tu budovali niečo, si len tak nesadneme na diváň a nebudeme čakať keď to príde 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
23
|
|
|
21. Dzio včera, 11:44
A ešte, presťahovať sa za polárny kruh, kde bude po novom príjemne a fajnúčko  😉
21▲
včera, 11:46
|
Alebo zomrieť. To je tiež jedna z možností.
Vieš ako funguje evolúcia - podmienky sa menia a kto sa nedokáže tak či onak prispôsobiť, vyhynie.
|
|
|
ako odpoveď na :
21
|
|
|
19. era včera, 11:43
Navrhujem akceptovať klimatické zmeny, prestať pestovať tie plodiny, ktoré novým podmienkam už nevyhovujú, začať pestovať to, čo vyhovuje zmeneným podmienkam.
Zmeniť spôsob nášho života, prispôsobiť náš život nutnosti, ktorá prichádza na vlnách prírodných zmien.
😀😀😀
19▲
včera, 11:44
|
A ešte, presťahovať sa za polárny kruh, kde bude po novom príjemne a fajnúčko 😉 |
|
|
ako odpoveď na :
19
|
|
|
1. Attis včera, 07:20
Súčasní myslitelia a odborníci zdôrazňujú, že klimatická kríza sa zrýchľuje a vyžaduje okamžité, koordinované a dlhodobé opatrenia na úrovni štátu, miest a jednotlivcov. Mysliteľia ako Richard Sťahel a Zuzana Fialová upozorňujú, že riešenie klimatickej krízy nie je len technickou alebo environmentálnou záležitosťou, ale spoločenskou, psychologickou a ekonomickou výzvou. Účinné zrýchlenie opatrení si vyžaduje: Aktívne zapojenie občianskeho sektora, miest a samospráv. Koordináciu s podnikateľským...
1▲
včera, 11:43
|
Navrhujem akceptovať klimatické zmeny, prestať pestovať tie plodiny, ktoré novým podmienkam už nevyhovujú, začať pestovať to, čo vyhovuje zmeneným podmienkam.
Zmeniť spôsob nášho života, prispôsobiť náš život nutnosti, ktorá prichádza na vlnách prírodných zmien.
😀😀😀
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Súčasní myslitelia a odborníci zdôrazňujú, že klimatická kríza sa zrýchľuje a vyžaduje okamžité, koordinované a dlhodobé opatrenia na úrovni štátu, miest a jednotlivcov.
Mysliteľia ako Richard Sťahel a Zuzana Fialová upozorňujú, že riešenie klimatickej krízy nie je len technickou alebo environmentálnou záležitosťou, ale spoločenskou, psychologickou a ekonomickou výzvou. Účinné zrýchlenie opatrení si vyžaduje:
Aktívne zapojenie občianskeho sektora, miest a samospráv.
Koordináciu s podnikateľským sektorom a štátnymi inštitúciami.
Zohľadnenie sociokultúrnych a psychologických aspektov, aby verejnosť akceptovala zmenu.
Podľa štúdií UNDP a CIGI sa nástup sofistikovaných foriem klimatického popierania postupne stáva prekážkou:
Delayism – naratív spomaľujúci prechod na čistú energiu, zdôrazňujúci nemožnosť rýchlej implementácie opatrení.
Klimatický cynizmus – presvedčenie, že akékoľvek opatrenia sú márne alebo budú skreslené korupciou.
Presúvanie viny na jednotlivcov – argumentácia, že zodpovednosť spočíva predovšetkým na spotrebiteľoch, nie systémovo na priemysle alebo korporáciách.
Tieto naratívy spomaľujú politické rozhodovanie a môžu vytvoriť spoločenskú apatiu, čím znižujú účinnosť snahy o zrýchlenie opatrení.
Súčasní myslitelia zdôrazňujú:
Zintenzívnenie komunikácie a spolupráce medzi mestami, štátom a občianskou spoločnosťou (Únia miest Slovenska).
Vytváranie stabilných legislatívnych a finančných rámcov, ktoré umožnia rýchle zavádzanie klimatických opatrení.
Využívanie vedecky podložených stratégií a monitorovanie dopadov opatrení.
Zvýšenie povedomia verejnosti a podporovanie aktívnej účasti na klimatických riešeniach.
Konsenzus súčasných mysliteľov:
Hlavná zhoda je, že zrýchlenie opatrení je kľúčové pre znižovanie rizík, ochranu spoločnosti a životného prostredia. Súčasní myslitelia však upozorňujú, že samotné zrýchlenie nestačí: musí byť integrované, systemické a spoločensky akceptované, inak sa môže stretnúť s odporom alebo neúčinnosťou.
Súčasní mysliťelia na Slovensku aj v medzinárodnom kontexte vidia klimatickú krízu ako naliehavý problém vyžadujúci drastické zrýchlenie opatrení, pričom kľúčovými nástrojmi sú celospoločenská koordinácia, vedecky podložená akcia a aktivizácia verejnosti. Súčasne identifikujú prominentné spomalené naratívy (delayism, greenhushing, klimatický cynizmus), ktoré môžu spomaľovať implementáciu rýchlych a efektívnych riešení.
|
|
|
|
