65
|
|
|
31. peter67 03.05.2024, 17:48
@Patrick.
Skúsim oponovať.
Teizmus je následkom nevedomosti!! Pradávno ľudia nemali poňatia o fyzikálnych procesoch a dejoch, preto nejaké deje: búrka, blesky, hromy pripisovali nejakému Božstvu. Podobne obetovali Bohom pred lovom, sejbou, narodením dieťaťa, sobášom, vojenskou výpravou.... a dnes už vieme, že to nejako nezaberá, že s tým Boh má spoločné nič. To je výsledkom vedomostí a znalostí.
▲
04.05.2024, 08:58
|
31. Peter, pokúsil si sa  Ja sa ti pokúsim vysvetliť, prečo sa mýliš. Za prvé treba upresniť, že aj keď ľudia pripisovali prírodné deje božstvám, to neznamená, že náboženstvo vzniklo ako reakcia na tieto prírodné deje. Väčšina filozofov a psychológov náboženstva sa domnieva, že človek je prirodzene náboženský tvor. To znamená, že náboženstvo (teizmus, panteizmus, polyteizmus...) by si vytvoril aj keby búrky, hromy a blesky neexistovali. Je dokonca uznávané, že prírodným božstvám, ktoré majú spojitosť s týmito prírodnými javmi predchádzala viera v nejaké staršie Božstvo, ktoré nebolo nijako spojité s týmito prírodnými javmi. Táto viera ustúpila v prospech prírodných a antropomorfných božstiev, hoci človek sa k tomu "starému" a "všeobecnému" bohu stále nejako obracal a hľadal k nemu cestu. Dôvod, prečo vzniklo náboženstvo nebol teda v nepoznaní toho, ako príroda funguje, ale v poznaní/objavení duchovného života, ktorého je človek schopný. |
 |
|
ako odpoveď na :
31
|
|
|
29. Patrick 03.05.2024, 16:55
21. Je to iba logická chyba.
Ak z nevedomosti vyplýva ateizmus, neznamená to logicky:
a) že z neho musí vyplývať (tak ako rajčinová polievka sa robí z rajčín, neznamená to, že všetky rajčiny sú použité na rajčinovú polievku)
b) že teizmus vyplýva z vedomostí.
▲
03.05.2024, 17:48
|
@Patrick.
Skúsim oponovať.
Teizmus je následkom nevedomosti!! Pradávno ľudia nemali poňatia o fyzikálnych procesoch a dejoch, preto nejaké deje: búrka, blesky, hromy pripisovali nejakému Božstvu. Podobne obetovali Bohom pred lovom, sejbou, narodením dieťaťa, sobášom, vojenskou výpravou.... a dnes už vieme, že to nejako nezaberá, že s tým Boh má spoločné nič. To je výsledkom vedomostí a znalostí.
|
|
|
ako odpoveď na :
29
|
|
|
21. J.Tull 03.05.2024, 13:58
Naprostá väčšina kresťanov nemá vedomosti o kresťanstve /histórii, historických kontextoch, kresť. filozofii, vývoji.../ Cirkvi, cirkevných dokumentov, cirkevných aktivitách atď. o Bohu v tom zmysle, že predstavy sa rôznia a je len málo tých, ktorí by sami čítali Bibliu... a predsa verí. Z toho vyplýva, že viera nie o vedomosti, nevedomosti...
▲
03.05.2024, 16:55
|
21. Je to iba logická chyba.
Ak z nevedomosti vyplýva ateizmus, neznamená to logicky:
a) že z neho musí vyplývať (tak ako rajčinová polievka sa robí z rajčín, neznamená to, že všetky rajčiny sú použité na rajčinovú polievku)
b) že teizmus vyplýva z vedomostí.
|
|
|
ako odpoveď na :
21
|
|
|
17. Patrick 03.05.2024, 13:21
1. Neviem, aké rôzne významy môže mať slovo nevedomosť. Podľa mňa to slovo má iba jeden význam: "že niečo neviem".
Ateizmus stojí na nevedomosti o kresťanstve, Bohu, Biblií, Cirkvi, cirkevných dokumentov, cirkevných aktivitách atď. Neexistuje jeden jediný ateista, ktorý by disponoval poznaním týchto vecí.
▲
03.05.2024, 13:58
|
Naprostá väčšina kresťanov nemá vedomosti o kresťanstve /histórii, historických kontextoch, kresť. filozofii, vývoji.../ Cirkvi, cirkevných dokumentov, cirkevných aktivitách atď. o Bohu v tom zmysle, že predstavy sa rôznia a je len málo tých, ktorí by sami čítali Bibliu... a predsa verí. Z toho vyplýva, že viera nie o vedomosti, nevedomosti... |
 |
|
ako odpoveď na :
17
|
|
|
1. era 02.05.2024, 18:46
Slovo "nevedomosť" má určite viaceré významy. A rôzni ľudia môžu také slovo chápať rôznym spôsobom. Aká nevedomosť je však myslená napríklad v takomto výroku: "ateizmus stojí na nevedomosti"? Akú nevedomosť by mohol mať na mysli veriaci človek, aby svoje presvedčenie vyjadril danou vetou? Vedomosť / nevedomosť má už podľa slovného základu spojitosť s vedomím. Ak teda o niečom nemám vedomie, tak som v tej oblasti nevedomým. Stáva sa tým otázka nevedomosti otázkou obsahu vedomia?
▲
03.05.2024, 13:21
|
1. Neviem, aké rôzne významy môže mať slovo nevedomosť. Podľa mňa to slovo má iba jeden význam: "že niečo neviem".
Ateizmus stojí na nevedomosti o kresťanstve, Bohu, Biblií, Cirkvi, cirkevných dokumentov, cirkevných aktivitách atď. Neexistuje jeden jediný ateista, ktorý by disponoval poznaním týchto vecí.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Slovo "nevedomosť" má určite viaceré významy. A rôzni ľudia môžu také slovo chápať rôznym spôsobom.
Aká nevedomosť je však myslená napríklad v takomto výroku: "ateizmus stojí na nevedomosti"?
Akú nevedomosť by mohol mať na mysli veriaci človek, aby svoje presvedčenie vyjadril danou vetou?
Vedomosť / nevedomosť má už podľa slovného základu spojitosť s vedomím.
Ak teda o niečom nemám vedomie, tak som v tej oblasti nevedomým.
Stáva sa tým otázka nevedomosti otázkou obsahu vedomia?
|
 |
|
|
