for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Žumpa
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
Kazdy kto stavil na jednu kartu mozno urobil chybu ;)
entries
79 |
shows
49 346 |
uniques
2 261 |
theme was created 9.4.2018 12:45 by EnaXnaY
|
1
|
Kazdy kto vsadil na ateizmus alebo na konkretnu vieru MOZNO urobil chybu 😉
Preco? 😉
Lebo momentalne je najspravnejsia odpoved tato : NEVIEM 😉
Lebo ak som si vybral ze BOH existuje alebo BOH neexistuje tak som stavil na predpoklad ktory nemusi byt naplneny 😉
Navyse ak som si z toho predpokladu odvodil dalsie predpoklady 😉
Cely svet ktory som si takto vybudoval moze byt od piky spatny cely 😉
A preto mudre je stavat na tomto predpoklade : BOH ALEBO BOHOVIA existuje(u) ALEBO neexistuje(u) 😉
Ked mate takyto predpoklad tak sa urcite nemozete pomylit 😉
A to az dovtedy kym sa nepreukaze, ktora z uvedenych moznosti je ta prava orechova 😉
Teda za predpokladu ze je nieco take vobec mozne preukazat 😉
Kedze som agnostik tak si skorej myslim ze nie 😉
|
 |
|
next response :
5
|
|
|
1. EnaXnaY 09.04.2018, 12:45
Kazdy kto vsadil na ateizmus alebo na konkretnu vieru MOZNO urobil chybu 😉
Preco? 😉
Lebo momentalne je najspravnejsia odpoved tato : NEVIEM 😉
Lebo ak som si vybral ze BOH existuje alebo BOH neexistuje tak som stavil na predpoklad ktory nemusi byt naplneny 😉
Navyse ak som si z toho predpokladu odvodil dalsie predpoklady 😉
Cely svet ktory som si takto vybudoval moze byt od piky spatny cely 😉
A preto mudre je stavat na tomto predpoklade : BOH ALEBO BO...
▲
09.04.2018, 16:48
|
Ale ateizmus je v podstate to isté, čo neviem. Ako môžem vedieť niečo o bohoch, keď dosiaľ nikto o nich nič mimoriadne nepreukázal. To je už vedľajšie, aký má konkrétny postoj k teizmu. Sú rôzne ateistické názory. Keď som raz povedal, že môj ateizmus považujem len za dočasný postoj, tak idioti (teisti a Romanov) sa zo mňa vysmievali. Aj keď môže byť dočasný do smrti. Ale čo ak raz sa objavia nejakí bohovia? Preto dočasný. Dočasný, kým sa nepreukáže opak. A za tisíce rokov sa opak nepreukázal. Nevidím dôvod myslieť si, že práve počas môjho života sa ten opak preukáže. Preto som svoj ateizmus uzavrel poznatkom, že všetci bohovia a všetky nadprirodzené javy sú len výmysly, a ak ide o skutočné nejaké javy, potom sa dajú vysvetliť aj rozumne, bez náboženských predsudkov.
|
 |
|
next response :
7
|
|
|
5. Lemmy 09.04.2018, 16:48
Ale ateizmus je v podstate to isté, čo neviem. Ako môžem vedieť niečo o bohoch, keď dosiaľ nikto o nich nič mimoriadne nepreukázal. To je už vedľajšie, aký má konkrétny postoj k teizmu. Sú rôzne ateistické názory. Keď som raz povedal, že môj ateizmus považujem len za dočasný postoj, tak idioti (teisti a Romanov) sa zo mňa vysmievali. Aj keď môže byť dočasný do smrti. Ale čo ak raz sa objavia nejakí bohovia? Preto dočasný. Dočasný, kým sa nepreukáže opak. A za tisíce rokov sa opak nepreukázal. Ne...
▲
09.04.2018, 17:03
|
Ateizmus podla mna neznamena ze NEVIEM 😉
Ateizmus jasne tvrdi ze ziadni BOHOVIA neexistuju 😉
|
|
|
next response :
8
|
|
|
7. EnaXnaY 09.04.2018, 17:03
Ateizmus podla mna neznamena ze NEVIEM 😉
Ateizmus jasne tvrdi ze ziadni BOHOVIA neexistuju 😉
▲
09.04.2018, 17:19
|
Cituj ateizmus, kde sa jednoznačne tvrdí, že bohovia neexistujú. Ateizmus je: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV definuje ateizmus takto: ateizmus popieranie jestvovania Boha a z toho vyplývajúci životný postoj filozofický názor popierajúci jestvovanie Boha a nadzmyslových skutočností; ateista kto popiera jestvovanie Boha stúpenec ateizmu; Wikipédia to rieši dlhším vysvetlením: V širokom zmysle je to odmietanie viery v boha (bohov, božstvá). V užšom zmysle je to postoj, že nie je žiaden boh (bohovia, božstvá). V najvšeobecnejšom zmysle je to absencia viery, že jestvuje boh (bohovia, božstvá). Absencia viery! Toto je veľmi dôležité si uvedomiť. Ateista nieže verí v neexistenciu, ale naopak, u ateistu je vedomá absencia viery v existenciu. Čiže neprítomnosť viery, presnejšie tej náboženskej viery. Absencia viery v existenciu nie je to isté, ako viera v neexistenciu. Pozri: link |
|
|
next response :
9
|
|
|
8. Lemmy 09.04.2018, 17:19
Cituj ateizmus, kde sa jednoznačne tvrdí, že bohovia neexistujú.
Ateizmus je:
Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV definuje ateizmus takto:
ateizmus
popieranie jestvovania Boha a z toho vyplývajúci životný postoj
filozofický názor popierajúci jestvovanie Boha a nadzmyslových skutočností;
ateista
kto popiera jestvovanie Boha
stúpenec ateizmu;
Wikipédia to rieši dlhším vysvetlením:
V širokom zmysle je to odmietanie viery v boha (bohov...
▲
09.04.2018, 17:20
|
A vieš, prečo ateista popiera? Lebo teisti dodnes neposkytli seriózne dôkazy pre dôvod veriť.
|
|
|
next response :
10
|
|
|
9. Lemmy 09.04.2018, 17:20
A vieš, prečo ateista popiera? Lebo teisti dodnes neposkytli seriózne dôkazy pre dôvod veriť.
▲
09.04.2018, 17:21
|
Ateizmus odmieta náboženskú vieru. A to je rozdiel oproti tomu, čo ty o ateizme tvrdíš.
|
|
|
next response :
11
|
|
|
10. Lemmy 09.04.2018, 17:21
Ateizmus odmieta náboženskú vieru. A to je rozdiel oproti tomu, čo ty o ateizme tvrdíš.
▲
09.04.2018, 17:26
|
Nepride ti to podobne? 😉
Popierarat existenciu a tvrdit ze neexistuje? 😉
Mne hej 😉
|
|
|
next response :
12
|
|
|
11. EnaXnaY 09.04.2018, 17:26
Nepride ti to podobne? 😉
Popierarat existenciu a tvrdit ze neexistuje? 😉
Mne hej 😉
▲
09.04.2018, 23:08
|
Nie je to to isté. Ateista popiera, to znamená, že kým sa nepreukáže, že existuje, dovtedy nevidí dôvod veriť v existenciu. Slovo popiera znamená, že nemá dôvod na veriť teistom, tomu, čo o bohu niečo hovoria. Ale to nie je to isté, ako tvrdiť, že neexistuje. Vesmír je tak veľký, že kdesi v diaľke možno nejakí bohovia spia, lenže kým spia, nevieme nič o nich. A možno len pracujú v utajení. Nemožno suverénne tvrdiť, že neexistuje. Ani teisti netvrdia suverénne, že existuje nejaký boh. Oni si to aj uvedomujú, preto tvrdia, že oni tomu len veria. A veriť, a tvrdiť, že existuje, je veľký rozdiel. Tak rovnako ateista neverí teistovi, čo tvrdí, toto je to slovo, že popiera. Ak nie je dôvod teistovi veriť, to neznamená, že ateista tvrdí, že neexistuje. Len to tak voľne berieme, že neexistuje, lebo platí zásada, že čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce. Vedci sa takými neprejavujúcimi javmi nezaoberajú. Vedci sa zaoberajú len tvrdeniami teistov.
|
|
|
next response :
13
|
|
|
12. Lemmy 09.04.2018, 23:08
Nie je to to isté. Ateista popiera, to znamená, že kým sa nepreukáže, že existuje, dovtedy nevidí dôvod veriť v existenciu. Slovo popiera znamená, že nemá dôvod na veriť teistom, tomu, čo o bohu niečo hovoria. Ale to nie je to isté, ako tvrdiť, že neexistuje. Vesmír je tak veľký, že kdesi v diaľke možno nejakí bohovia spia, lenže kým spia, nevieme nič o nich. A možno len pracujú v utajení. Nemožno suverénne tvrdiť, že neexistuje. Ani teisti netvrdia suverénne, že existuje nejaký boh. Oni si to a...
▲
09.04.2018, 23:10
|
No vychadzal som z tvojho vyjadrenia ze vsetci bohovia su vymysly a z toho som si odvodil ze tvrdis ze neexistuju 😉
Ale tak mozno len chyba vo vyjadrovani 😉
|
|
|
next response :
14
|
|
|
13. EnaXnaY 09.04.2018, 23:10
No vychadzal som z tvojho vyjadrenia ze vsetci bohovia su vymysly a z toho som si odvodil ze tvrdis ze neexistuju 😉
Ale tak mozno len chyba vo vyjadrovani 😉
▲
10.04.2018, 01:29
|
Aha, už rozumiem, ale ja názor, že ide o výmysly, nepovažujem za pravdivý, lebo nemám ako si to overiť. Je to len taký postoj k tomu, čo poznám dodnes. Pozri: linkNakoľko to nemôžem považovať za pravdivé, že ide o výmysly, tak z toho nemôže vyplynúť, že tvrdím, že neexistujú. Je totiž nula dôkazov o bohoch, a preto sa nedá nič exaktne o nich tvrdiť, len poznám ľudí, ktorí veria, že existujú bohovia, alebo existuje aspoň jeden boh, a ja som, dá sa povedať, 100% skeptický, nakoľko dodnes nikto nepredložil seriózny argument v prospech viery v bohov alebo viery v boha. Preto sa môžem pokojne vyjadriť, že ide o výmysly. Mýliť sa môžem, ale zatiaľ nikto nepreukázal, že sa mýlim. Preto je to len môj názor. Z toho názoru nevyplýva, že tvrdím, že neexistujú bohovia. Nepriamo áno, ale je potrebné zdôrazniť, že si myslím, že ide len o ľudskú fantáziu, ľudskú predstavivosť, čiže ľudské výmysly. Rovnako môžeš riešiť Snehulienku, ja si myslím, že ide o ľudský výmysel. |
|
|
next response :
15
|
|
|
14. Lemmy 10.04.2018, 01:29
Aha, už rozumiem, ale ja názor, že ide o výmysly, nepovažujem za pravdivý, lebo nemám ako si to overiť. Je to len taký postoj k tomu, čo poznám dodnes. Pozri: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2018010030
Nakoľko to nemôžem považovať za pravdivé, že ide o výmysly, tak z toho nemôže vyplynúť, že tvrdím, že neexistujú. Je totiž nula dôkazov o bohoch, a preto sa nedá nič exaktne o nich tvrdiť, len poznám ľudí, ktorí veria, že existujú bohovia, alebo existuje aspoň jeden boh, a ja s...
▲
10.04.2018, 01:32
|
Tak sa zhodneme na tom ze prosto NEVIEME?
|
|
|
next response :
17
|
|
|
15. EnaXnaY 10.04.2018, 01:32
Tak sa zhodneme na tom ze prosto NEVIEME?
▲
10.04.2018, 01:49
|
Iste, neviem, pretože o takom jave nie sú žiadne známe fakty. Ale mám plno faktov o teistov, ktorí tvrdia rôzne názory na tento jav, z toho mi vychádza, že ide o výmysly. Ber napríklad do úvahy, že v Amerike mali tiež náboženstvá, a nakoľko na americký kontinent prišli ľudia skôr, ako začali vznikať polyteistické náboženstvá na Blízkom východe, v Mezopotámii, tak náboženské predstavy mali ľudia už dávno predtým veľmi vysoko sofistikované. Alebo taká Austrália. Jednoducho, kto sa hĺbkovo zaujíma o náboženstva vo svete, uzná, že ide o ľudské výmysly.
|
|
|
next response :
19
|
|
|
17. Lemmy 10.04.2018, 01:49
Iste, neviem, pretože o takom jave nie sú žiadne známe fakty. Ale mám plno faktov o teistov, ktorí tvrdia rôzne názory na tento jav, z toho mi vychádza, že ide o výmysly. Ber napríklad do úvahy, že v Amerike mali tiež náboženstvá, a nakoľko na americký kontinent prišli ľudia skôr, ako začali vznikať polyteistické náboženstvá na Blízkom východe, v Mezopotámii, tak náboženské predstavy mali ľudia už dávno predtým veľmi vysoko sofistikované. Alebo taká Austrália. Jednoducho, kto sa hĺbkovo zaujíma ...
▲
10.04.2018, 01:52
|
Mne nevadi ze sa tie nazory lisia 😉
Prave naopak 😉
Cim viac ich bude tym lepsie 😉
Len kazdy z nich treba podrobit skumaniu a prisnej logike 😉
Mozno nakoniec najdeme taky ktory bude akceptovatelny 😉
|
|
|
next response :
20
|
|
|
19. EnaXnaY 10.04.2018, 01:52
Mne nevadi ze sa tie nazory lisia 😉
Prave naopak 😉
Cim viac ich bude tym lepsie 😉
Len kazdy z nich treba podrobit skumaniu a prisnej logike 😉
Mozno nakoniec najdeme taky ktory bude akceptovatelny 😉
▲
10.04.2018, 01:54
|
Okrem ineho je podla mna cielom tejto reality generovanie pohladov na BOHA 😉
|
|
|
next response :
22
|
|
|
20. EnaXnaY 10.04.2018, 01:54
Okrem ineho je podla mna cielom tejto reality generovanie pohladov na BOHA 😉
▲
10.04.2018, 01:55
|
Aký má význam generovanie pohľadov na boha? Budeš generovať aj pohľady na boha Jupitera? Aj na boha Enkiho?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 126 793 B
generated in : 0.322 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 22 709 893 x
unique displays : 2 550 974 x
ip address : 3.16.68.179
|
support
page has income only from voluntary donaters
for month 2024 / 5, donaters clicked me on ads 4,22 € (18 clicks), thanks...
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated
facebook
MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
share this page
|
https://www.google.com/search?q=alkohol+jamieson&oq...
presque vu https://cs.wikipedia.org/wiki/Presque_vu
