for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Žumpa
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
Geniálna myšlienka.
entries
256 |
shows
148 793 |
uniques
4 503 |
theme was created 18.7.2018 00:04 by Fénix
|
1
|
Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.
|
|
|
next response :
39
|
|
|
1. Fénix 18.07.2018, 00:04
Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.
▲
19.07.2018, 08:22
|
"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "
Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂
|
 |
|
next response :
42
|
|
|
39. Nadja 19.07.2018, 08:22
"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "
Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂
▲
19.07.2018, 12:37
|
Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.
|
|
|
next response :
43
|
|
|
42. Fénix 19.07.2018, 12:37
Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.
▲
19.07.2018, 13:35
|
Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?
|
|
|
next response :
44
|
|
|
43. Nadja 19.07.2018, 13:35
Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?
▲
19.07.2018, 13:52
|
Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.
|
|
|
next response :
45
|
|
|
44. Fénix 19.07.2018, 13:52
Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.
▲
19.07.2018, 14:07
|
Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂
|
|
|
next response :
71
|
|
|
45. Nadja 19.07.2018, 14:07
Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂
▲
19.07.2018, 20:31
|
Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.
|
|
|
next response :
72
|
|
|
71. Fénix 19.07.2018, 20:31
Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.
▲
19.07.2018, 21:16
|
|
next response :
73
|
|
|
72. Nadja 19.07.2018, 21:16
Kým?
▲
19.07.2018, 21:18
|
Kua zas ten SAMO a SATO 😉
Vyzerá to tak, že oni to tu všetko kurwia 😉
Od začiatku 😉
|
 |
|
next response :
75
|
|
|
73. EnaXnaY 19.07.2018, 21:18
Kua zas ten SAMO a SATO 😉
Vyzerá to tak, že oni to tu všetko kurwia 😉
Od začiatku 😉
▲
19.07.2018, 21:21
|
V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou
|
|
|
next response :
76
|
|
|
75. Fénix 19.07.2018, 21:21
V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou
▲
19.07.2018, 21:22
|
Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉
|
|
|
next response :
81
|
|
|
76. EnaXnaY 19.07.2018, 21:22
Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉
▲
19.07.2018, 21:47
|
|
next response :
82
|
|
|
81. Fénix 19.07.2018, 21:47
Nevidel by som tam nič.
▲
19.07.2018, 21:47
|
Tak ako vieš, čo tam je? 😉
|
|
|
next response :
84
|
|
|
82. EnaXnaY 19.07.2018, 21:47
Tak ako vieš, čo tam je? 😉
▲
19.07.2018, 21:56
|
|
next response :
87
|
|
|
84. Fénix 19.07.2018, 21:56
Viem, čo tam nie je.
▲
19.07.2018, 22:05
|
Odkiaľ vieš čo tam nie je? 😉
|
|
|
next response :
91
|
|
|
87. EnaXnaY 19.07.2018, 22:05
Odkiaľ vieš čo tam nie je? 😉
▲
20.07.2018, 00:33
|
Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny.
|
|
|
next response :
96
|
|
|
91. Fénix 20.07.2018, 00:33
Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny.
▲
20.07.2018, 05:39
|
|
next response :
97
|
|
|
96. EnaXnaY 20.07.2018, 05:39
Na to som sa nepýtal 😉
▲
20.07.2018, 08:28
|
Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike.
|
|
|
next response :
98
|
|
|
97. Fénix 20.07.2018, 08:28
Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike.
▲
20.07.2018, 08:32
|
Na to som sa už vôbec nepýtal 😉
|
|
|
next response :
99
|
|
|
98. EnaXnaY 20.07.2018, 08:32
Na to som sa už vôbec nepýtal 😉
▲
20.07.2018, 10:31
|
Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore.
|
|
|
next response :
100
|
|
|
99. Fénix 20.07.2018, 10:31
Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore.
▲
20.07.2018, 10:33
|
Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je?
|
|
|
next response :
101
|
|
|
100. Fénix 20.07.2018, 10:33
Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je?
▲
20.07.2018, 11:51
|
Ale porozumel si otázke, však 😉
|
|
|
next response :
102
|
|
|
101. EnaXnaY 20.07.2018, 11:51
Ale porozumel si otázke, však 😉
▲
20.07.2018, 11:58
|
To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou.
|
|
|
next response :
103
|
|
|
102. Fénix 20.07.2018, 11:58
To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou.
▲
20.07.2018, 12:08
|
Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉
|
|
|
next response :
106
|
|
|
103. EnaXnaY 20.07.2018, 12:08
Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉
▲
20.07.2018, 13:01
|
Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉
|
|
|
next response :
108
|
|
|
106. EnaXnaY 20.07.2018, 13:01
Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉
▲
20.07.2018, 13:53
|
Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa.
|
|
|
next response :
110
|
|
|
108. Fénix 20.07.2018, 13:53
Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa.
▲
20.07.2018, 14:37
|
Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného 😉
|
|
|
next response :
111
|
|
|
110. EnaXnaY 20.07.2018, 14:37
Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného 😉
▲
20.07.2018, 15:14
|
|
next response :
113
|
|
|
111. Fénix 20.07.2018, 15:14
Ja a môj otec jedno sme.
▲
20.07.2018, 16:33
|
|
next response :
116
|
|
|
113. Ludwig 20.07.2018, 16:33
A kto je tvoj otec?
▲
20.07.2018, 17:14
|
Ďalší fanatik asi to bude 😉
|
|
|
next response :
118
|
|
|
116. EnaXnaY 20.07.2018, 17:14
Ďalší fanatik asi to bude 😉
▲
20.07.2018, 17:24
|
Ale prečo tak konfrontačne?
|
|
|
next response :
119
|
|
|
118. Fénix 20.07.2018, 17:24
Ale prečo tak konfrontačne?
▲
20.07.2018, 17:25
|
Lebo odpovedáš obkľukou 😉
|
|
|
next response :
126
|
|
|
119. EnaXnaY 20.07.2018, 17:25
Lebo odpovedáš obkľukou 😉
▲
20.07.2018, 18:26
|
|
next response :
151
|
|
|
126. Fénix 20.07.2018, 18:26
To bol ťah En passante.
▲
20.07.2018, 20:05
|
Tu sa nehráme šach, toto je diskusné fórum až si si nevšimol 😉
|
|
|
next response :
161
|
|
|
151. EnaXnaY 20.07.2018, 20:05
Tu sa nehráme šach, toto je diskusné fórum až si si nevšimol 😉
▲
20.07.2018, 20:15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 170 791 B
generated in : 0.387 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 22 700 458 x
unique displays : 2 550 762 x
ip address : 18.119.142.246
|
support
page has income only from voluntary donaters
for month 2024 / 5, donaters clicked me on ads 4,22 € (18 clicks), thanks...
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated
facebook
MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
share this page
|
