1 | protikladom príťažlivosti je rotácia protikladom objektu je udalosť | |
|
2 | | 1. Fénix 07.05.2019, 23:21 protikladom príťažlivosti je rotácia protikladom objektu je udalosť ▲04.12.2019, 20:32 |
To sú mi ale divné definície  |  |
|
68 | | 2. EnaXnaY 04.12.2019, 20:32 To sú mi ale divné definície  ▲05.12.2019, 01:18 |
|
70 | | 68. Fénix 05.12.2019, 01:18 Čo je na nich divné? ▲05.12.2019, 12:51 |
To nie len tieto  Všetko čo hovoríš je akoby z alternatívneho vesmíru  |  |
|
71 | | 70. EnaXnaY 05.12.2019, 12:51 To nie len tieto Všetko čo hovoríš je akoby z alternatívneho vesmíru  ▲05.12.2019, 14:30 |
Vesmír je matematická bublina v priestore kolektívnej logiky. Čísla sú objekty a matematické operácie sú udalosti. Dimenzie sú smery rátania. Všetko je v pohybe. Všetko sa dá vyrátať. | |
|
72 | | 71. Fénix 05.12.2019, 14:30 Vesmír je matematická bublina v priestore kolektívnej logiky. Čísla sú objekty a matematické operácie sú udalosti. Dimenzie sú smery rátania. Všetko je v pohybe. Všetko sa dá vyrátať. ▲05.12.2019, 14:39 |
Len do nekonečna nevieš narátať  |  |
|
73 | | 72. EnaXnaY 05.12.2019, 14:39 Len do nekonečna nevieš narátať  ▲05.12.2019, 15:24 |
Nekonečno nie je číslo, ale smer rátania. | |
|
74 | | 73. Fénix 05.12.2019, 15:24 Nekonečno nie je číslo, ale smer rátania. ▲05.12.2019, 15:25 |
Chuck Norris už narátal do nekonečna - dva krát  |  |
|
3 | | 1. Fénix 07.05.2019, 23:21 protikladom príťažlivosti je rotácia protikladom objektu je udalosť ▲04.12.2019, 22:14 |
|
4 | | 3. Scarlett 04.12.2019, 22:14 čo je protikladom Boha ? ▲04.12.2019, 22:15 |
Boh má len oponenta  |  |
|
7 | | 4. EnaXnaY 04.12.2019, 22:15 Boh má len oponenta  ▲04.12.2019, 22:17 |
si ma predbehol  oponentov ? ja ze absolútne Nič . ziadne bytie |  |
|
8 | | 7. Scarlett 04.12.2019, 22:17 si ma predbehol oponentov ? ja ze absolútne Nič . ziadne bytie ▲04.12.2019, 22:18 |
To asi závisí od toho akú máš definíciu pre slovo BOH  |  |
|
9 | | 8. EnaXnaY 04.12.2019, 22:18 To asi závisí od toho akú máš definíciu pre slovo BOH  ▲04.12.2019, 22:19 |
práve som vynechala všetky definície :) |  |
|
11 | | 9. Scarlett 04.12.2019, 22:19 práve som vynechala všetky definície :) ▲04.12.2019, 22:22 |
No z toho čo si povedala by som pochopil, že VŠEHOMÍR je BOHOM  |  |
|
15 | | 11. EnaXnaY 04.12.2019, 22:22 No z toho čo si povedala by som pochopil, že VŠEHOMÍR je BOHOM  ▲04.12.2019, 22:45 |
JA chápem VESMÍR ako TELO BOHA  |  |
|
16 | | 15. EnaXnaY 04.12.2019, 22:45 JA chápem VESMÍR ako TELO BOHA  ▲04.12.2019, 22:47 |
Len tak mi dáva zmysel veta, že BOH je v každom z nás a MY sme v BOHU  |  |
|
17 | | 16. EnaXnaY 04.12.2019, 22:47 Len tak mi dáva zmysel veta, že BOH je v každom z nás a MY sme v BOHU  ▲04.12.2019, 22:52 |
Alebo, že je VŠADEPRÍTOMNÝ  |  |
|
19 | | 16. EnaXnaY 04.12.2019, 22:47 Len tak mi dáva zmysel veta, že BOH je v každom z nás a MY sme v BOHU  ▲04.12.2019, 22:56 |
počkaj, Boh je vo vśetkom, tak |  |
|
21 | | 19. Scarlett 04.12.2019, 22:56 počkaj, Boh je vo vśetkom, tak ▲04.12.2019, 22:58 |
To boli Ježišove slová JA SOM V OTCOVI A OTEC JE VO MNE  |  |
|
22 | | 21. EnaXnaY 04.12.2019, 22:58 To boli Ježišove slová JA SOM V OTCOVI A OTEC JE VO MNE  ▲04.12.2019, 23:01 |
Akože SME súčasťou vesmíru  Vesmír je všetko a všade  Teda aj JA či TY sme zčasti vesmír  |  |
|
23 | | 22. EnaXnaY 04.12.2019, 23:01 Akože SME súčasťou vesmíru Vesmír je všetko a všade Teda aj JA či TY sme zčasti vesmír  ▲04.12.2019, 23:02 |
Tam kde sa nachádzam JA či TY, je vesmír inteligentný  |  |
|
24 | | 23. EnaXnaY 04.12.2019, 23:02 Tam kde sa nachádzam JA či TY, je vesmír inteligentný  ▲04.12.2019, 23:03 |
A ak vesmír je TELO BOHA tak potom JA (a každý) som zčasti BOH  |  |
|
25 | | 24. EnaXnaY 04.12.2019, 23:03 A ak vesmír je TELO BOHA tak potom JA (a každý) som zčasti BOH  ▲04.12.2019, 23:04 |
Niečo ako BUNKA TELA  |  |
|
26 | | 25. EnaXnaY 04.12.2019, 23:04 Niečo ako BUNKA TELA  ▲04.12.2019, 23:09 |
Preto som ti včera písal, že možno sme všetci tu "dole"  |  |
|
27 | | 26. EnaXnaY 04.12.2019, 23:09 Preto som ti včera písal, že možno sme všetci tu "dole"  ▲04.12.2019, 23:09 |
Preto som sa označoval ako BOH  |  |
|
28 | | 27. EnaXnaY 04.12.2019, 23:09 Preto som sa označoval ako BOH  ▲04.12.2019, 23:10 |
Pretože tak ako to vnímam JA, sme BOH všetci a vlastne všetko  |  |
|
29 | | 27. EnaXnaY 04.12.2019, 23:09 Preto som sa označoval ako BOH  ▲04.12.2019, 23:31 |
len preto ? škoda mohla by som napísat knihu - moje rozhovory s Bohom  |  |
|
31 | | 29. Scarlett 04.12.2019, 23:31 len preto ? škoda mohla by som napísat knihu - moje rozhovory s Bohom  ▲04.12.2019, 23:33 |
To môžeš ešte napísať  Ale nezabudni, že pre mňa si BOH (Jeho časť) aj TY  |  |
|
30 | | 25. EnaXnaY 04.12.2019, 23:04 Niečo ako BUNKA TELA  ▲04.12.2019, 23:32 |
hej, tak nejak. čize veriaci - krestanoa sú skor oddelení od Boha |  |
|
32 | | 30. Scarlett 04.12.2019, 23:32 hej, tak nejak. čize veriaci - krestanoa sú skor oddelení od Boha ▲04.12.2019, 23:34 |
No to je nejaká taká ilúzia či čo že sa navzájom vnímame oddelene a ako protivníci  V skutočnosti sme niečo ako BRATIA a SESTRY  Presne ako sa píše v múdrej knižke  |  |
|
33 | | 32. EnaXnaY 04.12.2019, 23:34 No to je nejaká taká ilúzia či čo že sa navzájom vnímame oddelene a ako protivníci V skutočnosti sme niečo ako BRATIA a SESTRY Presne ako sa píše v múdrej knižke  ▲04.12.2019, 23:37 |
Teda ak sa vnímaš ako " súčiastka" vesmíru, tak potom podobne vnímaš aj iné " súčiastky"  |  |
|
34 | | 32. EnaXnaY 04.12.2019, 23:34 No to je nejaká taká ilúzia či čo že sa navzájom vnímame oddelene a ako protivníci V skutočnosti sme niečo ako BRATIA a SESTRY Presne ako sa píše v múdrej knižke  ▲04.12.2019, 23:46 |
ony berú boha ako "otca" , ktory stvoril svet. policajta ktory na nich dozerá. kto ich bude súdit. kto ich pošle do pekla etc. |  |
|
35 | | 34. Scarlett 04.12.2019, 23:46 ony berú boha ako "otca" , ktory stvoril svet. policajta ktory na nich dozerá. kto ich bude súdit. kto ich pošle do pekla etc. ▲04.12.2019, 23:47 |
No veďka náboženských predstáv je plná riť, stačí si len vybrať  Aj moja je len jedna nich a negarantujem ti, že je správna  Akurát, že mne dáva zmysel  |  |
|
36 | | 35. EnaXnaY 04.12.2019, 23:47 No veďka náboženských predstáv je plná riť, stačí si len vybrať Aj moja je len jedna nich a negarantujem ti, že je správna Akurát, že mne dáva zmysel  ▲04.12.2019, 23:52 |
Dáva mi zmysel, lebo som sa v nej snažil zohľadniť to čo sa o BOHU hovorí  A potom mi z toho vyšlo to čo som ti prezentoval  |  |
|
37 | | 35. EnaXnaY 04.12.2019, 23:47 No veďka náboženských predstáv je plná riť, stačí si len vybrať Aj moja je len jedna nich a negarantujem ti, že je správna Akurát, že mne dáva zmysel  ▲04.12.2019, 23:55 |
o tom nepíšem. pre veriacich je Boh autorita, necîtia sa byt často všetkého. vobec si neuvedomujú ako sú od boha oddelení [ aj ked toto je práca roznych cirkví a nábozenskych kultov] nie nadarmo sa vraví ze cirkev nemá s bohom nič spoločné |  |
|
38 | | 37. Scarlett 04.12.2019, 23:55 o tom nepíšem. pre veriacich je Boh autorita, necîtia sa byt často všetkého. vobec si neuvedomujú ako sú od boha oddelení [ aj ked toto je práca roznych cirkví a nábozenskych kultov] nie nadarmo sa vraví ze cirkev nemá s bohom nič spoločné ▲04.12.2019, 23:57 |
Možno sa deje náročky  Z nejakého dôvodu  Mne neznámeho  |  |
|
39 | | 38. EnaXnaY 04.12.2019, 23:57 Možno sa deje náročky Z nejakého dôvodu Mne neznámeho  ▲05.12.2019, 00:00 |
Skúsim nad tým porozmýšľať niekedy  |  |
|
41 | | 39. EnaXnaY 05.12.2019, 00:00 Skúsim nad tým porozmýšľať niekedy  ▲05.12.2019, 00:03 |
Zatiaľ ak môžem tak zrejme nič sa nedeje len tak bezdôvodne  A ostáva len odhaliť tajomstvo za tým skryté  |  |
|
42 | | 38. EnaXnaY 04.12.2019, 23:57 Možno sa deje náročky Z nejakého dôvodu Mne neznámeho  ▲05.12.2019, 00:03 |
no ved znamy hubbardov vyrok  |  |
|
44 | | 42. Scarlett 05.12.2019, 00:03 no ved znamy hubbardov vyrok  ▲05.12.2019, 00:04 |
|
45 | | 42. Scarlett 05.12.2019, 00:03 no ved znamy hubbardov vyrok  ▲05.12.2019, 00:05 |
Ktorý máš na mysli?  |  |
|
48 | | 45. EnaXnaY 05.12.2019, 00:05 Ktorý máš na mysli?  ▲05.12.2019, 00:06 |
ak chceš zbohatnút, zaloz si cirkev |  |
|
49 | | 48. Scarlett 05.12.2019, 00:06 ak chceš zbohatnút, zaloz si cirkev ▲05.12.2019, 00:07 |
|
51 | | 49. EnaXnaY 05.12.2019, 00:07 Heheh Tak poďme na to  ▲05.12.2019, 00:09 |
v stredoveku to malo največší úspech. |  |
|
52 | | 51. Scarlett 05.12.2019, 00:09 v stredoveku to malo največší úspech. ▲05.12.2019, 00:10 |
Ono stačí podľa mňa niečo dobré ponúknuť ovečkám, trochu marketingu a šlo by to aj dnes  |  |
|
18 | | 15. EnaXnaY 04.12.2019, 22:45 JA chápem VESMÍR ako TELO BOHA  ▲04.12.2019, 22:55 |
a čo je kolektívne vedomie? |  |
|
20 | | 18. Scarlett 04.12.2019, 22:55 a čo je kolektívne vedomie? ▲04.12.2019, 22:57 |
No asi množina vedomí jednotlivcov s nejakou koordinačnou zložkou  |  |
|
5 | | 3. Scarlett 04.12.2019, 22:14 čo je protikladom Boha ? ▲04.12.2019, 22:15 |
enax vieš čo je protikladom boha ? |  |
|
6 | | 5. Scarlett 04.12.2019, 22:15 enax vieš čo je protikladom boha ? ▲04.12.2019, 22:17 |
Asi Jeho žena  |  |
|
10 | | 5. Scarlett 04.12.2019, 22:15 enax vieš čo je protikladom boha ? ▲04.12.2019, 22:20 |
Boh je dovod prečo niečo JE |  |
|
12 | | 10. Scarlett 04.12.2019, 22:20 Boh je dovod prečo niečo JE ▲04.12.2019, 22:23 |
Čo ak to že NIEČO JE nemá príčinu  Prosto že JE a vždy BOLO?  |  |
|
13 | | 12. EnaXnaY 04.12.2019, 22:23 Čo ak to že NIEČO JE nemá príčinu Prosto že JE a vždy BOLO?  ▲04.12.2019, 22:24 |
Inými slovami, že sa nedá dospieť k prvotnej príčine?  |  |
|
14 | | 13. EnaXnaY 04.12.2019, 22:24 Inými slovami, že sa nedá dospieť k prvotnej príčine?  ▲04.12.2019, 22:33 |
Lebo ide o to že nemohlo byť niekedy NIČ  Z povahy NIČoho mi vychádza, že by sa nemalo ako zmeniť na NIEČO  A potom to NIEČO muselo byť vždy  |  |
|
40 | | 14. EnaXnaY 04.12.2019, 22:33 Lebo ide o to že nemohlo byť niekedy NIČ Z povahy NIČoho mi vychádza, že by sa nemalo ako zmeniť na NIEČO A potom to NIEČO muselo byť vždy  ▲05.12.2019, 00:02 |
taky aristoteles predpokladal pohyb bez pohybu. absolútny začiatok potreboval "impulz. a tento impulz potteboval další impulz , pretoze potreboval dovod . a predsa skrz bytie si uvedomujeme ze musel existovat dovod. |  |
|
43 | | 40. Scarlett 05.12.2019, 00:02 taky aristoteles predpokladal pohyb bez pohybu. absolútny začiatok potreboval "impulz. a tento impulz potteboval další impulz , pretoze potreboval dovod . a predsa skrz bytie si uvedomujeme ze musel existovat dovod. ▲05.12.2019, 00:04 |
Ak absolútny začiatok bol  |  |
|
46 | | 43. EnaXnaY 05.12.2019, 00:04 Ak absolútny začiatok bol  ▲05.12.2019, 00:05 |
preto sa zaujímam čo bolo pred začiatkom. či úplné Nič alebo Nič s potenciálom niečoho |  |
|
47 | | 43. EnaXnaY 05.12.2019, 00:04 Ak absolútny začiatok bol  ▲05.12.2019, 00:06 |
Ono toto je niečo čo si neviem predstaviť, žeby nebol  Ale jediné mi to dáva zmysel  |  |
|
50 | | 47. EnaXnaY 05.12.2019, 00:06 Ono toto je niečo čo si neviem predstaviť, žeby nebol Ale jediné mi to dáva zmysel  ▲05.12.2019, 00:08 |
nj logicky premyšlame v tendenciách času [ fyzikálnych zákonov etc] sme tak nastavení . pritom logicky to mohol byt Boh kto stvoril čas . a našu dimenziu atp |  |
|
53 | | 50. Scarlett 05.12.2019, 00:08 nj logicky premyšlame v tendenciách času [ fyzikálnych zákonov etc] sme tak nastavení . pritom logicky to mohol byt Boh kto stvoril čas . a našu dimenziu atp ▲05.12.2019, 00:13 |
JA čas vnímam nie ako dimenziu ale ako prostriedok na zmenu systému  Predstav si systém ktorý je v TU a TERAZ v nejakom stave, predstav si obraz toho stavu  No a potom sú tu pravidlá systému  Tie určujú ako sa systém zmení  Teda ČAS urobí KROK a pri tom KROKU sa na základe pravidiel z TU a TERAZ vytvorí nové TU a TERAZ  |  |
|
54 | A teda tak ako ČAS robí KROKY sa SYSTÉM mení  |  |
|
56 | | 54. EnaXnaY 05.12.2019, 00:15 A teda tak ako ČAS robí KROKY sa SYSTÉM mení  ▲05.12.2019, 00:18 |
vsetko je v pohybe . čas je pohyb |  |
|
55 | aha, ale hypoteticky Boh stvoril čas. preto premyšlame v čase . preto nevieme ponat večnost . sme zvyknutí ze všetko má svoj začiatok |  |
|
57 | | 55. Scarlett 05.12.2019, 00:17 aha, ale hypoteticky Boh stvoril čas. preto premyšlame v čase . preto nevieme ponat večnost . sme zvyknutí ze všetko má svoj začiatok ▲05.12.2019, 00:18 |
Nemusel, možno ten ČAS je nejaká " súčiastka" BOHA  |  |
|
58 | | 57. EnaXnaY 05.12.2019, 00:18 Nemusel, možno ten ČAS je nejaká "súčiastka" BOHA  ▲05.12.2019, 00:24 |
Tak ako my sme " súčiastky" celku akurát, že ten ČAS má na " starosti" dynamiku systému  |  |
|
61 | | 58. EnaXnaY 05.12.2019, 00:24 Tak ako my sme "súčiastky" celku akurát, že ten ČAS má na "starosti" dynamiku systému  ▲05.12.2019, 00:29 |
ak je boh večny, tak je unho minulost a búducnost v prítomnosti. aky čas? |  |
|
63 | | 61. Scarlett 05.12.2019, 00:29 ak je boh večny, tak je unho minulost a búducnost v prítomnosti. aky čas? ▲05.12.2019, 00:31 |
JA si myslím, že minulosť ako aj budúcnosť nejestvuje  Že je len TU a TERAZ ako okamih, ktorý sa ochvíľu zmení na nové TU a TERAZ  |  |
|
59 | | 57. EnaXnaY 05.12.2019, 00:18 Nemusel, možno ten ČAS je nejaká "súčiastka" BOHA  ▲05.12.2019, 00:25 |
podla mna by bol boh nad časom. |  |
|
60 | | 59. Scarlett 05.12.2019, 00:25 podla mna by bol boh nad časom. ▲05.12.2019, 00:28 |
No veď je  Predstav si tú " súčiastku" ako orgán tvojho tela TY si nad pečeňou ale pečeň je tvojou " súčiastkou"  Samozrejme, že v prípade ČASU by sme zachádzali do abstraktných predstáv ak by sme si chceli takú " súčiastku" predstaviť  |  |
|
62 | no ja mám dnes v hlave čiernu dieru  |  |
|
64 | | 62. Scarlett 05.12.2019, 00:30 no ja mám dnes v hlave čiernu dieru  ▲05.12.2019, 00:31 |
A JA už pôjdem do hajan  |  |
|
65 | | 64. EnaXnaY 05.12.2019, 00:31 A JA už pôjdem do hajan  ▲05.12.2019, 00:34 |
sladké sny  |  |
|
66 | | 65. Scarlett 05.12.2019, 00:34 sladké sny  ▲05.12.2019, 00:34 |
Nápodobne  |  |
|
69 | Čas je jednorozmerný objekt. Všetko je v pohybe, aj čas sa hýbe. Smerom z mikrokozmu do makrokozmu. Vzniká vo vlnách pravdepodobnosti, prechádza hmotou a rozpína vesmír. | |
|
67 | | 1. Fénix 07.05.2019, 23:21 protikladom príťažlivosti je rotácia protikladom objektu je udalosť ▲05.12.2019, 00:40 |
resp.Boh je najvyssia entita. protikladom boha by si mohol byt len Boh sám. takze. boh je protiklad protikladu . čize starting point  teda filozoficky . lingvisticky by to bolo opak opaku  |  |
|
|