Discussion Forum

1. Dzio 15.08.2025, 10:47

Poďme sa na chvíľu zamyslieť nad podstatou viery 😉 Čo znamená vlastne to slovo? 😉 Znamená pre mňa asi toľko, že ak niečomu verím, tak považujem to niečo za pravdivú skutočnosť 😉 Ale načo mi je vlastne viera? 😉 Lebo nemám (momentálne) dostatok informácií na to, aby som jednoznačne preukázal, či sa o tú skutočnosť jedná alebo nie 😉 Napríklad, ak verím v lepšie zajtrajšky, tak dnes ešte nemôžem vedieť ako bude zajtra a preto tomu len verím, že tak bude 😉 Takže to je pre mňa podstata 😉 ...

1. Dzio 15.08.2025, 10:47

Poďme sa na chvíľu zamyslieť nad podstatou viery 😉 Čo znamená vlastne to slovo? 😉 Znamená pre mňa asi toľko, že ak niečomu verím, tak považujem to niečo za pravdivú skutočnosť 😉 Ale načo mi je vlastne viera? 😉 Lebo nemám (momentálne) dostatok informácií na to, aby som jednoznačne preukázal, či sa o tú skutočnosť jedná alebo nie 😉 Napríklad, ak verím v lepšie zajtrajšky, tak dnes ešte nemôžem vedieť ako bude zajtra a preto tomu len verím, že tak bude 😉 Takže to je pre mňa podstata 😉 ...

3. era 15.08.2025, 11:51

S akými pojmami pristupuje človek k nejakej otázke, také odpovede následne získa.

4. Dzio 15.08.2025, 11:52

A ktoré odpovede konkrétne sa ti nepáčia? 😉

5. era 15.08.2025, 12:15

V podstate všetky. 😉

6. Dzio 15.08.2025, 12:24

Chichi 😉

Nuž, pohľad na pravdu (skutočnosť) býva občas krutý 😉

7. era 15.08.2025, 12:27

Nevidím dôvod, prečo tuná vravieť o pravde. Ak áno, tak azda len o povrchnej pravde, o pravde toho, čo sa môže javiť na povrchu.

8. Dzio 15.08.2025, 12:30

Ty nevidíš a ja vidím 😉

Ak máš "problém" s pohľadmi na pravdu, potom skutočne nechápem, čo konkrétne hľadáš na mieste ako diskusné fórum, kde sa tieto pohľady preberajú / rozoberajú / diskutuje o nich 😉

12. era 15.08.2025, 12:51

Tým chceš akože povedať, že na mieste, ako je diskusné fórum, musí každý pokladať za pravdu to, čo ty pokladáš za pravdu? Nesmie si myslieť opak?

12. era 15.08.2025, 12:51

Tým chceš akože povedať, že na mieste, ako je diskusné fórum, musí každý pokladať za pravdu to, čo ty pokladáš za pravdu? Nesmie si myslieť opak?

7. era 15.08.2025, 12:27

Nevidím dôvod, prečo tuná vravieť o pravde. Ak áno, tak azda len o povrchnej pravde, o pravde toho, čo sa môže javiť na povrchu.

9. Dzio 15.08.2025, 12:42

Jáj už chápem 😉

Keď sa rozpráva o pohľadoch na skutočnosť, ktoré sú kompatibilné s tvojim videním sveta (napríklad o duchovných stránkach), tak vtedy je to ok 😉

Ak však ti nevonia to, o čom sa píše, už je to horšie, však 😉

10. era 15.08.2025, 12:48

Čo ti na to povedať?

Je s tebou celkom zábava.

11. Dzio 15.08.2025, 12:49

Aspoň mi povedz, či sa občas trafím do "pravdy" 😉

Keď už toľko ju tu omieľame 😉

13. era 15.08.2025, 12:53

Ty sa do pravdy triafaš? Zaujímavé.

Veď píšem - s akými pojmami kto k problému pristupuje, také odpovede získa.

Keď niekto pristupuje s povrchnými pojmami o človeku, tak získa povrchné pravdy o človeku.

Jediné, čo potom nesedí je, nazývať povrchné pravdy podstatou.

15. Dzio 15.08.2025, 12:55

Jasné triafam, lebo ani ja, ani ty patent na pravdu nemáme, nie tak ako qwert 😉

Takže asi takto 😉

Ja tu hodím nejaký východiskový stav (z čoho vychádzať budeme) napríklad ako tento 😉

A postupnou diškurkou môžme sa blížiť k tomu pravému orechovému na čom sa zhodneme obaja 😉

16. Dzio 15.08.2025, 12:59

Ak sa teda mám vrátiť k pôvodnej téme 😉

Definuj napríklad ty (ak chceš) čo pre teba predstavuje podstatu viery 😉

17. era 15.08.2025, 13:21

Nemá zmysel definovať podstatu viery, ak nemáme definovanú podstatu človeka.

A ak ja poviem, že človek je vo svojej podstate duchovná bytosť, myšlienka Vesmíru, ktorá prijíma hmotnú formu v pozemskom svete, tak čo potom?

18. Dzio 15.08.2025, 13:23

Tak ja poviem, že môj pohľad na človeka je, že je čosi ako hybrid 😉

Že má aj duchovnú zložku i materiálnu 😉

Ak ti teda mám ukázať ten proces, ktorý som pomenoval vyššie tak z toho vychádza niečo také 😉

Tvoja definícia je kvázi podmnožinou tej mojej 😉

Lebo ja uznávam tvoj argument o tom, že človek je (aj) duchovná bytosť 😉

Však navyše tvrdím, že človek má isté kvality, ktoré s duchovnom nemajú zhola nič a tie si ty možno pri svojej úvahe zanedbal 😉

...

19. era 15.08.2025, 13:28

Nuž, nemôže.
Pretože na svete neexistuje zhola nič, čo by nemalo s duchovnom zhola nič.

Duch je obsiahnutý vo všetkom, pretože o všetkom je možné si učiniť myšlienku.

21. Dzio 15.08.2025, 13:30

Duch je obsiahnutý v čom všetkom? 😉

Nie azda v hmote je ten duch "uväznený"? 😉

Ako zvyknete hovoriť? 😉

25. era 15.08.2025, 13:44

Ľudská myšlienka je duchovného druhu. Prežívanie ľudskej myšlienky je prežívaním ducha.

Ak si o stoličke dokážeme myslieť pravdivé myšlienky - že má nohy, že má vodorovnú časť, určenú na sedenie, že má to či ono, že má účel a že použité materiály sú také, aby slúžili tomu účelu - a spústu ďalších pravdivých myšlienok - tak to vyťahujeme tie myšlienky priamo zo stoličky, resp. z duchovného praobrazu všetkých stoličiek. Opisujeme ducha stoličky. Bez fantazírovania, pravdivo a vecne.
<br...

26. Dzio 15.08.2025, 13:47

Čo konkrétne znamená "prežívanie myš-lienky"? 😉

Ak mám popísať moju skúsenosť a rozložiť ju na drobné tak:

1. Počujem danú myšlienku (predpokladám "v hlave" a druhý ju nepočuje, aj keď nie vždy som si tým istý, že nepočuje) 😉
2. Rozumiem danej myšlienke (teda môj softwér zabezpečí, že danému počutému priradzuje nejaký význam) 😉
3. Môžem sa rozhodnúť ako s ňou naložím (reagujem na ňu, poslúchnem ju, odmietnem ju)

Myslíš pod prežívaním niečo takéto? 😉

27. era 15.08.2025, 14:06

Sčasti, áno.

Prežívanie myšlienky znamená prežívanie zodpovedajúcich pocitov, ktorých je myšlienka nositeľom.

To si ľudia zvyčajne neprivádzajú k plnému vedomiu, že napríklad pojem "hore" je spojený s iným pocitom, než pojem vodorovne. Cítenie tých pojmov je rozličné. Podobne pojem "modrá" nesie v sebe iný pocit, než pojem "červená" a iný, než "zelená".

Každý pojem, každá myšlienka nesie priamo v sebe citový obsah, jej zodpovedajúci. Prežívanie tohto citového obsahu je pre...

28. Dzio 15.08.2025, 14:09

Potom ako vravím, som niečo iné ako vy, bo ja akési pocity, či čo pri slove hore dole nevnímam 😉

Ja to viem len definovať, inými slovami, ako v slovníku napríklad 😉

Viem ti to ukázať rukou, že kde je hore 😉

Viem si to nakresliť 😉

Atď 😉

Ale aby som čosi vnímal zvláštne pri tom, to nemám 😉

30. era 15.08.2025, 14:17

Preto sa ja sám vôbec nečudujem, že ma ľudia majú za blázna.

Ty si skôr štandard. Drvivá väčšina ľudí zodpovedá tomu, čo píšeš v 28.

31. Dzio 15.08.2025, 14:23

Mne to nevadí, že si iný ako niekto iný (alebo ja) 😉

Môžeme sa navzájom obohatiť o pohľady 😉

Možno si len mimozemšťan na návšteve u nás 😉

33. era 15.08.2025, 14:27

Ide iba o to, že následne nemôžeš súhlasiť s podstatou toho, čo prezentujem.

A teda diskusia s cieľom dôjsť k spoločnej pravde nemá zmysel.

30. era 15.08.2025, 14:17

Preto sa ja sám vôbec nečudujem, že ma ľudia majú za blázna.

Ty si skôr štandard. Drvivá väčšina ľudí zodpovedá tomu, čo píšeš v 28.

32. Dzio 15.08.2025, 14:27

Ináč buď rád, kým si o tebe len myslia, že si blázon 😉

Ja to mám oficiálne 😉

34. era 15.08.2025, 14:29

Našťastie sú nás státisíce, ktorí chápeme, o čom hovoríme. 🙂

27. era 15.08.2025, 14:06

Sčasti, áno.

Prežívanie myšlienky znamená prežívanie zodpovedajúcich pocitov, ktorých je myšlienka nositeľom.

To si ľudia zvyčajne neprivádzajú k plnému vedomiu, že napríklad pojem "hore" je spojený s iným pocitom, než pojem vodorovne. Cítenie tých pojmov je rozličné. Podobne pojem "modrá" nesie v sebe iný pocit, než pojem "červená" a iný, než "zelená".

Každý pojem, každá myšlienka nesie priamo v sebe citový obsah, jej zodpovedajúci. Prežívanie tohto citového obsahu je pre...

19. era 15.08.2025, 13:28

Nuž, nemôže.
Pretože na svete neexistuje zhola nič, čo by nemalo s duchovnom zhola nič.

Duch je obsiahnutý vo všetkom, pretože o všetkom je možné si učiniť myšlienku.

17. era 15.08.2025, 13:21

Nemá zmysel definovať podstatu viery, ak nemáme definovanú podstatu človeka.

A ak ja poviem, že človek je vo svojej podstate duchovná bytosť, myšlienka Vesmíru, ktorá prijíma hmotnú formu v pozemskom svete, tak čo potom?

20. Dzio 15.08.2025, 13:29

A dôvod, prečo neviem celkom dobre súhlasiť s tým, že človek je primárne duchovná bytosť, ktorá sa inkarnuje do tela je moja skúsenosť 😉

To, že som (začal som si seba uvedomovať, prebudil sa vo mne DUCH) bolo niekedy vo veku, kedy moje telo tu už nejako dlhšie fungovalo 😉 Teda možno 3-4 roky 😉

Chceš teda povedať, že to telo tu akosi nejako podľa autopilota fungovalo tie 3-4 roky a potom som sa sem do neho implantoval? 😉 Alebo platí niečo iné? 😉

22. Dzio 15.08.2025, 13:31

Teda, že preukázatelne najprv bolo minimálne v mojom prípade nejaké telo (hmota) a až neskôr sa "zapol" duch 😉

1. Dzio 15.08.2025, 10:47

Poďme sa na chvíľu zamyslieť nad podstatou viery 😉 Čo znamená vlastne to slovo? 😉 Znamená pre mňa asi toľko, že ak niečomu verím, tak považujem to niečo za pravdivú skutočnosť 😉 Ale načo mi je vlastne viera? 😉 Lebo nemám (momentálne) dostatok informácií na to, aby som jednoznačne preukázal, či sa o tú skutočnosť jedná alebo nie 😉 Napríklad, ak verím v lepšie zajtrajšky, tak dnes ešte nemôžem vedieť ako bude zajtra a preto tomu len verím, že tak bude 😉 Takže to je pre mňa podstata 😉 ...