Diskusné Fórum

1. era 26.11.2022, 21:45

Ako by ste uvažovali, keby ste mali logicky obhájiť túto vetu:

"Od­platou za hriech je sm­rť"

( resp. "Mzdou hriechu je sm­rť" )

?

2. Lemmy 26.11.2022, 22:05

Neuvažoval by som nad tým, lebo smrť nie je odplatou za hriech, je to len koniec života. Akéhokoľvek života.

3. era 26.11.2022, 22:49

Škoda. Chcelo by to občas skúsiť sa pozrieť na veci aj inak, hoc i len hypoteticky.

3. era 26.11.2022, 22:49

Škoda. Chcelo by to občas skúsiť sa pozrieť na veci aj inak, hoc i len hypoteticky.

5. Lemmy 26.11.2022, 22:55

Poznáš to tvoje? Definuj hriech.

6. era 26.11.2022, 22:56

No veď definície by mohli byť súčasťou obhajoby 🙂

7. era 26.11.2022, 23:01

Keďže hriech je to vec morálky a nie prírodovedy, tak ja by som začal asi tým mojim obľúbeným, že Boh, alebo Bohovia dali človeku pri jeho vzniku nejaké určenie a hriech by v tomto zmysle bolo všetko, čím sa človek voči svojmu určeniu previní, každý ľudský čin, ktorý by bol nejako v rozpore s tým určením, ktorý by "hádzal polená pod nohy" uskutočneniu toho pred-určenia.
🙂

8. Lemmy 27.11.2022, 01:03

Len je úplne jedno, ako sa ľudia správajú, aj tak všetci zomrú. Preto tú vetu nemáš ako obhájiť, či hriech alebo nehriech, každý zomrie.

1. era 26.11.2022, 21:45

Ako by ste uvažovali, keby ste mali logicky obhájiť túto vetu:

"Od­platou za hriech je sm­rť"

( resp. "Mzdou hriechu je sm­rť" )

?

9. djjaro 27.11.2022, 05:40

era, ide len o to ako chápeš význam slova smrti, teda či ide o smrť konečnú - človek umrie ,alebo smrť ktorá skrze hriech usmrcuje človeka počas života tým že sa nedokáže vrátiť na dobrú cestu ,

15. era 27.11.2022, 09:01

Nejde o mňa, ale o myšlienkovú konštrukciu, ktorú by si bol schopný na obhajobu takého výroku vytvoriť.

A v takej myšlienkovej sústave si môžeš chápať smrť ako sám chceš, len aby to nadväzovalo aj na veci, ktoré sú bežne zrejmé zo života ľudí.

17. djjaro 27.11.2022, 09:17

Niet žiadnej obhajoby UŽ keď je rozsudok daný ešte pred vykonaním trestu ,ak budeš z neho jesť určite zomrieš chápeš?

18. era 27.11.2022, 09:39

V tejto téme nejde o obhajobu človeka, ale o nejakú logickú obhajobu výroku: "Od­platou za hriech je sm­rť"

20. djjaro 27.11.2022, 10:30

A načo obhajobu výroku?

21. era 27.11.2022, 10:40

Napríklad nato, aby sa svet nebral dogmaticky a fanaticky, ale poznaním a múdrosťou.

22. djjaro 27.11.2022, 11:24

Priliš veľa poznania vzbudzuje pýchu a to je ešte horšie

23. era 27.11.2022, 11:30

Príliš veľa poznania nemôže nikdy byť.

Ale pýcha číha na každého, či má poznanie, alebo nemá.

24. djjaro 27.11.2022, 11:31

Vari Adam spyšneľ poznaním či vlastnou pýchou ?

25. era 27.11.2022, 11:32

Máš pocit, že Adam spyšnel?

27. djjaro 27.11.2022, 11:37

Mám pocit že sme zamiešali karty pýchou aj poznaním aj kadečím

23. era 27.11.2022, 11:30

Príliš veľa poznania nemôže nikdy byť.

Ale pýcha číha na každého, či má poznanie, alebo nemá.

26. peter67 27.11.2022, 11:36

Pravda!!!
Ja mám poznania, čo sa iba za necht malíčka novorodenca vojde, zato pýchy (a lakomosti) za jeden tanker, čo nám plyn vozí (bez uhlíkovej stopy) z USA.

28. djjaro 27.11.2022, 11:38

Peter ale zase furt lepšie ako žiaden plyn

29. peter67 27.11.2022, 11:40

To je pravda, ak nechceš jeden, kúpiš druhý, len nech to vynáša čo najviac. A uhlíkovou stopou nech sa trápi Grétka. A to ašte uhoľné elektrárne máme v zálohe a uhlie už z Austrálie sa vezie.

31. djjaro 27.11.2022, 11:47

Ak gretka kúri ohňom tak aj ona zanecháva stopu

32. peter67 27.11.2022, 11:52

No zanecháva, lebo niečo aj si oblieka aj niečo zje aj využíva na prepravu niečo, čo má motor. Ibaže možno všetko získava zo živlov. Voda, vzduch, slnko.
Ibaže filozofia západu trvale udržateľný rozvoj a nulová uhlíková stopa moc dohromady nejde.

1. era 26.11.2022, 21:45

Ako by ste uvažovali, keby ste mali logicky obhájiť túto vetu:

"Od­platou za hriech je sm­rť"

( resp. "Mzdou hriechu je sm­rť" )

?

10. peter67 27.11.2022, 08:30

Pozrime sa na to z pohľadu Dedečka.
Možno to on ani nezavinil (smrť mladých ľudí) možno on bol iba nástrojom v niekoho rukách ktorý uznal, že práve títo sú tí hriešnici?
Podobne je to aj na UA jeden aj druhý sú iba nástrojmi, ktorí privodzujú smrť tisícom hriešnikov?mTak isto to bola aj nebohá teta Medlain, alebo Madelin? Tá iba spokojne v Juhoslávii velebila bombardovanie a niečo pren aj vykonala.....Stalin, Hitler Polpot, Maocetung.......možno tí všetci iba boli nástrojmi.
Dobr...

11. djjaro 27.11.2022, 08:42

Dobrá ,

12. peter67 27.11.2022, 08:43

Co myslíš? Koľko by Starký dostal plusových rokov natvrdo?

10. peter67 27.11.2022, 08:30

Pozrime sa na to z pohľadu Dedečka.
Možno to on ani nezavinil (smrť mladých ľudí) možno on bol iba nástrojom v niekoho rukách ktorý uznal, že práve títo sú tí hriešnici?
Podobne je to aj na UA jeden aj druhý sú iba nástrojmi, ktorí privodzujú smrť tisícom hriešnikov?mTak isto to bola aj nebohá teta Medlain, alebo Madelin? Tá iba spokojne v Juhoslávii velebila bombardovanie a niečo pren aj vykonala.....Stalin, Hitler Polpot, Maocetung.......možno tí všetci iba boli nástrojmi.
Dobr...

1. era 26.11.2022, 21:45

Ako by ste uvažovali, keby ste mali logicky obhájiť túto vetu:

"Od­platou za hriech je sm­rť"

( resp. "Mzdou hriechu je sm­rť" )

?

19. era 27.11.2022, 09:48

Myslím, že je úplne zjavné, že ten, kto by toto chcel logicky dať dokopy, musí priniesť ako definíciu pojmu hriech, tak aj definíciu pojmu smrť.

Hriech som sa sám pre seba pokúsil zadefinovať v 7. - ako previnenie sa človeka voči smeru svojho predurčenia, ako hádzanie polien pod nohy uskutočneniu jeho pravého človečenstva.

So smrťou je to trochu ťažšie. Stále sa mi v tom ponúka niečo s vedomím - strata vedomia alebo tak nejak. Ale vedomie je iba jedna časť. Musí tam nejako figurova...

34. era 27.11.2022, 12:53

A možno, ak by som chcel tú definíciu smrti urobiť všeobecnejšou, mohol by som to upraviť takto:
"Definitívny zánik nejakého konkrétneho druhu vedomia - a tým strata kontroly nad organizmom".

To by zahŕňalo aj také veci, ako že: starý človek, ktorým som bol, umrel a ja som sa znovuzrodil. - Lebo starý človek bol určený druhom či stupňom môjho vedomia. Ak ten bývalý druh vedomia už vo mne nehrá rolu, tak to môžme nazvať smrťou toho, čím som bol.

A tomu by azda mohlo zodpovedať aj...

35. era 27.11.2022, 12:55

Ale vidím, že som zas opomenul tú druhú stránku veci - organizmus.
Takže "vylepšená" verzia:
"Definitívny zánik nejakého konkrétneho druhu vedomia - a tým strata istého druhu kontroly nad organizmom".

36. djjaro 27.11.2022, 13:33

Ak sa niekto znova nenarodí z vody a ducha nevojde do kráľovstva, = krst vodný

37. peter67 27.11.2022, 16:28

Takže moslimovia a ostatní nenarodení z vody a ducha idú kam?

34. era 27.11.2022, 12:53

A možno, ak by som chcel tú definíciu smrti urobiť všeobecnejšou, mohol by som to upraviť takto:
"Definitívny zánik nejakého konkrétneho druhu vedomia - a tým strata kontroly nad organizmom".

To by zahŕňalo aj také veci, ako že: starý človek, ktorým som bol, umrel a ja som sa znovuzrodil. - Lebo starý človek bol určený druhom či stupňom môjho vedomia. Ak ten bývalý druh vedomia už vo mne nehrá rolu, tak to môžme nazvať smrťou toho, čím som bol.

A tomu by azda mohlo zodpovedať aj...

39. Lemmy 27.11.2022, 17:37

Nikto sa znovu nenarodí.

40. tomas12345 27.11.2022, 19:33

To je strašne smutné, kebyže mám pripustiť že Dezider Mráz ktorý odišiel sa už nikdy nenarodí

41. era 27.11.2022, 20:00

Nepripúšťaj to!

42. tomas12345 27.11.2022, 20:32

To sa ťažko nepripúšta,

43. era 27.11.2022, 20:38

Ani tak dobre, ani tak dobre = všetko zle.

44. Milaníčko 27.11.2022, 20:39

Všetko zlé je na niečo dobré.

43. era 27.11.2022, 20:38

Ani tak dobre, ani tak dobre = všetko zle.

46. tomas12345 28.11.2022, 10:23

Dá sa vyvolať duch Dezidera Mráza ?

47. era 28.11.2022, 10:40

Možno nejakí šamani by ti ho vyvolali, ale spoľah na to nie je.

48. tomas12345 28.11.2022, 11:25

To mám ísť teraz do Afriky ?

49. era 28.11.2022, 11:29

Nemyslel som afrického šamana, ale nejakého nášho bežného sľubovača zázrakov...

Duša Dezidera už má iné veci na riešenie, než sa obracať k pozostalým, ktorí ju silou vlastného egoizmu chcú zdržiavať v sublunárnej sfére. Len ho nechaj pekne ísť jeho terajšou cestou.

50. tomas12345 29.11.2022, 11:37

Lenže ja ho chcem vidieť a presvedčiť sa že zije

51. era 29.11.2022, 12:03

Lenže on už nežije v tele - a duša sa už pomaly zbavuje toho, že žil ako Dezider a pomaly splýva s tým, čo je väčšie, než jeden pozemský život.

To, čo by si chcel vidieť, už neexistuje. To len tvoj egoizmus by ho chcel k tomu pútať.

52. tomas12345 30.11.2022, 11:03

Ok, tak netreba aby som ho videl v tele, stačí že ho uvídim v duchu, ako ducha.

52. tomas12345 30.11.2022, 11:03

Ok, tak netreba aby som ho videl v tele, stačí že ho uvídim v duchu, ako ducha.

1. era 26.11.2022, 21:45

Ako by ste uvažovali, keby ste mali logicky obhájiť túto vetu:

"Od­platou za hriech je sm­rť"

( resp. "Mzdou hriechu je sm­rť" )

?

55. Attis 28.12.2022, 11:22

1) Rozklad je dielo vášne, čiže vášeň je pomalá smrť.

56. Attis 28.12.2022, 11:45

Resp. Vášne sú rozkladné sily bujniace v jednotlivcovi a tak i vo svete.

57. era 28.12.2022, 12:37

Možno ten rozklad je v prípade vášní formou spaľovania. Aj sa tak hovorí - "spaľovaný vášňou".

55. Attis 28.12.2022, 11:22

1) Rozklad je dielo vášne, čiže vášeň je pomalá smrť.

58. peter67 28.12.2022, 12:59

Takže vášnivo veriaci je v rozklade?

59. djjaro 28.12.2022, 12:59

Jasné , pozri HH

61. peter67 28.12.2022, 13:02

Co zase ten kujonisko vyvádza?

62. djjaro 28.12.2022, 13:04

Veď minule , čo sa povadil kôli názorom

63. peter67 28.12.2022, 13:05

On sa kvôli názorom neháda!!! On kvôli názorom maže príspevky, témy, nicky.

64. djjaro 28.12.2022, 13:06

Od biblie sa naučil , len v inom zmysle " telesnom" Zatracuje

65. djjaro 28.12.2022, 13:08

Starý zákon

66. peter67 28.12.2022, 13:24

Hop

67. peter67 28.12.2022, 13:24

HOP

68. djjaro 28.12.2022, 13:26

Prečo ti to stále vychádza
Ale veď 67 je šťastné číslo

69. peter67 28.12.2022, 13:26

No čo myslíš, na akom čísle býva Imo?

70. djjaro 28.12.2022, 13:29

Ci pana

71. peter67 28.12.2022, 13:31

To ťa na takéto vážnu okolnosť musím upozorniť??
Ja viem vy mladí ste málo všímaví voči svojmu okoliu, ale to sa zmení!! Stačí ak zostarnete a to isté budete hovoriť mladým.

72. djjaro 28.12.2022, 13:33

A budeme aj ranostaji ?

73. peter67 28.12.2022, 13:38

Veru už pred 6:00 sa budeš budiť, na druhej strane zase pôjdeš spať už o 20:30 Sa pozri do koľkej prispievam.

74. djjaro 28.12.2022, 13:40

Veď ja som už potom väčší ranostaj než ty, už o 4:30 alebo 5:00 som hore a spávať idem o 22:00 niekedy aj skôr

75. djjaro 28.12.2022, 13:44

A takto to už mám asi cez 15 rokov

76. peter67 28.12.2022, 13:54

Dochádzanie do práce zabíja.

77. djjaro 28.12.2022, 13:56

Ja tak vstávam každý deň, sviatok ,nesviatok, víkendy, stále

78. djjaro 28.12.2022, 13:57

Nejak to mám asi nastavené v ovládacom paneli nejaký priečinok sa otvára rýchlejšie než kliknem

79. djjaro 28.12.2022, 14:00

Ale u debila nič výnimočné

77. djjaro 28.12.2022, 13:56

Ja tak vstávam každý deň, sviatok ,nesviatok, víkendy, stále

81. peter67 28.12.2022, 14:01

Lebo si naučený, aj ja kým som sa nestal nezamestnaným, tak som vstával cca 04:15, aby som už pred 6:00 pichačky mal označené, potom som si za mesiac odvykol a vstával som tak, aby som do práce stihol byť na 8:00, pričom cesta vždy pešo a cca 1,5 minúty mi trvá.

82. djjaro 28.12.2022, 14:04

Sila zvyku, ako decko už o pol 6 som bol hore , najprv pomôcť mame, potom umyť a až potom jest , výcvik

83. peter67 28.12.2022, 14:06

Skús zatiahnuť závesy, zatvoriť dvere, vypnúť všetok elektromagnetický smog, vyhodiť hodiny a budeš spať ako v bavlnke.

84. djjaro 28.12.2022, 14:08

Fajn nápad , v spálni nemám telku, nemám tam nič len mobil
Kurňajs ten mobil mi robí vlny

83. peter67 28.12.2022, 14:06

Skús zatiahnuť závesy, zatvoriť dvere, vypnúť všetok elektromagnetický smog, vyhodiť hodiny a budeš spať ako v bavlnke.

75. djjaro 28.12.2022, 13:44

A takto to už mám asi cez 15 rokov

87. era 28.12.2022, 14:38

To sú vraj tie základné typy ľudí - jedni sú ako ranní škovránkovia a druhí ako nočné sovy. Ja som ten druhý typ - dlho ráno spať a v noci dlho byť hore.

88. peter67 28.12.2022, 16:00

Vekom ťa to ponocovanie prejde.
Vek a mňa neoklameš.