for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Discussion Forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries
247 |
shows
10 789 |
uniques
1 507 |
theme was created 26.9.2025 04:49 by Lemmy
|
Theme is read only...
1
|
Teista povedal: „Aby sme našli boha, ktorý stvoril ľudí, musíme prestať nasledovať boha, ktorého stvoril človek.“ link |
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 26.09.2025, 04:49
Teista povedal: „Aby sme našli boha, ktorý stvoril ľudí, musíme prestať nasledovať boha, ktorého stvoril človek.“ https://www.dzio.sk/lipka/gallery/0SMPDSDCH2-20250926044732.jpg
▲
26.09.2025, 07:00
|
Ale keďže sa nechceme vzdať myšlienky, že všetkých bohov stvoril človek, nikdy nenájdeme toho Boha, ktorý stojí za všetkým, čo je okolo nás.
|
 |
|
3
|
|
|
2. era 26.09.2025, 07:00
Ale keďže sa nechceme vzdať myšlienky, že všetkých bohov stvoril človek, nikdy nenájdeme toho Boha, ktorý stojí za všetkým, čo je okolo nás.
▲
26.09.2025, 07:25
|
Vážení teisti, to je smutné, ostáva len veriť. Nikdy sa nedozviete, či veríte správne.
|
|
|
4
|
|
|
3. Lemmy 26.09.2025, 07:25
Vážení teisti, to je smutné, ostáva len veriť. Nikdy sa nedozviete, či veríte správne.
▲
26.09.2025, 08:07
|
To je úplne chybná úvaha. 🙂
Teistom totiž z v poznaní nebráni myšlienka na nejakých bohov, ktorých by akože stvoril človek. Takým bludom teisti netrpia.
|
|
|
5
|
|
|
4. era 26.09.2025, 08:07
To je úplne chybná úvaha. 🙂
Teistom totiž z v poznaní nebráni myšlienka na nejakých bohov, ktorých by akože stvoril človek. Takým bludom teisti netrpia.
▲
26.09.2025, 08:32
|
A aká by bola správna úvaha, aby z nej vyplývalo, že veria správne?
Zeus, Afrodita… Verili správne? Dnešní teisti sa rovnako mýlia, ako antickí teisti.
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 26.09.2025, 08:32
A aká by bola správna úvaha, aby z nej vyplývalo, že veria správne?
Zeus, Afrodita… Verili správne? Dnešní teisti sa rovnako mýlia, ako antickí teisti.
▲
26.09.2025, 08:40
|
Najprv by si musel dokázať, že sa mýlia, čo nemáš ako, aby daná veta bola pravdivá 😉
Keď už sme pri tom 😉
|
 |
|
7
|
|
|
6. Dzio 26.09.2025, 08:40
Najprv by si musel dokázať, že sa mýlia, čo nemáš ako, aby daná veta bola pravdivá 😉
Keď už sme pri tom 😉
▲
26.09.2025, 08:57
|
Dôkaz je veľmi jednoduchý. Dnes nikto neverí na starých bohov a bohyne, v ktoré kedysi dávno verili naši predkovia. Ak existuje len jeden jediný boh, tak ostatní (polyteisti) sa mýlia. Dôkaz je veľmi jednoduchý. meme „Keď sa ma spytovali, či som ateista, považoval som za zábavnú stratégiu upozorniť ich, že pýtajúci sa je tiež ateista – v ohľade Dia, Apola, Amona-Rea, Mitru, Baala, Thora, Votana, Zlatého teľaťa a Lietajúceho špagetového monštra. Lenže ja idem o jedného boha ďalej.“ (Dawkins) |
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 26.09.2025, 08:57
Dôkaz je veľmi jednoduchý. Dnes nikto neverí na starých bohov a bohyne, v ktoré kedysi dávno verili naši predkovia.
Ak existuje len jeden jediný boh, tak ostatní (polyteisti) sa mýlia. Dôkaz je veľmi jednoduchý.
„Keď sa ma spytovali, či som ateista, považoval som za zábavnú stratégiu upozorniť ich, že pýtajúci sa je tiež ateista – v ohľade Dia, Apola, Amona-Rea, Mitru, Baala, Thora, Votana, Zlatého teľaťa a Lietajúceho špagetového monštra. Lenže ja idem o jedného boha ďalej.“ (Dawk...
▲
26.09.2025, 08:58
|
To (nie) je žiadny dôkaz 😉
To sú len také tvoje taľafatky 😉
|
|
|
9
|
|
|
8. Dzio 26.09.2025, 08:58
To (nie) je žiadny dôkaz 😉
To sú len také tvoje taľafatky 😉
▲
26.09.2025, 08:59
|
Ako chceš, ako myslíš, tvoja vec. Povedal som svoje.
|
|
|
10
|
|
|
9. Lemmy 26.09.2025, 08:59
Ako chceš, ako myslíš, tvoja vec. Povedal som svoje.
▲
26.09.2025, 09:00
|
Tak si naštuduj, čo musí spĺňať taký dôkaz, aby za dôkaz bol považovaný 😉
Napríklad vo vednom obore matematika, alebo aj pri výrokovej logike 😉
Ja si to už celkom nepamätám, ale isto nestačí vysloviť nejaký predpoklad, u ktorého nie je jasné, či je naplnený alebo nie a považovať to za pravdu 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. Dzio 26.09.2025, 09:00
Tak si naštuduj, čo musí spĺňať taký dôkaz, aby za dôkaz bol považovaný 😉
Napríklad vo vednom obore matematika, alebo aj pri výrokovej logike 😉
Ja si to už celkom nepamätám, ale isto nestačí vysloviť nejaký predpoklad, u ktorého nie je jasné, či je naplnený alebo nie a považovať to za pravdu 😉
▲
26.09.2025, 09:33
|
Chceš poprieť, že kedysi ľudia (mnohí) verili v rôznych bohov? Kto v nich dnes verí? Nenájdeš takých ľudí. Možno na psychiatrii. Kde inde?
|
|
|
12
|
|
|
11. Lemmy 26.09.2025, 09:33
Chceš poprieť, že kedysi ľudia (mnohí) verili v rôznych bohov? Kto v nich dnes verí? Nenájdeš takých ľudí. Možno na psychiatrii. Kde inde?
▲
26.09.2025, 09:34
|
A toto je jasný, nepriestrelný dôkaz, že aj dnes teisti veria nesprávne. Rovnako ako tí predošlí, dávni, antickí.
|
|
|
13
|
|
|
11. Lemmy 26.09.2025, 09:33
Chceš poprieť, že kedysi ľudia (mnohí) verili v rôznych bohov? Kto v nich dnes verí? Nenájdeš takých ľudí. Možno na psychiatrii. Kde inde?
▲
26.09.2025, 09:34
|
(Ne)chcem poprieť nič, len ty si ešte nedokázal, že platí daná veta, ktorú si vyslovil 😉
|
|
|
15
|
|
|
13. Dzio 26.09.2025, 09:34
(Ne)chcem poprieť nič, len ty si ešte nedokázal, že platí daná veta, ktorú si vyslovil 😉
▲
26.09.2025, 09:37
|
Ale dokázal. Uniká ti podstata: Veria dnešní teisti správne?
Podľa môjho názoru sú na tom rovnako ako dávni teisti. Len veria.
|
|
|
16
|
|
|
15. Lemmy 26.09.2025, 09:37
Ale dokázal. Uniká ti podstata: Veria dnešní teisti správne?
Podľa môjho názoru sú na tom rovnako ako dávni teisti. Len veria.
▲
26.09.2025, 09:39
|
Opakujem: Naštuduj si podmienky, ktoré musí spĺňať dôkaz ako taký, viac nie je o čom diskutovať 😉
|
|
|
17
|
|
|
16. Dzio 26.09.2025, 09:39
Opakujem: Naštuduj si podmienky, ktoré musí spĺňať dôkaz ako taký, viac nie je o čom diskutovať 😉
▲
26.09.2025, 09:43
|
Najprv si ty naštuduj históriu náboženstiev. Začať môžeš u Sumerov. linkNajmä: link |
|
|
66
|
|
|
13. Dzio 26.09.2025, 09:34
(Ne)chcem poprieť nič, len ty si ešte nedokázal, že platí daná veta, ktorú si vyslovil 😉
▲
26.09.2025, 20:04
|
@Dzio, si pokrytec, lebo popieraš.
|
|
|
114
|
|
|
66. Lemmy 26.09.2025, 20:04
@Dzio, si pokrytec, lebo popieraš.
▲
27.09.2025, 07:23
|
Mám tvoje provokácie presne tam, odkiaľ si vyšiel keď si sa narodil 😉 Ak by si nevedel na čo myslím, sú to štyri písmenká a jedno z nich je Č 😉
|
|
|
18
|
|
|
11. Lemmy 26.09.2025, 09:33
Chceš poprieť, že kedysi ľudia (mnohí) verili v rôznych bohov? Kto v nich dnes verí? Nenájdeš takých ľudí. Možno na psychiatrii. Kde inde?
▲
26.09.2025, 10:14
|
Nepravda.
Tí bohovia existujú aj dnes, rovnako ako pred tisícročiami.
|
|
|
19
|
|
|
18. era 26.09.2025, 10:14
Nepravda.
Tí bohovia existujú aj dnes, rovnako ako pred tisícročiami.
▲
26.09.2025, 10:28
|
Toto je zaujímavé, cirkev učí: „Boh je len jeden...“
Ale v desatore Boh prikazuje: „Nebudeš mať okrem mňa iných bohov, ktorým by si sa klaňal.“
Teda aj Boh priznáva, že stvoril aj iných bohov, ale zakazuje ich vyznávať.Prečo ich teda vlastne stvoril?
A nie len to, on ich nechal žiadať aj vymáhať od ľudí obety, dokonca ľudské... podivné.
|
 |
|
20
|
|
|
19. Nadja 26.09.2025, 10:28
Toto je zaujímavé, cirkev učí: „Boh je len jeden...“
Ale v desatore Boh prikazuje: „Nebudeš mať okrem mňa iných bohov, ktorým by si sa klaňal.“
Teda aj Boh priznáva, že stvoril aj iných bohov, ale zakazuje ich vyznávať.Prečo ich teda vlastne stvoril?
A nie len to, on ich nechal žiadať aj vymáhať od ľudí obety, dokonca ľudské... podivné.
▲
26.09.2025, 10:46
|
Nejde o to, prečo ich stvoril, ale ide o to, prečo ich izraelitom zakázal vyznávať.
To je ako keď povieš synovi - s tou partiou z Krivej uličky sa nebudeš stýkať! 🙂
|
|
|
109
|
|
|
18. era 26.09.2025, 10:14
Nepravda.
Tí bohovia existujú aj dnes, rovnako ako pred tisícročiami.
▲
26.09.2025, 22:48
|
@era: Tí bohovia existujú aj dnes, rovnako ako pred tisícročiami.
Ty si skutočný rojko.
|
|
|
14
|
|
|
10. Dzio 26.09.2025, 09:00
Tak si naštuduj, čo musí spĺňať taký dôkaz, aby za dôkaz bol považovaný 😉
Napríklad vo vednom obore matematika, alebo aj pri výrokovej logike 😉
Ja si to už celkom nepamätám, ale isto nestačí vysloviť nejaký predpoklad, u ktorého nie je jasné, či je naplnený alebo nie a považovať to za pravdu 😉
▲
26.09.2025, 09:36
|
isto nestačí vysloviť nejaký predpoklad, u ktorého nie je jasné, či je naplnený alebo nie a považovať to za pravdu
Stačí dobre poznať históriu antických bohov. Dôkaz? Napríklad stavby, sochy bohov, rôzne príbehy.
|
|
|
21
|
|
|
14. Lemmy 26.09.2025, 09:36
isto nestačí vysloviť nejaký predpoklad, u ktorého nie je jasné, či je naplnený alebo nie a považovať to za pravdu
Stačí dobre poznať históriu antických bohov. Dôkaz? Napríklad stavby, sochy bohov, rôzne príbehy.
▲
26.09.2025, 10:48
|
Tebe nikdy neprišlo na um, že prečo človek ako sa stal človekom veril, že existuje stvoriteľ? V stvoriteľa človek vždy veril a nebol hlúpym, lebo on vo svojom živote aj dôkazy o jeho existencii nachádzal a nachádza ich aj dnes.
V otázke viery v Stvoriteľa, vôbec nie je zaujímavé, ako si ho človek nazve a dokonca nie je zaujímavé či v danom moment verí v jedného boha alebo v piatich bohov.
Dôležitým je, že vždy mal človek potrebu a dôvod veriť a vieme že mal aj osobné skúsenosti prečo veriť v stvoriteľa.
To, že v poslednej dobe sa objavujú duchovní ignoranti, nie je nič zvláštne. Je to dôsledok spupných totalitných systémov a pomýlených vedcov, ktorí si namýšľajú, že ak zistili, že Zem sa točí okolo Slnka zotrvačnosťou, tak aj všetko ostatné sa deje samo od seba.
|
|
|
22
|
|
|
21. cogintas 26.09.2025, 10:48
Tebe nikdy neprišlo na um, že prečo človek ako sa stal človekom veril, že existuje stvoriteľ? V stvoriteľa človek vždy veril a nebol hlúpym, lebo on vo svojom živote aj dôkazy o jeho existencii nachádzal a nachádza ich aj dnes.
V otázke viery v Stvoriteľa, vôbec nie je zaujímavé, ako si ho človek nazve a dokonca nie je zaujímavé či v danom moment verí v jedného boha alebo v piatich bohov.
Dôležitým je, že vždy mal človek potrebu a dôvod veriť a vieme že mal aj osobné skúsenosti prečo veriť...
▲
26.09.2025, 11:06
|
Ako vieš, že človek ako sa stal človekom veril, že existuje stvoriteľ? Starobylé náboženstvá o ňom nehovoria. Najčastejšie sa spomínajú prvotné vody, vajíčko, chaos, prírodné sily... až následne vznikli bohovia. Čomu verili ľudia pred vznikom civilizácií je možné len tušiť z archeologických nálezov, artefaktov.
To kto, ktorý vedec /okrem poniektorých teistov/ verí že Zem sa točí okolo Slnka zotrvačnosťou, tak aj všetko ostatné sa deje samo od seba?
🙂
|
 |
|
23
|
|
|
22. J.Tull 26.09.2025, 11:06
Ako vieš, že človek ako sa stal človekom veril, že existuje stvoriteľ? Starobylé náboženstvá o ňom nehovoria. Najčastejšie sa spomínajú prvotné vody, vajíčko, chaos, prírodné sily... až následne vznikli bohovia. Čomu verili ľudia pred vznikom civilizácií je možné len tušiť z archeologických nálezov, artefaktov.
To kto, ktorý vedec /okrem poniektorých teistov/ verí že Zem sa točí okolo Slnka zotrvačnosťou, tak aj všetko ostatné sa deje samo od seba?
🙂
▲
26.09.2025, 16:25
|
Už zase sa to začalo?
Či je Boh alebo nieje?
No napíšem to takto
Ak v Boha neuveríš, tvoja vec
Ale ak pripustíš Jeho existenciu nič tým nepokazíš
|
 |
|
28
|
|
|
23. djjaro 26.09.2025, 16:25
Už zase sa to začalo?
Či je Boh alebo nieje?
No napíšem to takto
Ak v Boha neuveríš, tvoja vec
Ale ak pripustíš Jeho existenciu nič tým nepokazíš
▲
26.09.2025, 17:24
|
djjaro: Ale ak pripustíš Jeho existenciu nič tým nepokazíš
Veľa tým pokazíš.
|
|
|
31
|
|
|
28. Lemmy 26.09.2025, 17:24
djjaro: Ale ak pripustíš Jeho existenciu nič tým nepokazíš
Veľa tým pokazíš.
▲
26.09.2025, 17:32
|
No povedz , čo by si pokazil
|
|
|
216
|
|
|
31. djjaro 26.09.2025, 17:32
No povedz , čo by si pokazil
▲
30.09.2025, 17:01
|
Stal by som sa teistom bez dôvodu. To je nemorálne stanovisko.
|
|
|
86
|
|
|
22. J.Tull 26.09.2025, 11:06
Ako vieš, že človek ako sa stal človekom veril, že existuje stvoriteľ? Starobylé náboženstvá o ňom nehovoria. Najčastejšie sa spomínajú prvotné vody, vajíčko, chaos, prírodné sily... až následne vznikli bohovia. Čomu verili ľudia pred vznikom civilizácií je možné len tušiť z archeologických nálezov, artefaktov.
To kto, ktorý vedec /okrem poniektorých teistov/ verí že Zem sa točí okolo Slnka zotrvačnosťou, tak aj všetko ostatné sa deje samo od seba?
🙂
▲
26.09.2025, 20:35
|
Asi nemyslel presne stvoriteľa, ale všeobecne Boha, božskú realitu
|
 |
|
24
|
|
|
14. Lemmy 26.09.2025, 09:36
isto nestačí vysloviť nejaký predpoklad, u ktorého nie je jasné, či je naplnený alebo nie a považovať to za pravdu
Stačí dobre poznať históriu antických bohov. Dôkaz? Napríklad stavby, sochy bohov, rôzne príbehy.
▲
26.09.2025, 16:50
|
A čo neveríš v niektorého z gréckych bohov?
Či aký je zámer tejto témy , že neexistuje žiaden Boh ?
Alebo niektorí existujú, a tí čo veria v toho židovskeho tak zbytočne veria lebo neexistuje?
|
|
|
25
|
|
|
24. djjaro 26.09.2025, 16:50
A čo neveríš v niektorého z gréckych bohov?
Či aký je zámer tejto témy , že neexistuje žiaden Boh ?
Alebo niektorí existujú, a tí čo veria v toho židovskeho tak zbytočne veria lebo neexistuje?
▲
26.09.2025, 17:03
|
Ty sa snažíš vyvrátiť vieru veriacich ľudí v boha , alebo bohov ? To akože si robíš prdel?  |
|
|
26
|
|
|
25. djjaro 26.09.2025, 17:03
Ty sa snažíš vyvrátiť vieru veriacich ľudí v boha , alebo bohov ?
To akože si robíš prdel?
▲
26.09.2025, 17:16
|
Viera sa vyvrátiť nedá, to by si mal vedieť, pokiaľ spoznáš logiku.
|
|
|
30
|
|
|
26. Lemmy 26.09.2025, 17:16
Viera sa vyvrátiť nedá, to by si mal vedieť, pokiaľ spoznáš logiku.
▲
26.09.2025, 17:32
|
Logika hovorí
Bez vetra sa ani lístok nepohne
Ale tebe hovoriť je zbytočne
|
|
|
96
|
|
|
30. djjaro 26.09.2025, 17:32
Logika hovorí
Bez vetra sa ani lístok nepohne
Ale tebe hovoriť je zbytočne
▲
26.09.2025, 21:13
|
|
27
|
|
|
24. djjaro 26.09.2025, 16:50
A čo neveríš v niektorého z gréckych bohov?
Či aký je zámer tejto témy , že neexistuje žiaden Boh ?
Alebo niektorí existujú, a tí čo veria v toho židovskeho tak zbytočne veria lebo neexistuje?
▲
26.09.2025, 17:22
|
Podľa mňa, podľa môjho pozorovania a porovnávania rôznych náboženstiev, mi vyplýva, že žiadni bohovia nie sú.
|
|
|
29
|
|
|
27. Lemmy 26.09.2025, 17:22
Podľa mňa, podľa môjho pozorovania a porovnávania rôznych náboženstiev, mi vyplýva, že žiadni bohovia nie sú.
▲
26.09.2025, 17:30
|
My to vieme, že tebe to tak vyplýva. Ale zdá sa, že teisti ťa riadne trápia.  |
|
|
33
|
|
|
29. era 26.09.2025, 17:30
My to vieme, že tebe to tak vyplýva.
Ale zdá sa, že teisti ťa riadne trápia.
▲
26.09.2025, 17:33
|
Netrápia , má ich na háku , len mu nejako nepasuje že veria , lebo on neverí
|
|
|
37
|
|
|
29. era 26.09.2025, 17:30
My to vieme, že tebe to tak vyplýva.
Ale zdá sa, že teisti ťa riadne trápia.
▲
26.09.2025, 17:39
|
To máš ako s politikou, sú vládne strany, je opozícia, i tá je rôznorodá, a sú aj ministrany, ktoré sú dlhodobo mimo politiky, mimo parlamentu.
|
|
|
32
|
|
|
27. Lemmy 26.09.2025, 17:22
Podľa mňa, podľa môjho pozorovania a porovnávania rôznych náboženstiev, mi vyplýva, že žiadni bohovia nie sú.
▲
26.09.2025, 17:33
|
Čiže teisti veria zbytočne ?
|
|
|
34
|
|
|
32. djjaro 26.09.2025, 17:33
Čiže teisti veria zbytočne ?
▲
26.09.2025, 17:35
|
Samozrejme, ako inak ? 🙃🙃🙃
|
|
|
35
|
|
|
32. djjaro 26.09.2025, 17:33
Čiže teisti veria zbytočne ?
▲
26.09.2025, 17:37
|
Ani nie, je dokázané, že keď teista, kresťan, chodí pravidelne na bohoslužby, tak to je pre neho pozitívna činnosť. Niečo podobné, ako keď niekto je silný fajčiar, silný alkoholik, drogista.
|
|
|
36
|
|
|
35. Lemmy 26.09.2025, 17:37
Ani nie, je dokázané, že keď teista, kresťan, chodí pravidelne na bohoslužby, tak to je pre neho pozitívna činnosť. Niečo podobné, ako keď niekto je silný fajčiar, silný alkoholik, drogista.
▲
26.09.2025, 17:38
|
Prečo si nenapísal silný humanista
|
|
|
38
|
|
|
36. djjaro 26.09.2025, 17:38
Prečo si nenapísal silný humanista
▲
26.09.2025, 17:39
|
Lebo takých nepoznám. Humanizmus neobsahuje prvok drogy.
|
|
|
39
|
|
|
36. djjaro 26.09.2025, 17:38
Prečo si nenapísal silný humanista
▲
26.09.2025, 18:12
|
Ale vieš, čo mi prišlo na um, na čo som si spomenul? Som v podstate dočasný ateista. Mne stačí, ak uznám, že existuje nejaký boh, a budem vedieť, že existuje. Zatiaľ sa v mojom živote nič také nestalo. Uspokojil som ťa?
|
|
|
40
|
|
|
39. Lemmy 26.09.2025, 18:12
Ale vieš, čo mi prišlo na um, na čo som si spomenul? Som v podstate dočasný ateista. Mne stačí, ak uznám, že existuje nejaký boh, a budem vedieť, že existuje. Zatiaľ sa v mojom živote nič také nestalo. Uspokojil som ťa?
▲
26.09.2025, 18:13
|
Je to ako s mimozemšťanmi. Vesmír je veľmi veľký, možno kdesi sú aj nejaké bytosti, ale silne pochybujem, že niečo vedia o Zemi.
|
|
|
43
|
|
|
40. Lemmy 26.09.2025, 18:13
Je to ako s mimozemšťanmi. Vesmír je veľmi veľký, možno kdesi sú aj nejaké bytosti, ale silne pochybujem, že niečo vedia o Zemi.
▲
26.09.2025, 18:16
|
Napr ja ako " veriaci" by som nemal nič proti keby existovali mimozemšťania Práve naopak ak existujú , rád by som spoznal nejakého  |
|
|
41
|
|
|
39. Lemmy 26.09.2025, 18:12
Ale vieš, čo mi prišlo na um, na čo som si spomenul? Som v podstate dočasný ateista. Mne stačí, ak uznám, že existuje nejaký boh, a budem vedieť, že existuje. Zatiaľ sa v mojom živote nič také nestalo. Uspokojil som ťa?
▲
26.09.2025, 18:14
|
Mňa?
Čo ja
Ja len diskutujem a zisťujem tvoj pohľad na vedi ohľadom náboženstva
Mňa do toho nič , či budes ateista alebo teista
|
|
|
42
|
|
|
41. djjaro 26.09.2025, 18:14
Mňa?
Čo ja
Ja len diskutujem a zisťujem tvoj pohľad na vedi ohľadom náboženstva
Mňa do toho nič , či budes ateista alebo teista
▲
26.09.2025, 18:15
|
|
44
|
|
|
42. Lemmy 26.09.2025, 18:15
OK.
▲
26.09.2025, 18:18
|
Ja ti môžem len poradiť v tom , že ľudské predstavy o Bohu nefungujú ako píšeš napríklad ty
"Nikomu sa Boh neukázal "
Presne takto to nefunguje
Boh sa zjavuje ľuďom inak " je to Jeho zámer " niekedy trápením, sny, obrazce významu kde niet slov a podobne
|
|
|
45
|
|
|
44. djjaro 26.09.2025, 18:18
Ja ti môžem len poradiť v tom , že ľudské predstavy o Bohu nefungujú ako píšeš napríklad ty
"Nikomu sa Boh neukázal "
Presne takto to nefunguje
Boh sa zjavuje ľuďom inak " je to Jeho zámer " niekedy trápením, sny, obrazce významu kde niet slov a podobne
▲
26.09.2025, 18:20
|
Boh ide cez hmotné na city
Alebo cez myseľ ku srdcu
|
|
|
47
|
|
|
45. djjaro 26.09.2025, 18:20
Boh ide cez hmotné na city
Alebo cez myseľ ku srdcu
▲
26.09.2025, 18:55
|
Srdca je len pumpa, ktorá tlačí krv v určitom tempe.
|
|
|
48
|
|
|
47. Lemmy 26.09.2025, 18:55
Srdca je len pumpa, ktorá tlačí krv v určitom tempe.
▲
26.09.2025, 19:11
|
|
49
|
|
|
47. Lemmy 26.09.2025, 18:55
Srdca je len pumpa, ktorá tlačí krv v určitom tempe.
▲
26.09.2025, 19:14
|
Radosť / láska
Srdce sa rozbúši, ale rytmicky a hladko.
Zvýši sa variabilita tepu (HRV) – srdce je pružné a zdravé.
Hormóny: oxytocín, endorfíny.
Efekt: pocit tepla, motýlikov v hrudi, pokojné šťastie.
Strach / úzkosť
Tep prudko zrýchli, niekedy až „trhne“.
Krátkodobo sa zníži HRV – srdce menej flexibilné.
Hormóny: adrenalín, kortizol.
Efekt: búšenie, chvenie, pocit stiahnutej hrude.
Smútok / strata
Tep môže spomaliť alebo byť nepravidelný.
Nižšia HRV, menej energie.
Hormóny: nižší serotonín, vyšší kortizol.
Efekt: ťažoba v hrudi, únava, potreba pokojného dýchania.
Hnev / frustrácia
Tep prudko stúpne, krvný tlak tiež.
Srdce „páli“ energiu do svalov (pripravenosť na reakciu).
Hormóny: adrenalín, noradrenalín.
Efekt: pocit tepla, napätia, niekedy bolesť na hrudi pri extrémnej frustrácii.
Pokoj / relax
Tep pomalý, hladký, vysoká HRV.
Hormóny: nižší kortizol, zvýšený parasympatikus.
Efekt: pokoj v tele, jasné myslenie, pocit „v bezpečí“.
|
|
|
50
|
|
|
49. Nadja 26.09.2025, 19:14
Radosť / láska
Srdce sa rozbúši, ale rytmicky a hladko.
Zvýši sa variabilita tepu (HRV) – srdce je pružné a zdravé.
Hormóny: oxytocín, endorfíny.
Efekt: pocit tepla, motýlikov v hrudi, pokojné šťastie.
Strach / úzkosť
Tep prudko zrýchli, niekedy až „trhne“.
Krátkodobo sa zníži HRV – srdce menej flexibilné.
Hormóny: adrenalín, kortizol.
Efekt: búšenie, chvenie, pocit stiahnutej hrude.
Smútok / strata
Tep môže spomaliť alebo byť nepravidelný.
Nižšia HRV,...
▲
26.09.2025, 19:24
|
Pýcha , lakomstvo, smilstvo, sváry, vraždy, toto sú tiež len chemické prvky?
|
|
|
52
|
|
|
50. djjaro 26.09.2025, 19:24
Pýcha , lakomstvo, smilstvo, sváry, vraždy, toto sú tiež len chemické prvky?
▲
26.09.2025, 19:32
|
Hnev: vyšší adrenalín, noradrenalín, zvýšený krvný tlak a tep. Mozog aktivuje amygdalu a hypothalamus, telo pripravuje „boj alebo útek“.
Pýcha / sebavedomie: spojené s dopamínom, odmenou a motiváciou.
Lakomstvo / túžba po majetku: tiež dopamín, odmeňovacie centrá, niekedy kortizol pri strate.
Smilstvo / sexuálna túžba: testosterón, estrogén, oxytocín, dopamín.
Sváry / konfliktné správanie: kombinácia vyššie spomenutých hormónov, často znížená serotonínová regulácia (nižšia trpezlivosť).
|
|
|
53
|
|
|
52. Nadja 26.09.2025, 19:32
Hnev: vyšší adrenalín, noradrenalín, zvýšený krvný tlak a tep. Mozog aktivuje amygdalu a hypothalamus, telo pripravuje „boj alebo útek“.
Pýcha / sebavedomie: spojené s dopamínom, odmenou a motiváciou.
Lakomstvo / túžba po majetku: tiež dopamín, odmeňovacie centrá, niekedy kortizol pri strate.
Smilstvo / sexuálna túžba: testosterón, estrogén, oxytocín, dopamín.
Sváry / konfliktné správanie: kombinácia vyššie spomenutých hormónov, často znížená serotonínová regulácia (n...
▲
26.09.2025, 19:35
|
Toto by mali čítat sudcovia všetkým odsúdeným že vďaka chemickým procesom nebudú odsúdení ale budú na slobode
|
|
|
54
|
|
|
53. djjaro 26.09.2025, 19:35
Toto by mali čítat sudcovia všetkým odsúdeným že vďaka chemickým procesom nebudú odsúdení ale budú na slobode
▲
26.09.2025, 19:40
|
Lenže za pocit ešte nikdy nikoho neodsúdili 🙂
|
|
|
55
|
|
|
54. Nadja 26.09.2025, 19:40
Lenže za pocit ešte nikdy nikoho neodsúdili 🙂
▲
26.09.2025, 19:42
|
Ale odsúdili
Za hnev keď v hneve niekto zabije iného človeka
Ti sudcovia nie sú normálny - veď je to len vyšší adrenalín
|
|
|
56
|
|
|
55. djjaro 26.09.2025, 19:42
Ale odsúdili
Za hnev keď v hneve niekto zabije iného človeka
Ti sudcovia nie sú normálny - veď je to len vyšší adrenalín
▲
26.09.2025, 19:47
|
To už je čin, následok toho hnevu. Alebo sa naučíš tú emociu kontrolovať a buchneš iba do stola 🙂
|
|
|
57
|
|
|
56. Nadja 26.09.2025, 19:47
To už je čin, následok toho hnevu. Alebo sa naučíš tú emociu kontrolovať a buchneš iba do stola 🙂
▲
26.09.2025, 19:48
|
Ak sa naučíš veriť , tak aj uveríš v boha
|
|
|
58
|
|
|
57. djjaro 26.09.2025, 19:48
Ak sa naučíš veriť , tak aj uveríš v boha
▲
26.09.2025, 19:51
|
Nepotrebujem to 🙂 Nemám správnu odozvu:
Dopamín – pocit odmeny, keď sa modlíš alebo máš duchovný zážitok
Serotonín – stabilizuje náladu, pokoj mysle
Oxytocín – pocit spojenia s komunitou alebo „vyššou mocou“
Endorfíny – eufória, uvoľnenie napätia pri meditácii alebo speve
Kortizol – môže klesať pri meditácii alebo modlitbe, čo znižuje stres
|
|
|
63
|
|
|
58. Nadja 26.09.2025, 19:51
Nepotrebujem to 🙂 Nemám správnu odozvu:
Dopamín – pocit odmeny, keď sa modlíš alebo máš duchovný zážitok
Serotonín – stabilizuje náladu, pokoj mysle
Oxytocín – pocit spojenia s komunitou alebo „vyššou mocou“
Endorfíny – eufória, uvoľnenie napätia pri meditácii alebo speve
Kortizol – môže klesať pri meditácii alebo modlitbe, čo znižuje stres
▲
26.09.2025, 19:59
|
Odozva je nespisovne. Máš ohlas, odpoveď, reakciu.
|
|
|
67
|
|
|
58. Nadja 26.09.2025, 19:51
Nepotrebujem to 🙂 Nemám správnu odozvu:
Dopamín – pocit odmeny, keď sa modlíš alebo máš duchovný zážitok
Serotonín – stabilizuje náladu, pokoj mysle
Oxytocín – pocit spojenia s komunitou alebo „vyššou mocou“
Endorfíny – eufória, uvoľnenie napätia pri meditácii alebo speve
Kortizol – môže klesať pri meditácii alebo modlitbe, čo znižuje stres
▲
26.09.2025, 20:04
|
Ty cítiš dopamín , adrenalín ,kortizol, keď sa s tebou niečo deje ?
|
|
|
72
|
|
|
67. djjaro 26.09.2025, 20:04
Ty cítiš dopamín , adrenalín ,kortizol, keď sa s tebou niečo deje ?
▲
26.09.2025, 20:08
|
djjaro, necítiš ani C. botulinum, ktorý je smrteľný. meme Keďže toxín je neviditeľný, bez chuti a bez zápachu, kontaminované jedlo môže vyzerať aj voňať úplne normálne – a pritom byť smrteľné,“ objasnila odborníčka.link |
|
|
59
|
|
|
52. Nadja 26.09.2025, 19:32
Hnev: vyšší adrenalín, noradrenalín, zvýšený krvný tlak a tep. Mozog aktivuje amygdalu a hypothalamus, telo pripravuje „boj alebo útek“.
Pýcha / sebavedomie: spojené s dopamínom, odmenou a motiváciou.
Lakomstvo / túžba po majetku: tiež dopamín, odmeňovacie centrá, niekedy kortizol pri strate.
Smilstvo / sexuálna túžba: testosterón, estrogén, oxytocín, dopamín.
Sváry / konfliktné správanie: kombinácia vyššie spomenutých hormónov, často znížená serotonínová regulácia (n...
▲
26.09.2025, 19:51
|
"Mozog aktivuje amygdalu a hypothalamus"
Vyzerá, že mozog sám je prevelice inteligentná bytosť, ktorá zvažuje, čo urobiť a aj to urobí... asi má svoje dôvody...
A človek je robot, fungujúci podľa chemických látok, ktorými ho bytosť mozgu riadi.
|
|
|
60
|
|
|
59. era 26.09.2025, 19:51
"Mozog aktivuje amygdalu a hypothalamus"
Vyzerá, že mozog sám je prevelice inteligentná bytosť, ktorá zvažuje, čo urobiť a aj to urobí... asi má svoje dôvody...
A človek je robot, fungujúci podľa chemických látok, ktorými ho bytosť mozgu riadi.
▲
26.09.2025, 19:54
|
Era, my sme mozog. Všetko ostatné máme len preto, aby mozog prežil a fungoval 🙂 No, tiež sa mi to moc nepáči  |
|
|
61
|
|
|
60. Nadja 26.09.2025, 19:54
Era, my sme mozog. Všetko ostatné máme len preto, aby mozog prežil a fungoval 🙂
No, tiež sa mi to moc nepáči
▲
26.09.2025, 19:54
|
|
64
|
|
|
61. era 26.09.2025, 19:54
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
▲
26.09.2025, 19:59
|
Napríklad taký pocit hanby... Ak existuje na svete človek, ktorý verí, že pocit hanby je vyvolaný chemickými látkami, ktoré vylúči mozog, tak mi je ho úprimne ľúto.
|
|
|
68
|
|
|
64. era 26.09.2025, 19:59
Napríklad taký pocit hanby... Ak existuje na svete človek, ktorý verí, že pocit hanby je vyvolaný chemickými látkami, ktoré vylúči mozog, tak mi je ho úprimne ľúto.
▲
26.09.2025, 20:04
|
Hanba/stud je trošku zložitejšia, lebo tam je sociálny kontext – ale aj tu telo často reaguje rýchlo (červenanie, napätie) a mozog až potom interpretuje: „aha, trápne“.
|
|
|
69
|
|
|
64. era 26.09.2025, 19:59
Napríklad taký pocit hanby... Ak existuje na svete človek, ktorý verí, že pocit hanby je vyvolaný chemickými látkami, ktoré vylúči mozog, tak mi je ho úprimne ľúto.
▲
26.09.2025, 20:04
|
Tak ľutuj každého rozumného človeka.
|
|
|
62
|
|
|
60. Nadja 26.09.2025, 19:54
Era, my sme mozog. Všetko ostatné máme len preto, aby mozog prežil a fungoval 🙂
No, tiež sa mi to moc nepáči
▲
26.09.2025, 19:58
|
Ani to neplatí až tak. Máme DNA. Všetko ostatné sa viaže na DNA. DNA si robí svoju prácu, kopíruje sa, rozmnožuje sa. DNA chce fungovať. Len mozog vie poraziť záujmy DNA.
|
|
|
65
|
|
|
62. Lemmy 26.09.2025, 19:58
Ani to neplatí až tak. Máme DNA. Všetko ostatné sa viaže na DNA. DNA si robí svoju prácu, kopíruje sa, rozmnožuje sa. DNA chce fungovať. Len mozog vie poraziť záujmy DNA.
▲
26.09.2025, 20:00
|
Ďalšia prevelice inteligentná bytosť v človeku - DNA. 😂😂😂
|
|
|
70
|
|
|
65. era 26.09.2025, 20:00
Ďalšia prevelice inteligentná bytosť v človeku - DNA. 😂😂😂
▲
26.09.2025, 20:05
|
DNA nie je bytosť!!! Netáraj nezmysly.
|
|
|
71
|
|
|
70. Lemmy 26.09.2025, 20:05
DNA nie je bytosť!!! Netáraj nezmysly.
▲
26.09.2025, 20:07
|
Veď ty píšeš o DNA, akoby bola inteligentnou bytosťou - "robí si svoju prácu,... chce ..."
|
|
|
73
|
|
|
71. era 26.09.2025, 20:07
Veď ty píšeš o DNA, akoby bola inteligentnou bytosťou - "robí si svoju prácu,... chce ..."
▲
26.09.2025, 20:09
|
Aha, si citlivý na „robí svoju prácu“, lenže to nerobia len bytosti.
|
|
|
74
|
|
|
73. Lemmy 26.09.2025, 20:09
Aha, si citlivý na „robí svoju prácu“, lenže to nerobia len bytosti.
▲
26.09.2025, 20:10
|
Skôr to "chce" je zaujímavé. 🙂
|
|
|
75
|
|
|
74. era 26.09.2025, 20:10
Skôr to "chce" je zaujímavé. 🙂
▲
26.09.2025, 20:11
|
DNA je tak nastavené, má takú molekulárnu štruktúru. Je presne daná.
|
|
|
76
|
|
|
75. Lemmy 26.09.2025, 20:11
DNA je tak nastavené, má takú molekulárnu štruktúru. Je presne daná.
▲
26.09.2025, 20:12
|
Tak nepíš, že DNA niečo chce. 🙂
|
|
|
77
|
|
|
76. era 26.09.2025, 20:12
Tak nepíš, že DNA niečo chce. 🙂
▲
26.09.2025, 20:13
|
DNA chce a hotovo  |
|
|
78
|
|
|
77. djjaro 26.09.2025, 20:13
DNA chce a hotovo
▲
26.09.2025, 20:15
|
|
79
|
|
|
78. era 26.09.2025, 20:15
A navyše má záujmy. 😁
▲
26.09.2025, 20:19
|
A všetko ostatné sa viaže na DNA
Ale vraždy smisltva cudzoložstvo,pýcha , a ostane zverstvá už spadajú pod mozog lebo len mozog vie poraziť DNA
|
|
|
80
|
|
|
79. djjaro 26.09.2025, 20:19
A všetko ostatné sa viaže na DNA
Ale vraždy smisltva cudzoložstvo,pýcha , a ostane zverstvá už spadajú pod mozog lebo len mozog vie poraziť DNA
▲
26.09.2025, 20:19
|
|
82
|
|
|
79. djjaro 26.09.2025, 20:19
A všetko ostatné sa viaže na DNA
Ale vraždy smisltva cudzoložstvo,pýcha , a ostane zverstvá už spadajú pod mozog lebo len mozog vie poraziť DNA
▲
26.09.2025, 20:20
|
Do boha to kde sme
Tak toto je už totálne vo vagíne
|
|
|
92
|
|
|
76. era 26.09.2025, 20:12
Tak nepíš, že DNA niečo chce. 🙂
▲
26.09.2025, 21:06
|
Si cynik, pokrytec. Keď kresťan hovorí o pumpe (srdci), nemyslí odborne. Ale kresťanom to nevytkneš. Trhni si!
|
|
|
100
|
|
|
92. Lemmy 26.09.2025, 21:06
Si cynik, pokrytec. Keď kresťan hovorí o pumpe (srdci), nemyslí odborne. Ale kresťanom to nevytkneš. Trhni si!
▲
26.09.2025, 21:29
|
Každý kopeme za svoj tím. Ty za materialistov, ja za okultistov. 🙂
|
|
|
106
|
|
|
100. era 26.09.2025, 21:29
Každý kopeme za svoj tím. Ty za materialistov, ja za okultistov. 🙂
▲
26.09.2025, 22:41
|
@era, OK, beriem späť, Matovič nehlasoval, ale:
Veľmi nás mrzí, akým spôsobom sa dnes v parlamente schválili zmeny ústavy. Napriek tomu, že sme verejne deklarovali postoj nášho hnutia, dvaja naši poslanci - Krajčí a Krátky tesne pred hlasovaním zmenili svoj postoj a zmeny ústavy podporili.
|
|
|
107
|
|
|
106. Lemmy 26.09.2025, 22:41
@era, OK, beriem späť, Matovič nehlasoval, ale:
Veľmi nás mrzí, akým spôsobom sa dnes v parlamente schválili zmeny ústavy. Napriek tomu, že sme verejne deklarovali postoj nášho hnutia, dvaja naši poslanci - Krajčí a Krátky tesne pred hlasovaním zmenili svoj postoj a zmeny ústavy podporili.
▲
26.09.2025, 22:42
|
Matovič má bordel v parlamente, vo svojom hnutí.
|
|
|
108
|
|
|
107. Lemmy 26.09.2025, 22:42
Matovič má bordel v parlamente, vo svojom hnutí.
▲
26.09.2025, 22:44
|
Stanovisko Matovičovcov: link |
|
|
110
|
|
|
106. Lemmy 26.09.2025, 22:41
@era, OK, beriem späť, Matovič nehlasoval, ale:
Veľmi nás mrzí, akým spôsobom sa dnes v parlamente schválili zmeny ústavy. Napriek tomu, že sme verejne deklarovali postoj nášho hnutia, dvaja naši poslanci - Krajčí a Krátky tesne pred hlasovaním zmenili svoj postoj a zmeny ústavy podporili.
▲
27.09.2025, 00:21
|
@era Nebol som dôsledný. Nie Matovič, ale jeho dvaja poslanci.
Citujem:
Včera Hnutie SLOVENSKO tvrdilo, že nezahlasuje za zmenu ústavy, a stačila jedna noc, aby otočili. To je falošnosť, ktorá ukazuje, že Matovič je nespoľahlivý a jeho hnutie spolupracuje s Ficom,“ vyhlásil predseda SaS Branislav Gröhling.
|
|
|
111
|
|
|
110. Lemmy 27.09.2025, 00:21
@era Nebol som dôsledný. Nie Matovič, ale jeho dvaja poslanci.
Citujem:
Včera Hnutie SLOVENSKO tvrdilo, že nezahlasuje za zmenu ústavy, a stačila jedna noc, aby otočili. To je falošnosť, ktorá ukazuje, že Matovič je nespoľahlivý a jeho hnutie spolupracuje s Ficom,“ vyhlásil predseda SaS Branislav Gröhling.
▲
27.09.2025, 00:23
|
V tomto zmysle je Matovič nedôsledný, nespoľahlivý. Klub SaS sa odmietol zúčastniť tejto frašky s Ústavou SR, teda boli kompletne dôslední, spoľahliví.
|
|
|
112
|
|
|
106. Lemmy 26.09.2025, 22:41
@era, OK, beriem späť, Matovič nehlasoval, ale:
Veľmi nás mrzí, akým spôsobom sa dnes v parlamente schválili zmeny ústavy. Napriek tomu, že sme verejne deklarovali postoj nášho hnutia, dvaja naši poslanci - Krajčí a Krátky tesne pred hlasovaním zmenili svoj postoj a zmeny ústavy podporili.
▲
27.09.2025, 00:28
|
meme Dnes sme videli, že Slovensko sa vrátilo do čias, keď o základných právach rozhodujú náboženskí fanatici. Hnutie SLOVENSKO a KDH pomohli Ficovi, ako mu kedysi pomohli pri 363-ke.link |
|
|
115
|
|
|
112. Lemmy 27.09.2025, 00:28
Dnes sme videli, že Slovensko sa vrátilo do čias, keď o základných právach rozhodujú náboženskí fanatici. Hnutie SLOVENSKO a KDH pomohli Ficovi, ako mu kedysi pomohli pri 363-ke.
https://www.humanisti.sk/2025/09/26/cierny-den-pre-slovensko-potvrdil-ze-s-igorom-matovicom-sa-neda-spolupracovat/
▲
27.09.2025, 08:01
|
Takže budeme kritizovať právo na slobodné hlasovanie každého jednotlivého poslanca, pretože našim ideálom je stranícka stádovitosť a poslušnosť predsedovi.
A nie je dôležité, či téma je v súlade s našim programom, ale dôležité je, či oponentom sťažíme život, alebo uľahčíme.
A či je náhodou zákon dobrý pre občanov, to tiež nemá význam. Hlavné je utvoriť pevné šíky a zničiť politického protivníka.
Je to hnus, velebnosti.
|
|
|
81
|
|
|
62. Lemmy 26.09.2025, 19:58
Ani to neplatí až tak. Máme DNA. Všetko ostatné sa viaže na DNA. DNA si robí svoju prácu, kopíruje sa, rozmnožuje sa. DNA chce fungovať. Len mozog vie poraziť záujmy DNA.
▲
26.09.2025, 20:19
|
lemmy, DNA neurčuje presné pocity v konkrétnej situácii, ale určuje ako telo a mozog reagujú rýchlo a aká silná bude fyziologická odpoveď. Ovláda stresovú reaktivitu – niektorí ľudia majú prirodzene silnejšiu alebo slabšiu aktiváciu amygdaly a hypothalamu. Takí psychopati - odozva veľmi nízka. Preto nepustili Černáka na slobodu, on tie emocie nemá. On ich iba hraje pred súdom.
|
|
|
83
|
|
|
81. Nadja 26.09.2025, 20:19
lemmy, DNA neurčuje presné pocity v konkrétnej situácii, ale určuje ako telo a mozog reagujú rýchlo a aká silná bude fyziologická odpoveď. Ovláda stresovú reaktivitu – niektorí ľudia majú prirodzene silnejšiu alebo slabšiu aktiváciu amygdaly a hypothalamu. Takí psychopati - odozva veľmi nízka. Preto nepustili Černáka na slobodu, on tie emocie nemá. On ich iba hraje pred súdom.
▲
26.09.2025, 20:21
|
Prečo psychopati Veď za psychopatmi sú chemické látky, a zrazu Černák nemá emócie Tak toto je fakt vo vagíne |
|
|
84
|
|
|
83. djjaro 26.09.2025, 20:21
Prečo psychopati
Veď za psychopatmi sú chemické látky, a zrazu Černák nemá emócie
Tak toto je fakt vo vagíne
▲
26.09.2025, 20:23
|
Čiže černak oyiebal chemické procesy a nahral si ich v dna tak ako on chcel , ty kokos veď to je lepší frajer ako Umelá inteligencia  Mali by černaka brat výskumníci a skúmať ho ako prvého ktorý dokázal skopírovať- teda oiebat chemické procesy |
|
|
85
|
|
|
83. djjaro 26.09.2025, 20:21
Prečo psychopati
Veď za psychopatmi sú chemické látky, a zrazu Černák nemá emócie
Tak toto je fakt vo vagíne
▲
26.09.2025, 20:24
|
djjarko moj krásnučký, prečítaj si ešte raz moj príspevok, inak nedostaneš ani makovú pusinku, nie to ešte koláčik! |
|
|
87
|
|
|
85. Nadja 26.09.2025, 20:24
djjarko moj krásnučký, prečítaj si ešte raz moj príspevok, inak nedostaneš ani makovú pusinku, nie to ešte koláčik!
▲
26.09.2025, 20:42
|
Aj tak nič nedostanem
Veď v podstate ide o to že všetko čo človek vykoná nie sú len chemické procesy - ktorym ľudia dávajú význam aj keď nejaký význam majú
|
|
|
88
|
|
|
87. djjaro 26.09.2025, 20:42
Aj tak nič nedostanem
Veď v podstate ide o to že všetko čo človek vykoná nie sú len chemické procesy - ktorym ľudia dávajú význam aj keď nejaký význam majú
▲
26.09.2025, 20:44
|
Vieš čo je na tom najlepšie?
Že keď ide o veci srdca a citov tak za tým sú chemické procesy
Ale dajme si otázku čo nespada pod chemické procesy
|
|
|
89
|
|
|
88. djjaro 26.09.2025, 20:44
Vieš čo je na tom najlepšie?
Že keď ide o veci srdca a citov tak za tým sú chemické procesy
Ale dajme si otázku čo nespada pod chemické procesy
▲
26.09.2025, 20:49
|
Napríklad spadá pod chemické procesy to čo chcem a nechcem ? Alebo čo ma zaujíma a čo nie Viera alebo neviera ? Dobro a zlo?  |
|
|
90
|
|
|
89. djjaro 26.09.2025, 20:49
Napríklad spadá pod chemické procesy to čo chcem a nechcem ?
Alebo čo ma zaujíma a čo nie
Viera alebo neviera ?
Dobro a zlo?
▲
26.09.2025, 20:54
|
Preto som písal
Sudcovia by mali oslobodiť každého vraha - lebo skutok vykonal adrenalín - len adrenalín ?
Človek môže mať pod kontrolou čokolvek a búchať radšej po stole ako vraždiť - ale dajme si otázku ,
Sú za tým viac chemické procesy alebo moje konanie ?
Lebo mne to pripadá Nadja , že dávaš viac prednosť chemickým procesom než konaniu ,
|
|
|
91
|
|
|
90. djjaro 26.09.2025, 20:54
Preto som písal
Sudcovia by mali oslobodiť každého vraha - lebo skutok vykonal adrenalín - len adrenalín ?
Človek môže mať pod kontrolou čokolvek a búchať radšej po stole ako vraždiť - ale dajme si otázku ,
Sú za tým viac chemické procesy alebo moje konanie ?
Lebo mne to pripadá Nadja , že dávaš viac prednosť chemickým procesom než konaniu ,
▲
26.09.2025, 21:01
|
Djjarko:
Tá „pridaná hodnota“ – teda to, že zážitok zo života je viac než len súčet molekúl – vzniká z komplexity a vzájomnej interakcie:
Siete neurónov – jednotlivé neuróny sú len „drôtiky“, ale miliardy spojené dokopy vytvárajú vzorce, ktoré nemajú priame „zrkadlo“ v jednotlivých molekulách.
Spätná väzba – telo ovplyvňuje mozog a mozog ovplyvňuje telo. Napríklad emócia z objatia spúšťa hormóny, ktoré ťa ešte viac „naladia“ – výsledok je viac než súčet jednotlivých chemikálií.
Predstavivosť a interpretácia – mozog vie skladať minulosť, budúcnosť, fantáziu, kultúru a hodnoty. Chemické procesy len poskytujú mechanizmus, ale výsledkom je subjektívny zážitok, zmysel a estetika.
Kumulatívne skúsenosti – každý človek má unikátne prepojenia, spomienky, učenie – takže rovnaké chemické procesy môžu u rôznych ľudí viesť k úplne odlišným zážitkom.
Takže pridaná hodnota nie je „mimo chémie“, ale vzniká z komplexných vzorcov a interakcií, ktoré nie je možné redukovať na jednoduché molekuly. 🙂
|
|
|
101
|
|
|
91. Nadja 26.09.2025, 21:01
Djjarko:
Tá „pridaná hodnota“ – teda to, že zážitok zo života je viac než len súčet molekúl – vzniká z komplexity a vzájomnej interakcie:
Siete neurónov – jednotlivé neuróny sú len „drôtiky“, ale miliardy spojené dokopy vytvárajú vzorce, ktoré nemajú priame „zrkadlo“ v jednotlivých molekulách.
Spätná väzba – telo ovplyvňuje mozog a mozog ovplyvňuje telo. Napríklad emócia z objatia spúšťa hormóny, ktoré ťa ešte viac „naladia“ – výsledok je viac než súčet jednotlivých chemikál...
▲
26.09.2025, 21:32
|
Ako teória je to celkom vtipné. 🙂
|
|
|
103
|
|
|
101. era 26.09.2025, 21:32
Ako teória je to celkom vtipné. 🙂
▲
26.09.2025, 21:43
|
|
104
|
|
|
103. Nadja 26.09.2025, 21:43
Teoria???
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
▲
26.09.2025, 21:44
|
|
116
|
|
|
104. era 26.09.2025, 21:44
Samozrejme.
▲
27.09.2025, 08:25
|
Spôsob logického uvažovania sa nedá dokázať.
Dá sa iba podporiť faktami, poprípade zneistiť faktami.
Dá sa pochopiť, dá sa nepochopiť.
Logické uvažovanie ľudskej bytosti nazývam teóriou. Sú lepšie a sú aj horšie teórie.
Ako písal kedysi klasik:
"Modelovo závislý realizmus...: Ide o myšlienku, že fyzikálna teória alebo obraz sveta je model (vo všeobecnosti matematického charakteru) a sústava zákonov, ktoré spájajú časti modelu s pozorovaním. Podľa modelovo závislého realizmu je zbytočné pýtať sa či je model reálny, ale iba to, či súhlasí s pozorovaním. Ak napríklad existujú dva modely, ktoré oba súhlasia s pozorovaním, podobne ako obraz zlatej rybky a náš, potom nikto nemôže povedať, že jeden je reálnejší ako ten druhý. Použiť môžeme ktorýkoľvek model, ktorý je v uvažovanej situácii vhodnejší."
|
|
|
118
|
|
|
116. era 27.09.2025, 08:25
Spôsob logického uvažovania sa nedá dokázať.
Dá sa iba podporiť faktami, poprípade zneistiť faktami.
Dá sa pochopiť, dá sa nepochopiť.
Logické uvažovanie ľudskej bytosti nazývam teóriou. Sú lepšie a sú aj horšie teórie.
Ako písal kedysi klasik:
"Modelovo závislý realizmus...: Ide o myšlienku, že fyzikálna teória alebo obraz sveta je model (vo všeobecnosti matematického charakteru) a sústava zákonov, ktoré spájajú časti modelu s pozorovaním. Podľa modelovo závis...
▲
27.09.2025, 10:46
|
Rozumiem, že každý model reality je teória, ale tu nejde len o dosadzovanie faktov. Experimentálne dáta aktívne predpovedajú a korelujú so subjektívnymi zážitkami – napr. konkrétne vzorce neurónovej aktivity, hormónov a správania, ktoré sa opakovane overili.
Môj model popisuje a vysvetľuje empiricky overené fakty – nejde len o filozofickú interpretáciu, ale o opakovateľné a merateľné javy, ktoré existujú nezávisle od toho, ako ich nazveme.
|
|
|
119
|
|
|
118. Nadja 27.09.2025, 10:46
Rozumiem, že každý model reality je teória, ale tu nejde len o dosadzovanie faktov. Experimentálne dáta aktívne predpovedajú a korelujú so subjektívnymi zážitkami – napr. konkrétne vzorce neurónovej aktivity, hormónov a správania, ktoré sa opakovane overili.
Môj model popisuje a vysvetľuje empiricky overené fakty – nejde len o filozofickú interpretáciu, ale o opakovateľné a merateľné javy, ktoré existujú nezávisle od toho, ako ich nazveme.
▲
27.09.2025, 10:55
|
Ja o tom nepochybujem, že tie namerané chemické či fyzikálne fakty korelujú s konkrétnymi duševnými prežívaniami.
Ale problém nastane, ak sa na to pokúšame napasovať morálku, sebavedomé svojprávne konanie, múdrosť človeka.
Preto tá teória, ktorá je k tým faktom vyskladaná z materialistického chápania sveta, je z môjho pohľadu síce zaujímavá, ale dosť obmedzená.
|
|
|
120
|
|
|
119. era 27.09.2025, 10:55
Ja o tom nepochybujem, že tie namerané chemické či fyzikálne fakty korelujú s konkrétnymi duševnými prežívaniami.
Ale problém nastane, ak sa na to pokúšame napasovať morálku, sebavedomé svojprávne konanie, múdrosť človeka.
Preto tá teória, ktorá je k tým faktom vyskladaná z materialistického chápania sveta, je z môjho pohľadu síce zaujímavá, ale dosť obmedzená.
▲
27.09.2025, 11:21
|
Experimentálne dáta – chemické reakcie, fyzikálne procesy – korelujú s konkrétnymi zážitkami. Ale ľudská múdrosť, sebavedomie či morálka nie sú nejaké „magické“ veličiny mimo reality. Sú to vzorce, uložené skúsenosti, naučené výchovou, interakcie DNA, chemie a elektrických procesov v mozgu.
Teda "múdrosť’ nie je mimo materialistického rámca, len vzniká z komplexného mixu všetkých týchto faktorov – jav, ktorý nie je jednoduché redukovať na jednotlivé zložky, ale ktorý je stále plne podložený pozorovanými faktami.
|
|
|
121
|
|
|
120. Nadja 27.09.2025, 11:21
Experimentálne dáta – chemické reakcie, fyzikálne procesy – korelujú s konkrétnymi zážitkami. Ale ľudská múdrosť, sebavedomie či morálka nie sú nejaké „magické“ veličiny mimo reality. Sú to vzorce, uložené skúsenosti, naučené výchovou, interakcie DNA, chemie a elektrických procesov v mozgu.
Teda "múdrosť’ nie je mimo materialistického rámca, len vzniká z komplexného mixu všetkých týchto faktorov – jav, ktorý nie je jednoduché redukovať na jednotlivé zložky, ale ktorý je stále plne podlože...
▲
27.09.2025, 11:25
|
Z toho vyplýva, že sme neslobodnými automatmi, poprípade náhodne konajúcimi tvormi, ktoré vlastným vedomím nemajú dosah na svoje konanie.
Naše vedomie je iba odrazom nášho konania, pozorovateľom. A naša vôľa nie je nijako a vôbec daná do rúk nášmu sebavedomiu.
To z toho priamo vyplýva.
|
|
|
123
|
|
|
121. era 27.09.2025, 11:25
Z toho vyplýva, že sme neslobodnými automatmi, poprípade náhodne konajúcimi tvormi, ktoré vlastným vedomím nemajú dosah na svoje konanie.
Naše vedomie je iba odrazom nášho konania, pozorovateľom. A naša vôľa nie je nijako a vôbec daná do rúk nášmu sebavedomiu.
To z toho priamo vyplýva.
▲
27.09.2025, 11:32
|
Ty si tak pripadáš? 🙂
Aj keď naše rozhodnutia vznikajú v rámci neurónových a chemických procesov, naše vedomie dokáže spätne ovplyvňovať tieto vzorce, učiť sa a meniť správanie. Skúsenosti a sebapoznanie ukazujú, že nie sme len pasívni pozorovatelia vlastných činov. Mysme neustále sa meniaci organizmus, ovplyvňuje nás nálada, emocie vstupujú do našich rozhodnutí, skúsenosť (morálka, rozhodovanie, učenie sa z chýb) priamo ukazuje, že dokážeme ovplyvniť svoje konanie, aj keď funguje cez neuróny a hormóny.
|
|
|
130
|
|
|
123. Nadja 27.09.2025, 11:32
Ty si tak pripadáš? 🙂
Aj keď naše rozhodnutia vznikajú v rámci neurónových a chemických procesov, naše vedomie dokáže spätne ovplyvňovať tieto vzorce, učiť sa a meniť správanie. Skúsenosti a sebapoznanie ukazujú, že nie sme len pasívni pozorovatelia vlastných činov. Mysme neustále sa meniaci organizmus, ovplyvňuje nás nálada, emocie vstupujú do našich rozhodnutí, skúsenosť (morálka, rozhodovanie, učenie sa z chýb) priamo ukazuje, že dokážeme ovplyvniť svoje konanie, aj keď funguje cez n...
▲
27.09.2025, 12:40
|
No práve!
Ak mi niečo zákonito vyplýva z nejakých tvrdení, ale ja si tak nepripadám, tak potom niečo v tých tvrdeniach nie je s kostolným poriadkom. 🙂
|
|
|
131
|
|
|
130. era 27.09.2025, 12:40
No práve!
Ak mi niečo zákonito vyplýva z nejakých tvrdení, ale ja si tak nepripadám, tak potom niečo v tých tvrdeniach nie je s kostolným poriadkom. 🙂
▲
27.09.2025, 12:54
|
... alebo som v neporiadku ja a so mnou každý, kto si tak nepripadá.
|
|
|
133
|
|
|
121. era 27.09.2025, 11:25
Z toho vyplýva, že sme neslobodnými automatmi, poprípade náhodne konajúcimi tvormi, ktoré vlastným vedomím nemajú dosah na svoje konanie.
Naše vedomie je iba odrazom nášho konania, pozorovateľom. A naša vôľa nie je nijako a vôbec daná do rúk nášmu sebavedomiu.
To z toho priamo vyplýva.
▲
27.09.2025, 13:02
|
era: vedomím nemajú dosah na svoje konanie.
vedomím majú dosah na svoje konanie.
|
|
|
134
|
|
|
133. Lemmy 27.09.2025, 13:02
era: vedomím nemajú dosah na svoje konanie.
vedomím majú dosah na svoje konanie.
▲
27.09.2025, 13:57
|
No veď práve toto! My vedomím máme dosah na naše konanie.  |
|
|
122
|
|
|
118. Nadja 27.09.2025, 10:46
Rozumiem, že každý model reality je teória, ale tu nejde len o dosadzovanie faktov. Experimentálne dáta aktívne predpovedajú a korelujú so subjektívnymi zážitkami – napr. konkrétne vzorce neurónovej aktivity, hormónov a správania, ktoré sa opakovane overili.
Môj model popisuje a vysvetľuje empiricky overené fakty – nejde len o filozofickú interpretáciu, ale o opakovateľné a merateľné javy, ktoré existujú nezávisle od toho, ako ich nazveme.
▲
27.09.2025, 11:30
|
Ak poviem, že keď hrmí, tak to vlastne Perún prdí, tak stačí pojmom Perún označiť atmosféru a prdením elektrické výboje, ktoré vznikajú za istých podmienok 😉
Potom to je o faktoch - ako si chcela - akurát sa vyjadrujem v inom jazyku ako ty 😉
|
|
|
124
|
|
|
122. Dzio 27.09.2025, 11:30
Ak poviem, že keď hrmí, tak to vlastne Perún prdí, tak stačí pojmom Perún označiť atmosféru a prdením elektrické výboje, ktoré vznikajú za istých podmienok 😉
Potom to je o faktoch - ako si chcela - akurát sa vyjadrujem v inom jazyku ako ty 😉
▲
27.09.2025, 11:35
|
Bez ohľadu na to, či to nazveme „Perún prdí“ alebo „atmosférický výboj“, pozorovaný proces sa nemení. Len používaš iný jazyk, iné výrazy.
Môj jazyk je presnejší a systematickejší.
|
|
|
125
|
|
|
124. Nadja 27.09.2025, 11:35
Bez ohľadu na to, či to nazveme „Perún prdí“ alebo „atmosférický výboj“, pozorovaný proces sa nemení. Len používaš iný jazyk, iné výrazy.
Môj jazyk je presnejší a systematickejší.
▲
27.09.2025, 11:37
|
Môj jazyk bol zas poplatný dobe, v ktorej sa žilo kedysi 😉
A nebuď namyslená, lebo možno aj tvoj "jazyk" zanikne časom a bude nahradený úplne iným 😉
|
|
|
126
|
|
|
125. Dzio 27.09.2025, 11:37
Môj jazyk bol zas poplatný dobe, v ktorej sa žilo kedysi 😉
A nebuď namyslená, lebo možno aj tvoj "jazyk" zanikne časom a bude nahradený úplne iným 😉
▲
27.09.2025, 11:39
|
no ok... atmosféru máme definovanú, definuj Perúna |
|
|
128
|
|
|
126. Nadja 27.09.2025, 11:39
no ok... atmosféru máme definovanú, definuj Perúna
▲
27.09.2025, 11:53
|
Definujem to pre tých, ktorí prídu po nás 😉
Každé písmenko v abecede, sa dá vyjadriť presným počtom bitov 😉
Potom, každej kombinácii bitov, ktoré získate z akéhokoľvek výrazu zadefinujte, priraďte nejaký význam 😉
A tak vlastne dostanete presnú špecifikáciu, čo kto pod čím myslí 😉
Niečo ako sériové číslo, či čiarový kód, načítateľný čítačkou 😉
|
|
|
129
|
|
|
126. Nadja 27.09.2025, 11:39
no ok... atmosféru máme definovanú, definuj Perúna
▲
27.09.2025, 12:04
|
A podľa mňa na to idete špatne 😉
Teda úplne naopak 😉
Že sa snažíte množstvo teórií zlúčiť a vytvoriť jednu nejakú komplexnú - všetkého 😉
Lebo možno sa to ani nedá 😉
Pritom nemáte ani len počiatok definovaný, ako to celé začalo 😉
Resp. máte ale sú tam nedefinovateľné podmienky a to už je čo za teória 😉
Takže tak, ja bych začal príbehom, kde poviete, ako to celé začalo a čo sa z toho vyvinulo 😉
A za akých podmienok a čo k tomu viedlo, že sme tu kde sme - v tomto guláši 😉
Potom to bude teória hodná za prečítanie, dovtedy je to len znáška kydov 😉
|
|
|
132
|
|
|
126. Nadja 27.09.2025, 11:39
no ok... atmosféru máme definovanú, definuj Perúna
▲
27.09.2025, 12:59
|
A takto nejako to mali definované tí, ktorí tu boli pred nami 😉 link 😉 |
|
|
127
|
|
|
124. Nadja 27.09.2025, 11:35
Bez ohľadu na to, či to nazveme „Perún prdí“ alebo „atmosférický výboj“, pozorovaný proces sa nemení. Len používaš iný jazyk, iné výrazy.
Môj jazyk je presnejší a systematickejší.
▲
27.09.2025, 11:40
|
Okrem toho, nevymysleli ste nič nové, len ten jazyk na opísanie toho čo sme opisovali kedysi dávno (možno) trochu iným spôsobom 😉 Však stále neviete prečo sa tie veci dejú 😉 Prečo vlastne toto všetko, celý ten humbuk "žije" 😉 A ako to že vlastne ožil 😉 Nu a potom keď na to dôjdete možno si uvedomíte, že náš jazyk bol vlastne presnejší ako ten váš akože joke vedecký 😉 Podľa mňa viete pramálo, akurát ste navymýšľali kopec príbehov, ktoré majú vysvetliť deje okolo nás 😉 Tak komplikovaným spôsobom, že nestačí ani vysoká škola na pochopenie 😉 Kdežto keď povieš, že Perún sa hnevá, tak tomu rozumie i malé dieťa 😉 |
|
|
95
|
|
|
89. djjaro 26.09.2025, 20:49
Napríklad spadá pod chemické procesy to čo chcem a nechcem ?
Alebo čo ma zaujíma a čo nie
Viera alebo neviera ?
Dobro a zlo?
▲
26.09.2025, 21:12
|
djjaro: Napríklad spadá pod chemické procesy to čo chcem a nechcem ?
Áno, spadá.
|
|
|
93
|
|
|
81. Nadja 26.09.2025, 20:19
lemmy, DNA neurčuje presné pocity v konkrétnej situácii, ale určuje ako telo a mozog reagujú rýchlo a aká silná bude fyziologická odpoveď. Ovláda stresovú reaktivitu – niektorí ľudia majú prirodzene silnejšiu alebo slabšiu aktiváciu amygdaly a hypothalamu. Takí psychopati - odozva veľmi nízka. Preto nepustili Černáka na slobodu, on tie emocie nemá. On ich iba hraje pred súdom.
▲
26.09.2025, 21:08
|
A čo, že neurčuje? Bez DNA by si nemala pocit hanby, ani menštruáciu.
|
|
|
97
|
|
|
93. Lemmy 26.09.2025, 21:08
A čo, že neurčuje? Bez DNA by si nemala pocit hanby, ani menštruáciu.
▲
26.09.2025, 21:25
|
Heh, a ty nemáš menštruáciu ani s DNA, takže o pocitoch si radšej nechaj rozprávať od niekoho iného  |
|
|
98
|
|
|
97. Nadja 26.09.2025, 21:25
Heh, a ty nemáš menštruáciu ani s DNA, takže o pocitoch si radšej nechaj rozprávať od niekoho iného
▲
26.09.2025, 21:26
|
Nadja, mám odlišné DNA ako ty. Zrejme to ťažko pochopíš.
|
|
|
99
|
|
|
97. Nadja 26.09.2025, 21:25
Heh, a ty nemáš menštruáciu ani s DNA, takže o pocitoch si radšej nechaj rozprávať od niekoho iného
▲
26.09.2025, 21:29
|
Nadja: takže o pocitoch si radšej nechaj rozprávať od niekoho iného
Väčšina žien do menopauzy je na tom rovnako, nech by som sa opýtal ktorejkoľvek ženy.
|
|
|
102
|
|
|
99. Lemmy 26.09.2025, 21:29
Nadja: takže o pocitoch si radšej nechaj rozprávať od niekoho iného
Väčšina žien do menopauzy je na tom rovnako, nech by som sa opýtal ktorejkoľvek ženy.
▲
26.09.2025, 21:42
|
Ok,lemmy, s chromozomami máš pravdu, len si to podal desne necitlivo, nechcem už reagovať.
|
|
|
105
|
|
|
102. Nadja 26.09.2025, 21:42
Ok,lemmy, s chromozomami máš pravdu, len si to podal desne necitlivo, nechcem už reagovať.
▲
26.09.2025, 22:40
|
Necitlivo? Veda, pokrok, fakty, to je necitlivé? Máme brať ohľad na rozprávky v diskusnom fóre?
|
|
|
113
|
|
|
81. Nadja 26.09.2025, 20:19
lemmy, DNA neurčuje presné pocity v konkrétnej situácii, ale určuje ako telo a mozog reagujú rýchlo a aká silná bude fyziologická odpoveď. Ovláda stresovú reaktivitu – niektorí ľudia majú prirodzene silnejšiu alebo slabšiu aktiváciu amygdaly a hypothalamu. Takí psychopati - odozva veľmi nízka. Preto nepustili Černáka na slobodu, on tie emocie nemá. On ich iba hraje pred súdom.
▲
27.09.2025, 00:30
|
Nadja: DNA neurčuje presné pocity v konkrétnej situácii
Dnes ešte vieme málo o význame, o funkcii DNA, o jej vplyve.
|
|
|
117
|
|
|
113. Lemmy 27.09.2025, 00:30
Nadja: DNA neurčuje presné pocity v konkrétnej situácii
Dnes ešte vieme málo o význame, o funkcii DNA, o jej vplyve.
▲
27.09.2025, 09:40
|
Vieme málo, ale veríme veľa a mocne.  |
|
|
46
|
|
|
44. djjaro 26.09.2025, 18:18
Ja ti môžem len poradiť v tom , že ľudské predstavy o Bohu nefungujú ako píšeš napríklad ty
"Nikomu sa Boh neukázal "
Presne takto to nefunguje
Boh sa zjavuje ľuďom inak " je to Jeho zámer " niekedy trápením, sny, obrazce významu kde niet slov a podobne
▲
26.09.2025, 18:54
|
Alebo formou schizofrénie.
|
|
|
51
|
|
|
46. Lemmy 26.09.2025, 18:54
Alebo formou schizofrénie.
▲
26.09.2025, 19:26
|
|
94
|
|
|
51. djjaro 26.09.2025, 19:26
Alebo formou viery
▲
26.09.2025, 21:11
|
Náboženská viera sa od schizofrénie neodlišuje. Akurát viera vie byť aj kontrolovaná. Bez liekov. Liekom je práve pravidelná návšteva omší. Tá pravidelnosť je kľúčová.
|
|
|
135
|
|
|
39. Lemmy 26.09.2025, 18:12
Ale vieš, čo mi prišlo na um, na čo som si spomenul? Som v podstate dočasný ateista. Mne stačí, ak uznám, že existuje nejaký boh, a budem vedieť, že existuje. Zatiaľ sa v mojom živote nič také nestalo. Uspokojil som ťa?
▲
29.09.2025, 19:18
|
Kto hľadá, ten nájde a kto nehľadá nenájde.  |
|
|
136
|
|
|
135. cogintas 29.09.2025, 19:18
Kto hľadá, ten nájde a kto nehľadá nenájde.
▲
29.09.2025, 19:36
|
@cogintas a ešte jedno, čo som tu dával pred časom 😉 link 😉 |
|
|
238
|
|
|
136. Dzio 29.09.2025, 19:36
@cogintas a ešte jedno, čo som tu dával pred časom 😉
https://www.dzio.sk/lipka/gallery/RX6RPBWEP2-20250916145309.png 😉
▲
01.10.2025, 09:16
|
Áno, dokonca je to všeobecné pravidlo vo vedeckom poznávaní.
Najskorej musí byť hypotéza - záujem niečo konkrétne preskúmať, no a keď "humanista" tento záujem nemá, tak nielen, že nenájde, ale ani nezačne hľadať.
|
|
|
239
|
|
|
238. cogintas 01.10.2025, 09:16
Áno, dokonca je to všeobecné pravidlo vo vedeckom poznávaní.
Najskorej musí byť hypotéza - záujem niečo konkrétne preskúmať, no a keď "humanista" tento záujem nemá, tak nielen, že nenájde, ale ani nezačne hľadať.
▲
01.10.2025, 10:02
|
Ach, ty pátrač. |
|
|
137
|
|
|
135. cogintas 29.09.2025, 19:18
Kto hľadá, ten nájde a kto nehľadá nenájde.
▲
29.09.2025, 19:51
|
A hľadá iba ten, komu niečo chýba.
|
|
|
138
|
|
|
137. era 29.09.2025, 19:51
A hľadá iba ten, komu niečo chýba.
▲
29.09.2025, 19:55
|
Alebo aj naopak, ak ti chýba rozum, tak nehľadáš 😉
|
|
|
139
|
|
|
138. Dzio 29.09.2025, 19:55
Alebo aj naopak, ak ti chýba rozum, tak nehľadáš 😉
▲
29.09.2025, 20:00
|
Žiadnemu človeku nechýba rozum.
|
|
|
140
|
|
|
139. era 29.09.2025, 20:00
Žiadnemu človeku nechýba rozum.
▲
29.09.2025, 20:04
|
Ako by si pomenoval stav človeka, ktorého nezaujímajú zásadné otázky jeho existencie? 😉 Ja tomu hovorím, že nemá rozum 😉 Nemyslí sa tým, že nevie rozmýšľať, len možno, že jeho priority sú minimálne odveci nastavené 😉
|
|
|
141
|
|
|
140. Dzio 29.09.2025, 20:04
Ako by si pomenoval stav človeka, ktorého nezaujímajú zásadné otázky jeho existencie? 😉 Ja tomu hovorím, že nemá rozum 😉 Nemyslí sa tým, že nevie rozmýšľať, len možno, že jeho priority sú minimálne odveci nastavené 😉
▲
29.09.2025, 20:27
|
|
142
|
|
|
141. era 29.09.2025, 20:27
Spokojný človek.
▲
29.09.2025, 20:31
|
No, tak na to mám iný pohľad 😉
|
|
|
143
|
|
|
142. Dzio 29.09.2025, 20:31
No, tak na to mám iný pohľad 😉
▲
29.09.2025, 20:48
|
To vôbec nevadí.
Ty máš skrátka chuť druhých morálne posudzovať, tak posudzuješ.
|
|
|
144
|
|
|
143. era 29.09.2025, 20:48
To vôbec nevadí.
Ty máš skrátka chuť druhých morálne posudzovať, tak posudzuješ.
▲
29.09.2025, 20:49
|
Dobre no, hlavne že ty si ma práve morálne neposúdil 😉 |
|
|
145
|
|
|
144. Dzio 29.09.2025, 20:49
Dobre no, hlavne že ty si ma práve morálne neposúdil 😉
▲
29.09.2025, 20:50
|
Nijako ťa nesúdil, ani písmenkom, len pomenoval, ako vidí to, čo robíš 🙂
|
|
|
146
|
|
|
145. Nadja 29.09.2025, 20:50
Nijako ťa nesúdil, ani písmenkom, len pomenoval, ako vidí to, čo robíš 🙂
▲
29.09.2025, 20:53
|
Dolož grajcar už je tu 😉
Jasne že ma posúdil 😉
|
|
|
147
|
|
|
145. Nadja 29.09.2025, 20:50
Nijako ťa nesúdil, ani písmenkom, len pomenoval, ako vidí to, čo robíš 🙂
▲
29.09.2025, 20:55
|
Posúdil čo robím takým "tónom" že som z toho vyšiel ako keket 😉
Tomu ako chceš nadávať? 😉
|
|
|
148
|
|
|
147. Dzio 29.09.2025, 20:55
Posúdil čo robím takým "tónom" že som z toho vyšiel ako keket 😉
Tomu ako chceš nadávať? 😉
▲
29.09.2025, 21:07
|
Nazval by som to vzťahovačnosťou. Ty nie?
|
|
|
149
|
|
|
148. era 29.09.2025, 21:07
Nazval by som to vzťahovačnosťou. Ty nie?
▲
29.09.2025, 23:39
|
Samozrejme, keď ma chceš morálne posudzovať, prečo nie 😉 |
|
|
150
|
|
|
148. era 29.09.2025, 21:07
Nazval by som to vzťahovačnosťou. Ty nie?
▲
29.09.2025, 23:47
|
Ja len, robím to i ja i ty, to posudzovanie 😉
Len ty mi to ideš teraz "vyčítať" 😉
Nie že by mi to nejako extra vadilo, len som ti chcel poukázať na to, že výčítaš mi vlastne čo sám robíš 😉
|
|
|
154
|
|
|
150. Dzio 29.09.2025, 23:47
Ja len, robím to i ja i ty, to posudzovanie 😉
Len ty mi to ideš teraz "vyčítať" 😉
Nie že by mi to nejako extra vadilo, len som ti chcel poukázať na to, že výčítaš mi vlastne čo sám robíš 😉
▲
30.09.2025, 07:23
|
Nepopieram, že posudzujem. Od toho je myslenie a práve preto máme svoje jedinečné Ja, že dokážeme posúdiť - toto a takýto som ja a toto a takéto je "nie ja".
Ale je fajn, že si dal "vyčítať" do úvodzoviek. Pretože všetko, čo napíšeme, môže niekto brať ako výčitku. Závisí od toho, ako sa to koho dotkne.
Áno, píšem ti o tom, čo robím aj ja, ale ono je to aj obrátene. Pretože šicko je so šickym skapčano.
|
|
|
156
|
|
|
154. era 30.09.2025, 07:23
Nepopieram, že posudzujem. Od toho je myslenie a práve preto máme svoje jedinečné Ja, že dokážeme posúdiť - toto a takýto som ja a toto a takéto je "nie ja".
Ale je fajn, že si dal "vyčítať" do úvodzoviek. Pretože všetko, čo napíšeme, môže niekto brať ako výčitku. Závisí od toho, ako sa to koho dotkne.
Áno, píšem ti o tom, čo robím aj ja, ale ono je to aj obrátene. Pretože šicko je so šickym skapčano.
▲
30.09.2025, 07:59
|
No, však tak 😉
Ja som len tak trochu háklivý na ten fakt, keď niekto vyhadzuje druhému niečo na oči a aj sám to robí 😉
Ale už si zvykám 😉
|
|
|
159
|
|
|
156. Dzio 30.09.2025, 07:59
No, však tak 😉
Ja som len tak trochu háklivý na ten fakt, keď niekto vyhadzuje druhému niečo na oči a aj sám to robí 😉
Ale už si zvykám 😉
▲
30.09.2025, 08:35
|
Za všetky tie roky, čo si prežil medzi ľuďmi v tejto spoločnosti, si ešte stále na to háklivý? To je prekvapujúce. |
|
|
160
|
|
|
159. era 30.09.2025, 08:35
Za všetky tie roky, čo si prežil medzi ľuďmi v tejto spoločnosti, si ešte stále na to háklivý?
To je prekvapujúce.
▲
30.09.2025, 08:43
|
V niektorých "veciach" ostávam stále rovnaký, možno v prevažnej väčšine 😉 Ok, trochu som bol okresaný, tými rôznymi diskusiami po fórach, ale ináč, stále je to ten istý dzI/O, čo na začiatku 😉 link 😉 |
|
|
162
|
|
|
160. Dzio 30.09.2025, 08:43
V niektorých "veciach" ostávam stále rovnaký, možno v prevažnej väčšine 😉
Ok, trochu som bol okresaný, tými rôznymi diskusiami po fórach, ale ináč, stále je to ten istý dzI/O, čo na začiatku 😉
https://www.youtube.com/watch?v=Nih_N4eTaIY 😉
▲
30.09.2025, 08:50
|
To je v poriadku, že ty sám zostávaš rovnaký, ale to predsa neznamená, že keď vidíš, že vonku je víchrica s dažďom, tak si nevezmeš ani kabát ani pršiplášť.
|
|
|
164
|
|
|
162. era 30.09.2025, 08:50
To je v poriadku, že ty sám zostávaš rovnaký, ale to predsa neznamená, že keď vidíš, že vonku je víchrica s dažďom, tak si nevezmeš ani kabát ani pršiplášť.
▲
30.09.2025, 08:50
|
Nevezmem 😉
Rád "tancujem v daždi" 😉
|
|
|
166
|
|
|
164. Dzio 30.09.2025, 08:50
Nevezmem 😉
Rád "tancujem v daždi" 😉
▲
30.09.2025, 08:53
|
|
168
|
|
|
166. era 30.09.2025, 08:53
OK, tak potom trp.
▲
30.09.2025, 08:55
|
Chichi 😉
Keby sa dalo netrpieť, hneď by som to bral, všetkými desiatimi 😉
Ale aj tak s tým dažďom je to tak, že víndeš na výlet, slniečko svieti, nádherné počasie a pri prechode cez najvyššie bralo tatranskej magistrály ťa tam nájde búrka 😉
|
|
|
161
|
|
|
159. era 30.09.2025, 08:35
Za všetky tie roky, čo si prežil medzi ľuďmi v tejto spoločnosti, si ešte stále na to háklivý?
To je prekvapujúce.
▲
30.09.2025, 08:46
|
Okrem iného, mám už aj novú prezývku 😉
Ďalšiu v rade 😉
Mám prezradiť? 😉
|
|
|
163
|
|
|
161. Dzio 30.09.2025, 08:46
Okrem iného, mám už aj novú prezývku 😉
Ďalšiu v rade 😉
Mám prezradiť? 😉
▲
30.09.2025, 08:50
|
Nie, neprezrádzaj, ak sám nechceš.
|
|
|
165
|
|
|
163. era 30.09.2025, 08:50
Nie, neprezrádzaj, ak sám nechceš.
▲
30.09.2025, 08:51
|
Asi mi je to jedno, len či chceš poznať moje nové "meno" 😉
|
|
|
167
|
|
|
163. era 30.09.2025, 08:50
Nie, neprezrádzaj, ak sám nechceš.
▲
30.09.2025, 08:53
|
Mám už kúpenú aj doménu 😉
I/O-RA 😉
Doména bude iora.sk 😉
|
|
|
173
|
|
|
167. Dzio 30.09.2025, 08:53
Mám už kúpenú aj doménu 😉
I/O - RA 😉
Doména bude iora.sk 😉
▲
30.09.2025, 09:11
|
|
178
|
|
|
173. era 30.09.2025, 09:11
K čomu ti to je?
▲
30.09.2025, 09:15
|
Budem tam mať interný informačný systém 😉
|
|
|
179
|
|
|
178. Dzio 30.09.2025, 09:15
Budem tam mať interný informačný systém 😉
▲
30.09.2025, 09:16
|
Tak si to uži.
Hlavný zmysel života je predsa užívať si život. 🙂
|
|
|
180
|
|
|
179. era 30.09.2025, 09:16
Tak si to uži.
Hlavný zmysel života je predsa užívať si život. 🙂
▲
30.09.2025, 09:17
|
Užívam, nemboj, rád si navrhujem a tvorím systémy 😉
A tento bude mega systém 😉
|
|
|
182
|
|
|
179. era 30.09.2025, 09:16
Tak si to uži.
Hlavný zmysel života je predsa užívať si život. 🙂
▲
30.09.2025, 09:19
|
Nie je to moc vidno, ale teraz navrhujem niečo takéto 😉 Dávam to sem, len aby si videl komplexnosť toho celého 😉 link 😉 |
|
|
185
|
|
|
182. Dzio 30.09.2025, 09:19
Nie je to moc vidno, ale teraz navrhujem niečo takéto 😉
Dávam to sem, len aby si videl komplexnosť toho celého 😉
https://www.dzio.sk/lipka/gallery/3RY4ZYEUS0-20250930091839.png 😉
▲
30.09.2025, 09:27
|
Je to krásne komplexné a som rád, že sú ľudia, ktorých také niečo baví a realizujú sa v tejto činnosti. 🤠
|
|
|
186
|
|
|
185. era 30.09.2025, 09:27
Je to krásne komplexné a som rád, že sú ľudia, ktorých také niečo baví a realizujú sa v tejto činnosti. 🤠
▲
30.09.2025, 09:29
|
Díky, keďže mám tak trochu akurát voľného času, tak môžem a nechcem ten čas len tak po daromnici premárniť 😉
|
|
|
181
|
|
|
178. Dzio 30.09.2025, 09:15
Budem tam mať interný informačný systém 😉
▲
30.09.2025, 09:17
|
A na to ti nestačí dzio.sk?
|
|
|
183
|
|
|
181. Lemmy 30.09.2025, 09:17
A na to ti nestačí dzio.sk?
▲
30.09.2025, 09:19
|
Ja mám humanisti.sk, a to mi stačí. Len výnimočne mám adamroman.sk, lebo tak to musí byť.
|
|
|
184
|
|
|
181. Lemmy 30.09.2025, 09:17
A na to ti nestačí dzio.sk?
▲
30.09.2025, 09:20
|
S dzio.sk rátam i naďalej, ale tu plánujem mať prezentačnú vrstvu a tam evidenčnú 😉
Nechcem to moc miešať dokopy 😉
|
|
|
151
|
|
|
143. era 29.09.2025, 20:48
To vôbec nevadí.
Ty máš skrátka chuť druhých morálne posudzovať, tak posudzuješ.
▲
30.09.2025, 04:25
|
Dzio je morálny. Mne pomohol v núdzi. Veľká vďaka.
|
|
|
157
|
|
|
151. Lemmy 30.09.2025, 04:25
Dzio je morálny. Mne pomohol v núdzi. Veľká vďaka.
▲
30.09.2025, 08:00
|
A čo ak to bola vypočítavosť a nie morálka z mojej strany? 😉
Nevieš aké boli moje zámery s tebou 😉
|
|
|
152
|
|
|
141. era 29.09.2025, 20:27
Spokojný človek.
▲
30.09.2025, 04:27
|
S tým súhlasím. Do istej miery som spokojný.
|
|
|
153
|
|
|
6. Dzio 26.09.2025, 08:40
Najprv by si musel dokázať, že sa mýlia, čo nemáš ako, aby daná veta bola pravdivá 😉
Keď už sme pri tom 😉
▲
30.09.2025, 04:35
|
@Dzio Chceš povedať, že antickí Gréci verili správne?
|
|
|
155
|
|
|
153. Lemmy 30.09.2025, 04:35
@Dzio Chceš povedať, že antickí Gréci verili správne?
▲
30.09.2025, 07:24
|
Samozrejme, že verili správne.
|
|
|
169
|
|
|
155. era 30.09.2025, 07:24
Samozrejme, že verili správne.
▲
30.09.2025, 09:03
|
@era To sa vylučuje s jedným jediným biblickým bohom, o ktorom si dnešní kresťania myslia, že veria správne.
|
|
|
170
|
|
|
169. Lemmy 30.09.2025, 09:03
@era To sa vylučuje s jedným jediným biblickým bohom, o ktorom si dnešní kresťania myslia, že veria správne.
▲
30.09.2025, 09:04
|
Viera jedného sa predsa nemusí stotožňovať s vierou iného, dokonca môžu byť aj v konflikte 😉
A z pozorovania vieme, že aj je, lež v tom problém nie je lebo sa jedná o vieru = považovanie, že niečo je pravda, nie o opis skutočnosti 😉
|
|
|
172
|
|
|
170. Dzio 30.09.2025, 09:04
Viera jedného sa predsa nemusí stotožňovať s vierou iného, dokonca môžu byť aj v konflikte 😉
A z pozorovania vieme, že aj je, lež v tom problém nie je lebo sa jedná o vieru = považovanie, že niečo je pravda, nie o opis skutočnosti 😉
▲
30.09.2025, 09:10
|
Viera ma až tak nezaujíma, lebo možno veriť aj v kruhový štvorec.
|
|
|
177
|
|
|
172. Lemmy 30.09.2025, 09:10
Viera ma až tak nezaujíma, lebo možno veriť aj v kruhový štvorec.
▲
30.09.2025, 09:15
|
Kruhový štvorec ale existuje 😉
Aj iný kruhový mnohouholník 😉
Tak sa v počítačovej grafike kreslí kruh, nie je to skutočný kruh ale n-uholník 😉
A najjednoduchšia forma kruhu je štvorec v tom prípade 😉
|
|
|
176
|
|
|
169. Lemmy 30.09.2025, 09:03
@era To sa vylučuje s jedným jediným biblickým bohom, o ktorom si dnešní kresťania myslia, že veria správne.
▲
30.09.2025, 09:14
|
Nie, nevylučuje sa to.
Ide iba o otázku názvoslovia.
|
|
|
188
|
|
|
169. Lemmy 30.09.2025, 09:03
@era To sa vylučuje s jedným jediným biblickým bohom, o ktorom si dnešní kresťania myslia, že veria správne.
▲
30.09.2025, 09:49
|
Celý vtip ohľadne tej Afrodity a kresťanského Boha spočíva v tom, že sa to odvoláva na tých veriacich kresťanov, ktorí veria ale nevedia. Takže tam je vcelku ľahké argumentovať. A ak to niekoho uspokojuje, tak, nech sa tam realizuje. |
|
|
210
|
|
|
188. era 30.09.2025, 09:49
Celý vtip ohľadne tej Afrodity a kresťanského Boha spočíva v tom, že sa to odvoláva na tých veriacich kresťanov, ktorí veria ale nevedia.
Takže tam je vcelku ľahké argumentovať.
A ak to niekoho uspokojuje, tak, nech sa tam realizuje.
▲
30.09.2025, 11:57
|
era: na tých veriacich kresťanov,
Sú aj neveriaci kresťania?
|
|
|
212
|
|
|
210. Lemmy 30.09.2025, 11:57
era: na tých veriacich kresťanov,
Sú aj neveriaci kresťania?
▲
30.09.2025, 12:01
|
Sú aj kresťania, ktorí majú poznanie o tom, o čom iní majú len vieru.
|
|
|
158
|
|
|
153. Lemmy 30.09.2025, 04:35
@Dzio Chceš povedať, že antickí Gréci verili správne?
▲
30.09.2025, 08:01
|
Ja si myslím, že ak ti viera v niečom pomáha, tak prečo by mala byť nesprávna 😉
Napríklad ja verím v lepšie zajtrajšky 😉
Bez tejto viery by som v čase, keď som mal depky asi to vzdal, bo by som nemal nádej, že sa to zlepší 😉
|
|
|
171
|
|
|
158. Dzio 30.09.2025, 08:01
Ja si myslím, že ak ti viera v niečom pomáha, tak prečo by mala byť nesprávna 😉
Napríklad ja verím v lepšie zajtrajšky 😉
Bez tejto viery by som v čase, keď som mal depky asi to vzdal, bo by som nemal nádej, že sa to zlepší 😉
▲
30.09.2025, 09:07
|
Správna, nesprávna.
Buď existuje bohyňa Afrodita, ale existuje len jeden jediný boh JHWH, biblický boh.
|
|
|
174
|
|
|
171. Lemmy 30.09.2025, 09:07
Správna, nesprávna.
Buď existuje bohyňa Afrodita, ale existuje len jeden jediný boh JHWH, biblický boh.
▲
30.09.2025, 09:13
|
To sa vôbec nemusí vylučovať. Ide iba o to, ako sa človek na to pozerá.
Z jednej strany je pravda, že existuje iba jedna príroda.
Z druhej strany je pravda, že existujú mnohé živočíšne druhy.
|
|
|
175
|
|
|
171. Lemmy 30.09.2025, 09:07
Správna, nesprávna.
Buď existuje bohyňa Afrodita, ale existuje len jeden jediný boh JHWH, biblický boh.
▲
30.09.2025, 09:13
|
A čo takto? 😉
Pre jedného existuje Afrodita a pre iného víla Amálka 😉
Niekomu, okrem teba to vadí? 😉
|
|
|
187
|
|
|
175. Dzio 30.09.2025, 09:13
A čo takto? 😉
Pre jedného existuje Afrodita a pre iného víla Amálka 😉
Niekomu, okrem teba to vadí? 😉
▲
30.09.2025, 09:44
|
Veď mne to nevadí, pokiaľ to nemá vplyv na štátny rozpočet.
|
|
|
189
|
|
|
187. Lemmy 30.09.2025, 09:44
Veď mne to nevadí, pokiaľ to nemá vplyv na štátny rozpočet.
▲
30.09.2025, 10:10
|
Aj keď niekomu zas môže vadiť, že invalidi, športovci, herci, policajti atď, prosto každý z nás má vplyv na štátny rozpočet 😉
|
|
|
190
|
|
|
189. Dzio 30.09.2025, 10:10
Aj keď niekomu zas môže vadiť, že invalidi, športovci, herci, policajti atď, prosto každý z nás má vplyv na štátny rozpočet 😉
▲
30.09.2025, 10:18
|
Určite, to môže. Ale to je tá otázka: Je tu štátna organizácia pre ľudskú spoločnosť? Alebo sú tu ľudia pre štátnu organizáciu?
|
|
|
191
|
|
|
190. era 30.09.2025, 10:18
Určite, to môže. Ale to je tá otázka: Je tu štátna organizácia pre ľudskú spoločnosť? Alebo sú tu ľudia pre štátnu organizáciu?
▲
30.09.2025, 10:21
|
Včera mi prišlo, že prečo vlastne tipovacie spoločnosti financujú a podporujú vrcholné športové súťaže - napr. Tipos Extraliga.
Ale hneď som si dal aj odpoveď - oni to síce podporujú, ale súčasne z toho majú aj zisky. Takže sa im to hodí, pokiaľ budú existovať ľudia, ktorí budú na výsledky zápasov vsádzať svoje peniaze.
Napokon sú za všetkým len potreby ľudí. Či už zmysluplné, alebo nezmyselné. 🙂
|
|
|
192
|
|
|
191. era 30.09.2025, 10:21
Včera mi prišlo, že prečo vlastne tipovacie spoločnosti financujú a podporujú vrcholné športové súťaže - napr. Tipos Extraliga.
Ale hneď som si dal aj odpoveď - oni to síce podporujú, ale súčasne z toho majú aj zisky. Takže sa im to hodí, pokiaľ budú existovať ľudia, ktorí budú na výsledky zápasov vsádzať svoje peniaze.
Napokon sú za všetkým len potreby ľudí. Či už zmysluplné, alebo nezmyselné. 🙂
▲
30.09.2025, 10:30
|
Ináč sranda, lebo presne nad týmto som včera tiež dumal 😉 |
|
|
193
|
|
|
190. era 30.09.2025, 10:18
Určite, to môže. Ale to je tá otázka: Je tu štátna organizácia pre ľudskú spoločnosť? Alebo sú tu ľudia pre štátnu organizáciu?
▲
30.09.2025, 10:31
|
Ja len chcel podotknúť, že ak veľká skupina obyvateľov má nejaký záujem, prečo by tento záujem nemohol byť podporovaný z rozpočtu? 😉
Veď rozpočet je práve o prerozdeľovaní toho, čo má daná entita k dispozícii na rôzne škatuľky podľa priorít, ktoré má 😉
Či už sa jedná o jednotlivca až po štát 😉
|
|
|
194
|
|
|
193. Dzio 30.09.2025, 10:31
Ja len chcel podotknúť, že ak veľká skupina obyvateľov má nejaký záujem, prečo by tento záujem nemohol byť podporovaný z rozpočtu? 😉
Veď rozpočet je práve o prerozdeľovaní toho, čo má daná entita k dispozícii na rôzne škatuľky podľa priorít, ktoré má 😉
Či už sa jedná o jednotlivca až po štát 😉
▲
30.09.2025, 10:40
|
Určite mohol, ale ono je to asi všetko o stratégii a taktike boja o príspevky.
Myslím, že je veľa tých, ktorí sa chcú priživiť na štátnych peniazoch - a napokon o príspevkoch rozhodujú ľudia na nejakých konkrétnych postoch.
|
|
|
195
|
|
|
194. era 30.09.2025, 10:40
Určite mohol, ale ono je to asi všetko o stratégii a taktike boja o príspevky.
Myslím, že je veľa tých, ktorí sa chcú priživiť na štátnych peniazoch - a napokon o príspevkoch rozhodujú ľudia na nejakých konkrétnych postoch.
▲
30.09.2025, 10:46
|
Nu ja v tom problém nevidím, veď každý chce nejako "prežiť" 😉
|
|
|
196
|
|
|
195. Dzio 30.09.2025, 10:46
Nu ja v tom problém nevidím, veď každý chce nejako "prežiť" 😉
▲
30.09.2025, 10:46
|
Takže - treba bojovať za svoje ideály! 🙂
|
|
|
197
|
|
|
196. era 30.09.2025, 10:46
Takže - treba bojovať za svoje ideály! 🙂
▲
30.09.2025, 10:52
|
Za svoje isto, keby Lemmy riešil, nech podporujú humanistov všetci, s tým by som problém nemal 😉
Ak však Lemmy má problém s tým, že tu ktosi podporuje kresťanov, tak to už je na pováženie, čo ho k tomu motivuje 😉 Je to závisť? 😉
|
|
|
198
|
|
|
197. Dzio 30.09.2025, 10:52
Za svoje isto, keby Lemmy riešil, nech podporujú humanistov všetci, s tým by som problém nemal 😉
Ak však Lemmy má problém s tým, že tu ktosi podporuje kresťanov, tak to už je na pováženie, čo ho k tomu motivuje 😉 Je to závisť? 😉
▲
30.09.2025, 11:01
|
Z môjho pohľadu to nie je závisť.
Pre mňa je to istá forma boja o ospravedlnenie si vlastného stanoviska. "Čím viac sa mi podarí potupiť v mojich očiach teistické názory, tým istejšie sa budem cítiť ako nositeľ humanistického názoru".
|
|
|
200
|
|
|
198. era 30.09.2025, 11:01
Z môjho pohľadu to nie je závisť.
Pre mňa je to istá forma boja o ospravedlnenie si vlastného stanoviska. "Čím viac sa mi podarí potupiť v mojich očiach teistické názory, tým istejšie sa budem cítiť ako nositeľ humanistického názoru".
▲
30.09.2025, 11:03
|
Možno je to boj o priazeň "voličov", nu ale mňa si takýmto prístupom rozhodne nezískal 😉
|
|
|
199
|
|
|
197. Dzio 30.09.2025, 10:52
Za svoje isto, keby Lemmy riešil, nech podporujú humanistov všetci, s tým by som problém nemal 😉
Ak však Lemmy má problém s tým, že tu ktosi podporuje kresťanov, tak to už je na pováženie, čo ho k tomu motivuje 😉 Je to závisť? 😉
▲
30.09.2025, 11:02
|
Ísť za niečím, znamená vynakladať energiu na prejdenie cesty vedúcej k cieľu 😉
Ísť proti niečom znamená vynakladať energiu na ničenie úsilia druhého a ten druhý musí ešte vynakladať energiu na to aby sa takýmto "útokom" bránil 😉
Je to neefektívne 😉
Keby každý vynakladal energiu primárne na to aby dosiahol svoj cieľ, myslím, že by boli spokojnejší všetci 😉
|
|
|
201
|
|
|
199. Dzio 30.09.2025, 11:02
Ísť za niečím, znamená vynakladať energiu na prejdenie cesty vedúcej k cieľu 😉
Ísť proti niečom znamená vynakladať energiu na ničenie úsilia druhého a ten druhý musí ešte vynakladať energiu na to aby sa takýmto "útokom" bránil 😉
Je to neefektívne 😉
Keby každý vynakladal energiu primárne na to aby dosiahol svoj cieľ, myslím, že by boli spokojnejší všetci 😉
▲
30.09.2025, 11:22
|
A na dôvažok, ak dávaš energiu do toho, aby si ničil úsilie druhému, vyplýva z toho že ju nevenuješ úsiliu na dosiahnutie svojho cieľa a preto ten svoj cieľ pravdepodobne nedosiahneš 😉
Lebo si sa staral viac do druhého ako do toho, o čo máš záujem 😉
|
|
|
202
|
|
|
199. Dzio 30.09.2025, 11:02
Ísť za niečím, znamená vynakladať energiu na prejdenie cesty vedúcej k cieľu 😉
Ísť proti niečom znamená vynakladať energiu na ničenie úsilia druhého a ten druhý musí ešte vynakladať energiu na to aby sa takýmto "útokom" bránil 😉
Je to neefektívne 😉
Keby každý vynakladal energiu primárne na to aby dosiahol svoj cieľ, myslím, že by boli spokojnejší všetci 😉
▲
30.09.2025, 11:27
|
Lenže ak chceš ísť za niečím, tak najskôr musíš získať schopnosť pevne stáť na nohách a následne schopnosť kráčať vzpriamene daným smerom.
Nie všetci dospelí ľudia sú dospelí v schopnosti "nebáť sa o vlastné sebavedomie". Preto sú mnohí vo fáze upevňovania si vlastného sebavedomia. A každý to robí nejako inak. Mnohí proste nevedia inak upevňovať vlastné sebavedomie, než útokmi na okolie.
Je to proste forma prípravnej fázy k vyššej fáze, kedy budeme stáť už pevne na vlastných duševných nohách. Potom už človek nepotrebuje bojovať proti druhým, pretože vie, že mu duchovne nemôžu nijako zásadne ublížiť.
|
|
|
203
|
|
|
202. era 30.09.2025, 11:27
Lenže ak chceš ísť za niečím, tak najskôr musíš získať schopnosť pevne stáť na nohách a následne schopnosť kráčať vzpriamene daným smerom.
Nie všetci dospelí ľudia sú dospelí v schopnosti "nebáť sa o vlastné sebavedomie". Preto sú mnohí vo fáze upevňovania si vlastného sebavedomia. A každý to robí nejako inak. Mnohí proste nevedia inak upevňovať vlastné sebavedomie, než útokmi na okolie.
Je to proste forma prípravnej fázy k vyššej fáze, kedy budeme stáť už pevne na vlastných duše...
▲
30.09.2025, 11:29
|
No, v tom si dovolím len súhlasiť, že každý sme rôzne ďaleko na ceste a inač mature (dospelí) 😉 Tak či tak podstatné je asi aby človek postupne rástol a nezakrpatel v nejakom štádiu vývoja 😉
|
|
|
204
|
|
|
203. Dzio 30.09.2025, 11:29
No, v tom si dovolím len súhlasiť, že každý sme rôzne ďaleko na ceste a inač mature (dospelí) 😉 Tak či tak podstatné je asi aby človek postupne rástol a nezakrpatel v nejakom štádiu vývoja 😉
▲
30.09.2025, 11:36
|
Áno, ale proste niektoré vývojové fázy spočívajú v státí na mieste a posilňovaní, raste čiastkových schopností.
V tých etapách nejaké "kráčanie za svojim cieľom" je iba teoretická vízia budúcnosti, žiadna naozajstná cesta - podobne, ako školopovinné deti v laviciach.
|
|
|
205
|
|
|
204. era 30.09.2025, 11:36
Áno, ale proste niektoré vývojové fázy spočívajú v státí na mieste a posilňovaní, raste čiastkových schopností.
V tých etapách nejaké "kráčanie za svojim cieľom" je iba teoretická vízia budúcnosti, žiadna naozajstná cesta - podobne, ako školopovinné deti v laviciach.
▲
30.09.2025, 11:40
|
Hej, môže byť 😉 Ono asi najväčšie nepochopenia vychádzajú z toho, že každý sme možno v inom leveli a každý v tom leveli rieši niečo iné 😉 Len si tie rôzne levely neuvedomujeme a potom vzniká otázka, ako to len ten pako môže takto riešiť 😉 |
|
|
206
|
|
|
205. Dzio 30.09.2025, 11:40
Hej, môže byť 😉
Ono asi najväčšie nepochopenia vychádzajú z toho, že každý sme možno v inom leveli a každý v tom leveli rieši niečo iné 😉 Len si tie rôzne levely neuvedomujeme a potom vzniká otázka, ako to len ten pako môže takto riešiť 😉
▲
30.09.2025, 11:46
|
A aby to bolo ešte zamotanejšie:
Každý sme v rôznych leveloch ohľadne rôznych oblastí života. V niečom sme dobrí, v niečom začiatočníci.
|
|
|
207
|
|
|
206. era 30.09.2025, 11:46
A aby to bolo ešte zamotanejšie:
Každý sme v rôznych leveloch ohľadne rôznych oblastí života. V niečom sme dobrí, v niečom začiatočníci.
▲
30.09.2025, 11:47
|
Samozrejme, tie naše cesty sú maximálne jedinečné v mnohých aspektoch 😉
A tak aj ťažko sa dá vysvetliť druhému nejaký pohľad, ktorý daný človek má 😉
|
|
|
208
|
|
|
207. Dzio 30.09.2025, 11:47
Samozrejme, tie naše cesty sú maximálne jedinečné v mnohých aspektoch 😉
A tak aj ťažko sa dá vysvetliť druhému nejaký pohľad, ktorý daný človek má 😉
▲
30.09.2025, 11:50
|
Ono asi z tohto, čo som teraz napísal vychádza ten "príkaz" o nesúdení sa navzájom 😉
Lebo z toho napísaného, vyplýva, že posudzovať niekoho druhého a jeho cestu nedáva veľký zmysel z pohľadu iného ktorý je na inom mieste, v inom leveli, s iným poznaním, s inými špecifikami danej konkrétnej cesty, atď 😉
Ani to vlastne neberiem ako príkaz, skorej ako odporúčanie, ako vravím, nemá to moc zmysel, robiť to 😉
|
|
|
240
|
|
|
208. Dzio 30.09.2025, 11:50
Ono asi z tohto, čo som teraz napísal vychádza ten "príkaz" o nesúdení sa navzájom 😉
Lebo z toho napísaného, vyplýva, že posudzovať niekoho druhého a jeho cestu nedáva veľký zmysel z pohľadu iného ktorý je na inom mieste, v inom leveli, s iným poznaním, s inými špecifikami danej konkrétnej cesty, atď 😉
Ani to vlastne neberiem ako príkaz, skorej ako odporúčanie, ako vravím, nemá to moc zmysel, robiť to 😉
▲
01.10.2025, 22:39
|
era verzus Dzio Krásna komunikácia - dáva mi to zabrať.  |
|
|
241
|
|
|
240. cogintas 01.10.2025, 22:39
era verzus Dzio
Krásna komunikácia - dáva mi to zabrať.
▲
01.10.2025, 22:40
|
Za mňa, ďakujem za pochvalu, verím, že i erka sa pridá k ďakovaniu, ale nechcem hovoriť za neho 😉
|
|
|
242
|
|
|
241. Dzio 01.10.2025, 22:40
Za mňa, ďakujem za pochvalu, verím, že i erka sa pridá k ďakovaniu, ale nechcem hovoriť za neho 😉
▲
02.10.2025, 07:14
|
Ako sa to hovorí? Chváľte ma, mám to rád?  |
|
|
243
|
|
|
242. era 02.10.2025, 07:14
Ako sa to hovorí? Chváľte ma, mám to rád?
▲
02.10.2025, 10:16
|
Nu po pravde, radšej mám keď ma chvália ako keď ma hania 😉
Či ty nie? 😉
|
|
|
244
|
|
|
243. Dzio 02.10.2025, 10:16
Nu po pravde, radšej mám keď ma chvália ako keď ma hania 😉
Či ty nie? 😉
▲
02.10.2025, 10:22
|
Určite, ale na druhej strane - "svetská sláva, poľná tráva".
|
|
|
245
|
|
|
244. era 02.10.2025, 10:22
Určite, ale na druhej strane - "svetská sláva, poľná tráva".
▲
02.10.2025, 10:24
|
Matka Zem, nešpekuluj nad tým toľko 😉
Prosto to len príjmi a ideme ďalej 😉
Viac teraz budeme rozoberať jedno malé plus, ako keby si to len prijal a mohol na to "zabudnúť" 😉
|
|
|
246
|
|
|
245. Dzio 02.10.2025, 10:24
Matka Zem, nešpekuluj nad tým toľko 😉
Prosto to len príjmi a ideme ďalej 😉
Viac teraz budeme rozoberať jedno malé plus, ako keby si to len prijal a mohol na to "zabudnúť" 😉
▲
02.10.2025, 10:36
|
Ale to by som potom sem nič nepísal a bolo by tu hrobové ticho.  Takže prečo nenapísať, že? Veď aj ty si tú pochvalu od cogintasa mohol prijať bez slov. 🙂 |
|
|
247
|
|
|
246. era 02.10.2025, 10:36
Ale to by som potom sem nič nepísal a bolo by tu hrobové ticho.
Takže prečo nenapísať, že? Veď aj ty si tú pochvalu od cogintasa mohol prijať bez slov. 🙂
▲
02.10.2025, 10:45
|
Považujem za prejav slušného správania, napríklad poďakovať, povedať prepáč a také podobné veci 😉
Špekulovanie nad takýmito banalitami mi už ale nepríde celkom košér 😉
A neboj sa, že by sme nemali o čom písať 😉
Isto nemusíme takéto blbôstky riešiť, ale ak chceš môžem o tom dať tému 😉
|
|
|
209
|
|
|
197. Dzio 30.09.2025, 10:52
Za svoje isto, keby Lemmy riešil, nech podporujú humanistov všetci, s tým by som problém nemal 😉
Ak však Lemmy má problém s tým, že tu ktosi podporuje kresťanov, tak to už je na pováženie, čo ho k tomu motivuje 😉 Je to závisť? 😉
▲
30.09.2025, 11:55
|
Nie závisť, ale hnev. Hnevá ma, znepokojuje ma napríklad kresťanská agenda pri Ústave SR.
|
|
|
211
|
|
|
209. Lemmy 30.09.2025, 11:55
Nie závisť, ale hnev. Hnevá ma, znepokojuje ma napríklad kresťanská agenda pri Ústave SR.
▲
30.09.2025, 11:57
|
Hnevá ťa, že podľa Ústavy sme muži a ženy a rozhodne nie lietadlá? 😉
|
|
|
217
|
|
|
211. Dzio 30.09.2025, 11:57
Hnevá ťa, že podľa Ústavy sme muži a ženy a rozhodne nie lietadlá? 😉
▲
30.09.2025, 17:02
|
Toto ma najmenej trápi. Sú aj dôležitejšie dilemy. link |
|
|
221
|
|
|
217. Lemmy 30.09.2025, 17:02
Toto ma najmenej trápi. Sú aj dôležitejšie dilemy.
https://www.humanisti.sk/2025/09/30/vychova-a-vzdelavanie-su-definovane-skolskym-zakonom/
▲
30.09.2025, 17:24
|
Nu, asi, že na iných dilemách nebola zhoda, aby sa presadili riešenia do Ústavy 😉
Ale ako vravím, ak humanistov bude 3/5 v spoločnosti, možno budú mať silu na to, aby presadili svoje videnie sveta 😉
|
|
|
226
|
|
|
221. Dzio 30.09.2025, 17:24
Nu, asi, že na iných dilemách nebola zhoda, aby sa presadili riešenia do Ústavy 😉
Ale ako vravím, ak humanistov bude 3/5 v spoločnosti, možno budú mať silu na to, aby presadili svoje videnie sveta 😉
▲
30.09.2025, 17:31
|
Už je nás 23 %, ale sme veľmi od seba odlišní. Humanizmus nás nespája.
|
|
|
228
|
|
|
226. Lemmy 30.09.2025, 17:31
Už je nás 23 %, ale sme veľmi od seba odlišní. Humanizmus nás nespája.
▲
30.09.2025, 17:33
|
Myslíš ateistov? 😉
Tak ale, v tom je možno problém, že a v tom slove znamená asi niečo ako absenciu (nejakého spoločného cieľa) 😉
|
|
|
230
|
|
|
228. Dzio 30.09.2025, 17:33
Myslíš ateistov? 😉
Tak ale, v tom je možno problém, že a v tom slove znamená asi niečo ako absenciu (nejakého spoločného cieľa) 😉
▲
30.09.2025, 17:36
|
Osobne neuznávam záporné pojmy, mne nesedí o sebe povedať, že som ateista, som totiž humanista (kladný pojem).
|
|
|
231
|
|
|
230. Lemmy 30.09.2025, 17:36
Osobne neuznávam záporné pojmy, mne nesedí o sebe povedať, že som ateista, som totiž humanista (kladný pojem).
▲
30.09.2025, 17:37
|
Áno, len či aj tých zvyšných 22,99999 % to takto vidí 😉
|
|
|
233
|
|
|
231. Dzio 30.09.2025, 17:37
Áno, len či aj tých zvyšných 22,99999 % to takto vidí 😉
▲
30.09.2025, 17:54
|
Neviem, lebo vo svojom okolí nepoznám mne podobných.
|
|
|
234
|
|
|
233. Lemmy 30.09.2025, 17:54
Neviem, lebo vo svojom okolí nepoznám mne podobných.
▲
30.09.2025, 17:55
|
V dnešnej dobe internetovej už ti netreba mať kohosi v okolí 😉
Máš možnosť sa spájať skrz na skrz viacmenej vrámci celého sveta 😉
Spojíš sa v reálnom čase aj s niekým kto je na druhom konci zemegule 😉
|
|
|
235
|
|
|
233. Lemmy 30.09.2025, 17:54
Neviem, lebo vo svojom okolí nepoznám mne podobných.
▲
30.09.2025, 18:00
|
Ja by som len (na tvojom mieste) ak smiem byť taký smelý začal hľadať tých, s ktorými máš niečo spoločné namiesto míňania času energie atď na boj s cirkvami 😉
Radšej by som investoval do budovania spoločenstva, ktoré bude môcť možno raz presadiť svoje videnie sveta, vďaka tomu, že vás bude moc 😉
|
|
|
236
|
|
|
233. Lemmy 30.09.2025, 17:54
Neviem, lebo vo svojom okolí nepoznám mne podobných.
▲
30.09.2025, 18:02
|
Ak predstavíš napríklad, čo je pre teba dôležité, možno i ja sa pridám (ak sa s tým stotožním) 😉
|
|
|
232
|
|
|
230. Lemmy 30.09.2025, 17:36
Osobne neuznávam záporné pojmy, mne nesedí o sebe povedať, že som ateista, som totiž humanista (kladný pojem).
▲
30.09.2025, 17:40
|
Ináč, tí, ktorí sú bez vyznania (ako to bolo oficiálne v sčítaní) by sa mali zjednotiť v nejakom spoločnom cieli 😉
Ak majú mať nejakú silu 😉
Ak to bude len o veľmi veľa jednotlivcoch tak asi veľa toho nepresadia 😉
|
|
|
237
|
|
|
232. Dzio 30.09.2025, 17:40
Ináč, tí, ktorí sú bez vyznania (ako to bolo oficiálne v sčítaní) by sa mali zjednotiť v nejakom spoločnom cieli 😉
Ak majú mať nejakú silu 😉
Ak to bude len o veľmi veľa jednotlivcoch tak asi veľa toho nepresadia 😉
▲
30.09.2025, 20:12
|
Oficiálne bolo: bez náboženského vyznania. Lebo humanisti majú tiež vyznania, len nie sú náboženské.
|
|
|
213
|
|
|
209. Lemmy 30.09.2025, 11:55
Nie závisť, ale hnev. Hnevá ma, znepokojuje ma napríklad kresťanská agenda pri Ústave SR.
▲
30.09.2025, 12:12
|
A za druhé, hnevá ťa demokratický princíp? 😉
Že keď sa nájde ústavná väčšina v parlamente, tak je možné prijať ústavný zákon? 😉
|
|
|
220
|
|
|
213. Dzio 30.09.2025, 12:12
A za druhé, hnevá ťa demokratický princíp? 😉
Že keď sa nájde ústavná väčšina v parlamente, tak je možné prijať ústavný zákon? 😉
▲
30.09.2025, 17:05
|
Aj kritika je v súlade s demokraciou, máme predsa slobodu slova. Či aj toto chceš poprieť?
|
|
|
223
|
|
|
220. Lemmy 30.09.2025, 17:05
Aj kritika je v súlade s demokraciou, máme predsa slobodu slova. Či aj toto chceš poprieť?
▲
30.09.2025, 17:26
|
Hnev nad tým, že bol uplatnený demokratický princíp, je pre teba takou kritikou? 😉
|
|
|
224
|
|
|
223. Dzio 30.09.2025, 17:26
Hnev nad tým, že bol uplatnený demokratický princíp, je pre teba takou kritikou? 😉
▲
30.09.2025, 17:28
|
Áno, je ako vláda, tak je i opozícia, aj mimoparlamentné strany. Som straník.
|
|
|
225
|
|
|
224. Lemmy 30.09.2025, 17:28
Áno, je ako vláda, tak je i opozícia, aj mimoparlamentné strany. Som straník.
▲
30.09.2025, 17:30
|
Hmm, tak to zas ja považujem za kritiku pomenovanie negatívnych skutočností na veci, ktoré kritizujem 😉
A vôbec sa pri tom nie je treba hnevať 😉
Ba práve naopak, keď to človek rieši v kľude, viac si myslím vyrieši 😉
|
|
|
214
|
|
|
209. Lemmy 30.09.2025, 11:55
Nie závisť, ale hnev. Hnevá ma, znepokojuje ma napríklad kresťanská agenda pri Ústave SR.
▲
30.09.2025, 12:17
|
Alebo ťa hnevá, že niekto dosiahol niečo čo ty nie, lebo si sa nevenoval rozvoju humanizmu na Slovensku ale boju proti svojim oponentom? 😉
|
|
|
218
|
|
|
214. Dzio 30.09.2025, 12:17
Alebo ťa hnevá, že niekto dosiahol niečo čo ty nie, lebo si sa nevenoval rozvoju humanizmu na Slovensku ale boju proti svojim oponentom? 😉
▲
30.09.2025, 17:03
|
Ako jedinec nič nezmôžem. Potrebná je silná komunita.
|
|
|
222
|
|
|
218. Lemmy 30.09.2025, 17:03
Ako jedinec nič nezmôžem. Potrebná je silná komunita.
▲
30.09.2025, 17:25
|
No však, koho je vina, že si len sám? 😉
|
|
|
227
|
|
|
222. Dzio 30.09.2025, 17:25
No však, koho je vina, že si len sám? 😉
▲
30.09.2025, 17:32
|
Moja vina, preveliká moja vina.
|
|
|
229
|
|
|
227. Lemmy 30.09.2025, 17:32
Moja vina, preveliká moja vina.
▲
30.09.2025, 17:34
|
Možno máš aj pravdu v niečom 😉 Ja bych sa k tebe i pridal, ale tie spôsoby Lemmy, tie spôsoby 😉 |
|
|
215
|
|
|
209. Lemmy 30.09.2025, 11:55
Nie závisť, ale hnev. Hnevá ma, znepokojuje ma napríklad kresťanská agenda pri Ústave SR.
▲
30.09.2025, 12:30
|
Alebo čo presne ťa hnevá na tom? 😉
|
|
|
219
|
|
|
215. Dzio 30.09.2025, 12:30
Alebo čo presne ťa hnevá na tom? 😉
▲
30.09.2025, 17:04
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 1 215 694 B
generated in : 0.265 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.07 ( 1.9.2025 21:30 )
themes displays : 35 371 158 x
unique displays : 4 358 208 x
ip address : 18.97.14.85
|
some ad
share this page
become a volunatary donater of the page, every your financial donation will help to grow it...
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
