for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Discussion Forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries
100 |
shows
7 107 |
uniques
1 212 |
theme was created 27.8.2025 06:22 by Lemmy
|
Theme is read only...
1
|
„Nie Boh je nepriateľom človeka, ale svet bez Boha.“ (Edith Steinová)
|
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 27.08.2025, 06:22
„Nie Boh je nepriateľom človeka, ale svet bez Boha.“ (Edith Steinová)
▲
27.08.2025, 06:23
|
|
3
|
|
|
2. Lemmy 27.08.2025, 06:23
Úplne s ňou nesúhlasím.
▲
27.08.2025, 06:27
|
Steinová je bigotná fanatička. Taká ako ona je každá žena, či muž, ktorí sú proti interrupciám, eutanázii (nechajú chorého tvrdo trpieť v bolestiach) a mnohé ďalšie kresťanské prehrešky. linklink |
|
|
4
|
|
|
2. Lemmy 27.08.2025, 06:23
Úplne s ňou nesúhlasím.
▲
27.08.2025, 07:47
|
Z tvojho pohľadu je tvoj nesúhlas pochopiteľný. Ak je niekto presvedčený, že ten "boh" nie je nič reálne, len prázdna predstava v hlavách ľudí, výmysel na oblbovanie, klamanie samých seba, tak potom je samozrejmé, že TAKÝ boh nie je nikomu potrebný, ba skôr naopak.
|
 |
|
5
|
|
|
4. era 27.08.2025, 07:47
Z tvojho pohľadu je tvoj nesúhlas pochopiteľný. Ak je niekto presvedčený, že ten "boh" nie je nič reálne, len prázdna predstava v hlavách ľudí, výmysel na oblbovanie, klamanie samých seba, tak potom je samozrejmé, že TAKÝ boh nie je nikomu potrebný, ba skôr naopak.
▲
27.08.2025, 09:40
|
Lenže, nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje... si myslím.
Teda ani diabol... on si na to človek stačí sám.
Veď ani príroda nie je nepriateľom človeka.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Nadja 27.08.2025, 09:40
Lenže, nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje... si myslím.
Teda ani diabol... on si na to človek stačí sám.
Veď ani príroda nie je nepriateľom človeka.
▲
27.08.2025, 09:43
|
Nuž, dovolím si v istom zmysle nesúhlasiť. 🙂
Ak sa predstava niečoho, čo neexistuje, zakorení v ľudskej mysli a následne spôsobí, že ten človek stratí rozum a začne vyvádzať blbosti, tak to by bol ten hypotetický prípad. 🙂
|
|
|
7
|
|
|
6. era 27.08.2025, 09:43
Nuž, dovolím si v istom zmysle nesúhlasiť. 🙂
Ak sa predstava niečoho, čo neexistuje, zakorení v ľudskej mysli a následne spôsobí, že ten človek stratí rozum a začne vyvádzať blbosti, tak to by bol ten hypotetický prípad. 🙂
▲
27.08.2025, 09:45
|
Ale to je jeho predstava, čo škodí.
Tak, ako nádej pomáha. A nádej nijako nezosobňujeme.
|
|
|
8
|
|
|
7. Nadja 27.08.2025, 09:45
Ale to je jeho predstava, čo škodí.
Tak, ako nádej pomáha. A nádej nijako nezosobňujeme.
▲
27.08.2025, 09:57
|
Pozri... Putin ešte nenapadol Slovensko ani Poľsko, ale tá predstava, že to urobí, je účinná a vyvoláva mnohé účinky. 🙂
|
|
|
9
|
|
|
8. era 27.08.2025, 09:57
Pozri... Putin ešte nenapadol Slovensko ani Poľsko, ale tá predstava, že to urobí, je účinná a vyvoláva mnohé účinky. 🙂
▲
27.08.2025, 10:00
|
V podstate stačí, že to, čo neexistuje, pokladá niekto vo svojej mysli za reálne existujúce, a už to frčí 🙂
|
|
|
12
|
|
|
7. Nadja 27.08.2025, 09:45
Ale to je jeho predstava, čo škodí.
Tak, ako nádej pomáha. A nádej nijako nezosobňujeme.
▲
27.08.2025, 10:08
|
Občas nádej pomáha, občas nepomáha, teda je nanič.
|
|
|
59
|
|
|
12. Lemmy 27.08.2025, 10:08
Občas nádej pomáha, občas nepomáha, teda je nanič.
▲
28.08.2025, 11:19
|
Zem bude raz pohltená Slnkom. K čomu je ateistovi nádej v zmysel života?
|
|
|
85
|
|
|
59. TvojOponent 28.08.2025, 11:19
Zem bude raz pohltená Slnkom. K čomu je ateistovi nádej v zmysel života?
▲
29.08.2025, 07:40
|
Počas môjho života sa to nestane, takže mám rôzne nádeje a zmysel života.
|
|
|
86
|
|
|
85. Lemmy 29.08.2025, 07:40
Počas môjho života sa to nestane, takže mám rôzne nádeje a zmysel života.
▲
29.08.2025, 08:24
|
A to jednoznačne značí, že aj ateizmus dokáže dávať človeku nejaký druh zmysluplnosti.  A pokiaľ človek nepociťuje potrebu nejakej inej zmysluplnosti, ktorú ateizmus nie je schopný poskytovať, potiaľ je človek spokojný a nič viac nepotrebuje. |
|
|
87
|
|
|
86. era 29.08.2025, 08:24
A to jednoznačne značí, že aj ateizmus dokáže dávať človeku nejaký druh zmysluplnosti.
A pokiaľ človek nepociťuje potrebu nejakej inej zmysluplnosti, ktorú ateizmus nie je schopný poskytovať, potiaľ je človek spokojný a nič viac nepotrebuje.
▲
29.08.2025, 09:33
|
Som humanista, ateizmus je druhoradý. Vo svojom živote ten ateizmus ani nejako nepociťujem. Že nechodím do kostola? Že sa nemodlím? To je také nič. Nepodstatné.
|
|
|
88
|
|
|
87. Lemmy 29.08.2025, 09:33
Som humanista, ateizmus je druhoradý. Vo svojom živote ten ateizmus ani nejako nepociťujem. Že nechodím do kostola? Že sa nemodlím? To je také nič. Nepodstatné.
▲
29.08.2025, 09:46
|
Ale napriek tomu si mal potrebu ho zahrnúť do svojho výroku "... bez náboženských pohnútok."
|
|
|
89
|
|
|
88. era 29.08.2025, 09:46
Ale napriek tomu si mal potrebu ho zahrnúť do svojho výroku "... bez náboženských pohnútok."
▲
29.08.2025, 09:50
|
Musel, aby bolo jasné, že humanizmus je nenáboženská ideológia.
|
|
|
90
|
|
|
89. Lemmy 29.08.2025, 09:50
Musel, aby bolo jasné, že humanizmus je nenáboženská ideológia.
▲
29.08.2025, 09:54
|
V 2. citáte som už nepotreboval spomenúť náboženstvá: žiť pomocou rozumu a citu.
|
|
|
91
|
|
|
89. Lemmy 29.08.2025, 09:50
Musel, aby bolo jasné, že humanizmus je nenáboženská ideológia.
▲
29.08.2025, 09:58
|
To značí a-teistická.  |
|
|
24
|
|
|
7. Nadja 27.08.2025, 09:45
Ale to je jeho predstava, čo škodí.
Tak, ako nádej pomáha. A nádej nijako nezosobňujeme.
▲
27.08.2025, 15:42
|
... "jeho predstava , čo škodí" / jeho príroda , čo škodí ...
|
|
|
25
|
|
|
7. Nadja 27.08.2025, 09:45
Ale to je jeho predstava, čo škodí.
Tak, ako nádej pomáha. A nádej nijako nezosobňujeme.
▲
27.08.2025, 15:45
|
Ani nudu nezosobňujeme , pretože pochádza zo vzťahu k prírode.
|
|
|
10
|
|
|
5. Nadja 27.08.2025, 09:40
Lenže, nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje... si myslím.
Teda ani diabol... on si na to človek stačí sám.
Veď ani príroda nie je nepriateľom človeka.
▲
27.08.2025, 10:04
|
"...ani diabol... on si na to človek stačí sám."
Ak sa niekto pozdvihne v mysli k tomu, že pojmy ako "diabol" bude chápať ako celkom určitý súbor duševných tendencií a síl, potom dokáže chápať, v akom zmysle sa hovorí o diablovi.
- Je to v podstate presnejšie vyšpecifikovanie, aká časť človeka je zodpovedná za nejaký konkrétny druh zla, ľudstvom spôsobovaný.
A ak toto pochopíme, budeme si vedieť predstaviť aj taký stav človeka, v ktorom silou vôle premáha túto svoju časť, jej silu premieňa na to, aby prinášala dobro.
|
|
|
14
|
|
|
10. era 27.08.2025, 10:04
"...ani diabol... on si na to človek stačí sám."
Ak sa niekto pozdvihne v mysli k tomu, že pojmy ako "diabol" bude chápať ako celkom určitý súbor duševných tendencií a síl, potom dokáže chápať, v akom zmysle sa hovorí o diablovi.
- Je to v podstate presnejšie vyšpecifikovanie, aká časť človeka je zodpovedná za nejaký konkrétny druh zla, ľudstvom spôsobovaný.
A ak toto pochopíme, budeme si vedieť predstaviť aj taký stav človeka, v ktorom silou vôle premáha túto svoju časť...
▲
27.08.2025, 14:53
|
A aj pojmy ako "boh" bude chápať ako celkom určitý súbor duševných tendencií a síl, potom dokáže chápať, v akom zmysle sa hovorí o bohu... S tým súhlasím. Takto vlastne funguje dorozumievanie, preto pomenovávame všetko,. s čím sa stretávame.
|
|
|
15
|
|
|
14. Nadja 27.08.2025, 14:53
A aj pojmy ako "boh" bude chápať ako celkom určitý súbor duševných tendencií a síl, potom dokáže chápať, v akom zmysle sa hovorí o bohu... S tým súhlasím. Takto vlastne funguje dorozumievanie, preto pomenovávame všetko,. s čím sa stretávame.
▲
27.08.2025, 15:13
|
A bojovať proti takto myslenému bohu vlastne znamená bojovať proti reálnym silám dobra v človeku.
|
|
|
11
|
|
|
5. Nadja 27.08.2025, 09:40
Lenže, nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje... si myslím.
Teda ani diabol... on si na to človek stačí sám.
Veď ani príroda nie je nepriateľom človeka.
▲
27.08.2025, 10:07
|
Nadja: nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje
Steinová si myslí, že existuje len jeden (jediný) boh, preto sa píše s veľkým B ako Boh.
|
|
|
13
|
|
|
11. Lemmy 27.08.2025, 10:07
Nadja: nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje
Steinová si myslí, že existuje len jeden (jediný) boh, preto sa píše s veľkým B ako Boh.
▲
27.08.2025, 14:50
|
To naozaj sa preto píše Boh s veľkým B?
Hmmm... Tá Steinová hodne ovplyvňuje gramatiku...
|
|
|
21
|
|
|
13. Nadja 27.08.2025, 14:50
To naozaj sa preto píše Boh s veľkým B?
Hmmm... Tá Steinová hodne ovplyvňuje gramatiku...
▲
27.08.2025, 15:29
|
Áno, v kresťanskom chápaní sa Boh píše s veľkým B. A ona bola kresťanka. Katolíčka. link |
|
|
23
|
|
|
21. Lemmy 27.08.2025, 15:29
Áno, v kresťanskom chápaní sa Boh píše s veľkým B. A ona bola kresťanka. Katolíčka.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Edith_Steinov%C3%A1
▲
27.08.2025, 15:40
|
Ja ti to môžem ale vyvrátiť, aha:
"Slovo "Boh" sa s veľkým začiatočným písmenom píše v monoteistickom chápaní jediného Boha v náboženských textoch, nie je však stanovený presný rok, od kedy sa takto píše. "
Zato ale vieme, že od r. 1953 sa aj prívlastok "boží" písal striktne s malým B, a teraz sa to zmenilo - to asi tá Steinová zariadila...?
|
|
|
30
|
|
|
23. Nadja 27.08.2025, 15:40
Ja ti to môžem ale vyvrátiť, aha:
"Slovo "Boh" sa s veľkým začiatočným písmenom píše v monoteistickom chápaní jediného Boha v náboženských textoch, nie je však stanovený presný rok, od kedy sa takto píše. "
Zato ale vieme, že od r. 1953 sa aj prívlastok "boží" písal striktne s malým B, a teraz sa to zmenilo - to asi tá Steinová zariadila...?
▲
27.08.2025, 16:07
|
Už nemá význam toto komentovať, lebo nemám záujem ťa uraziť.
|
|
|
31
|
|
|
23. Nadja 27.08.2025, 15:40
Ja ti to môžem ale vyvrátiť, aha:
"Slovo "Boh" sa s veľkým začiatočným písmenom píše v monoteistickom chápaní jediného Boha v náboženských textoch, nie je však stanovený presný rok, od kedy sa takto píše. "
Zato ale vieme, že od r. 1953 sa aj prívlastok "boží" písal striktne s malým B, a teraz sa to zmenilo - to asi tá Steinová zariadila...?
▲
27.08.2025, 16:10
|
Citujem ju: „Nie Boh je nepriateľom človeka, ale svet bez Boha.“ (Edith Steinová)
O akej hlúposti to táraš? Píšeš: Zato ale vieme, že od r. 1953 sa aj prívlastok "boží" písal striktne s malým B, a teraz sa to zmenilo - to asi tá Steinová zariadila...?
Kde som citoval v jej slovách slovo boží? Myslím výhradne na 1., úvodný príspevok.
|
|
|
32
|
|
|
31. Lemmy 27.08.2025, 16:10
Citujem ju: „Nie Boh je nepriateľom človeka, ale svet bez Boha.“ (Edith Steinová)
O akej hlúposti to táraš? Píšeš: Zato ale vieme, že od r. 1953 sa aj prívlastok "boží" písal striktne s malým B, a teraz sa to zmenilo - to asi tá Steinová zariadila...?
Kde som citoval v jej slovách slovo boží? Myslím výhradne na 1., úvodný príspevok.
▲
27.08.2025, 16:24
|
Celá táto téma je jedna veľká hlúposť 🙂
Netuším, čo si ňou chcel povedať, a tak si z toho robím srandičky. Ani si to veľmi nevšímaj, lebo ja len doslovne reagujem na to, čo si napísal 🙂
|
|
|
33
|
|
|
32. Nadja 27.08.2025, 16:24
Celá táto téma je jedna veľká hlúposť 🙂
Netuším, čo si ňou chcel povedať, a tak si z toho robím srandičky. Ani si to veľmi nevšímaj, lebo ja len doslovne reagujem na to, čo si napísal 🙂
▲
27.08.2025, 16:26
|
Chcem povedať, že sa mýli v tom, že si namýšľa, že svet bez boha je horší (nepriateľ ľudstva).
|
|
|
34
|
|
|
33. Lemmy 27.08.2025, 16:26
Chcem povedať, že sa mýli v tom, že si namýšľa, že svet bez boha je horší (nepriateľ ľudstva).
▲
27.08.2025, 16:29
|
Ľudstvo odjakživa pozná pojem "boh", a my netušíme, ako by prežívalo, keby ho nepoznalo.
Nik iný sa o bohov nezaujíma.
|
|
|
36
|
|
|
34. Nadja 27.08.2025, 16:29
Ľudstvo odjakživa pozná pojem "boh", a my netušíme, ako by prežívalo, keby ho nepoznalo.
Nik iný sa o bohov nezaujíma.
▲
27.08.2025, 16:32
|
Odjakživa nie. Predtým bol animizmus, totemizmus a podobne. Indiánske kmene tiež nepoužívali slovo boh v kresťanskom chápaní významu toho slova.
|
|
|
38
|
|
|
36. Lemmy 27.08.2025, 16:32
Odjakživa nie. Predtým bol animizmus, totemizmus a podobne. Indiánske kmene tiež nepoužívali slovo boh v kresťanskom chápaní významu toho slova.
▲
27.08.2025, 16:42
|
Animizmus je teoria o tom, že ľudia mali predstavu o duchoch vecí a dušiach zvierat... Vôbec to nie je niečo oddeliteľné od pojmu boha. Aj animizmus je náboženstvo. Faktom však je, že nemáme veľmi predstavu, ako ľudia vtedy chápali náboženstvo, lebo že niečo bolo vieme len preto, že začali pochovávať svojich drahých. To vieme s istotou. A to už niečo znamená v duševnom (duchovnom) vývoji človeka. Nevieme však, čo.
|
|
|
40
|
|
|
38. Nadja 27.08.2025, 16:42
Animizmus je teoria o tom, že ľudia mali predstavu o duchoch vecí a dušiach zvierat... Vôbec to nie je niečo oddeliteľné od pojmu boha. Aj animizmus je náboženstvo. Faktom však je, že nemáme veľmi predstavu, ako ľudia vtedy chápali náboženstvo, lebo že niečo bolo vieme len preto, že začali pochovávať svojich drahých. To vieme s istotou. A to už niečo znamená v duševnom (duchovnom) vývoji človeka. Nevieme však, čo.
▲
27.08.2025, 17:54
|
S animizmom sa archeológovia stretávajú už v praveku, kým o bohoch vieme až z písma Sumerov. A to už boli bohovia na dosť podstatne vysokej úrovni.
|
|
|
41
|
|
|
40. Lemmy 27.08.2025, 17:54
S animizmom sa archeológovia stretávajú už v praveku, kým o bohoch vieme až z písma Sumerov. A to už boli bohovia na dosť podstatne vysokej úrovni.
▲
27.08.2025, 17:57
|
Archeologovia sa rozhodne už v praveku nemohli stretávať s vôbec ničím.
|
|
|
42
|
|
|
41. Nadja 27.08.2025, 17:57
Archeologovia sa rozhodne už v praveku nemohli stretávať s vôbec ničím.
▲
27.08.2025, 17:58
|
Zle čítaš moje vety. Keď skúmajú pravek, tak sa stretávajú so známkami, prejavmi animizmu.
|
|
|
44
|
|
|
42. Lemmy 27.08.2025, 17:58
Zle čítaš moje vety. Keď skúmajú pravek, tak sa stretávajú so známkami, prejavmi animizmu.
▲
27.08.2025, 18:04
|
Naopak, ja presne čítam to, čo píšeš.
Animizmus:
Jedná se o termín britského antropologa Edwarda B. Tylora představený v jeho knize Primitive Culture z roku 1871 v rámci jeho evolucionistické koncepce vývoje náboženství jako minimální definice a nejstarší forma náboženství, která přetrvává ve všech náboženských systémech.
Tylorova koncepce byla ve 20. století podrobena tvrdé kritice, především mezi teoreticky zaměřenými antropology a religionisty, ač dlouho přežívalo mezi historicky orientovanými badateli. Problematické je svým přesvědčením o existenci zákonitých vývojových etap ve vývoji člověka a náboženství a celkovou představou o univerzální koncepci duše. Na počátku 21. století tak koncept animismu v rámci religionistického bádání nemá velký význam. Koncepce vzniku náboženství z víry v duchy a duše je chápána jako spekulativní a stejně tak je odmítnut prostý evolucionismus. Oblíbený však zůstává v populárně naučných dílech a pozitivní sebe-identifikace s animismem se objevuje v rámci novopohanství, neošamanismu, New Age a části zeleného hnutí.
|
|
|
35
|
|
|
32. Nadja 27.08.2025, 16:24
Celá táto téma je jedna veľká hlúposť 🙂
Netuším, čo si ňou chcel povedať, a tak si z toho robím srandičky. Ani si to veľmi nevšímaj, lebo ja len doslovne reagujem na to, čo si napísal 🙂
▲
27.08.2025, 16:30
|
Nadja, keď si taká múdra, tak sprav ty tému o svete, v ktorom nebudú žiadne náboženstva. Ak nespravíš, stojíš na milú kedveš.
|
|
|
37
|
|
|
35. Lemmy 27.08.2025, 16:30
Nadja, keď si taká múdra, tak sprav ty tému o svete, v ktorom nebudú žiadne náboženstva. Ak nespravíš, stojíš na milú kedveš.
▲
27.08.2025, 16:34
|
A to mám urobiť takú tému, aby som nestála za milú kedveš?
|
|
|
22
|
|
|
13. Nadja 27.08.2025, 14:50
To naozaj sa preto píše Boh s veľkým B?
Hmmm... Tá Steinová hodne ovplyvňuje gramatiku...
▲
27.08.2025, 15:32
|
Všimni si, ako sa Steinová vyjadruje s veľkými počiatočnými písmenami. Citujem ju:
jedenásť rokov z Božej milosti je zároveň dieťaťom Katolíckej Cirkvi
|
|
|
26
|
|
|
22. Lemmy 27.08.2025, 15:32
Všimni si, ako sa Steinová vyjadruje s veľkými počiatočnými písmenami. Citujem ju:
jedenásť rokov z Božej milosti je zároveň dieťaťom Katolíckej Cirkvi
▲
27.08.2025, 15:47
|
To je slovenský preklad, nie Steinovej vyjadrovanie. 🙂
|
|
|
29
|
|
|
26. era 27.08.2025, 15:47
To je slovenský preklad, nie Steinovej vyjadrovanie. 🙂
▲
27.08.2025, 16:06
|
|
16
|
|
|
11. Lemmy 27.08.2025, 10:07
Nadja: nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje
Steinová si myslí, že existuje len jeden (jediný) boh, preto sa píše s veľkým B ako Boh.
▲
27.08.2025, 15:15
|
Steinová bola Nemka a Nemci píšu všetky podstatné mená s veľkým začiatočným písmenom.
😂😂😂
|
|
|
17
|
|
|
16. era 27.08.2025, 15:15
Steinová bola Nemka a Nemci píšu všetky podstatné mená s veľkým začiatočným písmenom.
😂😂😂
▲
27.08.2025, 15:18
|
Lemmy nepíše o tom, že LEN po nemecky sa Boh píše s velkým B, pretože si Steinová myslí, že existuje len jeden (jediný) boh.
|
|
|
18
|
|
|
16. era 27.08.2025, 15:15
Steinová bola Nemka a Nemci píšu všetky podstatné mená s veľkým začiatočným písmenom.
😂😂😂
▲
27.08.2025, 15:22
|
Ozaj a boh Zeus sa po nemecky tiež píše s veľkým B, a o ňom si možno S. nemyslí, že je len jeden jediný boh Zeus...
|
|
|
20
|
|
|
18. Nadja 27.08.2025, 15:22
Ozaj a boh Zeus sa po nemecky tiež píše s veľkým B, a o ňom si možno S. nemyslí, že je len jeden jediný boh Zeus...
▲
27.08.2025, 15:26
|
Steinová bola svätica, monoteistka, kresťanka, preto používa slovo Boh s veľkým písmenom. Ja ju necitujem v nemeckom jazyku. Ako povedal Dzio, rozumný sa dovtípi.
|
|
|
46
|
|
|
18. Nadja 27.08.2025, 15:22
Ozaj a boh Zeus sa po nemecky tiež píše s veľkým B, a o ňom si možno S. nemyslí, že je len jeden jediný boh Zeus...
▲
27.08.2025, 18:08
|
Áno, ona verí len v toho (katolíckeho) Boha. Podľa nej žiaden Boh Zeus neexistuje.
|
|
|
19
|
|
|
16. era 27.08.2025, 15:15
Steinová bola Nemka a Nemci píšu všetky podstatné mená s veľkým začiatočným písmenom.
😂😂😂
▲
27.08.2025, 15:24
|
Nie, aj v slovenskom preklade sa musí použiť Boh s veľkým počiatočným písmenom. v kresť. chápaní pís. Boh -a D a L -u/-ovi V bože mn. -ovia m. (v jednobožstve) najvyššia, dokonalá a večne jestvujúca bytosť, stvoriteľ všetkého; Boh ‑a D a L ‑u V Bože m. ( v kresťanskom chápaní); Pán Boh link |
|
|
27
|
|
|
19. Lemmy 27.08.2025, 15:24
Nie, aj v slovenskom preklade sa musí použiť Boh s veľkým počiatočným písmenom.
v kresť. chápaní pís. Boh -a D a L -u/-ovi V bože mn. -ovia m. (v jednobožstve) najvyššia, dokonalá a večne jestvujúca bytosť, stvoriteľ všetkého;
Boh ‑a D a L ‑u V Bože m. (v kresťanskom chápaní); Pán Boh
https://slovnik.juls.savba.sk/?w=boh&s=exact&c=Vc18&cs=&d=kssj4&d=psp&d=ogs&d=sssj&d=orter&d=scs&d=sss&d=peciar&d=ssn&d=hssj&d=bernolak&d=noundb&d=orient&d=locutio&d=obce&d=priezviska&d=un&d=...
▲
27.08.2025, 15:50
|
Keďže sa musí, tak aj nejaký ten slovenský prekladateľ tie pravidlá rešpektoval.
|
|
|
28
|
|
|
27. era 27.08.2025, 15:50
Keďže sa musí, tak aj nejaký ten slovenský prekladateľ tie pravidlá rešpektoval.
▲
27.08.2025, 16:05
|
|
57
|
|
|
5. Nadja 27.08.2025, 09:40
Lenže, nemôže byť nepriateľom človeka niečo, čo neexistuje... si myslím.
Teda ani diabol... on si na to človek stačí sám.
Veď ani príroda nie je nepriateľom človeka.
▲
28.08.2025, 11:08
|
Práve zľahčuješ tragédiu holokaustu. Súčasťou prírody je aj sekulárny humanista pán Adolf Hitler.  |
|
|
83
|
|
|
57. TvojOponent 28.08.2025, 11:08
Práve zľahčuješ tragédiu holokaustu. Súčasťou prírody je aj sekulárny humanista pán Adolf Hitler.
▲
28.08.2025, 21:19
|
@TvojOponent, trepeš nezmysly o Hitlerovi. Bol proti sekularizmu, trval na tom, aby sa v školách vyučovalo náboženstvo. A povedal: Boh je. (Boh existuje.)
|
|
|
84
|
|
|
83. Lemmy 28.08.2025, 21:19
@TvojOponent, trepeš nezmysly o Hitlerovi. Bol proti sekularizmu, trval na tom, aby sa v školách vyučovalo náboženstvo. A povedal: Boh je. (Boh existuje.)
▲
28.08.2025, 23:26
|
Napríklad zaviedol odluku cirkví od štátu. To je sekularizmus.
Zaviedol potraty. To je humanizmus.
|
|
|
96
|
|
|
57. TvojOponent 28.08.2025, 11:08
Práve zľahčuješ tragédiu holokaustu. Súčasťou prírody je aj sekulárny humanista pán Adolf Hitler.
▲
29.08.2025, 19:34
|
Iste, Hitler je asi jediný humanista, ktorého miluješ!!! Veď prečo inak by si si jeho podobizeň dal na svoju stránku?
|
|
|
97
|
|
|
96. Lemmy 29.08.2025, 19:34
Iste, Hitler je asi jediný humanista, ktorého miluješ!!! Veď prečo inak by si si jeho podobizeň dal na svoju stránku?
▲
30.08.2025, 12:20
|
Je to na tej stránke aj vysvetlené. Ale Ty rád zahmlievaš, že?  |
|
|
39
|
|
|
2. Lemmy 27.08.2025, 06:23
Úplne s ňou nesúhlasím.
▲
27.08.2025, 17:08
|
|
43
|
|
|
39. cogintas 27.08.2025, 17:08
Úplne s ňou súhlasím.
▲
27.08.2025, 17:59
|
Bojíš sa sveta, v ktorom nebudú žiadne náboženstvá?
|
|
|
47
|
|
|
43. Lemmy 27.08.2025, 17:59
Bojíš sa sveta, v ktorom nebudú žiadne náboženstvá?
▲
27.08.2025, 18:47
|
Na jednu vec sa mi ťažko odpovedá aj keď mám isté vysvetlenie:
Prečo veriaci v Boha (min.) katolíci, nemajú potrebu po fórach presviedčať ateistov, že sú hlúpy ak v Boha neveria tak ako ty veriacich napádaš a ako som si všimol dokonca máš aj www stránku na priam osočovanie veriacich.
Aby som ti však nekrivdil áno, sú aj dosť agresívne pokusy zo strany rôznych spolkov až siekt, ktorí by chceli ľudí prerobiť na svoj obraz tak, ako to robíš ty.
|
|
|
48
|
|
|
47. cogintas 27.08.2025, 18:47
Na jednu vec sa mi ťažko odpovedá aj keď mám isté vysvetlenie:
Prečo veriaci v Boha (min.) katolíci, nemajú potrebu po fórach presviedčať ateistov, že sú hlúpy ak v Boha neveria tak ako ty veriacich napádaš a ako som si všimol dokonca máš aj www stránku na priam osočovanie veriacich.
Aby som ti však nekrivdil áno, sú aj dosť agresívne pokusy zo strany rôznych spolkov až siekt, ktorí by chceli ľudí prerobiť na svoj obraz tak, ako to robíš ty.
▲
27.08.2025, 18:54
|
To je tvoj názor na mňa. Podobne si to isté myslím ja o tebe.
|
|
|
45
|
|
|
39. cogintas 27.08.2025, 17:08
Úplne s ňou súhlasím.
▲
27.08.2025, 18:06
|
Náboženstvo sa udržalo len kontinuitou výchovy ešte zo staroveku a v dôsledku toho, že veda na nezmyselné otázky zmyslu Vesmíru a života, pôvodu zla a amorálnosti (ktoré pri živote udržiava opäť len náboženská tradícia) nemá ani najmenší dôvod odpovedať. Toto je však východzí stav človeka, ktorému treba zdôvodniť, prečo má prijať náboženskú vieru, nie historicky podmienený stav spoločnosti, v ktorom sa umelo udržiavajú ešte praveké názory! Toto je východzí stav pre evanjelizátorov, ktorí sa sugestívne pýtajú, či hľadáme boha? Prečo by sme sa mali takou pochabosťou zaoberať? O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veriaci sú tí, ktorí tvrdia čosi nezvyklé, čo by mali veľmi starostlivo dokazovať a nie počítať s tým, že kľukatý vývoj spoločnosti spôsobil, že sú dnes vo väčšine. link |
|
|
49
|
|
|
45. Lemmy 27.08.2025, 18:06
Náboženstvo sa udržalo len kontinuitou výchovy ešte zo staroveku a v dôsledku toho, že veda na nezmyselné otázky zmyslu Vesmíru a života, pôvodu zla a amorálnosti (ktoré pri živote udržiava opäť len náboženská tradícia) nemá ani najmenší dôvod odpovedať.
Toto je však východzí stav človeka, ktorému treba zdôvodniť, prečo má prijať náboženskú vieru, nie historicky podmienený stav spoločnosti, v ktorom sa umelo udržiavajú ešte praveké názory! Toto je východzí stav pre evanjelizátorov, ktorí ...
▲
27.08.2025, 19:03
|
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo. Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel. Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpersonálna psychológia či hlbinná psychológia vznikajú už tvrdenia - nie náznaky, že niečo ako Boh iste existuje. |
|
|
50
|
|
|
49. cogintas 27.08.2025, 19:03
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo.
Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel.
Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpers...
▲
27.08.2025, 19:14
|
C: Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha.
Nevieš o mne nič, preto mi nestojíš za vysvetľovanie kto a ako ma núti.
|
|
|
51
|
|
|
49. cogintas 27.08.2025, 19:03
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo.
Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel.
Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpers...
▲
27.08.2025, 19:15
|
C: Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha.
A ani nikdy nebudú potrebovať.
|
|
|
52
|
|
|
49. cogintas 27.08.2025, 19:03
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo.
Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel.
Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpers...
▲
27.08.2025, 19:17
|
C: už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde.
Táranina, len strácam s tebou čas.
|
|
|
53
|
|
|
49. cogintas 27.08.2025, 19:03
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo.
Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel.
Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpers...
▲
27.08.2025, 19:25
|
C: aby si prijal vieru v Boha.
Skús mi vysvetliť, ktorého boha? Moslimského, hinduistického, antického, sumerského?
|
|
|
54
|
|
|
53. Lemmy 27.08.2025, 19:25
C: aby si prijal vieru v Boha.
Skús mi vysvetliť, ktorého boha? Moslimského, hinduistického, antického, sumerského?
▲
27.08.2025, 22:39
|
Už som sa chcel ospravedlniť, že som ťa vyrušil z tvojho ateistického rozjímania.
Tvoje reakcie však prezrádzajú, že žiadne rozjímanie, ale starecká neuróza, ako sprievodný znak starnúcich ateistov.
|
|
|
55
|
|
|
49. cogintas 27.08.2025, 19:03
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo.
Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel.
Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpers...
▲
28.08.2025, 08:44
|
"...či hlbinná psychológia..."
Tak toto si azda ani nemal spomínať. 🙂
|
|
|
62
|
|
|
55. era 28.08.2025, 08:44
"...či hlbinná psychológia..."
Tak toto si azda ani nemal spomínať. 🙂
▲
28.08.2025, 12:42
|
Ak správne chápem, tak napr. toto mám podľa teba ignorovať? linkAk áno, tak o čo sa mám podľa teba zaujímať? |
|
|
64
|
|
|
62. cogintas 28.08.2025, 12:42
Ak správne chápem, tak napr. toto mám podľa teba ignorovať?
https://sk.wikipedia.org/wiki/Hlbinn%C3%A1_psychol%C3%B3gia
Ak áno, tak o čo sa mám podľa teba zaujímať?
▲
28.08.2025, 12:50
|
Oj nie, ignorovať v žiadnom prípade. Zaujímaj sa o všetko, o čo sám chceš. O tom som nepovedal ani slovo.
|
|
|
65
|
|
|
64. era 28.08.2025, 12:50
Oj nie, ignorovať v žiadnom prípade. Zaujímaj sa o všetko, o čo sám chceš. O tom som nepovedal ani slovo.
▲
28.08.2025, 12:51
|
Zaujímať sa môže, len spomínať to nemá, chápem.  |
|
|
66
|
|
|
65. Nadja 28.08.2025, 12:51
Zaujímať sa môže, len spomínať to nemá, chápem.
▲
28.08.2025, 12:52
|
Lebo v podstate tu existuje iba jeden človek, ktorý tým argumentuje. 🙂
|
|
|
67
|
|
|
66. era 28.08.2025, 12:52
Lebo v podstate tu existuje iba jeden človek, ktorý tým argumentuje. 🙂
▲
28.08.2025, 12:54
|
A v úplnej podstate ani nie tu... 🙂
|
|
|
68
|
|
|
67. Nadja 28.08.2025, 12:54
A v úplnej podstate ani nie tu... 🙂
▲
28.08.2025, 12:55
|
|
56
|
|
|
49. cogintas 27.08.2025, 19:03
Nik ťa nenúti, aby si prijal vieru v Boha. Je to tvoja osobná vec, tak ako ty mňa nepresvedčíš, aby som uveril tvojim hlúpostiam, že by náboženstvo znovu nevzniklo.
Vznikom človeka so sebareflexiou vznikali a stále vznikajú u neho otázky, prečo sme tuná a aký to má zmysel.
Dnes na jednej strane prírodné vedy zatiaľ nepotrebujú ku svojmu poznávaniu Boha. Zatiaľ preto, lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde. Na druhej strane v duchovných vedách ako je transpers...
▲
28.08.2025, 10:40
|
Nehnevaj sa, že vstupujem do Tvojej diskusie s Lemmym /i z toho dôvodu, že ho mám "ignorovať"/. Zaujala ma totiž poznámka: "lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde". Mohol by si o tých náznakoch niečo uviesť. 🙂
|
 |
|
58
|
|
|
56. J.Tull 28.08.2025, 10:40
Nehnevaj sa, že vstupujem do Tvojej diskusie s Lemmym /i z toho dôvodu, že ho mám " ignorovať "/. Zaujala ma totiž poznámka: "lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde". Mohol by si o tých náznakoch niečo uviesť. 🙂
▲
28.08.2025, 11:14
|
Moja reakcia je skôr pre iných diskutujúcich, nakoľko komunista tull má ma v režime blokovaných.  Myšlienka, že kvantová fyzika „ďalej bez Boha nepôjde“, sa objavuje najmä v kontextoch, kde sa vedomie, realita a základné princípy vesmíru začínajú prepájať s duchovnými alebo metafyzickými konceptmi. Čo môže táto veta znamenať? Filozofický výklad: Niektorí vedci a myslitelia tvrdia, že kvantová fyzika naznačuje existenciu vedomia ako základného prvku reality. Ak je vedomie základom všetkého, niektorí ho prirovnávajú k „Bohu“ alebo univerzálnemu princípu. Interpretácie kvantovej mechaniky: Napríklad Kodaňská interpretácia hovorí, že pozorovanie ovplyvňuje výsledok experimentu. To vedie k otázkam o úlohe vedomia vo fyzike. Teória jednotného poľa: Niektoré moderné teórie, ako napríklad superstruny alebo M-teória, sa snažia zjednotiť všetky fyzikálne sily. Niektorí vedci, ako John Hagelin, tvrdia, že tieto teórie nepriamo poukazujú na „božský“ princíp ako základ reality. Kde sa táto myšlienka objavuje? Mr. Slovak blog uvádza, že kvantová fyzika nepriamo odkazuje na existenciu Boha, najmä cez prednášky Johna Hagelina, ktorý pracoval v CERNe a propagoval transcendentálnu meditáciu. Blog J. Vilčeka na SME rozvíja podobné myšlienky a spája kvantovú fyziku s duchovnými konceptmi. Kritický pohľad Mainstreamová veda je opatrná pri spájaní fyziky s náboženstvom. Kvantová mechanika je matematicky presná a experimentálne overená, no jej filozofické dôsledky sú stále predmetom diskusie. Einstein sám mal problém s náhodnosťou kvantovej fyziky („Boh nehrá kocky“), čo ukazuje, že otázka Boha v kvantovej fyzike nie je nová, ale stále kontroverzná. Ak chceš, môžeme sa pozrieť na konkrétne interpretácie kvantovej fyziky alebo filozofické debaty o vedomí a realite. Alebo ťa zaujíma, ako sa tieto myšlienky premietajú do populárnej kultúry či náboženstva? |
|
|
61
|
|
|
56. J.Tull 28.08.2025, 10:40
Nehnevaj sa, že vstupujem do Tvojej diskusie s Lemmym /i z toho dôvodu, že ho mám " ignorovať "/. Zaujala ma totiž poznámka: "lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde". Mohol by si o tých náznakoch niečo uviesť. 🙂
▲
28.08.2025, 12:30
|
No, nie som expert na kvantovu fyziku, ale min. toto ma zaujalo: V mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov. Autor výroku je Eritjof Capra - fyzik: linkZaujímavý je aj Heisenbergov princíp neurčitosti podľa ktorého zjednodušene povedané, je v mikrosvete priestor na Slobodnú vôľu človeka. Je toho viacej, ale ako píšem, nie som fyzik. |
|
|
69
|
|
|
61. cogintas 28.08.2025, 12:30
No, nie som expert na kvantovu fyziku, ale min. toto ma zaujalo:
V mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov. Autor výroku je Eritjof Capra - fyzik:
https://www.martinus.sk/l?authors%5B0%5D=3441
Zaujímavý je aj Heisenbergov princíp neurčitosti podľa ktorého zjednodušene povedané, je v mikrosvete priestor na Slobodnú vôľu človeka.
Je toho viacej, ale ako píšem, nie som fyzik.
▲
28.08.2025, 13:31
|
Tiež som len laik. Podľa mojich laických vedomostí, tým tancom bez tanečníkov je tanec subatomárnych častíc, ktoré vznikajú a zanikajú, všakovako vzájomne interagujú, teda tanečníci tam sú, len ich nedokážeme vidieť, tak ako tanečníka, lepšie ako jeho, registrujeme ten tanec. Eritjof Capra spája mystiku s kvantovou mechanikou, lenže to už je filozofia a nie veda. V podstate rieši naše nevedenie. Vychádza z toho čo nevieme a nie z toho čo vieme.
To je tiež zaujímavá interpretácia Heisenbergovho princípu neurčitosti, na ktorú reagoval Einstein svojim známym výrokom /v polemike s Nielsom Bohrom/:
"Boh nehrá kocky"
Opäť ide pri interpretácii princípu neurčitosti v spojitosti so slobodnou vôľou viac o filozofiu, ktorá využíva nevedenie, než o vedu.Tak ako spomínaný tanec i neurčitosť používajú niektorí na potvrdenie transcendentna, tak ju iný používajú na jeho popretie, ale jedno i druhé, nie je vedou.
🙂
Ešte spomeniem vieru, podľa ktorej vraj vedomie ovplyvňuje správanie častíc, čo je nepravdivá, účelová interpretácia niektorých experimentov časticovej fyziky. A to už nie je ani filozofia, ale klamstvo.😉
|
|
|
92
|
|
|
69. J.Tull 28.08.2025, 13:31
Tiež som len laik. Podľa mojich laických vedomostí, tým tancom bez tanečníkov je tanec subatomárnych častíc, ktoré vznikajú a zanikajú, všakovako vzájomne interagujú, teda tanečníci tam sú, len ich nedokážeme vidieť, tak ako tanečníka, lepšie ako jeho, registrujeme ten tanec. Eritjof Capra spája mystiku s kvantovou mechanikou, lenže to už je filozofia a nie veda. V podstate rieši naše nevedenie. Vychádza z toho čo nevieme a nie z toho čo vieme.
To je tiež zaujímavá interpretácia Heisenber...
▲
29.08.2025, 11:59
|
Neviem ako pre iných, ale pre mňa sa stávaš čitateľným. Zatiaľ čo ja píšem o tom čo ma zaujalo, tak ty už vieš ako to je. Caprovi svoje vysvetlenie ešte môžeš napísať ako to vlastne je, možno svoj výrok zmení. Einstejnovi to už nenapíšeš tak sa pokúsim ja: "Boh nehrá v kocky" uviedol ako vtedajší zástanca determinizmu a o kvantovej mechanike preto uviedol, že to je ešte nehotová veda - už vieme že sa mýlil a myslím, že nakoniec to aj on priznal - v kvantovej mechanike determinizmus neplatí, tam skorej platí štatistika a pravdepodobnosť. |
|
|
93
|
|
|
92. cogintas 29.08.2025, 11:59
Neviem ako pre iných, ale pre mňa sa stávaš čitateľným.
Zatiaľ čo ja píšem o tom čo ma zaujalo, tak ty už vieš ako to je.
Caprovi svoje vysvetlenie ešte môžeš napísať ako to vlastne je, možno svoj výrok zmení. Einstejnovi to už nenapíšeš tak sa pokúsim ja: "Boh nehrá v kocky" uviedol ako vtedajší zástanca determinizmu a o kvantovej mechanike preto uviedol, že to je ešte nehotová veda - už vieme že sa mýlil a myslím, že nakoniec to aj on priznal - v kvantovej mechanike determinizmus neplatí...
▲
29.08.2025, 12:10
|
A ja zas naopak: Odkedy som si ho tu dal do ignore, stal sa pre mňa nečítateľným. :D
|
|
|
95
|
|
|
92. cogintas 29.08.2025, 11:59
Neviem ako pre iných, ale pre mňa sa stávaš čitateľným.
Zatiaľ čo ja píšem o tom čo ma zaujalo, tak ty už vieš ako to je.
Caprovi svoje vysvetlenie ešte môžeš napísať ako to vlastne je, možno svoj výrok zmení. Einstejnovi to už nenapíšeš tak sa pokúsim ja: "Boh nehrá v kocky" uviedol ako vtedajší zástanca determinizmu a o kvantovej mechanike preto uviedol, že to je ešte nehotová veda - už vieme že sa mýlil a myslím, že nakoniec to aj on priznal - v kvantovej mechanike determinizmus neplatí...
▲
29.08.2025, 12:51
|
Neviem ako to je. Viem si si však informácie dohľadať. Od mlada som knihomoľ. Mám kopec knižiek aj populárno-vedeckých a to viacero aj o kvantovej mechanike. Len nedávno som prečítal link Čerpám z viacerých zdrojov, nielen z kníh, ale aj z množstva dokumentov, využívam i internet. Na základe takto získaných informácií potom vytváram svoj názor, pričom ho vôbec nepovažujem za neomylný, nemenný. Nemám problém ho zmeniť, keď sa ukáže, povedzme na základe novších poznatkov, že bol omylným. Čo sa týka "Boh nehrá kocky". Poznám jeho históriu predovšetkým z kníh Stephena Hawkinga /samozrejme nielen/. Dozvedel som sa aj o myšlienkovom experimente Einstein–Podolsky–Rosen (EPR) paradox, ktorý dal za pravdu kvantovej mechanike, ale aj to, že Einstein sa s KM nedokázal zmieriť do svojej smrti. Čo hovoríš na to, že som nazval vieru vedomie ovplyvňuje správanie častíc klamstvom* /domnievam sa totiž, že táto poznámka je dôvodom Tvojho falošného - ty už vieš ako to je/ *Aby nedošlo k nedorozumeniu. Nevyjadril som sa práve najsprávnejšie, klamstvom nepovažujem vieru vedomie ovplyvňuje správanie častíc /ako som nesprávne uviedol - za čo sa ospravedlňujem/, ale prezentovanie údajných vedeckých dôkazov, ktoré ju vraj potvrdzujú.🙂 |
|
|
98
|
|
|
95. J.Tull 29.08.2025, 12:51
Neviem ako to je. Viem si si však informácie dohľadať. Od mlada som knihomoľ. Mám kopec knižiek aj populárno-vedeckých a to viacero aj o kvantovej mechanike. Len nedávno som prečítal https://www.martinus.sk/3032933-desat-rozhovorov-o-kvantovej-mechanike/2749755?ppcbee-adtext-variant=OTHERS&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=SK-Martinus-SEA-API-Knihy-Bestsellers&utm_content=&utm_term=&utm_id=22160471666&gad_source=1&gad_campaignid=22160471666&gbraid=0AAAAAD5gM9-E6nklTDpBrhtgk0FWMvbKv&g...
▲
30.08.2025, 13:29
|
Vieš čo Tull ?
Položil si zaujímavú otázku a mohol by som na túto tému dlho diskutovať.
Otázka totiž smeruje priamo do pôvodu a zmyslu tohto hmotne-energetického sveta.
Odpusť, ale sledujúc tvoje príspevky, nie si vhodným diskutujúcim o tejto téme.
Zbytočne by som ti mohol ubližovať a nebodaj ísť do konfliktov.
To nechcem - stojíme na úplne opačných brehoch.
|
|
|
99
|
|
|
98. cogintas 30.08.2025, 13:29
Vieš čo Tull ?
Položil si zaujímavú otázku a mohol by som na túto tému dlho diskutovať.
Otázka totiž smeruje priamo do pôvodu a zmyslu tohto hmotne-energetického sveta.
Odpusť, ale sledujúc tvoje príspevky, nie si vhodným diskutujúcim o tejto téme.
Zbytočne by som ti mohol ubližovať a nebodaj ísť do konfliktov.
To nechcem - stojíme na úplne opačných brehoch.
▲
30.08.2025, 13:51
|
Neviem síce ktorú otázku máš na mysli... ale keď nechceš so mnou diskutovať, tak nediskutuj. Už som si všimol, že sa viac zameriavaš na to, kto to hovorí, než na to, čo hovorí. Aj ľudia na opačných brehoch môžu diskutovať o veci, bez toho, aby boli osobní...
🙂
|
|
|
100
|
|
|
98. cogintas 30.08.2025, 13:29
Vieš čo Tull ?
Položil si zaujímavú otázku a mohol by som na túto tému dlho diskutovať.
Otázka totiž smeruje priamo do pôvodu a zmyslu tohto hmotne-energetického sveta.
Odpusť, ale sledujúc tvoje príspevky, nie si vhodným diskutujúcim o tejto téme.
Zbytočne by som ti mohol ubližovať a nebodaj ísť do konfliktov.
To nechcem - stojíme na úplne opačných brehoch.
▲
30.08.2025, 14:21
|
Ešte len tak ma napadlo spýtať sa Ťa /pricapím/:
"Je viacero všeobecne známych dôkazov božej existencie... nepovažujem ich za presvedčivé... aj keď niektorí tvrdia, že je možné Boha dokázať vedou, myslím si, že veda k vysvetleniu sveta doteraz nepotrebovala a ani nenašla dôkaz pre jeho existenciu... tie dôkazy, o ktorých viem, sú väčším, či menším vrtením s vedeckými poznatkami... Možno raz biológiou, zdravovedou, pri výskumoch mozgu, neuroanatómiou, neuropsychológiou – neurodisciplínami... výskumom poznávacích procesov, psychológiou... v spolupráci s kybernetikou, vedou o počítačoch, experimentoch s umelou inteligenciou... atď. sa vede podarí takýto dôkaz nájsť a možno sa dokáže, že Boha niet.. napriek tomu, si myslím, že tu viera v neho tu bude stále, ak totiž niekto vnútorne cíti, že Boh existuje, potom pre neho existuje tak, či tak...
Nech by teda veda aj odpovedala na otázku existencie Boha odpovedala negatívne, podľa mňa, nedokáže zodpovedať na otázku, ako sa mohli nemysliace subatomárne častice, hmota, zorganizovať tak, že dokáže myslieť, uvedomovať si samu seba. Možno kvantová mechanika prísne materialisticky vysvetlí vedomie i jeho fungovanie, ale ako vysvetlí, že kvantový svet, z ktorého je zložené všetko čo poznáme, vytančil k vedomiu. Je celkom dobre možné, že veda dokáže redukcionalisticky, detailne chémiou, elektrickými procesmi, kvantovou mechanikou... vysvetliť vedomie, ale ako vysvetlí estetiku“? Ako vysvetlí, že človek ráno vstane, len aby sa mohol kochať východom Slnka? Ako vysvetlí subjektívny zážitok z neho? Ako vysvetlí, že vnímame čaro prírody? Ako vysvetlí, že v prírode táto krása je? Kde sa v chemických, elektrických, kvantových... procesoch vzala schopnosť krásu tvoriť? Ako sa kvantový svet dokázal zorganizovať tak, že človekom ju nielen vníma, ale ju ním aj tvorí? Keď počúvame hudbu, vnímame obraz, čítame báseň, román... vnímame čosi oveľa viac, než sú zvuky, namaľované plátno, modelovaná „hlina“ sochy, vytlačené písmo... vnímame „estetiku“, „krásno“ daného diela... ako je možné, že „zhluky kvantových častíc“, ho dokážu vytvoriť?"
Uvedené patrí do ktorého brehu?😉🙂
|
|
|
63
|
|
|
56. J.Tull 28.08.2025, 10:40
Nehnevaj sa, že vstupujem do Tvojej diskusie s Lemmym /i z toho dôvodu, že ho mám " ignorovať "/. Zaujala ma totiž poznámka: "lebo už sú náznaky v kvantovej fyzike, že bez Boha to ďalej nepôjde". Mohol by si o tých náznakoch niečo uviesť. 🙂
▲
28.08.2025, 12:50
|
Náznaky sú všade tam, kde veda nevie vysvetliť fyzikálne javy a ich príčiny.
|
|
|
71
|
|
|
63. Nadja 28.08.2025, 12:50
Náznaky sú všade tam, kde veda nevie vysvetliť fyzikálne javy a ich príčiny.
▲
28.08.2025, 13:36
|
Každá veda je zalozená na viere.
|
|
|
72
|
|
|
71. TvojOponent 28.08.2025, 13:36
Každá veda je zalozená na viere.
▲
28.08.2025, 13:43
|
To je zaujímavé tvrdenie.
Zrejme pod pojmom "viera" myslíš niečo filozoficky zaujímavé.
Prezraď nám, aký druh viery je základom našej dnešnej prírodovedy.
|
|
|
73
|
|
|
72. era 28.08.2025, 13:43
To je zaujímavé tvrdenie.
Zrejme pod pojmom "viera" myslíš niečo filozoficky zaujímavé.
Prezraď nám, aký druh viery je základom našej dnešnej prírodovedy.
▲
28.08.2025, 13:53
|
Veda je nástroj poznania. Na začiatku každého vedeckého bádania je hypotéza, predpoklad, pravdepodobnosť, čo sú všetko tézy založené na viere, ktoré veda nasledne skúma. A hypotézy sa bud potvrdia alebo vyvrátia.
|
|
|
74
|
|
|
73. TvojOponent 28.08.2025, 13:53
Veda je nástroj poznania. Na začiatku každého vedeckého bádania je hypotéza, predpoklad, pravdepodobnosť, čo sú všetko tézy založené na viere, ktoré veda nasledne skúma. A hypotézy sa bud potvrdia alebo vyvrátia.
▲
28.08.2025, 14:14
|
Ano, veríme, že niečo je isté, kým sa nepotvrdí opak.
Tak je to aj s vedou. Ale vlastne so všetkým. Takmer, lebo ak sa najem, tak mám istotu, že som najedená... či ani to nie?
|
|
|
77
|
|
|
74. Nadja 28.08.2025, 14:14
Ano, veríme, že niečo je isté, kým sa nepotvrdí opak.
Tak je to aj s vedou. Ale vlastne so všetkým. Takmer, lebo ak sa najem, tak mám istotu, že som najedená... či ani to nie?
▲
28.08.2025, 14:42
|
Svoju najedenosť musíš vedecky skúmať Buď to potvrdíš, alebo vyvrátiš. V tom druhom prípade budeš mať vedecky potvrdené, že najedená (už) nie si  |
|
|
78
|
|
|
77. TvojOponent 28.08.2025, 14:42
Svoju najedenosť musíš vedecky skúmať
Buď to potvrdíš, alebo vyvrátiš. V tom druhom prípade budeš mať vedecky potvrdené, že najedená (už) nie si
▲
28.08.2025, 14:45
|
Hladinu cukru viem potvrdiť dosť jednoducho 🙂
|
|
|
94
|
|
|
73. TvojOponent 28.08.2025, 13:53
Veda je nástroj poznania. Na začiatku každého vedeckého bádania je hypotéza, predpoklad, pravdepodobnosť, čo sú všetko tézy založené na viere, ktoré veda nasledne skúma. A hypotézy sa bud potvrdia alebo vyvrátia.
▲
29.08.2025, 12:19
|
Ešte ťa doplním pre mňa zaujímavým postrehom: Bežne si ľudia myslia, že čím viacej informácií majú, tak tým sú múdrejší a teda viacej vedia. Vôbec to nie je pravda, lebo potom budú mať len spústu informácií a nebudú vedieť čo s nimi. Bez zámeru - ako píšeš hypotéz, predpokladov - cieľa skúmania... veda nič nevyskúma K.R.Popper to nazýva tretím svetom - napr: link |
|
|
60
|
|
|
45. Lemmy 27.08.2025, 18:06
Náboženstvo sa udržalo len kontinuitou výchovy ešte zo staroveku a v dôsledku toho, že veda na nezmyselné otázky zmyslu Vesmíru a života, pôvodu zla a amorálnosti (ktoré pri živote udržiava opäť len náboženská tradícia) nemá ani najmenší dôvod odpovedať.
Toto je však východzí stav človeka, ktorému treba zdôvodniť, prečo má prijať náboženskú vieru, nie historicky podmienený stav spoločnosti, v ktorom sa umelo udržiavajú ešte praveké názory! Toto je východzí stav pre evanjelizátorov, ktorí ...
▲
28.08.2025, 11:22
|
Príkladom je ateistické Česko s nárastom siekt a viery v rôzne pavedy. Nejako Ti to nevychádza.
|
|
|
75
|
|
|
60. TvojOponent 28.08.2025, 11:22
Príkladom je ateistické Česko s nárastom siekt a viery v rôzne pavedy. Nejako Ti to nevychádza.
▲
28.08.2025, 14:17
|
Aké sekty vznikli v Česku pod vplyvom ateizmu?
|
|
|
76
|
|
|
75. Nadja 28.08.2025, 14:17
Aké sekty vznikli v Česku pod vplyvom ateizmu?
▲
28.08.2025, 14:38
|
1. Sekularizácia ≠ racionalita
Česká republika je síce vysoko sekularizovaná, ale to neznamená, že jej obyvatelia sú výlučne racionálni alebo vedecky založení.
Mnohí ľudia odmietajú organizované náboženstvo, ale stále hľadajú duchovný alebo metafyzický rozmer života – čo sa často prejavuje vierou v horoskopy, amulety, energiu kameňov či karmu.
2. Historické a kultúrne faktory
Po Bielej hore (1620) bola v Česku násilne potlačená protestantská tradícia, čo viedlo k odporu voči organizovanému náboženstvu.
Počas komunizmu bola cirkev systematicky potláčaná, čo ešte viac prehĺbilo nedôveru voči náboženským inštitúciám.
Výsledkom je kultúrna skepsa voči autoritám, vrátane cirkví – ale nie nevyhnutne voči „vyšším silám“.
3. Duchovné potreby bez náboženstva
Sociológovia upozorňujú, že aj keď sa ľudia nehlásia k cirkvám, stále majú duchovné potreby – len ich vyjadrujú inak.
Viera v „niečo medzi nebom a zemou“ je v Česku bežná, hoci sa neviaže na konkrétnu teológiu.
4. Nízka dôvera v inštitúcie
Nedôvera voči cirkvám sa často prenáša aj na vedecké autority. To môže viesť k tomu, že ľudia hľadajú alternatívne vysvetlenia sveta – vrátane ezoteriky a poverčivosti.
5. Zmena formy viery
Výskumy ukazujú, že ak sa otázka položí inak – napr. „Veríte v nejakú vyššiu moc?“ – Česi už nevyčnievajú z európskeho priemeru.
To naznačuje, že nejde o absenciu viery, ale o jej transformáciu do netradičných foriem.
Ak by sme to mali zhrnúť: Český ateizmus je skôr odmietnutím inštitucionalizovaného náboženstva než úplnou absenciou duchovnosti. A práve v tomto priestore vzniká priestor pre poverčivosť, ezoteriku a alternatívne formy viery
|
|
|
79
|
|
|
76. TvojOponent 28.08.2025, 14:38
1. Sekularizácia ≠ racionalita
Česká republika je síce vysoko sekularizovaná, ale to neznamená, že jej obyvatelia sú výlučne racionálni alebo vedecky založení.
Mnohí ľudia odmietajú organizované náboženstvo, ale stále hľadajú duchovný alebo metafyzický rozmer života – čo sa často prejavuje vierou v horoskopy, amulety, energiu kameňov či karmu.
2. Historické a kultúrne faktory
Po Bielej hore (1620) bola v Česku násilne potlačená protestantská tradícia, čo viedlo k odporu voči ...
▲
28.08.2025, 14:46
|
A to si menoval akú sektu?
|
|
|
80
|
|
|
79. Nadja 28.08.2025, 14:46
A to si menoval akú sektu?
▲
28.08.2025, 14:53
|
Aj české združenie ateistov vykazuje znaky sekty (OSACR)
AllatRa
Církev svaté Korony
Kutnohorská sekta
Šinčchondži (Shincheonji)
Vesmírni anjeli
Podomní proroci
Duchovné školy ezoteriky
Alternatívne liečiteľské kruhy
Skupiny uctievajúce mimozemské bytosti
Apokalyptické spoločenstvá
Festivalové ezoterické hnutia (napr. Miluj svůj život, Astrovíkend, Ezotera)
|
|
|
81
|
|
|
80. TvojOponent 28.08.2025, 14:53
Aj české združenie ateistov vykazuje znaky sekty (OSACR)
AllatRa
Církev svaté Korony
Kutnohorská sekta
Šinčchondži (Shincheonji)
Vesmírni anjeli
Podomní proroci
Duchovné školy ezoteriky
Alternatívne liečiteľské kruhy
Skupiny uctievajúce mimozemské bytosti
Apokalyptické spoločenstvá
Festivalové ezoterické hnutia (napr. Miluj svůj život, Astrovíkend, Ezotera)
▲
28.08.2025, 15:13
|
No počkaj... Na tomto videu hovorí o láske k stvoriteľovi... link |
|
|
82
|
|
|
81. Nadja 28.08.2025, 15:13
No počkaj...
Na tomto videu hovorí o láske k stvoriteľovi...
https://www.youtube.com/watch?v=ud05Tfgt3U4
▲
28.08.2025, 15:42
|
Nevynechaj vesmírnych TvojOponentov.... |
|
|
70
|
|
|
2. Lemmy 27.08.2025, 06:23
Úplne s ňou nesúhlasím.
▲
28.08.2025, 13:34
|
Ak s ňou nesúhlasíš, musíš vedieť, čo je to Boh?
Teda si ho videl a poznáš jeho vlastnosti. Tým potvrdzuješ jeho existenciu.
Porozprávaj nám o ňom!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 420 227 B
generated in : 0.262 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.07 ( 1.9.2025 21:30 )
themes displays : 35 369 291 x
unique displays : 4 357 442 x
ip address : 18.97.14.85
|
some ad
share this page
become a volunatary donater of the page, every your financial donation will help to grow it...
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
