pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Interrupcia v zákone
príspevkov
258 |
zobrazení
3 836 |
unikátne
84 |
tému vytvoril(a) 4.3.2024 08:38 Lemmy
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 04.03.2024, 08:38
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
▲
05.03.2024, 02:35
|
Francúzsko sa stalo prvou krajinou, ktorá má v ústave zakotvené právo na interrupcie.
|
|
|
3
|
|
|
2. Lemmy 05.03.2024, 02:35
Francúzsko sa stalo prvou krajinou, ktorá má v ústave zakotvené právo na interrupcie.
▲
05.03.2024, 06:57
|
Hlavne, nech je žena šťastná a netrápi sa s nejakými potomkami. Veď ľudí je 8 miliárd a stále viac. 😉
|
 |
|
4
|
|
|
1. Lemmy 04.03.2024, 08:38
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
▲
05.03.2024, 07:07
|
V tejto súvislosti je podivné, že hanbu za nechcené tehotenstvo vždy postihuje ženu odnepamäti, muža sa to nedotkne...
|
 |
|
6
|
|
|
4. Nadja 05.03.2024, 07:07
V tejto súvislosti je podivné, že hanbu za nechcené tehotenstvo vždy postihuje ženu odnepamäti, muža sa to nedotkne...
▲
05.03.2024, 07:30
|
No vidíš to, aká nespravodlivosť! 😉
|
|
|
5
|
|
|
1. Lemmy 04.03.2024, 08:38
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
▲
05.03.2024, 07:12
|
A ešte mi napadla situácia, že žena dieťa nechce, ale otec áno... on potom právo na dieťa stratil. ?
|
|
|
7
|
|
|
5. Nadja 05.03.2024, 07:12
A ešte mi napadla situácia, že žena dieťa nechce, ale otec áno... on potom právo na dieťa stratil. ?
▲
05.03.2024, 07:31
|
Vidíš, a takto zmeníme nespravodlivosť na jej opak !  |
|
|
8
|
|
|
5. Nadja 05.03.2024, 07:12
A ešte mi napadla situácia, že žena dieťa nechce, ale otec áno... on potom právo na dieťa stratil. ?
▲
05.03.2024, 19:24
|
Katolík TvojOponent povedal, že aj muži vedia rodiť deti, tak vyčkaj na jeho múdrosť, čo poradí.  |
|
|
9
|
|
|
1. Lemmy 04.03.2024, 08:38
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
▲
05.03.2024, 23:08
|
Francúzsko dosiahlo dno.
Netreba pri tom zabúdať, že hneď s oslavami po schválení zákona sa ozvali hlasy, ktoré volali po tom, aby boli potraty garantované aj v Charte základných práv Európskej únie. Zdá sa teda, že Macron sa bude snažiť zašpiniť od krvi aj naše ruky.
|
 |
|
10
|
|
|
9. omega 05.03.2024, 23:08
Francúzsko dosiahlo dno.
Netreba pri tom zabúdať, že hneď s oslavami po schválení zákona sa ozvali hlasy, ktoré volali po tom, aby boli potraty garantované aj v Charte základných práv Európskej únie. Zdá sa teda, že Macron sa bude snažiť zašpiniť od krvi aj naše ruky.
▲
06.03.2024, 07:04
|
Takto sa to robí, do psej matere! 😎
|
|
|
11
|
|
|
9. omega 05.03.2024, 23:08
Francúzsko dosiahlo dno.
Netreba pri tom zabúdať, že hneď s oslavami po schválení zákona sa ozvali hlasy, ktoré volali po tom, aby boli potraty garantované aj v Charte základných práv Európskej únie. Zdá sa teda, že Macron sa bude snažiť zašpiniť od krvi aj naše ruky.
▲
08.03.2024, 14:07
|
9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
|
 |
|
12
|
|
|
11. Patrick 08.03.2024, 14:07
9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
▲
08.03.2024, 14:13
|
Ak bude dieťa vychované ako ateista, bolo by pre neho lepšie keby sa nebolo narodilo, lebo takéto dieťa skončí v pekle. Ciže ak sa má niekto narodiť a zomrieť ako ateista, bolo by pre neho lepšie keby sa nebol narodil.
|
 |
|
13
|
|
|
11. Patrick 08.03.2024, 14:07
9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
▲
08.03.2024, 14:36
|
Ja si myslím, že z lásky by ste nás mali povraždiť.
|
|
|
15
|
|
|
13. Nadja 08.03.2024, 14:36
Ja si myslím, že z lásky by ste nás mali povraždiť.
▲
08.03.2024, 14:43
|
Nakoniec, Patrick vraždu odporúča, lebo embryo je preňho rovnocenné živému človeku.
Tak Patrick, do toho 🙂
|
|
|
16
|
|
|
15. Nadja 08.03.2024, 14:43
Nakoniec, Patrick vraždu odporúča, lebo embryo je preňho rovnocenné živému človeku.
Tak Patrick, do toho 🙂
▲
08.03.2024, 14:49
|
15. Embryo je ten istý organizmus ako narodené dieťa alebo dospelý človek. To je vedecký fakt.
|
|
|
46
|
|
|
16. Patrick 08.03.2024, 14:49
15. Embryo je ten istý organizmus ako narodené dieťa alebo dospelý človek. To je vedecký fakt.
▲
08.03.2024, 16:05
|
Len embryológovia s tým nesúhlasia.
|
|
|
65
|
|
|
46. Lemmy 08.03.2024, 16:05
Len embryológovia s tým nesúhlasia.
▲
08.03.2024, 17:24
|
46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?
Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)
Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.
|
|
|
66
|
|
|
65. Patrick 08.03.2024, 17:24
46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?
Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)
Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.
▲
08.03.2024, 17:25
|
Všetci embryológovia sú zajedno, že napríklad zygota je ešte len zárodok človeka, nie človek.
|
|
|
90
|
|
|
66. Lemmy 08.03.2024, 17:25
Všetci embryológovia sú zajedno, že napríklad zygota je ešte len zárodok človeka, nie človek.
▲
09.03.2024, 09:32
|
66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P
|
|
|
92
|
|
|
90. Patrick 09.03.2024, 09:32
66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P
▲
09.03.2024, 09:43
|
Zygota ešte nie je človek, je to zárodok budúceho človeka.
|
|
|
98
|
|
|
92. Lemmy 09.03.2024, 09:43
Zygota ešte nie je človek, je to zárodok budúceho človeka.
▲
09.03.2024, 10:04
|
Zárodok je prvé štádium vývoja organizmu (ktoré od obdobia, keď už sú badateľné známky organizácie, nazývame embryo).
|
|
|
96
|
|
|
90. Patrick 09.03.2024, 09:32
66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P
▲
09.03.2024, 09:58
|
Biológ Rastislav Škoda, napríklad. Ak porovnáme presné obrázky zárodkov rôznych druhov, nenájdeme na nich nič podobné až identické? Nemajú aj ľudské embryá niečo veľmi podobné zárodočným rybacím žiabram?odkazPaul Kurtz: Ťažko povedať, kedy sa embryo alebo plod stáva osobou a kedy začína ľudský život. Je isté, že embryo (od počatia do tretieho mesiaca) nie je osoba.odkaz |
|
|
99
|
|
|
96. Lemmy 09.03.2024, 09:58
Biológ Rastislav Škoda, napríklad.
Ak porovnáme presné obrázky zárodkov rôznych druhov, nenájdeme na nich nič podobné až identické? Nemajú aj ľudské embryá niečo veľmi podobné zárodočným rybacím žiabram?
https://www.humanisti.sk/2023/09/10/boj-o-vyvojovu-teoriu-sa-stupnuje/
Paul Kurtz: Ťažko povedať, kedy sa embryo alebo plod stáva osobou a kedy začína ľudský život. Je isté, že embryo (od počatia do tretieho mesiaca) nie je osoba.
https://www.humanisti.sk/2024/...
▲
09.03.2024, 10:06
|
"Každá líška svoj chvost chváli". Slovenské príslovie.
|
|
|
161
|
|
|
96. Lemmy 09.03.2024, 09:58
Biológ Rastislav Škoda, napríklad.
Ak porovnáme presné obrázky zárodkov rôznych druhov, nenájdeme na nich nič podobné až identické? Nemajú aj ľudské embryá niečo veľmi podobné zárodočným rybacím žiabram?
https://www.humanisti.sk/2023/09/10/boj-o-vyvojovu-teoriu-sa-stupnuje/
Paul Kurtz: Ťažko povedať, kedy sa embryo alebo plod stáva osobou a kedy začína ľudský život. Je isté, že embryo (od počatia do tretieho mesiaca) nie je osoba.
https://www.humanisti.sk/2024/...
▲
09.03.2024, 11:31
|
96. Kde je v tom citáte/citátoch napísané, že embryo je iný organizmus ako narodený/vyvinutý človek?
|
|
|
100
|
|
|
90. Patrick 09.03.2024, 09:32
66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P
▲
09.03.2024, 10:08
|
Je vajíčko ten istý organizmus ako sliepka?  |
 |
|
101
|
|
|
100. J.Tull 09.03.2024, 10:08
Je vajíčko ten istý organizmus ako sliepka?
▲
09.03.2024, 10:21
|
Pre Patricka by som dodal, že oplodnené vajíčko. Kury vedia znášať aj neoplodnené.
|
|
|
102
|
|
|
101. Lemmy 09.03.2024, 10:21
Pre Patricka by som dodal, že oplodnené vajíčko. Kury vedia znášať aj neoplodnené.
▲
09.03.2024, 10:25
|
Kuriatka pečené mám na tanieri rád a podporujem ich zabíjanie  |
|
|
103
|
|
|
102. era 09.03.2024, 10:25
Kuriatka pečené mám na tanieri rád a podporujem ich zabíjanie
▲
09.03.2024, 10:27
|
|
105
|
|
|
103. Lemmy 09.03.2024, 10:27
Aj praženicu?
▲
09.03.2024, 10:33
|
|
104
|
|
|
102. era 09.03.2024, 10:25
Kuriatka pečené mám na tanieri rád a podporujem ich zabíjanie
▲
09.03.2024, 10:28
|
Proti tebe bojujú vegáni!
|
|
|
106
|
|
|
104. Lemmy 09.03.2024, 10:28
Proti tebe bojujú vegáni!
▲
09.03.2024, 10:33
|
Vegáni sú proti „interrupciám“ živočíšnych druhov.
|
|
|
109
|
|
|
106. Lemmy 09.03.2024, 10:33
Vegáni sú proti „interrupciám“ živočíšnych druhov.
▲
09.03.2024, 10:38
|
Lemmy, nepreháňaj...  Ale ja by som to skôr pripodobnila k projektu domu. On nie je ešte dom, postupne sa ním stáva, a od istého okamihu sa v ňom dá aj bývať. V projekte nie. Alebo semiačko stromu. Žaluď nie je dub. Preto by sme mohli skôr porozmýšľať, čo robí človeka človekom, bunka s DNA to isto nie je, lebo to by sme si nemohli ani ostrihať nechty. |
|
|
113
|
|
|
109. Nadja 09.03.2024, 10:38
Lemmy, nepreháňaj...
Ale ja by som to skôr pripodobnila k projektu domu. On nie je ešte dom, postupne sa ním stáva, a od istého okamihu sa v ňom dá aj bývať. V projekte nie.
Alebo semiačko stromu. Žaluď nie je dub.
Preto by sme mohli skôr porozmýšľať, čo robí človeka človekom, bunka s DNA to isto nie je, lebo to by sme si nemohli ani ostrihať nechty.
▲
09.03.2024, 10:44
|
Z okultného pohľadu je podstata človeka daná duchom, resp. duchovnou dušou, ktorá pri plánovanom narodení na zem si vyberie rodičov podľa predpripraveného svojho životného plánu, niekedy ich dokonca dá dokopy, aby sa mohla narodiť práve im. A následne od prvopočiatku spojenia zárodočných buniek ich oživuje svojou podstatou a "pracuje" na tom, aby telo, ktoré vznikne, sa jej čo najviac hodilo pre úlohy jej životného plánu.  |
|
|
114
|
|
|
113. era 09.03.2024, 10:44
Z okultného pohľadu je podstata človeka daná duchom, resp. duchovnou dušou, ktorá pri plánovanom narodení na zem si vyberie rodičov podľa predpripraveného svojho životného plánu, niekedy ich dokonca dá dokopy, aby sa mohla narodiť práve im. A následne od prvopočiatku spojenia zárodočných buniek ich oživuje svojou podstatou a "pracuje" na tom, aby telo, ktoré vznikne, sa jej čo najviac hodilo pre úlohy jej životného plánu.
▲
09.03.2024, 10:45
|
A zygota už má ducha, dušu?
|
|
|
117
|
|
|
114. Lemmy 09.03.2024, 10:45
A zygota už má ducha, dušu?
▲
09.03.2024, 10:46
|
Naopak, duchovná duša má zygotu  |
|
|
118
|
|
|
117. era 09.03.2024, 10:46
Naopak, duchovná duša má zygotu
▲
09.03.2024, 10:47
|
Hmm, to som nepochopil. Vieš to napísať inak, obšírnejšie?
|
|
|
119
|
|
|
118. Lemmy 09.03.2024, 10:47
Hmm, to som nepochopil. Vieš to napísať inak, obšírnejšie?
▲
09.03.2024, 10:48
|
No píše, že nie zygota má dušu, ale duša má zygotu... to je ako že psík má svojho pána a nie pán svoho psíka...
|
|
|
122
|
|
|
119. Nadja 09.03.2024, 10:48
No píše, že nie zygota má dušu, ale duša má zygotu... to je ako že psík má svojho pána a nie pán svoho psíka...
▲
09.03.2024, 10:50
|
Nadja, si ma filozoficky rozosmiala.
|
|
|
124
|
|
|
122. Lemmy 09.03.2024, 10:50
Nadja, si ma filozoficky rozosmiala.
▲
09.03.2024, 10:51
|
Smiech uzdravuje dušu... |
|
|
121
|
|
|
118. Lemmy 09.03.2024, 10:47
Hmm, to som nepochopil. Vieš to napísať inak, obšírnejšie?
▲
09.03.2024, 10:49
|
Obrazne - duša je v okolí a uchopí svojimi silami bunky, stavia si z nich sídlo, do ktorého sa neskôr sama umiestni.
|
|
|
126
|
|
|
121. era 09.03.2024, 10:49
Obrazne - duša je v okolí a uchopí svojimi silami bunky, stavia si z nich sídlo, do ktorého sa neskôr sama umiestni.
▲
09.03.2024, 10:52
|
Tak aspoň 2 duše. Jedna pri spermiách, a rozhodne, ktorá spermia bude mať to šťastie, že vnikne do vajíčka, a druhá duša v okolí vajíčka. Zrejme tam musí dôjsť k bilaterálnej dohode medzi dvomi dušami.
|
|
|
130
|
|
|
126. Lemmy 09.03.2024, 10:52
Tak aspoň 2 duše. Jedna pri spermiách, a rozhodne, ktorá spermia bude mať to šťastie, že vnikne do vajíčka, a druhá duša v okolí vajíčka. Zrejme tam musí dôjsť k bilaterálnej dohode medzi dvomi dušami.
▲
09.03.2024, 10:54
|
Ako keby to nebolo jedno, že ktorá.  |
|
|
134
|
|
|
130. era 09.03.2024, 10:54
Ako keby to nebolo jedno, že ktorá.
▲
09.03.2024, 10:56
|
Z filozofického pohľadu to nie je jedno.
|
|
|
131
|
|
|
126. Lemmy 09.03.2024, 10:52
Tak aspoň 2 duše. Jedna pri spermiách, a rozhodne, ktorá spermia bude mať to šťastie, že vnikne do vajíčka, a druhá duša v okolí vajíčka. Zrejme tam musí dôjsť k bilaterálnej dohode medzi dvomi dušami.
▲
09.03.2024, 10:54
|
Tak vznikajú dvojičky, ke´d embryo má dve duše a tak mu nezostáva iné, ako sa rozdeliť ...
|
|
|
123
|
|
|
113. era 09.03.2024, 10:44
Z okultného pohľadu je podstata človeka daná duchom, resp. duchovnou dušou, ktorá pri plánovanom narodení na zem si vyberie rodičov podľa predpripraveného svojho životného plánu, niekedy ich dokonca dá dokopy, aby sa mohla narodiť práve im. A následne od prvopočiatku spojenia zárodočných buniek ich oživuje svojou podstatou a "pracuje" na tom, aby telo, ktoré vznikne, sa jej čo najviac hodilo pre úlohy jej životného plánu.
▲
09.03.2024, 10:50
|
Takže duša, ktorá si vybrala embryo, ktoré žena potratí, to má už v pláne.
|
|
|
127
|
|
|
123. Nadja 09.03.2024, 10:50
Takže duša, ktorá si vybrala embryo, ktoré žena potratí, to má už v pláne.
▲
09.03.2024, 10:53
|
|
107
|
|
|
104. Lemmy 09.03.2024, 10:28
Proti tebe bojujú vegáni!
▲
09.03.2024, 10:33
|
|
108
|
|
|
107. era 09.03.2024, 10:33
Život je boj! 😁
▲
09.03.2024, 10:35
|
Ale prečo ti nestačí jesť len rastliny?
Aj keď som čítal, že aj rastliny majú určitú primitívnu nervovú sústavu.
|
|
|
110
|
|
|
108. Lemmy 09.03.2024, 10:35
Ale prečo ti nestačí jesť len rastliny?
Aj keď som čítal, že aj rastliny majú určitú primitívnu nervovú sústavu.
▲
09.03.2024, 10:40
|
Lebo ma tak naučili v detstve, že to je normálne, jesť kuriatka a prasiatka atp. Nevidím dôvod, prečo sa búriť voči spoločnosti. |
|
|
111
|
|
|
110. era 09.03.2024, 10:40
Lebo ma tak naučili v detstve, že to je normálne, jesť kuriatka a prasiatka atp. Nevidím dôvod, prečo sa búriť voči spoločnosti.
▲
09.03.2024, 10:41
|
Vegáni sa búria voči spoločnosti. Chcú ju zmeniť.
|
|
|
112
|
|
|
111. Lemmy 09.03.2024, 10:41
Vegáni sa búria voči spoločnosti. Chcú ju zmeniť.
▲
09.03.2024, 10:43
|
Keby vegáni si žili len svoje životy, jedli by len tú trávu, tak OK, ale oni chcú zakázať chov dobytka a podobne.
|
|
|
115
|
|
|
112. Lemmy 09.03.2024, 10:43
Keby vegáni si žili len svoje životy, jedli by len tú trávu, tak OK, ale oni chcú zakázať chov dobytka a podobne.
▲
09.03.2024, 10:45
|
Ako hovorím, život je boj - každý bojuje za to, čomu verí, že je správne a prospešné.
|
|
|
116
|
|
|
112. Lemmy 09.03.2024, 10:43
Keby vegáni si žili len svoje životy, jedli by len tú trávu, tak OK, ale oni chcú zakázať chov dobytka a podobne.
▲
09.03.2024, 10:46
|
No, nie je chov ako chov. Som zootechnička, a tak viem svoje... málokto by bol proti kravičkám, pasúcim sa v horských údoliach a večer podojeným na mlieko.
|
|
|
120
|
|
|
116. Nadja 09.03.2024, 10:46
No, nie je chov ako chov. Som zootechnička, a tak viem svoje... málokto by bol proti kravičkám, pasúcim sa v horských údoliach a večer podojeným na mlieko.
▲
09.03.2024, 10:49
|
Vegáni sú však proti, lebo vedia, že nakoniec skončí kravička na tanieri.
|
|
|
125
|
|
|
120. Lemmy 09.03.2024, 10:49
Vegáni sú však proti, lebo vedia, že nakoniec skončí kravička na tanieri.
▲
09.03.2024, 10:52
|
Možno majú pravdu a mali by sme sa všetci zmeniť a jesť iba rastliny... ale zatiaľ k tomu nie je spoločenská vôľa.
|
|
|
129
|
|
|
125. era 09.03.2024, 10:52
Možno majú pravdu a mali by sme sa všetci zmeniť a jesť iba rastliny... ale zatiaľ k tomu nie je spoločenská vôľa.
▲
09.03.2024, 10:54
|
Pravdu budú mať až vtedy, keď budeme všetci vegáni.
|
|
|
133
|
|
|
129. Lemmy 09.03.2024, 10:54
Pravdu budú mať až vtedy, keď budeme všetci vegáni.
▲
09.03.2024, 10:56
|
Kdesi som čítal, že ľudstvo sa zmení až vtedy, keď sa zmeniť bude musieť. |
|
|
136
|
|
|
133. era 09.03.2024, 10:56
Kdesi som čítal, že ľudstvo sa zmení až vtedy, keď sa zmeniť bude musieť.
▲
09.03.2024, 10:58
|
Ale začať sa dá už teraz. Prestaneme chovať dobytok, prasce, sliepky a podobne.
|
|
|
138
|
|
|
136. Lemmy 09.03.2024, 10:58
Ale začať sa dá už teraz. Prestaneme chovať dobytok, prasce, sliepky a podobne.
▲
09.03.2024, 11:01
|
Určite sa dá. Ale vážne je dôvod? Po všetkých tých tisícročiach chovu a lovu rôznej zveriny?  |
|
|
142
|
|
|
136. Lemmy 09.03.2024, 10:58
Ale začať sa dá už teraz. Prestaneme chovať dobytok, prasce, sliepky a podobne.
▲
09.03.2024, 11:04
|
Nie prestaňme chovať dobytok - to neovplyvníš. Ak chceš niečo spraviť, prestaň jesť mäso.
|
|
|
144
|
|
|
142. Nadja 09.03.2024, 11:04
Nie prestaňme chovať dobytok - to neovplyvníš. Ak chceš niečo spraviť, prestaň jesť mäso.
▲
09.03.2024, 11:06
|
Keď mám tak rád klobásky.
|
|
|
145
|
|
|
142. Nadja 09.03.2024, 11:04
Nie prestaňme chovať dobytok - to neovplyvníš. Ak chceš niečo spraviť, prestaň jesť mäso.
▲
09.03.2024, 11:06
|
Nuž, ja určite neprestanem. Iba že by som musel  To značí, že ja s tým nechcem nič spraviť. |
|
|
147
|
|
|
145. era 09.03.2024, 11:06
Nuž, ja určite neprestanem. Iba že by som musel
To značí, že ja s tým nechcem nič spraviť.
▲
09.03.2024, 11:08
|
Chápem, ja som na tom podobne, ale snažím sa jesť mäsa málo, zeleninka je tiež výborná 🙂
|
|
|
184
|
|
|
147. Nadja 09.03.2024, 11:08
Chápem, ja som na tom podobne, ale snažím sa jesť mäsa málo, zeleninka je tiež výborná 🙂
▲
10.03.2024, 00:08
|
Prečo neješ potratené deti? Tie už nič necítia... |
|
|
128
|
|
|
120. Lemmy 09.03.2024, 10:49
Vegáni sú však proti, lebo vedia, že nakoniec skončí kravička na tanieri.
▲
09.03.2024, 10:53
|
Podľa toho, akú filozofiu vegán zastáva. Niektorí sú proti zabíjaniu zvierat, aj divokých, to však s chovom zasa nesúvisí.
|
|
|
132
|
|
|
128. Nadja 09.03.2024, 10:53
Podľa toho, akú filozofiu vegán zastáva. Niektorí sú proti zabíjaniu zvierat, aj divokých, to však s chovom zasa nesúvisí.
▲
09.03.2024, 10:55
|
Myslím na vegánov, ktorí vytvárajú rôzne videá, ako zvieratá trpia. Tie, ktoré sú v koncentračných táboroch smrti chované na smrť.
|
|
|
135
|
|
|
132. Lemmy 09.03.2024, 10:55
Myslím na vegánov, ktorí vytvárajú rôzne videá, ako zvieratá trpia. Tie, ktoré sú v koncentračných táboroch smrti chované na smrť.
▲
09.03.2024, 10:57
|
No jo, veľkovýroba mäsa, to je zas iný level.
|
|
|
149
|
|
|
135. era 09.03.2024, 10:57
No jo, veľkovýroba mäsa, to je zas iný level.
▲
09.03.2024, 11:11
|
Era, veď v obchode iné mäso nekúpiš.
|
|
|
153
|
|
|
149. Lemmy 09.03.2024, 11:11
Era, veď v obchode iné mäso nekúpiš.
▲
09.03.2024, 11:12
|
Máš obchody ako Starý otec... takže kúpiš, ale je to drahé. Som tam kupovala žinčicu, ale už ne, stojí to moc 🙂
|
|
|
156
|
|
|
153. Nadja 09.03.2024, 11:12
Máš obchody ako Starý otec... takže kúpiš, ale je to drahé. Som tam kupovala žinčicu, ale už ne, stojí to moc 🙂
▲
09.03.2024, 11:16
|
Áno, ak sme chceli lacné mäso, museli za to zvieratá zaplatiť vlastným utrpením.
|
|
|
158
|
|
|
156. era 09.03.2024, 11:16
Áno, ak sme chceli lacné mäso, museli za to zvieratá zaplatiť vlastným utrpením.
▲
09.03.2024, 11:18
|
To platí stále. Buď budú mať komfort zvieratá, alebo my. Problém je aj v tom, že sa nám nechce jesť hmyz a červíky. No ale aj tie trpia, a možno aj zelenina... čo my vieme |
|
|
155
|
|
|
149. Lemmy 09.03.2024, 11:11
Era, veď v obchode iné mäso nekúpiš.
▲
09.03.2024, 11:14
|
Samozrejme, ale to prišlo až časom. Kedysi také niečo nebolo. Ľudia chovali zvieratá doma - sliepky, husi na dvore, zajace v zajačákoch, prasa v chlieve...
|
|
|
137
|
|
|
132. Lemmy 09.03.2024, 10:55
Myslím na vegánov, ktorí vytvárajú rôzne videá, ako zvieratá trpia. Tie, ktoré sú v koncentračných táboroch smrti chované na smrť.
▲
09.03.2024, 10:58
|
Ľudstvo sa vyvíja, pomaly ale isto, aj v prístupe k okoliu. Napríklad sa upúšťa od klietkového chovu sliepok, lebo to je naozaj dosť kruté. Ja kupujem teda vajíčka iba z podstielkových chovov... |
|
|
139
|
|
|
137. Nadja 09.03.2024, 10:58
Ľudstvo sa vyvíja, pomaly ale isto, aj v prístupe k okoliu.
Napríklad sa upúšťa od klietkového chovu sliepok, lebo to je naozaj dosť kruté. Ja kupujem teda vajíčka iba z podstielkových chovov...
▲
09.03.2024, 11:02
|
Ešte drahšie sú "z voľného výbehu". |
|
|
140
|
|
|
139. era 09.03.2024, 11:02
Ešte drahšie sú "z voľného výbehu".
▲
09.03.2024, 11:03
|
Tie bežne ale v obchodoch nemávajú. A okrem toho, zlatá stredná cesta... ja nie som milionár.
|
|
|
141
|
|
|
139. era 09.03.2024, 11:02
Ešte drahšie sú "z voľného výbehu".
▲
09.03.2024, 11:04
|
Pri mne je obchod, kde predávajú bežne vajíčka, ktoré sú vo vitríne, tie sú od dodávateľov. Ale predávajú aj vajíčka od súkromných osôb, tunajších chovateľov, len sa nedajú kúpiť tak, že zaplatím kartou, len v hotovosti.
Domáci chov.
|
|
|
143
|
|
|
141. Lemmy 09.03.2024, 11:04
Pri mne je obchod, kde predávajú bežne vajíčka, ktoré sú vo vitríne, tie sú od dodávateľov. Ale predávajú aj vajíčka od súkromných osôb, tunajších chovateľov, len sa nedajú kúpiť tak, že zaplatím kartou, len v hotovosti.
Domáci chov.
▲
09.03.2024, 11:06
|
No a platiť v hotovosti je nejaký problém?
|
|
|
146
|
|
|
143. Nadja 09.03.2024, 11:06
No a platiť v hotovosti je nejaký problém?
▲
09.03.2024, 11:07
|
Pre mňa áno, lebo nemám hotovosť pri sebe. Z bankomatu si mi neoplatí vybrať povedzme 10 €, lebo banka si stiahne 4 €. Takže v skutočnosti mám len 6 €.
|
|
|
148
|
|
|
146. Lemmy 09.03.2024, 11:07
Pre mňa áno, lebo nemám hotovosť pri sebe. Z bankomatu si mi neoplatí vybrať povedzme 10 €, lebo banka si stiahne 4 €. Takže v skutočnosti mám len 6 €.
▲
09.03.2024, 11:09
|
To máš preboha v jakej banke peniaze? Väčšina bank má balíčky a v nich povedzme 2 výbery mesačne zdarma... |
|
|
150
|
|
|
148. Nadja 09.03.2024, 11:09
To máš preboha v jakej banke peniaze?
Väčšina bank má balíčky a v nich povedzme 2 výbery mesačne zdarma...
▲
09.03.2024, 11:11
|
Veď si vyber 200€ a pomalinky míňaj... len tam, kde treba.
|
|
|
151
|
|
|
150. Nadja 09.03.2024, 11:11
Veď si vyber 200€ a pomalinky míňaj... len tam, kde treba.
▲
09.03.2024, 11:11
|
Nie, všade používam len kartu.
|
|
|
152
|
|
|
150. Nadja 09.03.2024, 11:11
Veď si vyber 200€ a pomalinky míňaj... len tam, kde treba.
▲
09.03.2024, 11:12
|
A navyše mi robí problém, ak mám v peňaženke drobné.
|
|
|
154
|
|
|
152. Lemmy 09.03.2024, 11:12
A navyše mi robí problém, ak mám v peňaženke drobné.
▲
09.03.2024, 11:13
|
Mne robí problém hlavne to, že nemám v peňaženke veľké... |
|
|
157
|
|
|
154. Nadja 09.03.2024, 11:13
Mne robí problém hlavne to, že nemám v peňaženke veľké...
▲
09.03.2024, 11:17
|
Riešenie vraj povedala nejaká kráľovná - ak ľudia nemajú chlieb, nech jedia koláče. 🙃🙃🙃 Keď nemáš veľké, plať kartou. |
|
|
159
|
|
|
157. era 09.03.2024, 11:17
Riešenie vraj povedala nejaká kráľovná - ak ľudia nemajú chlieb, nech jedia koláče. 🙃🙃🙃
Keď nemáš veľké, plať kartou.
▲
09.03.2024, 11:19
|
Aj kartu mám takú maličkú... |
|
|
160
|
|
|
159. Nadja 09.03.2024, 11:19
Aj kartu mám takú maličkú...
▲
09.03.2024, 11:21
|
|
169
|
|
|
159. Nadja 09.03.2024, 11:19
Aj kartu mám takú maličkú...
▲
09.03.2024, 15:16
|
Už ani kartu netreba. Stačí aplikácia v mobile.
|
|
|
172
|
|
|
159. Nadja 09.03.2024, 11:19
Aj kartu mám takú maličkú...
▲
09.03.2024, 16:05
|
Aj s maličkou sa dá urobiť veľká diera do sveta  |
|
|
164
|
|
|
100. J.Tull 09.03.2024, 10:08
Je vajíčko ten istý organizmus ako sliepka?
▲
09.03.2024, 12:06
|
100. Ak je vajičko oplodnené a sú v ňom zárodky, tak áno. Je to jeden organizmus, ktorý sa už len ďalej vyvíja.
|
|
|
168
|
|
|
164. Patrick 09.03.2024, 12:06
100. Ak je vajičko oplodnené a sú v ňom zárodky, tak áno. Je to jeden organizmus, ktorý sa už len ďalej vyvíja.
▲
09.03.2024, 14:34
|
Prispôsobil si si pojem organizmus, aby si mohol očierňovať tých, ktorí nepovažujú interrupciu za rovnú zabitiu človeka... Organizmus sliepky tvorí perie, krídla, zobák, oči, nohy, vnútornosti ... Organizmus vajíčka tvorí bielok, žĺtok, škrupina... Nie sú to identické organizmy |
|
|
170
|
|
|
168. J.Tull 09.03.2024, 14:34
Prispôsobil si si pojem organizmus, aby si mohol očierňovať tých, ktorí nepovažujú interrupciu za rovnú zabitiu človeka...
Organizmus sliepky tvorí perie, krídla, zobák, oči, nohy, vnútornosti ...
Organizmus vajíčka tvorí bielok, žĺtok, škrupina...
Nie sú to identické organizmy
▲
09.03.2024, 15:32
|
168. Ja som si žiadny pojem neprispôsobil. Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť). To vy si vymýšľate, že to nie je ten istý organizmus, že zrodenie organizmu nie je organizmus. Popierate fakty, aby ste mohli obhájiť svoju ideológiu.
|
|
|
178
|
|
|
170. Patrick 09.03.2024, 15:32
168. Ja som si žiadny pojem neprispôsobil. Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť). To vy si vymýšľate, že to nie je ten istý organizmus, že zrodenie organizmu nie je organizmus. Popierate fakty, aby ste mohli obhájiť svoju ideológiu.
▲
09.03.2024, 17:20
|
Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť), ale to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus... základ domu ešte nie je domom... vajíčko nie je sliepkou, ikra rybou ... zygota ešte nie je človekom ... Kresťanské zhodenie atómovej bomby, zabitie dieťaťa vojakom-kresťanom raketou z pokrstenej zbrane je väčším hriechom ako interrupcia... Neodpovedal si mi na otázku /nie je to jediná bez Tvojej odpovede.../: Za celý svoj život som nemal potrebu Boha... považuješ ma za ateistu?
|
|
|
179
|
|
|
178. J.Tull 09.03.2024, 17:20
Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť), ale to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus... základ domu ešte nie je domom... vajíčko nie je sliepkou, ikra rybou ... zygota ešte nie je človekom ... Kresťanské zhodenie atómovej bomby, zabitie dieťaťa vojakom-kresťanom raketou z pokrstenej zbrane je väčším hriechom ako interrupcia...
Neodpovedal si mi na otázku /nie je to jediná bez Tvojej odpovede.../:
Za celý svoj život ...
▲
09.03.2024, 17:24
|
základy domu sú nehnuteľnosťou s identifikujúcim číslom nehnuteľnosti. Vzhĺad nehnuteľnosti, ktorý sa časom mení, je nepidstatný. Zbrane sa nekrstia. |
|
|
180
|
|
|
178. J.Tull 09.03.2024, 17:20
Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť), ale to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus... základ domu ešte nie je domom... vajíčko nie je sliepkou, ikra rybou ... zygota ešte nie je človekom ... Kresťanské zhodenie atómovej bomby, zabitie dieťaťa vojakom-kresťanom raketou z pokrstenej zbrane je väčším hriechom ako interrupcia...
Neodpovedal si mi na otázku /nie je to jediná bez Tvojej odpovede.../:
Za celý svoj život ...
▲
09.03.2024, 19:07
|
"to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus" - to je jasné, že to nie je to isté. Preto je tam predsa ten vývin. Vývin predsa znamená zmenu. Keby to bolo to isté, tak nemá zmysel hovoriť o vývine. Ale rozdiel ktorý tam je, je iba vo vývojovom stupni, nie v podstate veci.
,
Podľa tejto (tvojej) logiky by totiž nemalo zmysel ani malé deti nazývať ľudmi, nakoľko definícia človeka je, že to tvor spoločenký, schopný reči, rozumový, tvorivý atď. Človekom by bolo iba to, čo zodpovedá definícií, ktorú si sami vymyslíme. Najlepšie podľa toho, čo sa nám práve hodí.
Za ateistu považujem toho, kto odmieta Boha
|
|
|
181
|
|
|
180. Patrick 09.03.2024, 19:07
"to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus" - to je jasné, že to nie je to isté. Preto je tam predsa ten vývin. Vývin predsa znamená zmenu. Keby to bolo to isté, tak nemá zmysel hovoriť o vývine. Ale rozdiel ktorý tam je, je iba vo vývojovom stupni, nie v podstate veci.
,
Podľa tejto (tvojej) logiky by totiž nemalo zmysel ani malé deti nazývať ľudmi, nakoľko definícia človeka je, že to tvor spoločenký, schopný reči, rozumový, tvorivý atď. Človekom by bolo iba...
▲
09.03.2024, 20:29
|
Malé deti nielenže majú telo, hlavu, mozog, trup, končatiny, srdce, vnútornosti... súbor orgánov, ale i cítia, sú schopné trpieť ... majú: súbor orgánov (celého) tela, ústrojenstvo, pozri orgán (anatómia) živá bytosť, živý jedinec v biologickom zmysle, zastarano ústrojenec, pozri živá bytosť odkaz Sú živou bytosťou sú takým istým organizmom, akým organizmom je aj človek, čo o zygote neplatí... Pýtal som sa, či mňa považuješ za ateistu...  |
|
|
185
|
|
|
181. J.Tull 09.03.2024, 20:29
Malé deti nielenže majú telo, hlavu, mozog, trup, končatiny, srdce, vnútornosti... súbor orgánov, ale i cítia, sú schopné trpieť ...
majú:
súbor orgánov (celého) tela, ústrojenstvo, pozri orgán (anatómia)
živá bytosť, živý jedinec v biologickom zmysle, zastarano ústrojenec, pozri živá bytosť https://sk.wikipedia.org/wiki/Organizmus
Sú živou bytosťou sú takým istým organizmom, akým organizmom je aj človek, čo o zygote neplatí...
Pýtal som sa, či mňa považuješ za ateistu...
▲
10.03.2024, 00:13
|
Naše vedomie byť viazané na materiálne telo je čistý duchovný priestor. Už samotná myšlienka na zabitie narúša poriadok v tomto duchovnom svete a otvára reťazenie následkov.
Ak prijmeš myšlienku zabíjania detí v štádiu života prebiehajúcom v maternici s odôvodnením, že z materiálneho hľadiska je to v poriadku, potom otváraš dvere ku kultúre zabíjania iných ľudí, lebo z materiálneho hľadiska to neporušuje žiadne fyzikálne zákony.
|
|
|
67
|
|
|
65. Patrick 08.03.2024, 17:24
46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?
Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)
Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.
▲
08.03.2024, 17:26
|
O človeku ešte nemožno hovoriť pri bunkách, až keď sa vyvíja, a má napríklad čosi ako hlavu a srdce.
|
|
|
68
|
|
|
65. Patrick 08.03.2024, 17:24
46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?
Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)
Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.
▲
08.03.2024, 17:28
|
To, že mužská spermia vnikne do vajíčka, to ešte nie je človek. Alebo už samotná spermia, či samotné vajíčko je podľa už človek?
|
|
|
91
|
|
|
68. Lemmy 08.03.2024, 17:28
To, že mužská spermia vnikne do vajíčka, to ešte nie je človek. Alebo už samotná spermia, či samotné vajíčko je podľa už človek?
▲
09.03.2024, 09:35
|
68. Je vajíčko alebo spermia ten istý organizmus ako embry?, má takú istú DNA ako embryo? Stane sa z vajíčko alebo zo spermie prirodzene časom - bez nejakého zásahu - emryo?
|
|
|
93
|
|
|
91. Patrick 09.03.2024, 09:35
68. Je vajíčko alebo spermia ten istý organizmus ako embry?, má takú istú DNA ako embryo? Stane sa z vajíčko alebo zo spermie prirodzene časom - bez nejakého zásahu - emryo?
▲
09.03.2024, 09:44
|
Nie je, vajíčko má vlastnú DNA, spermia má vlastnú DNA.
|
|
|
166
|
|
|
93. Lemmy 09.03.2024, 09:44
Nie je, vajíčko má vlastnú DNA, spermia má vlastnú DNA.
▲
09.03.2024, 14:03
|
No vidiš, prišiel si na to aj sám. A už sa nemusíš pýtať somariny typu, či je samotná spermia alebo vajíčko už človekom.
|
|
|
17
|
|
|
13. Nadja 08.03.2024, 14:36
Ja si myslím, že z lásky by ste nás mali povraždiť.
▲
08.03.2024, 14:49
|
13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉
|
|
|
19
|
|
|
17. Patrick 08.03.2024, 14:49
13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉
▲
08.03.2024, 14:55
|
Fajn ftip 🙂
Patrick, keby si si mal vybrať, či zachrániš 100 zmrazených embrií, alebo jedno živé dieťa, čo si vyberieš?
|
|
|
21
|
|
|
19. Nadja 08.03.2024, 14:55
Fajn ftip 🙂
Patrick, keby si si mal vybrať, či zachrániš 100 zmrazených embrií, alebo jedno živé dieťa, čo si vyberieš?
▲
08.03.2024, 14:59
|
19. Za predpokladu, že tie embryá sa môžu ďalej vyvíjať a narodiť, tak tie. 100 životov vs. 1 život.
|
|
|
43
|
|
|
17. Patrick 08.03.2024, 14:49
13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉
▲
08.03.2024, 16:03
|
Ako ktorí kresťania. V USA sú kresťania, ktorí vraždia lekárov len za to, že vykonávajú legálne interrupcie.
|
|
|
95
|
|
|
17. Patrick 08.03.2024, 14:49
13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉
▲
09.03.2024, 09:54
|
Vojak kresťan krstenou zbraňou nezabíja dospelých... často i civilistov, ženy, deti?   |
|
|
14
|
|
|
11. Patrick 08.03.2024, 14:07
9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
▲
08.03.2024, 14:38
|
Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?Nielenže je tento Tvoj príspevok odtrhnutým od reality, nelogickým, ale je nenávistným prejavom zaslepenosti. Aj kresťanky sa v niektorých prípadoch rozhodnú pre interrupciu... aj z dieťaťa ateistov sa môže stať kresťan... kresťania páchali/pášu zlo rovnako, ako ateisti
|
|
|
18
|
|
|
14. J.Tull 08.03.2024, 14:38
Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti
Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
Nielenže je tento Tvoj príspevok odtrhnutým od reality, nelogickým, ale je nenávistným prejavom zaslepenosti.
Aj kresťanky sa v niektorých prípadoch rozhodnú pre interrupciu... aj z dieťaťa ateistov sa môže stať kresťan... kresťania páchali/pášu zlo rovnako, ako ateisti
▲
08.03.2024, 14:52
|
14. Tull, človeka, ktorý sa síce hlási ku kresťanstvu ale nežije podľa jeho hodnôt - napr., že ide na potrat - nenazývam kresťanmi. A nielen ja, nakoľko podľa kódexu kan. práva je za interrupciu automatická exkomunikácia z cirkvi. Kto ide na potrat, automaticky sa vzdáva kresťanskej viery.
|
|
|
20
|
|
|
18. Patrick 08.03.2024, 14:52
14. Tull, človeka, ktorý sa síce hlási ku kresťanstvu ale nežije podľa jeho hodnôt - napr., že ide na potrat - nenazývam kresťanmi. A nielen ja, nakoľko podľa kódexu kan. práva je za interrupciu automatická exkomunikácia z cirkvi. Kto ide na potrat, automaticky sa vzdáva kresťanskej viery.
▲
08.03.2024, 14:57
|
Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom, však?
Tých je vraždiť možné.
|
|
|
22
|
|
|
20. Nadja 08.03.2024, 14:57
Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom, však?
Tých je vraždiť možné.
▲
08.03.2024, 15:00
|
Patrick ukázal svoje morálne dno.
|
|
|
24
|
|
|
22. Lemmy 08.03.2024, 15:00
Patrick ukázal svoje morálne dno.
▲
08.03.2024, 15:04
|
Ale nie... len dogmata prehlušujú jeho empatiu. To sa stáva.
|
|
|
25
|
|
|
22. Lemmy 08.03.2024, 15:00
Patrick ukázal svoje morálne dno.
▲
08.03.2024, 15:06
|
22. Pokiaľ ide o ateistické morálne dno, tak ok. Keďže vrcholom vašej morálky je zabíjať vlastné deti, tak rád budem na dne :P
|
|
|
30
|
|
|
25. Patrick 08.03.2024, 15:06
22. Pokiaľ ide o ateistické morálne dno, tak ok. Keďže vrcholom vašej morálky je zabíjať vlastné deti, tak rád budem na dne :P
▲
08.03.2024, 15:17
|
V tomto smere /interrupcie/ je vrcholom to, aby interrupcií bolo čo najmenej, aby žena nebola vystavovaná takejto dileme... |
|
|
31
|
|
|
25. Patrick 08.03.2024, 15:06
22. Pokiaľ ide o ateistické morálne dno, tak ok. Keďže vrcholom vašej morálky je zabíjať vlastné deti, tak rád budem na dne :P
▲
08.03.2024, 15:19
|
A preto schvaluješ zabíjanie cudzích. Pekné od teba.
|
|
|
35
|
|
|
31. Nadja 08.03.2024, 15:19
A preto schvaluješ zabíjanie cudzích. Pekné od teba.
▲
08.03.2024, 15:45
|
|
72
|
|
|
35. era 08.03.2024, 15:45
Neschvaľuje.
▲
08.03.2024, 18:13
|
Ako inak chápať: Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta ?  |
|
|
23
|
|
|
20. Nadja 08.03.2024, 14:57
Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom, však?
Tých je vraždiť možné.
▲
08.03.2024, 15:04
|
20. Z čoho, čo som napísal, to vyplýva?
|
|
|
26
|
|
|
23. Patrick 08.03.2024, 15:04
20. Z čoho, čo som napísal, to vyplýva?
▲
08.03.2024, 15:08
|
"Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. "
Už minule si písal, že všetko zlo ide z ateizmu. A teda, Eva v raji bola ateistka... zaujímavé.
Ale takéto myšlienky sú to pravé zlo.
|
|
|
27
|
|
|
26. Nadja 08.03.2024, 15:08
"Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. "
Už minule si písal, že všetko zlo ide z ateizmu. A teda, Eva v raji bola ateistka... zaujímavé.
Ale takéto myšlienky sú to pravé zlo.
▲
08.03.2024, 15:10
|
Inak, takto zmýšľajú teroristi.
|
|
|
33
|
|
|
27. Nadja 08.03.2024, 15:10
Inak, takto zmýšľajú teroristi.
▲
08.03.2024, 15:41
|
27. Ćím si lepšia od teroristov, ak schvaľuješ zabíjanie detí?
|
|
|
40
|
|
|
33. Patrick 08.03.2024, 15:41
27. Ćím si lepšia od teroristov, ak schvaľuješ zabíjanie detí?
▲
08.03.2024, 16:00
|
Schvalovanie zabíjania detí ateistov si tu odobril ty, nehádž to na nás.
|
|
|
42
|
|
|
40. Nadja 08.03.2024, 16:00
Schvalovanie zabíjania detí ateistov si tu odobril ty, nehádž to na nás.
▲
08.03.2024, 16:02
|
|
45
|
|
|
42. era 08.03.2024, 16:02
Podľa mňa neodobril.
▲
08.03.2024, 16:04
|
Ale hej, napísal, že je lepšie keď ho zabijú.
|
|
|
48
|
|
|
45. Nadja 08.03.2024, 16:04
Ale hej, napísal, že je lepšie keď ho zabijú.
▲
08.03.2024, 16:07
|
|
50
|
|
|
48. era 08.03.2024, 16:07
Fakt?
▲
08.03.2024, 16:09
|
Era, veď si sám vytvor názor na Patrickove slová.
|
|
|
51
|
|
|
50. Lemmy 08.03.2024, 16:09
Era, veď si sám vytvor názor na Patrickove slová.
▲
08.03.2024, 16:27
|
|
52
|
|
|
51. era 08.03.2024, 16:27
Mám ho.
▲
08.03.2024, 16:37
|
A súhlasíš s Patrickom, že na interrupcie chodia len ateistky?
|
|
|
53
|
|
|
52. Lemmy 08.03.2024, 16:37
A súhlasíš s Patrickom, že na interrupcie chodia len ateistky?
▲
08.03.2024, 16:49
|
Samozrejme že súhlasí, veď akonáhle ide na potrat, tak prestáva byť veriacou... |
|
|
54
|
|
|
52. Lemmy 08.03.2024, 16:37
A súhlasíš s Patrickom, že na interrupcie chodia len ateistky?
▲
08.03.2024, 16:58
|
Viem chápať, ako to myslí a čo chce vyjadriť, ale že by som s ním súhlasil, to by som nepovedal.
|
|
|
55
|
|
|
54. era 08.03.2024, 16:58
Viem chápať, ako to myslí a čo chce vyjadriť, ale že by som s ním súhlasil, to by som nepovedal.
▲
08.03.2024, 17:09
|
On chce vyjadriť, že je rád, že existujú interrupcie, lebo tých sú schopní len ateisti a preto je fajn, že takto postupne vyhynú.
|
|
|
58
|
|
|
55. Nadja 08.03.2024, 17:09
On chce vyjadriť, že je rád, že existujú interrupcie, lebo tých sú schopní len ateisti a preto je fajn, že takto postupne vyhynú.
▲
08.03.2024, 17:12
|
Z celého jeho príspevku nevyplýva vôbec žiadna radosť. Začína slovami: Je to smutné.
|
|
|
61
|
|
|
58. era 08.03.2024, 17:12
Z celého jeho príspevku nevyplýva vôbec žiadna radosť. Začína slovami: Je to smutné.
▲
08.03.2024, 17:16
|
No, ak som zosobnenie zla, tak Patrickovi sa podarilo ho vo mne utvrdiť.
|
|
|
62
|
|
|
61. Nadja 08.03.2024, 17:16
No, ak som zosobnenie zla, tak Patrickovi sa podarilo ho vo mne utvrdiť.
▲
08.03.2024, 17:18
|
|
84
|
|
|
62. era 08.03.2024, 17:18
Vzkypela v tebe zlosť? 
▲
08.03.2024, 21:03
|
On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.
|
|
|
85
|
|
|
84. Nadja 08.03.2024, 21:03
On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.
▲
08.03.2024, 21:05
|
Nadja, lenže ja som si nezosobnil v náboženstve zlo. To robia antiteisti. A ja nie som antiteista. Len pre svoj vlastný život nepotrebujem náboženstvo, ktorékoľvek.
|
|
|
86
|
|
|
85. Lemmy 08.03.2024, 21:05
Nadja, lenže ja som si nezosobnil v náboženstve zlo. To robia antiteisti. A ja nie som antiteista. Len pre svoj vlastný život nepotrebujem náboženstvo, ktorékoľvek.
▲
08.03.2024, 21:07
|
Náboženstvo vnímam ako kultúru, ktorú niekto k životu potrebuje (z rôznych dôvodov).
|
|
|
183
|
|
|
85. Lemmy 08.03.2024, 21:05
Nadja, lenže ja som si nezosobnil v náboženstve zlo. To robia antiteisti. A ja nie som antiteista. Len pre svoj vlastný život nepotrebujem náboženstvo, ktorékoľvek.
▲
10.03.2024, 00:05
|
Ty si antiteista |
|
|
87
|
|
|
84. Nadja 08.03.2024, 21:03
On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.
▲
08.03.2024, 21:08
|
Chrániť zygotu? To občas nedokáže ani žena. Čo s ňou? Zavrieme ju preto do väzenia?
|
|
|
88
|
|
|
84. Nadja 08.03.2024, 21:03
On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.
▲
08.03.2024, 21:11
|
Cirkevníci by sa mali najprv snažiť, aby muž len tak nemohol oplodniť ženu, teda hovorím o antikoncepcii, proti takí fanatici ako Patrick bojujú, zakazujú ju, nepropagujú ju.
|
|
|
89
|
|
|
88. Lemmy 08.03.2024, 21:11
Cirkevníci by sa mali najprv snažiť, aby muž len tak nemohol oplodniť ženu, teda hovorím o antikoncepcii, proti takí fanatici ako Patrick bojujú, zakazujú ju, nepropagujú ju.
▲
08.03.2024, 21:23
|
Jasne. Ja som si spomenula, je to zopár rokov, keď dcéra mi povedala vetu " Mami... fazulka to nezvládla" No jo, zopár buniek, a predsa to bola jedna z najhorších viet, ktoré som kedy počula, a zosypal sa mi svet. Ufff... No, všetko dobre dopadlo, teda pre nás, ďalšia fazulka už má 2,5 roka a je úžasná.  |
|
|
47
|
|
|
42. era 08.03.2024, 16:02
Podľa mňa neodobril.
▲
08.03.2024, 16:06
|
V 11. však napísal: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
A v 38. napísal: Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život
|
|
|
56
|
|
|
40. Nadja 08.03.2024, 16:00
Schvalovanie zabíjania detí ateistov si tu odobril ty, nehádž to na nás.
▲
08.03.2024, 17:10
|
40. Mrzí ma, že máš problém čítať s porozumením. Asi to bude tvojim fanatickým ateistom. No k veci: nikde som nenapísal, že schvaľujem zabíjanie detí ateistov. Je jasné, že som proti akýmkoľvek potratom. Poukázal som iba na to, že zlo je samozničujúce. Obracia sa proti sebe samému. Čo je aspoň malé svetlo v tme.
|
|
|
57
|
|
|
56. Patrick 08.03.2024, 17:10
40. Mrzí ma, že máš problém čítať s porozumením. Asi to bude tvojim fanatickým ateistom. No k veci: nikde som nenapísal, že schvaľujem zabíjanie detí ateistov. Je jasné, že som proti akýmkoľvek potratom. Poukázal som iba na to, že zlo je samozničujúce. Obracia sa proti sebe samému. Čo je aspoň malé svetlo v tme.
▲
08.03.2024, 17:12
|
Raz napíšeš jedno, potom druhé, kto ti má potom rozumieť?
|
|
|
64
|
|
|
57. Lemmy 08.03.2024, 17:12
Raz napíšeš jedno, potom druhé, kto ti má potom rozumieť?
▲
08.03.2024, 17:21
|
Píšem stále to isté. Ospravedlňujem sa, ak som vás považoval za schopných čítať s porozumením. Zabudol som, že ste nevzdelaní
|
|
|
59
|
|
|
56. Patrick 08.03.2024, 17:10
40. Mrzí ma, že máš problém čítať s porozumením. Asi to bude tvojim fanatickým ateistom. No k veci: nikde som nenapísal, že schvaľujem zabíjanie detí ateistov. Je jasné, že som proti akýmkoľvek potratom. Poukázal som iba na to, že zlo je samozničujúce. Obracia sa proti sebe samému. Čo je aspoň malé svetlo v tme.
▲
08.03.2024, 17:13
|
Ok. V poriadku, ži si a nás nehaj na pokoji 🙂
|
|
|
60
|
|
|
59. Nadja 08.03.2024, 17:13
Ok. V poriadku, ži si a nás nehaj na pokoji 🙂
▲
08.03.2024, 17:15
|
Vyháňaš ho?  |
|
|
63
|
|
|
60. era 08.03.2024, 17:15
Vyháňaš ho?
▲
08.03.2024, 17:19
|
Aj ja som len človek. Teraz fakt cítim nedobrú emociu, a musím sa s ňou vysporiadať a odpustiť mu. Ja to zvládnem, neboj 🙂
|
|
|
94
|
|
|
59. Nadja 08.03.2024, 17:13
Ok. V poriadku, ži si a nás nehaj na pokoji 🙂
▲
09.03.2024, 09:45
|
59. Zostávaj teda vo svojom pokoji a zabíjaj si svoje deti.. alebo aj iné.. keď ti to robí radosť  A nenadávaj na teroristov, oproti vám sú to anjelikovia |
|
|
162
|
|
|
94. Patrick 09.03.2024, 09:45
59. Zostávaj teda vo svojom pokoji a zabíjaj si svoje deti.. alebo aj iné.. keď ti to robí radosť A nenadávaj na teroristov, oproti vám sú to anjelikovia
▲
09.03.2024, 11:41
|
Patrick, terorista nie je vhodný výraz... Tvoje zmýšľanie však nemá ďaleko od rasistického. Rasisti považujú len na základe farby pleti, etnika, národa... iných za zlo. Rasizmu je však aj považovať iných len na základe ideológie, náboženstva, svetonázoru. Tak ako rasisti aj Ty, zaslepene zovšeobecňuješ a urážaš, rozsievaš nenávisť... |
|
|
163
|
|
|
162. J.Tull 09.03.2024, 11:41
Patrick, terorista nie je vhodný výraz... Tvoje zmýšľanie však nemá ďaleko od rasistického. Rasisti považujú len na základe farby pleti, etnika, národa... iných za zlo. Rasizmu je však aj považovať iných len na základe ideológie, náboženstva, svetonázoru. Tak ako rasisti aj Ty, zaslepene zovšeobecňuješ a urážaš, rozsievaš nenávisť...
▲
09.03.2024, 11:58
|
162. Keď sa na dejepise učí, čo robili nacisti a fašisti počas 2. svetovej vojny, tak je to tiež rasizmus, pretože ich urážame a ohovárame na základe ich ideológie? Veď oni len neverili, že židia sú plnohodnotní ľudia, tak ako ateisti to neveria o nenarodených deťoch. Vari je aj to rasizmus povedať, že nacisti boli zlí? že to oni zapríčinili vojnu?
Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus.
|
|
|
165
|
|
|
163. Patrick 09.03.2024, 11:58
162. Keď sa na dejepise učí, čo robili nacisti a fašisti počas 2. svetovej vojny, tak je to tiež rasizmus, pretože ich urážame a ohovárame na základe ich ideológie? Veď oni len neverili, že židia sú plnohodnotní ľudia, tak ako ateisti to neveria o nenarodených deťoch. Vari je aj to rasizmus povedať, že nacisti boli zlí? že to oni zapríčinili vojnu?
Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus. ...
▲
09.03.2024, 12:10
|
Nacistov odsudzujeme, lebo boli presvedčení, že niektoré skupiny ľudí inej viery a presvedčenia sú zlo. To je prvý stupeň. K tomu je už len krôčik k presvedčeniu, aby ich vraždili. To samozrejme veriaci zvládali v historii tiež. Aj komunisti, židia, ludia všetkých vier a presvedčení.
|
|
|
171
|
|
|
165. Nadja 09.03.2024, 12:10
Nacistov odsudzujeme, lebo boli presvedčení, že niektoré skupiny ľudí inej viery a presvedčenia sú zlo. To je prvý stupeň. K tomu je už len krôčik k presvedčeniu, aby ich vraždili. To samozrejme veriaci zvládali v historii tiež. Aj komunisti, židia, ludia všetkých vier a presvedčení.
▲
09.03.2024, 15:35
|
165. V čom je rozdiel, keď nacista považuje inú rasu za zlo a zabíja ich a keď ateista hovorí o dieťati, že nie je človek a zabíja ich?
|
|
|
167
|
|
|
163. Patrick 09.03.2024, 11:58
162. Keď sa na dejepise učí, čo robili nacisti a fašisti počas 2. svetovej vojny, tak je to tiež rasizmus, pretože ich urážame a ohovárame na základe ich ideológie? Veď oni len neverili, že židia sú plnohodnotní ľudia, tak ako ateisti to neveria o nenarodených deťoch. Vari je aj to rasizmus povedať, že nacisti boli zlí? že to oni zapríčinili vojnu?
Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus. ...
▲
09.03.2024, 14:27
|
Za celý svoj život som nemal potrebu Boha... považuješ ma za ateistu? |
|
|
173
|
|
|
167. J.Tull 09.03.2024, 14:27
Za celý svoj život som nemal potrebu Boha... považuješ ma za ateistu?
▲
09.03.2024, 16:08
|
Tvoja odpoveď je planým bezovsažným mítingovým výkrikom.
Nevieš zadefinovať Boha a tvrdíš, že ho nepotrebuješ.
|
|
|
174
|
|
|
173. TvojOponent 09.03.2024, 16:08
Tvoja odpoveď je planým bezovsažným mítingovým výkrikom.
Nevieš zadefinovať Boha a tvrdíš, že ho nepotrebuješ.
▲
09.03.2024, 16:15
|
Našťastie ťa ignoruje a tak sa nikdy nedozvie, aký je skvelý. |
|
|
177
|
|
|
174. era 09.03.2024, 16:15
Našťastie ťa ignoruje a tak sa nikdy nedozvie, aký je skvelý.
▲
09.03.2024, 16:44
|
Tak a máme tu ďaľšiu predstavu.... |
|
|
175
|
|
|
173. TvojOponent 09.03.2024, 16:08
Tvoja odpoveď je planým bezovsažným mítingovým výkrikom.
Nevieš zadefinovať Boha a tvrdíš, že ho nepotrebuješ.
▲
09.03.2024, 16:40
|
A ty vieš zadefinovať Boha? 🙂
|
|
|
176
|
|
|
175. Nadja 09.03.2024, 16:40
A ty vieš zadefinovať Boha? 🙂
▲
09.03.2024, 16:43
|
Ja predsa o Bohu nevydávam žiadne svedectvá ani vyhlásenia. |
|
|
36
|
|
|
26. Nadja 08.03.2024, 15:08
"Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. "
Už minule si písal, že všetko zlo ide z ateizmu. A teda, Eva v raji bola ateistka... zaujímavé.
Ale takéto myšlienky sú to pravé zlo.
▲
08.03.2024, 15:46
|
26. Z tohto: "Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. " nijakým spôsobom nevyplýva toto: "Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom"
Práve naopak, vyplýva z toho, že aj ateisti sú ľudia, ktorí sa rodia a sú vychovávaní. Síce zle a na zlo, ale sú.
Áno, Eva môže byť symbolom ateizmu: Neposlúchať Boha, zaprieť ho a žiť podľa svojich chutí.
|
|
|
49
|
|
|
36. Patrick 08.03.2024, 15:46
26. Z tohto: "Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. " nijakým spôsobom nevyplýva toto: "Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom"
Práve naopak, vyplýva z toho, že aj ateisti sú ľudia, ktorí sa rodia a sú vychovávaní. Síce zle a na zlo, ale sú.
Áno, Eva môže byť symbolom ateizmu: Neposlúchať Boha, zaprieť ho a žiť podľa svojich chutí.
▲
08.03.2024, 16:08
|
Patrick, tvoja nenávisť voči ľuďom bez náboženského vyznania ti raz uškodí na zdraví.
|
|
|
29
|
|
|
23. Patrick 08.03.2024, 15:04
20. Z čoho, čo som napísal, to vyplýva?
▲
08.03.2024, 15:17
|
Marie1 Marie je pilná studentka třetího ročníku naší fakulty. Všechny zkoušky zvládá na první pokus, na co sáhne, to se jí podaří. Rodiče do ní vkládají veliké naděje a při studiích ji plně finančně podporují. S Tomášem se poznali na jedné stáži. Ona milovala jeho, on ji a všechno se zdálo tak skvělé, až do jednoho okamžiku. Marii se nedostavila perioda, což dávala za vinu nervům okolo zkoušek, ale pak se nedostavila další a to už začala mít strach. S Tomášem se vždy chránili, používali buď antikoncepci nebo kondom, ale nic není stoprocentní. Udělala si tedy těhotenský test, ten se ukázal pozitivní, šla tedy ke gynekologovi a ten ji potvrdil, že je v druhém měsíci těhotenství. Ze začátku z toho byla hodně špatná. Uvažovala co bude dělat, co si počne se školou, jak na to zareagují rodiče, jak přítel ? Také uvažovala nad tím jaké jsou její reálné možnosti. Buď to nikomu neřekne a nechá si dítě vzít, v klidu dostuduje, najde si práci, vdá se ať už za Tomáše nebo za někoho jiného a dítě si pořídí až na to bude ten pravý čas. Svědomí ji ale nedalo a tak navštívila internetové stránky o interrupcích. To co tam uviděla změnilo její názor. Uvědomila si, že to co v ní je, není jen nějaká přebytečná hmota, která se dá jen tak odstranit. Ale že je to úžasný zázrak, ze kterého bude nový člověk její a Tomášovo dítě. Škola neškola, kariéra nekariéra, rozhodla se tedy pevně, že dítě chce donosit. Oznámila tedy Tomášovi, že budou mít dítě. Ten bohužel ale její nadšení nesdílel, spíš naopak. Že prý se zbláznila, že přece teď oba dva studují a kdo dítě bude živit a co na to řeknou rodiče a kdo ví s kým to má, že on si přece vždycky dával pozor. Jediné k čemu 1 Jména a postavy příběhu jsou smyšleny 9 se nakonec odhodlal bylo, že souhlasil, se zaplacením poloviny interrupce. S tím Marie samozřejmě nesouhlasila. Podobný názor jako Tom bohužel sdíleli i rodiče, kterým se to rozhodla nakonec říct. Argumentovali hlavně tím, že dodělat školu je na prvním místě, že zklamala jejich důvěru a přece si nezkazí život. Poslední dobou Marie pořád sedí na ubytovně, domů nejezdí, s nikým se nebaví, jen uvažuje. Co teď ? Kdo jí pomůže ? Mít dítě je přece tak finančně nákladné, sama to neutáhne. Kde bude bydlet ? Kdo je bude živit ? Zvládne to sama ? Nebyl by potrat přece jen jednodušší řešení ? Jak dál, co teď, jaké jsou možnosti této, teď pro nás už klientky ? Jaké informace ji podat, jak ji pomoci? Kde hledat pomoc, na koho se obrátit, kdo se o ni postará když ne rodiče ani přítel ? odkaz |
|
|
34
|
|
|
29. Nadja 08.03.2024, 15:17
Marie1
Marie je pilná studentka třetího ročníku naší fakulty. Všechny zkoušky zvládá na první
pokus, na co sáhne, to se jí podaří. Rodiče do ní vkládají veliké naděje a při studiích ji plně
finančně podporují. S Tomášem se poznali na jedné stáži. Ona milovala jeho, on ji a
všechno se zdálo tak skvělé, až do jednoho okamžiku.
Marii se nedostavila perioda, což dávala za vinu nervům okolo zkoušek, ale pak se
nedostavila další a to už začala mít strach. S Tomášem se vždy chráni...
▲
08.03.2024, 15:44
|
Takže ho možno zabiť, že?
|
|
|
38
|
|
|
34. era 08.03.2024, 15:44
Takže ho možno zabiť, že?
▲
08.03.2024, 15:52
|
34. Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život :P
|
|
|
39
|
|
|
38. Patrick 08.03.2024, 15:52
34. Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život :P
▲
08.03.2024, 15:55
|
Ale uvedomuješ si, že keď používaš slovo 'ateista' v tvojom význame, iní si ho aj tak myslia v ich význame, však? 🙂
|
|
|
44
|
|
|
38. Patrick 08.03.2024, 15:52
34. Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život :P
▲
08.03.2024, 16:03
|
Nie, to je tak, že z optiky Patricka môže ateista hocikoho zabiť. Ja podľa teba vraždím, kade chodím, čo Fakt ale hlúpy názor 🙂 |
|
|
73
|
|
|
44. Nadja 08.03.2024, 16:03
Nie, to je tak, že z optiky Patricka môže ateista hocikoho zabiť.
Ja podľa teba vraždím, kade chodím, čo
Fakt ale hlúpy názor 🙂
▲
08.03.2024, 18:15
|
Ja určite vraždím, kade chodím. Každým nádychom a výdychom vraždím kyslíkový vzduch a robím z neho človeku nedýchateľný vzduch, ktorý zo seba vydych ujem, Každým obehom krvi vraždím bledočervenú oživujúcu krv a robím z nej mŕtvu tmavočervenú krv. Každou myšlienkou vraždím nejaký počet mozgových buniek... a tak podobne, deň čo deň, minútu po minúte. |
|
|
41
|
|
|
34. era 08.03.2024, 15:44
Takže ho možno zabiť, že?
▲
08.03.2024, 16:02
|
Nie, len dovtedy, kým sa nestane dieťaťom. O tom pojednáva tá štúdia, čo som tu lepla...
|
|
|
75
|
|
|
41. Nadja 08.03.2024, 16:02
Nie, len dovtedy, kým sa nestane dieťaťom. O tom pojednáva tá štúdia, čo som tu lepla...
▲
08.03.2024, 18:26
|
Myslíš tú bakalárku, kde sa píše:
"Nedá se přesně určit od kdy. Proto si myslím, stejně jako MUDr. Zdeněk Susa v Dopise mladým křesťanům o tělesné lásce : „Klamou se lidé, kteří tvrdí , že zárodek se stává lidským až po určité době. Stejně jako se klamou ti, kteří si troufají určit hranici dohodou“. Vývoj je natolik plynulý, že nelze určit od kdy se stává člověkem. Jediné východisko je, že člověkem je tedy už od počátku. "
?
|
|
|
83
|
|
|
75. era 08.03.2024, 18:26
Myslíš tú bakalárku, kde sa píše:
"Nedá se přesně určit od kdy. Proto si myslím, stejně jako MUDr. Zdeněk Susa v Dopise mladým křesťanům o tělesné lásce : „Klamou se lidé, kteří tvrdí , že zárodek se stává lidským až po určité době. Stejně jako se klamou ti, kteří si troufají určit hranici dohodou“. Vývoj je natolik plynulý, že nelze určit od kdy se stává člověkem. Jediné východisko je, že člověkem je tedy už od počátku. "
?
▲
08.03.2024, 19:38
|
A počiatok je odkedy? Ešte pred vniknutím spermie do vajíčka? A čo ostatné spermie? A keď vajíčko neprijme dobre spermiu? Čo je už ľudské na zygote?
|
|
|
37
|
|
|
29. Nadja 08.03.2024, 15:17
Marie1
Marie je pilná studentka třetího ročníku naší fakulty. Všechny zkoušky zvládá na první
pokus, na co sáhne, to se jí podaří. Rodiče do ní vkládají veliké naděje a při studiích ji plně
finančně podporují. S Tomášem se poznali na jedné stáži. Ona milovala jeho, on ji a
všechno se zdálo tak skvělé, až do jednoho okamžiku.
Marii se nedostavila perioda, což dávala za vinu nervům okolo zkoušek, ale pak se
nedostavila další a to už začala mít strach. S Tomášem se vždy chráni...
▲
08.03.2024, 15:51
|
úžasný príklad ateistického života. Nevedieť vychovať dcéru. Nevedieť vychovať syna. Žiť len pudovo. A keď sú ohrozené peniaze, zabíjať aj malé deti.
|
|
|
74
|
|
|
37. Patrick 08.03.2024, 15:51
úžasný príklad ateistického života. Nevedieť vychovať dcéru. Nevedieť vychovať syna. Žiť len pudovo. A keď sú ohrozené peniaze, zabíjať aj malé deti.
▲
08.03.2024, 18:19
|
Prečo ma urážaš a to bohapustýn trepaním? |
|
|
76
|
|
|
37. Patrick 08.03.2024, 15:51
úžasný príklad ateistického života. Nevedieť vychovať dcéru. Nevedieť vychovať syna. Žiť len pudovo. A keď sú ohrozené peniaze, zabíjať aj malé deti.
▲
08.03.2024, 19:02
|
37, Jak keby veriaci boli lepší ako ateisti
|
 |
|
77
|
|
|
76. djjaro 08.03.2024, 19:02
37, Jak keby veriaci boli lepší ako ateisti
▲
08.03.2024, 19:08
|
Myslím, že tiež nerozumieš, čo myslí Patrick pod slovkom "kresťan" a čo pod slovkom "ateista". Zaručujem ti, že je to niečo iné, než si ty myslíš 🙂
|
|
|
78
|
|
|
77. era 08.03.2024, 19:08
Myslím, že tiež nerozumieš, čo myslí Patrick pod slovkom "kresťan" a čo pod slovkom "ateista". Zaručujem ti, že je to niečo iné, než si ty myslíš 🙂
▲
08.03.2024, 19:09
|
Ja ti zaručujem že väčšie svine sú kresťania než ateisti
|
|
|
79
|
|
|
78. djjaro 08.03.2024, 19:09
Ja ti zaručujem že väčšie svine sú kresťania než ateisti
▲
08.03.2024, 19:10
|
|
80
|
|
|
78. djjaro 08.03.2024, 19:09
Ja ti zaručujem že väčšie svine sú kresťania než ateisti
▲
08.03.2024, 19:11
|
Kresťan znamená vedieť vychovať dcéru a syna Kresťan znamená neziť ľudovo Kresťanovi sa s prepáčením ani Nepostaví Kresťan nezabil v živote |
|
|
81
|
|
|
80. djjaro 08.03.2024, 19:11
Kresťan znamená vedieť vychovať dcéru a syna
Kresťan znamená neziť ľudovo
Kresťanovi sa s prepáčením ani Nepostaví
Kresťan nezabil v živote
▲
08.03.2024, 19:14
|
Pudovo |
|
|
97
|
|
|
77. era 08.03.2024, 19:08
Myslím, že tiež nerozumieš, čo myslí Patrick pod slovkom "kresťan" a čo pod slovkom "ateista". Zaručujem ti, že je to niečo iné, než si ty myslíš 🙂
▲
09.03.2024, 10:01
|
Patrick urážlivo a bohapusto trepe |
|
|
28
|
|
|
18. Patrick 08.03.2024, 14:52
14. Tull, človeka, ktorý sa síce hlási ku kresťanstvu ale nežije podľa jeho hodnôt - napr., že ide na potrat - nenazývam kresťanmi. A nielen ja, nakoľko podľa kódexu kan. práva je za interrupciu automatická exkomunikácia z cirkvi. Kto ide na potrat, automaticky sa vzdáva kresťanskej viery.
▲
08.03.2024, 15:11
|
Aj vtedy je žena exkomunikovaná, keď sa podrobila interrupcii z dôvodu záchrany vlastného života /inak by zomreli obaja/? Okrem toho, ako cirkev vie, že kresťanka zhrešila týmto spôsobom? Ako vieš, že sa vzdáva viery? Vieru človeku nik nemôže zobrať, iba on sám sa môže rozhodnúť... Vieš Ty vôbec o tom, čo všetko žena prežíva, kým sa rozhodne pre takýto zákrok? Je exkomunikovaný aj kresťan, ktorí zabíja, povedzme vojak... Alebo ten kto zabije v afekte a neskôr svoj čin úprimne ľutuje... a pod. Aj samovrahovia sú podľa dnešného kódexu kan. práva automaticky exkomunikovaní? ...  |
|
|
32
|
|
|
28. J.Tull 08.03.2024, 15:11
Aj vtedy je žena exkomunikovaná, keď sa podrobila interrupcii z dôvodu záchrany vlastného života /inak by zomreli obaja/? Okrem toho, ako cirkev vie, že kresťanka zhrešila týmto spôsobom? Ako vieš, že sa vzdáva viery? Vieru človeku nik nemôže zobrať, iba on sám sa môže rozhodnúť...
Vieš Ty vôbec o tom, čo všetko žena prežíva, kým sa rozhodne pre takýto zákrok? Je exkomunikovaný aj kresťan, ktorí zabíja, povedzme vojak... Alebo ten kto zabije v afekte a neskôr svoj čin úprimne ľutuje... a pod....
▲
08.03.2024, 15:39
|
28. V takom prípade myslím, že nie.
Cirkev to nepotrebuje vedieť. Do exkomunikácie sa dá upadnúť bez vedomia cirkvi a to práve spáchaním niektorých závažných hriechov. Táto exkomunikácia je automatická pri vykonaní hriechu, nemusí byť nijako vyhlásená.
Každý, kto hreší zapiera vieru. Čo iné je hriech ako zapretie Boha a uprednostnenie seba? A čo iné je pokánie, ak nie návrat k Bohu? Ako ďaleko od Boha však musí človek byť, ak je schopný zabiť svoje vlastné dieťa? Tam sa už o viere nedá hovoriť.
Každá vražda je ťažkým hriechom, ktorý zbavuje človeka vzťahu s Bohom. Medzi nimi je však potrat tá najkrutejšia forma, nakoľko sa vraždí nenarodené dieťa, ktoré nemá žiadnu možnosť sa brániť. Ani len nie je pokladané za človeka. Tento hriech je tak odporný, že nie je možné ho aj spáchať a zároveň zotrvávať v Cirkvi.
|
|
|
69
|
|
|
32. Patrick 08.03.2024, 15:39
28. V takom prípade myslím, že nie.
Cirkev to nepotrebuje vedieť. Do exkomunikácie sa dá upadnúť bez vedomia cirkvi a to práve spáchaním niektorých závažných hriechov. Táto exkomunikácia je automatická pri vykonaní hriechu, nemusí byť nijako vyhlásená.
Každý, kto hreší zapiera vieru. Čo iné je hriech ako zapretie Boha a uprednostnenie seba? A čo iné je pokánie, ak nie návrat k Bohu? Ako ďaleko od Boha však musí človek byť, ak je schopný zabiť svoje vlastné dieťa? Tam sa už o viere nedá hov...
▲
08.03.2024, 17:33
|
Žena, ktorá svoje dieťa odloží do kontajnera, lebo kvôli otrasným okolnostiam si nevedela poradiť, spáchala menší hriech... je menším hriechom odložiť dieťa a tým mu predurčiť krutý život v domovoch... žena, ktorá ide na interrupciu si zaslúži opovrhnutie cirkvi, ale otec, cirkevný hodnostár, ochranu cirkvi?  Interrupcia je zlo, ale všeobecné odsudzovanie, bez snahy riešiť problémy, ktoré nútia ženy k takýmto krokom /Ty sa iste s radosťou sa podrobuješ chirurgickým zákrokom / je ešte väčším... neuvedomuješ si, že podľa Písma je tu Boh, aby súdil... |
|
|
70
|
|
|
69. J.Tull 08.03.2024, 17:33
Žena, ktorá svoje dieťa odloží do kontajnera, lebo kvôli otrasným okolnostiam si nevedela poradiť, spáchala menší hriech... je menším hriechom odložiť dieťa a tým mu predurčiť krutý život v domovoch... žena, ktorá ide na interrupciu si zaslúži opovrhnutie cirkvi, ale otec, cirkevný hodnostár, ochranu cirkvi?
Interrupcia je zlo, ale všeobecné odsudzovanie, bez snahy riešiť problémy, ktoré nútia ženy k takýmto krokom /Ty sa iste s radosťou sa podrobuješ chirurgickým zákrokom/ je ešte v...
▲
08.03.2024, 17:37
|
Kto opovrhuje len ženou? Najvyšší predstaviteľ cirkvi to napísal takto:
V takýchto podmienkach je rozhodnutie pre potrat, ktorý naďalej ostáva ťažkým hriechom, skôr – než len vinou samotnej ženy – zločinom, za ktorý je zodpovedný muž a spolupáchateľom je celé jej okolie.odkaz |
|
|
71
|
|
|
70. omega 08.03.2024, 17:37
Kto opovrhuje len ženou?
Najvyšší predstaviteľ cirkvi to napísal takto:
V takýchto podmienkach je rozhodnutie pre potrat, ktorý naďalej ostáva ťažkým hriechom, skôr – než len vinou samotnej ženy – zločinom, za ktorý je zodpovedný muž a spolupáchateľom je celé jej okolie.
https://www.kbs.sk/obsah/sekcia/h/dokumenty-a-vyhlasenia/p/dokumenty-papezov/c/list-zenam-1995
▲
08.03.2024, 18:07
|
OK, len otázka, je exkomunikovaný aj muž, okolie, alebo len žena? ...prax je taká, že mnohí predstavitelia cirkví /a často sa to vie o nich, je to verejným tajomstvom dediny/ sa dopúšťali tohto zločinu a naďalej zostávali vo vo svojich úradoch... nehovoriac o zneužívaní detí... |
|
|
82
|
|
|
1. Lemmy 04.03.2024, 08:38
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
▲
08.03.2024, 19:24
|
1. Pokiaľ čo len jedna žena ide dobrovoľne na interrupciu, alebo odloží svoje dieťa do hniezda záchrany........bohužiaľ to znamená, že Petrova cirkev zlyhala na plnej čiare !
Tadeusz Maowieczski
|
|
|
182
|
|
|
82. Wolfsmörder 08.03.2024, 19:24
1. Pokiaľ čo len jedna žena ide dobrovoľne na interrupciu, alebo odloží svoje dieťa do hniezda záchrany........bohužiaľ to znamená, že Petrova cirkev zlyhala na plnej čiare !
Tadeusz Maowieczski
▲
09.03.2024, 23:25
|
Asi aj Kristus zlyhal, aj za jeho čias sa páchalo zlo, aj Boh zlyhal.
Len somik nesklamal.
|
|
|
186
|
|
|
182. omega 09.03.2024, 23:25
Asi aj Kristus zlyhal, aj za jeho čias sa páchalo zlo, aj Boh zlyhal.
Len somik nesklamal.
▲
10.03.2024, 10:31
|
Ako sa mohlo páchať zlo za čias Ježiša Krista, keď v tej dobe ešte ateisti neboli? |
|
|
187
|
|
|
186. J.Tull 10.03.2024, 10:31
Ako sa mohlo páchať zlo za čias Ježiša Krista, keď v tej dobe ešte ateisti neboli?
▲
10.03.2024, 10:43
|
Veď Patrick píše, že Eva bola ateistka
|
|
|
188
|
|
|
187. Nadja 10.03.2024, 10:43
Veď Patrick píše, že Eva bola ateistka
▲
10.03.2024, 11:06
|
Vari Patrick nepozná Písmo? Píše sa: "Adam potom poznal svoju ženu Evu a ona počala a porodila Kaina, a povedala: „Získala som človeka od Pána.“" Gn 4, 1 |
|
|
189
|
|
|
188. J.Tull 10.03.2024, 11:06
Vari Patrick nepozná Písmo? Píše sa:
"Adam potom poznal svoju ženu Evu a ona počala a porodila Kaina, a povedala: „Získala som človeka od Pána.“" Gn 4, 1
▲
10.03.2024, 11:20
|
Patrick celkom isto pozná Bibliu lepšie, ako my dvaja dokopy. Vysvetlenie bude asi iné.
|
|
|
190
|
|
|
187. Nadja 10.03.2024, 10:43
Veď Patrick píše, že Eva bola ateistka
▲
10.03.2024, 11:20
|
Patrikov pojem ateizmu je veľmi podivný. Už minule som mu písal, že vlastne jeho pojem funguje tak, že sa nevzťahuje na človeka ako celok, ale na jednotlivé činy človeka, takže každý z nás môže byť v jednom okamihu teistom a v nasledovnom okamihu ateistom.
Ale v podstate taká premena z "teistu" na "ateistu" je aj v Písme ohľadne Petra, keď mu Ježiš v jednom okamihu hovorí čosi také, že jeho slová nie sú jeho, ale priamo od Otca na nebesiach... a v nasledovnej pasáži tomu istému Petrovi Ježiš hovorí: Odstúp odo mňa, Satan.
Ľudia by chceli mať svet jednoduchý a povedať - ten je ateista a henten nie je ateista, ale skutočnosť je komplikovanejšia a mnohé činy tzv. "ateistov" sú akiste "milé Bohu" (a naopak), takže tie otázky sú pri podrobnom pohľade naozaj zaujímavé.
|
|
|
192
|
|
|
190. era 10.03.2024, 11:20
Patrikov pojem ateizmu je veľmi podivný. Už minule som mu písal, že vlastne jeho pojem funguje tak, že sa nevzťahuje na človeka ako celok, ale na jednotlivé činy človeka, takže každý z nás môže byť v jednom okamihu teistom a v nasledovnom okamihu ateistom.
Ale v podstate taká premena z "teistu" na "ateistu" je aj v Písme ohľadne Petra, keď mu Ježiš v jednom okamihu hovorí čosi také, že jeho slová nie sú jeho, ale priamo od Otca na nebesiach... a v nasledovnej pasáži tomu istému Petrovi J...
▲
10.03.2024, 11:39
|
Ak chcete v týchto žabomyších prekáračkách pokračovať, musíte si vyjasniť pojmy.
Lebo jeden o voze, a druhý o koze 😂😂😂
|
|
|
193
|
|
|
192. TvojOponent 10.03.2024, 11:39
Ak chcete v týchto žabomyších prekáračkách pokračovať, musíte si vyjasniť pojmy.
Lebo jeden o voze, a druhý o koze 😂😂😂
▲
10.03.2024, 11:40
|
|
233
|
|
|
190. era 10.03.2024, 11:20
Patrikov pojem ateizmu je veľmi podivný. Už minule som mu písal, že vlastne jeho pojem funguje tak, že sa nevzťahuje na človeka ako celok, ale na jednotlivé činy človeka, takže každý z nás môže byť v jednom okamihu teistom a v nasledovnom okamihu ateistom.
Ale v podstate taká premena z "teistu" na "ateistu" je aj v Písme ohľadne Petra, keď mu Ježiš v jednom okamihu hovorí čosi také, že jeho slová nie sú jeho, ale priamo od Otca na nebesiach... a v nasledovnej pasáži tomu istému Petrovi J...
▲
10.03.2024, 15:00
|
S tým, že človek koná raz bohumilo a inokedy bezbožne, je možné súhlasiť... lenže Patrick trepe o ateizme ako o ideológii |
|
|
234
|
|
|
233. J.Tull 10.03.2024, 15:00
S tým, že človek koná raz bohumilo a inokedy bezbožne, je možné súhlasiť... lenže Patrick trepe o ateizme ako o ideológii
▲
10.03.2024, 15:34
|
Nie celkom, lebo sú ateisti, ktorí ateizmus obhajujú ako ideológiu.
|
|
|
236
|
|
|
234. Lemmy 10.03.2024, 15:34
Nie celkom, lebo sú ateisti, ktorí ateizmus obhajujú ako ideológiu.
▲
10.03.2024, 16:35
|
Podľa mňa Patrik sa snaží písať o ateizme ako o duchovnej realite, nie ako o nejakej teórii či ideológii.
|
|
|
237
|
|
|
236. era 10.03.2024, 16:35
Podľa mňa Patrik sa snaží písať o ateizme ako o duchovnej realite, nie ako o nejakej teórii či ideológii.
▲
10.03.2024, 16:44
|
Pokiaľ duchovná je myšlienková, tak áno.
|
|
|
238
|
|
|
237. Lemmy 10.03.2024, 16:44
Pokiaľ duchovná je myšlienková, tak áno.
▲
10.03.2024, 16:52
|
Predstav si, v akom zmysle ty píšeš o evolúcii zvieracích druhov.
Je to pre teba myšlienková realita?
|
|
|
243
|
|
|
238. era 10.03.2024, 16:52
Predstav si, v akom zmysle ty píšeš o evolúcii zvieracích druhov.
Je to pre teba myšlienková realita?
▲
10.03.2024, 18:51
|
Nie, pretože evolúcia prebieha nezávisle od toho, čo kto ako hovorí. Vedci vysvetľujú evolúciu. Ja len reprodukujem.
|
|
|
244
|
|
|
243. Lemmy 10.03.2024, 18:51
Nie, pretože evolúcia prebieha nezávisle od toho, čo kto ako hovorí. Vedci vysvetľujú evolúciu. Ja len reprodukujem.
▲
10.03.2024, 18:54
|
Takže je to pre teba viac, než len myšlienková realita.
Mohlo by sa povedať, že je to myšlienkovo prežívaná realita?
|
|
|
245
|
|
|
244. era 10.03.2024, 18:54
Takže je to pre teba viac, než len myšlienková realita.
Mohlo by sa povedať, že je to myšlienkovo prežívaná realita?
▲
10.03.2024, 18:55
|
Strom nie je myšlienková realita.
|
|
|
246
|
|
|
245. Lemmy 10.03.2024, 18:55
Strom nie je myšlienková realita.
▲
10.03.2024, 18:57
|
Nepíšem o tom, čím je strom objektívne mimo mňa, ale čím je napríklad, keď si ty spomínaš na nejaký konkrétny strom. - Nie je to len myšlienka, je v tom i zážitok reality. Preto tomu hovorím "myšlienkovo prežívaná" realita.
|
|
|
247
|
|
|
246. era 10.03.2024, 18:57
Nepíšem o tom, čím je strom objektívne mimo mňa, ale čím je napríklad, keď si ty spomínaš na nejaký konkrétny strom. - Nie je to len myšlienka, je v tom i zážitok reality. Preto tomu hovorím "myšlienkovo prežívaná" realita.
▲
10.03.2024, 19:02
|
Všetko sa odohráva len v mozgu, ide o myšlienky, pamäť na strom, ktorý som videl, spomienky. Nenazývam myslenie realitou, lebo moje myšlienky sú len subjektívne.
|
|
|
248
|
|
|
247. Lemmy 10.03.2024, 19:02
Všetko sa odohráva len v mozgu, ide o myšlienky, pamäť na strom, ktorý som videl, spomienky. Nenazývam myslenie realitou, lebo moje myšlienky sú len subjektívne.
▲
10.03.2024, 19:07
|
Dobre, vyzerá to tak, že nie každý vníma tie odlišnosti, ale predsa len ešte skúsim takto:
Neuvedomuješ si rozdiel medzi myšlienkami na niečo reálneho, napríklad na tvoje mačky a myšlienkami na niečo , o čom vieš, že je to len výmysel?
|
|
|
249
|
|
|
248. era 10.03.2024, 19:07
Dobre, vyzerá to tak, že nie každý vníma tie odlišnosti, ale predsa len ešte skúsim takto:
Neuvedomuješ si rozdiel medzi myšlienkami na niečo reálneho, napríklad na tvoje mačky a myšlienkami na niečo , o čom vieš, že je to len výmysel?
▲
10.03.2024, 19:11
|
Iste, vidím rozdiel. Ide len o to, že by som nehovoril o myšlienkovej realite, pretože subjektívne hodnotenie nie je realita. Skutočnosť je to, čo je nezávislé od človeka. Aj keby ľudia neboli, stromy by boli. Napríklad.
|
|
|
250
|
|
|
249. Lemmy 10.03.2024, 19:11
Iste, vidím rozdiel. Ide len o to, že by som nehovoril o myšlienkovej realite, pretože subjektívne hodnotenie nie je realita. Skutočnosť je to, čo je nezávislé od človeka. Aj keby ľudia neboli, stromy by boli. Napríklad.
▲
10.03.2024, 19:18
|
Ale to, čo sa odohráva v človeku - vo mne, v tebe - je reálne. Mysliaci proces, uvedomovanie, elektrické potenciály v mozgu, to všetko sú reálne deje.
|
|
|
252
|
|
|
250. era 10.03.2024, 19:18
Ale to, čo sa odohráva v človeku - vo mne, v tebe - je reálne. Mysliaci proces, uvedomovanie, elektrické potenciály v mozgu, to všetko sú reálne deje.
▲
10.03.2024, 19:25
|
Vieme málo o funkciách v mozgu, preto nie je naležité už hovoriť, že čo sa odohráva v mozgu, teda to subjektívne, že to je skutočné, len ako pre koho, lebo do tvojej hlavy nik nevidí. Poskytuješ len sprostredkovane cez ústa, napríklad.
|
|
|
251
|
|
|
249. Lemmy 10.03.2024, 19:11
Iste, vidím rozdiel. Ide len o to, že by som nehovoril o myšlienkovej realite, pretože subjektívne hodnotenie nie je realita. Skutočnosť je to, čo je nezávislé od človeka. Aj keby ľudia neboli, stromy by boli. Napríklad.
▲
10.03.2024, 19:22
|
Ale chcel som upozorniť iba na to, že keď myslíme na niečo, o čom vieme, že to je vo vonkajšom svete realitou, tak naše myšlienky sú sprevádzané tým pocitom reality.
A keď si niekto sám v sebe vymyslí nejaký systém a uverí, že je reálny, tak prežíva podobný pocit reality pri myšlienkach o ňom.
|
|
|
253
|
|
|
251. era 10.03.2024, 19:22
Ale chcel som upozorniť iba na to, že keď myslíme na niečo, o čom vieme, že to je vo vonkajšom svete realitou, tak naše myšlienky sú sprevádzané tým pocitom reality.
A keď si niekto sám v sebe vymyslí nejaký systém a uverí, že je reálny, tak prežíva podobný pocit reality pri myšlienkach o ňom.
▲
10.03.2024, 19:28
|
Aká je myšlienková realita u narkomana po použití veľmi silnej drogy?
|
|
|
254
|
|
|
253. Lemmy 10.03.2024, 19:28
Aká je myšlienková realita u narkomana po použití veľmi silnej drogy?
▲
10.03.2024, 19:32
|
Ak nebudeme posudzovať jej zhodu s vonkajšou skutočnosťou, to jest, ak nebudeme posudzovať jej pravdivosť, tak je to pre neho naozaj silná realita. Nedokáže sa k nej stavať ako k nezáväznej predstave či myšlienke.
|
|
|
255
|
|
|
254. era 10.03.2024, 19:32
Ak nebudeme posudzovať jej zhodu s vonkajšou skutočnosťou, to jest, ak nebudeme posudzovať jej pravdivosť, tak je to pre neho naozaj silná realita. Nedokáže sa k nej stavať ako k nezáväznej predstave či myšlienke.
▲
10.03.2024, 19:42
|
Aj tak si stále myslíš, že narkoman má myšlienkovú realitu?
|
|
|
256
|
|
|
255. Lemmy 10.03.2024, 19:42
Aj tak si stále myslíš, že narkoman má myšlienkovú realitu?
▲
10.03.2024, 19:48
|
Chcel som tým iba opísať rozdiel medzi "iba myšlienkou" a "myšlienkovou realitou" pri myslení.
Asi by si chcel trvať na tom, že realita musí byť v súlade so skutočnosťou, ale to nemusí.
Môže v ľudskom mozgu existovať "s objektivitou sa nezhodujúca" realita, ktorá je však človekom napriek tomu preživaná ako realita.
|
|
|
257
|
|
|
256. era 10.03.2024, 19:48
Chcel som tým iba opísať rozdiel medzi "iba myšlienkou" a "myšlienkovou realitou" pri myslení.
Asi by si chcel trvať na tom, že realita musí byť v súlade so skutočnosťou, ale to nemusí.
Môže v ľudskom mozgu existovať "s objektivitou sa nezhodujúca" realita, ktorá je však človekom napriek tomu preživaná ako realita.
▲
10.03.2024, 19:57
|
Slovo realita je len cudzie slovo pre slovo skutočnosť.
|
|
|
258
|
|
|
257. Lemmy 10.03.2024, 19:57
Slovo realita je len cudzie slovo pre slovo skutočnosť.
▲
10.03.2024, 20:00
|
To je úplne v poriadku.
Ale existuje vonkajšia, na človeku nezávislá skutočnosť sveta a existuje vnútorná, myšlienková, subjektívna skutočnosť (obraz o svete).
|
|
|
239
|
|
|
236. era 10.03.2024, 16:35
Podľa mňa Patrik sa snaží písať o ateizme ako o duchovnej realite, nie ako o nejakej teórii či ideológii.
▲
10.03.2024, 17:16
|
Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus odkaz
|
|
|
240
|
|
|
239. J.Tull 10.03.2024, 17:16
Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus https://www.dzio.sk/lipka/theme/interrupcia-v-zakone#197528
▲
10.03.2024, 17:26
|
Hovorí o filozofickom ateizme. Takže je to správne.
|
|
|
241
|
|
|
240. TvojOponent 10.03.2024, 17:26
Hovorí o filozofickom ateizme. Takže je to správne.
▲
10.03.2024, 17:52
|
Lenže, nijaký ateizmus nešíri nenávisť a rasizmus. Mimochodom, to už je nejaký zmatočný babylon pojmov: "Protestantizmus je filozoficky ateistický, to si dnes v dobe preferovaného ekumenizmu, žiaľ, málokto v Cirkvi uvedomuje" odkaz |
|
|
242
|
|
|
241. Nadja 10.03.2024, 17:52
Lenže, nijaký ateizmus nešíri nenávisť a rasizmus.
Mimochodom, to už je nejaký zmatočný babylon pojmov: "Protestantizmus je filozoficky ateistický, to si dnes v dobe preferovaného ekumenizmu, žiaľ, málokto v Cirkvi uvedomuje"
https://christianitas.sk/katolicky-ateizmus-najnebezpecnejsia-forma-modernizmu/
▲
10.03.2024, 17:55
|
"Lenže, nijaký ateizmus nešíri nenávisť a rasizmus."
Veď práve.
Preto mi to oveľa viac pripadá ako písanie o realite, ktorá nezáleží na tom, čo si človek myslí, ale na tom, čo reálne je.
Ale ten babylon pojmov je tu už celkom zreteľne vnímateľný, to máš pravdu 🙂
|
|
|
191
|
|
|
186. J.Tull 10.03.2024, 10:31
Ako sa mohlo páchať zlo za čias Ježiša Krista, keď v tej dobe ešte ateisti neboli?
▲
10.03.2024, 11:37
|
Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"
|
|
|
194
|
|
|
191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37
Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"
▲
10.03.2024, 11:41
|
|
195
|
|
|
191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37
Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"
▲
10.03.2024, 11:43
|
Takže aj to sú ateisti? Potom to dáva zmysel... Lenže, Aj za čias Krista boli inoverci, takže mohli páchať zlo iba oni Problém je v tom, že hriech je zlo, a teda Patrick predpokladá, že kresťania sú bezhriešni. Lenže, každý človek robí aj dobré aj zlé skutky. Tak netuším, ako si to Patrick vysvetluje. |
|
|
196
|
|
|
195. Nadja 10.03.2024, 11:43
Takže aj to sú ateisti? Potom to dáva zmysel...
Lenže, Aj za čias Krista boli inoverci, takže mohli páchať zlo iba oni
Problém je v tom, že hriech je zlo, a teda Patrick predpokladá, že kresťania sú bezhriešni.
Lenže, každý človek robí aj dobré aj zlé skutky. Tak netuším, ako si to Patrick vysvetluje.
▲
10.03.2024, 11:45
|
Z čoho sa vlastne kresťania spovedajú? Z dobrých skutkov?
|
|
|
198
|
|
|
196. Nadja 10.03.2024, 11:45
Z čoho sa vlastne kresťania spovedajú? Z dobrých skutkov?
▲
10.03.2024, 11:49
|
Predsa z vlastných hriechov. 🙂
|
|
|
200
|
|
|
198. era 10.03.2024, 11:49
Predsa z vlastných hriechov. 🙂
▲
10.03.2024, 11:52
|
Takže sú to ateisti. Ok, fakt nemá cenu v týchto škriepkach pokračovať, lebo pointa už je niekde v Tramtárii.
|
|
|
219
|
|
|
200. Nadja 10.03.2024, 11:52
Takže sú to ateisti. Ok, fakt nemá cenu v týchto škriepkach pokračovať, lebo pointa už je niekde v Tramtárii.
▲
10.03.2024, 12:51
|
Pointa je v tom, že Patrick si myslí, aký je on super filozof, ale v princípe je dosť nedôsledný, pretože je jednostranne zaujatý. A predpojatosť nutne pokazí každú filozofiu.
Ak je schopný nazvať ateistom aj človeka, ktorý svojou hlavou verí v Boha, tak by mal byť podobne schopný nazvať teistom aj človeka, ktorý v Boha svojou hlavou neverí.
A nemohol by napísať, že ateista vychová ateistu a teda zlo. Pretože každý z nás môže konať dobro a každý sa môže následne zmeniť, nikto nie je výchovou nútený naveky zostať v intenciách vychovávateľov.
Proste nedôslednosti, predpojatosť... Ale ako hovorím, nikto nie sme dokonalý.
|
|
|
220
|
|
|
219. era 10.03.2024, 12:51
Pointa je v tom, že Patrick si myslí, aký je on super filozof, ale v princípe je dosť nedôsledný, pretože je jednostranne zaujatý. A predpojatosť nutne pokazí každú filozofiu.
Ak je schopný nazvať ateistom aj človeka, ktorý svojou hlavou verí v Boha, tak by mal byť podobne schopný nazvať teistom aj človeka, ktorý v Boha svojou hlavou neverí.
A nemohol by napísať, že ateista vychová ateistu a teda zlo. Pretože každý z nás môže konať dobro a každý sa môže následne zmeniť, nikto nie ...
▲
10.03.2024, 12:58
|
Ja s týmto súhlasím, a tým by sme mohli uzavrieť kritiku Patricka, lebo ako často píšeš, najdôležitejšie je všímať si svojich chýb, ktoré ale zbadáme ako prvé na druhých |
|
|
222
|
|
|
219. era 10.03.2024, 12:51
Pointa je v tom, že Patrick si myslí, aký je on super filozof, ale v princípe je dosť nedôsledný, pretože je jednostranne zaujatý. A predpojatosť nutne pokazí každú filozofiu.
Ak je schopný nazvať ateistom aj človeka, ktorý svojou hlavou verí v Boha, tak by mal byť podobne schopný nazvať teistom aj človeka, ktorý v Boha svojou hlavou neverí.
A nemohol by napísať, že ateista vychová ateistu a teda zlo. Pretože každý z nás môže konať dobro a každý sa môže následne zmeniť, nikto nie ...
▲
10.03.2024, 13:03
|
Hladiny sú rôzne.
Pred 5 rokmi sme sa mali vo voľbách spoločne postaviť proti zlu!! Tak to stálo na bilboardoch.
Spoločne sme sa zlu postavili a porazili sme Ho. Zlo to bol s. Fico a jeho kompánia. Zvíťazilo dobro dobro, čiže súdružka z PS, ktorá sa potom ako Cnosť sama nie raz s pápežom stretla. Ktohovie, či mu povedala, že zlo je na SVK v podobe birmovaného a dobro v podobe Progresu? Ktohovie, možno dobro je ozaj v podobe Progresu a tým pádom sú to kresťania?
A možno iba dobro a zlo sa rozlišuje iba od pádu komunizmu, dovtedy sa to nejako prelínalo a až dnes sa to dá určiť rigorózne. Otec Tomáš Torquemada by mi iste dal za pravdu, lebo aj on bojoval proti zlu a ateistom, čiže služobníkom Diabla.
Hladiny sú rôzne, zlá tak isto.
|
|
|
225
|
|
|
222. Hladiny 10.03.2024, 13:03
Hladiny sú rôzne.
Pred 5 rokmi sme sa mali vo voľbách spoločne postaviť proti zlu!! Tak to stálo na bilboardoch.
Spoločne sme sa zlu postavili a porazili sme Ho. Zlo to bol s. Fico a jeho kompánia. Zvíťazilo dobro dobro, čiže súdružka z PS, ktorá sa potom ako Cnosť sama nie raz s pápežom stretla. Ktohovie, či mu povedala, že zlo je na SVK v podobe birmovaného a dobro v podobe Progresu? Ktohovie, možno dobro je ozaj v podobe Progresu a tým pádom sú to kresťania?
A možno iba dobro a zlo s...
▲
10.03.2024, 13:44
|
Zuzana Čaputová je najlepšia prezidentka doposiaľ.  |
|
|
226
|
|
|
225. Lemmy 10.03.2024, 13:44
Zuzana Čaputová je najlepšia prezidentka doposiaľ.
▲
10.03.2024, 13:45
|
|
228
|
|
|
226. era 10.03.2024, 13:45
Hurá! Nech žije Zuzana!
▲
10.03.2024, 13:49
|
Chcem, aby Korčok pokračoval.
|
|
|
229
|
|
|
228. Lemmy 10.03.2024, 13:49
Chcem, aby Korčok pokračoval.
▲
10.03.2024, 14:07
|
A ja si prajem, aby vyhral Pelegrini. |
|
|
230
|
|
|
225. Lemmy 10.03.2024, 13:44
Zuzana Čaputová je najlepšia prezidentka doposiaľ.
▲
10.03.2024, 14:09
|
Veľmi statočná... Ale aj Kiska bol obstojný predstaviteľ štátu. |
 |
|
231
|
|
|
230. ninka 10.03.2024, 14:09
Veľmi statočná...
Ale aj Kiska bol obstojný predstaviteľ štátu.
▲
10.03.2024, 14:13
|
Mne sa Kiska nepáči, pretože oklamal voličov. Najprv na dani, potom, keď končil, že nezaloží stranu.
|
|
|
232
|
|
|
231. Lemmy 10.03.2024, 14:13
Mne sa Kiska nepáči, pretože oklamal voličov. Najprv na dani, potom, keď končil, že nezaloží stranu.
▲
10.03.2024, 14:17
|
To áno, sklamal svojho spoluzakladateľa Dobrého Anjela. Tak sa predtým dohodli, že túto ich organizáciu nezneužije na svoju kampaň. . .  |
|
|
199
|
|
|
195. Nadja 10.03.2024, 11:43
Takže aj to sú ateisti? Potom to dáva zmysel...
Lenže, Aj za čias Krista boli inoverci, takže mohli páchať zlo iba oni
Problém je v tom, že hriech je zlo, a teda Patrick predpokladá, že kresťania sú bezhriešni.
Lenže, každý človek robí aj dobré aj zlé skutky. Tak netuším, ako si to Patrick vysvetluje.
▲
10.03.2024, 11:51
|
Veď to píšem: Ak konáš podľa Božej vôle, tak v tej chvíli si teistka.
Ak konáš bezbožne, tak v tej chvíli si ateistka 🙂
|
|
|
201
|
|
|
199. era 10.03.2024, 11:51
Veď to píšem: Ak konáš podľa Božej vôle, tak v tej chvíli si teistka.
Ak konáš bezbožne, tak v tej chvíli si ateistka 🙂
▲
10.03.2024, 11:55
|
Lenže ja ak konám dobro, aj tak neverím, že existuje Boh... to vyjadruje ten pojem a---teistka.
|
|
|
203
|
|
|
201. Nadja 10.03.2024, 11:55
Lenže ja ak konám dobro, aj tak neverím, že existuje Boh... to vyjadruje ten pojem a---teistka.
▲
10.03.2024, 12:09
|
No... možno som Patrika nepochopil úplne.
Ešte druhá možnosť by mohla byť, že Patrik nazýva ateistom každého, kto neverí v Boha - nezávisle na tom, či koná v súlade s Božou vôľou alebo nie, a k tomu ešte ráta tých, ktorí veria v Boha, ale v danej chvíli konajú bezbožne.
|
|
|
227
|
|
|
203. era 10.03.2024, 12:09
No... možno som Patrika nepochopil úplne.
Ešte druhá možnosť by mohla byť, že Patrik nazýva ateistom každého, kto neverí v Boha - nezávisle na tom, či koná v súlade s Božou vôľou alebo nie, a k tomu ešte ráta tých, ktorí veria v Boha, ale v danej chvíli konajú bezbožne.
▲
10.03.2024, 13:47
|
Patrick ponúka dosť slabú definíciu. Definícia je tým lepšia, čím presnejšie opisuje daný jav, predmet definície.
|
|
|
202
|
|
|
199. era 10.03.2024, 11:51
Veď to píšem: Ak konáš podľa Božej vôle, tak v tej chvíli si teistka.
Ak konáš bezbožne, tak v tej chvíli si ateistka 🙂
▲
10.03.2024, 11:58
|
Nie, teista si vtedy, ak "žerieš" tie sračky, ktoré človek o Bohu popísal 😉
|
 |
|
204
|
|
|
202. Dzio 10.03.2024, 11:58
Nie, teista si vtedy, ak "žerieš" tie sračky, ktoré človek o Bohu popísal 😉
▲
10.03.2024, 12:10
|
Teraz však nehovoríme o iných pojmoch "teistu", iba o Patrikovej predstave.
|
|
|
205
|
|
|
204. era 10.03.2024, 12:10
Teraz však nehovoríme o iných pojmoch "teistu", iba o Patrikovej predstave.
▲
10.03.2024, 12:14
|
Však hovorte, len ďalšie bludy, ktoré človek navymýšľal budú to 😉
|
|
|
206
|
|
|
204. era 10.03.2024, 12:10
Teraz však nehovoríme o iných pojmoch "teistu", iba o Patrikovej predstave.
▲
10.03.2024, 12:16
|
Najjednoduchší spôsob by bolo, spýtať sa Patricka, kto je ateista.
|
|
|
208
|
|
|
206. Nadja 10.03.2024, 12:16
Najjednoduchší spôsob by bolo, spýtať sa Patricka, kto je ateista.
▲
10.03.2024, 12:17
|
Patrick vymyslel ten pojem? 😉
|
|
|
210
|
|
|
208. Dzio 10.03.2024, 12:17
Patrick vymyslel ten pojem? 😉
▲
10.03.2024, 12:28
|
O to nejde.
Ide o to, že JA mu chcem porozumieť a preto sa snažím hľadať vysvetlenia, že ako to asi chápe.
|
|
|
211
|
|
|
210. era 10.03.2024, 12:28
O to nejde.
Ide o to, že JA mu chcem porozumieť a preto sa snažím hľadať vysvetlenia, že ako to asi chápe.
▲
10.03.2024, 12:32
|
Nojo, je to tvoja vec, ako márniš čas 😉
|
|
|
212
|
|
|
211. Dzio 10.03.2024, 12:32
Nojo, je to tvoja vec, ako márniš čas 😉
▲
10.03.2024, 12:34
|
To isto, ale rozhodne je lepšie tráviť čas snahou o porozumenie, ako obviňovaním a rýpaním do druhých.
|
|
|
213
|
|
|
212. Nadja 10.03.2024, 12:34
To isto, ale rozhodne je lepšie tráviť čas snahou o porozumenie, ako obviňovaním a rýpaním do druhých.
▲
10.03.2024, 12:35
|
Tento tvoj príspevok považujem za obviňovanie a rýpanie 😉
|
|
|
214
|
|
|
213. Dzio 10.03.2024, 12:35
Tento tvoj príspevok považujem za obviňovanie a rýpanie 😉
▲
10.03.2024, 12:37
|
Nie, rýpanie bude až to, keď napíšem, že trafená hus zagága... |
|
|
215
|
|
|
214. Nadja 10.03.2024, 12:37
Nie, rýpanie bude až to, keď napíšem, že trafená hus zagága...
▲
10.03.2024, 12:38
|
Nie som sprostý Nadjenka 😉 ja len či si sa uvidela v zrkadle, že kritizuješ, čo sama robíš 😉
|
|
|
216
|
|
|
215. Dzio 10.03.2024, 12:38
Nie som sprostý Nadjenka 😉 ja len či si sa uvidela v zrkadle, že kritizuješ, čo sama robíš 😉
▲
10.03.2024, 12:41
|
Hej, túto reakciu som očakával ako prvú 🙂
No aj ja zabúdam, čo je správne, občas 🙂
|
|
|
217
|
|
|
216. Nadja 10.03.2024, 12:41
Hej, túto reakciu som očakával ako prvú 🙂
No aj ja zabúdam, čo je správne, občas 🙂
▲
10.03.2024, 12:47
|
Rekapitulácia 😉
Napísal som, že je na erovi (na každom) ako márni čas 😉
Dovetok: Podstatné je len, aby na konci bol spokojný, ako ho minul 😉
Vidíš tam niekde rýpanie? 😉
|
|
|
218
|
|
|
217. Dzio 10.03.2024, 12:47
Rekapitulácia 😉
Napísal som, že je na erovi (na každom) ako márni čas 😉
Dovetok: Podstatné je len, aby na konci bol spokojný, ako ho minul 😉
Vidíš tam niekde rýpanie? 😉
▲
10.03.2024, 12:50
|
Kde je tvoja inteligencia, ktorú som nikdy nijak nenapadala? Kde vidíš niekde niečo o TVOJOM rýpaní? |
|
|
221
|
|
|
218. Nadja 10.03.2024, 12:50
Kde je tvoja inteligencia, ktorú som nikdy nijak nenapadala?
Kde vidíš niekde niečo o TVOJOM rýpaní?
▲
10.03.2024, 13:01
|
Asi tam kde si reagovala na MŇA 😉
|
|
|
223
|
|
|
221. Dzio 10.03.2024, 13:01
Asi tam kde si reagovala na MŇA 😉
▲
10.03.2024, 13:04
|
Hej, Lenže, ja som písala veľmi pozorne... takže si si to len domyslel |
|
|
224
|
|
|
223. Nadja 10.03.2024, 13:04
Hej, Lenže, ja som písala veľmi pozorne... takže si si to len domyslel
▲
10.03.2024, 13:09
|
Ako vravím, sprostý nie som 😉
|
|
|
207
|
|
|
202. Dzio 10.03.2024, 11:58
Nie, teista si vtedy, ak "žerieš" tie sračky, ktoré človek o Bohu popísal 😉
▲
10.03.2024, 12:17
|
Veď era tie ... no dogmy nežerie, ale ateistom nie je, či?
|
|
|
209
|
|
|
207. Nadja 10.03.2024, 12:17
Veď era tie ... no dogmy nežerie, ale ateistom nie je, či?
▲
10.03.2024, 12:18
|
Steineroviny nie dogmy? 😉
|
|
|
197
|
|
|
191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37
Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"
▲
10.03.2024, 11:49
|
A Mohamedáni nadávali (možno to ešte pokračuje) kresťanom do "neveriacich psov". 🙂
|
|
|
235
|
|
|
191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37
Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"
▲
10.03.2024, 15:37
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 754 190 B
vygenerované za : 0.485 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.04 ( 27.4.2024 1:45 )
témy zobrazené : 22 379 289 x
jedinečné zobrazenia : 2 543 862 x
ip adresa : 3.138.204.208
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 3,40 € (39 klikov), z toho dnes 0,02 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
