18
|
|
|
17. Alexander 18.11.2017, 16:08
Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119 
Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť.
▲
18.11.2017, 16:34
|
Aj keby to bolo 1 ku 10 na milion tak je to realna moznost 😉
|
 |
|
as response to :
17
|
|
|
16. EnaXnaY 18.11.2017, 13:45
Kazda nenulova pravdepodobnost je realna 😉
▲
18.11.2017, 16:08
|
Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119 Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť. |
 |
|
as response to :
16
|
|
|
15. Alexander 18.11.2017, 13:24
Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí.
▲
18.11.2017, 13:45
|
Kazda nenulova pravdepodobnost je realna 😉
|
|
|
as response to :
15
|
|
|
14. EnaXnaY 18.11.2017, 12:54
Kombinatorika tomu neodporuje 😉
To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu 😉
A empiria sa v case vyvija 😉
Takze ziaden problem 😉
▲
18.11.2017, 13:24
|
Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí. |
|
|
as response to :
14
|
|
|
13. Alexander 18.11.2017, 00:16
Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy.
Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii.
▲
18.11.2017, 12:54
|
Kombinatorika tomu neodporuje 😉
To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu 😉
A empiria sa v case vyvija 😉
Takze ziaden problem 😉
|
|
|
as response to :
13
|
|
|
12. EnaXnaY 17.11.2017, 22:21
Na to si tu prilis kratko 😉
Aby si to mohol pozorovat 😉
Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia 😉
▲
18.11.2017, 00:16
|
Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy. Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii. |
|
|
as response to :
12
|
|
|
11. Alexander 17.11.2017, 22:19
Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. 🙂
▲
17.11.2017, 22:21
|
Na to si tu prilis kratko 😉
Aby si to mohol pozorovat 😉
Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia 😉
|
|
|
as response to :
11
|
|
|
10. EnaXnaY 17.11.2017, 19:25
To nevadi ze je najlepsim 😉
To len zatial 😉
Urcite sa najdu este lepsie 😉
▲
17.11.2017, 22:19
|
Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. 🙂
|
|
|
as response to :
10
|
|
|
9. Alexander 17.11.2017, 18:40
Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky.
▲
17.11.2017, 19:25
|
To nevadi ze je najlepsim 😉
To len zatial 😉
Urcite sa najdu este lepsie 😉
|
|
|
as response to :
9
|
|
|
8. EnaXnaY 17.11.2017, 16:16
To skor kreacionisticke bludy 😉
▲
17.11.2017, 18:40
|
Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky. |
|
|
as response to :
8
|
|
|
7. Alexander 17.11.2017, 10:43
Napríklad evolučné lži.
▲
17.11.2017, 16:16
|
To skor kreacionisticke bludy 😉
|
|
|
as response to :
7
|
|
|
4. EnaXnaY 17.11.2017, 08:53
Internet znesie vela 😉
▲
17.11.2017, 10:43
|
Napríklad evolučné lži. |
|
|
as response to :
4
|
|
|
3. Lemmy 17.11.2017, 02:28
To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.
▲
17.11.2017, 08:53
|
|
as response to :
3
|
|
|
2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29
Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉
▲
17.11.2017, 02:28
|
To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.
|
 |
|
as response to :
2
|
|
|
1. Alexander 16.11.2017, 13:10
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660
▲
16.11.2017, 18:29
|
Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉
|
|
|
as response to :
|
