Discussion Forum

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / philosophy / chain
move to top

Dá sa?

entries
70
shows
13 156
uniques
1 060
theme was created 27.05.2016 by Boris
34

33. Boris 28.05.2016, 10:10

Ano, to je ono. Prestat sa ucastnit tejto hry, ale kto to naozaj dokaze? Kolko ludi sa dokaze vzdat svojich nejakych standardov pre lepsiu vec? Kolko ludi dokaze nenastupit do prace? Kolko ludi dokaze klast odpor? Velmi malo.

28.05.2016, 11:55
Ved sa hraj inu hru ked ta tato nebavi
as response to :
33

15. Justína1 27.05.2016, 14:48

Boj o moc, vplyv a zdroje...šachová partia ,kde obyčajní ľudia sú pešiaci...pešiaci by dôjsť k poznaniu,že najlepšie by bolo tej hry sa nezúčastniť :)

28.05.2016, 10:10
Ano, to je ono. Prestat sa ucastnit tejto hry, ale kto to naozaj dokaze?
Kolko ludi sa dokaze vzdat svojich nejakych standardov pre lepsiu vec?
Kolko ludi dokaze nenastupit do prace? Kolko ludi dokaze klast odpor?
Velmi malo.
as response to :
15

12. Boris 27.05.2016, 14:33

Pouzity! To je to spravne slovo. Hnev toho naroda bol pouzity. Nemci boli vyhladovani, aby boli ochotni ist do vojny a dovod tej vojny bol, ze zapad chce uz dlho vymazat zo sveta Slovanstvo, ktoreho hlavny predstavitel je Rusko, silne Rusko! Hlavny konkurent zapadneho myslenia, aj ekonomiky, kedze Rusko ma najviac zdroj na svete, s velkym! odstupom najviac. Preto zapad mnohe prehliadal na fasistickom Nemecku a nezasahoval aj ked na zaklade medzinarodnych ludskopravnych dohod uz mal a mohol by...

27.05.2016, 14:48
Boj o moc, vplyv a zdroje...šachová partia ,kde obyčajní ľudia sú pešiaci...pešiaci by dôjsť k poznaniu,že najlepšie by bolo tej hry sa nezúčastniť :)
consents: Boris
as response to :
12

9. Justína1 27.05.2016, 14:23

Čo sa týka toho systému vyučovania, s tým absolútne súhlasím,aj s tým,že Hitler sa dostal k moci vďaka bohatým mecenášom,ale čím sa akože bránil ten národ? Pochybujem,že beznádej chudobných vyvolala vojnu...plebs vojny nikdy nevyvolal, /maximálne nejakú lokálnu vzburu,ktorú panstvo vzápätí zeliminovalo/...bol len vhodne zmanipulovaný a použitý ..

27.05.2016, 14:33
Pouzity! To je to spravne slovo.
Hnev toho naroda bol pouzity.
Nemci boli vyhladovani, aby boli ochotni ist do vojny a dovod tej vojny bol, ze zapad chce uz dlho vymazat zo sveta Slovanstvo, ktoreho hlavny predstavitel je Rusko, silne Rusko! Hlavny konkurent zapadneho myslenia, aj ekonomiky, kedze Rusko ma najviac zdroj na svete, s velkym! odstupom najviac.
Preto zapad mnohe prehliadal na fasistickom Nemecku a nezasahoval aj ked na zaklade medzinarodnych ludskopravnych dohod uz mal a mohol by sa aj obavat, ale zapad vedel, ze Hitler ma na muske aj Rusky komunizmus a ocakaval, ze Nemecko mohlo Rusov nedajboze porazit, alebo aspon vyznamne oslabit, co sa ale nestalo, naopka, Rusko pocas vojny zosilnelo.
consents: Mil@níčko
as response to :
9

3. Boris 27.05.2016, 14:08

Ak spolocnost nema spolocne hodnoty a priority, su je volby a demokracia vlastne k nicomu, pretoze sa nikdy na nicom nedokaze dohodnut a smeruje len k stale vacsej rozdrobenosti. Ludia sa stale viac selektuju, rozkladaju do stale mensich nazorovych skupin a vysielaju hnev voci tym ostatnym, nastava stav bezmovnosti, beznadeje, po com prichadza obrat a spajanie sa na zaklade najhlavnejsich nazorovych crt, az sa spolocnost rozdeli na dva zakladne protipoly, co obycajne vedie k uplnnej radikalizaci...

27.05.2016, 14:23
Čo sa týka toho systému vyučovania, s tým absolútne súhlasím,aj s tým,že Hitler sa dostal k moci vďaka bohatým mecenášom,ale čím sa akože bránil ten národ? Pochybujem,že beznádej chudobných vyvolala vojnu...plebs vojny nikdy nevyvolal, /maximálne nejakú lokálnu vzburu,ktorú panstvo vzápätí zeliminovalo/...bol len vhodne zmanipulovaný a použitý ..
as response to :
3

1. Boris 27.05.2016, 12:59

Je mozne sa dohodnut v liberalnom prostredi? Ja si to nejako nedokazem predstavit... Ako je mozna dohoda, nejaky kompromis, ked ma kazdy svoj nazor a trva na nom nehladiac na nazory ine. Tvarime sa, ze kazdy ma pravo na svoj nazor, nech je akykolvek, nemusi zohladnovat ziadne fakty a pritom ocakavame, ze bude fungovat to spolocne, ale ako? Na zaklade coho?? Ked to spolocne nadobuda vaznost a funkcnost az vtedy, ked sa na tom dohodneme a schvalime spolocne nazory na to? Pred tym, nez neschv...

27.05.2016, 14:08
Ak spolocnost nema spolocne hodnoty a priority, su je volby a demokracia vlastne k nicomu, pretoze sa nikdy na nicom nedokaze dohodnut a smeruje len k stale vacsej rozdrobenosti. Ludia sa stale viac selektuju, rozkladaju do stale mensich nazorovych skupin a vysielaju hnev voci tym ostatnym, nastava stav bezmovnosti, beznadeje, po com prichadza obrat a spajanie sa na zaklade najhlavnejsich nazorovych crt, az sa spolocnost rozdeli na dva zakladne protipoly, co obycajne vedie k uplnnej radikalizacii a snahe o eliminaciu protipolu. Vojna.
Vysledok je ten isty, ako za byvaleho rezimu. Volby sice boli, ale boli k nicomu, pretoze strana nepripustila ziadnu politicku konkurenciu.

No a ktore delenie je to najzakladnejsie v nasich zivotoch? Delenie materialne, pretoze to priamo ovplyvnuje kvalitu nasich zivotov.
Rozne nazorove delenie vedie predovsetkym k zahmlievaniu skutocnosti, ze sa cela spolocnost rozkrada, ze na nej vo velkom style niekto parazituje, to je hlavne posolstvo znameho "rozdeluj a panuj".
Presne to sa dialo aj v predvojnovom Nemecku. Spolocnost bola rozkradnuta, nastala obrovska bieda, co viedlo k narastu popularity radikalov, ako bol Hitler. To, ze sa Hitler dostal k moci bolo dielom bohatych, ktori totalne olupili cely narod, ktory sa potom len snazil branit a dal moc tym, ktori mali v umysle veci naozaj riesit a aj riesili.
Velmi zaujimavy rozhovor o tom s historickou.
V prvej línii - 2016-05-24 Pravda o II. svetovej vojne

link

A ta pani ma velmi dobry nazor na vyucovanie dejepisu na skolach. Nie su podstatne datumy, ale okolnosti a suvislosti. To, ze su ludia tak malo zdatni vo veciach historie je sposobene tym, ze ich na skolach dejepis proste nudi, kedze je o datumoch. Ak by sa vyucovalo viac osobnejsie, ak by sa dejiny opisovali formou rozpravania a diskusie, cim by sa ziaci vtiahli do deja a bola by zabezpecena ich pozornost, nas svet by vyzeral uplne inak, ale o to zrovna tym, ktori vladnu nejde a nikdy neslo. Clovek ma byt vzdelany len formalne a ma vediet hlavne vykonavat svoju cinnost, nie skutocne premyslat.
as response to :
1
27.05.2016, 12:59
Je mozne sa dohodnut v liberalnom prostredi?
Ja si to nejako nedokazem predstavit... Ako je mozna dohoda, nejaky kompromis, ked ma kazdy svoj nazor a trva na nom nehladiac na nazory ine. Tvarime sa, ze kazdy ma pravo na svoj nazor, nech je akykolvek, nemusi zohladnovat ziadne fakty a pritom ocakavame, ze bude fungovat to spolocne, ale ako? Na zaklade coho?? Ked to spolocne nadobuda vaznost a funkcnost az vtedy, ked sa na tom dohodneme a schvalime spolocne nazory na to?

Pred tym, nez neschvalime spolocne nazory, neexistuje nic spolocne.
Moj nazor je taky, ze liberalizmus presadzuju ti, ktori chcu mat spolocnost rozhadanu a neschopnu akehokolvek spolocneho nazoru, spolocnej akcie. Rozdeluj a panuj.
Zatratenie liberalizmu vsak neznamena zatratenie individuality, ale len okresanie individualnych nahladov tak, aby boli zlucitelne s ostatnymi a tak mohli vytvarat to spolocne.

newest entries : 

please, support the creator

page has income only from voluntary contributors and ads
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100
000 000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator...
i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 18.210.24.208
size : 82 012 B, generated in : 0.049 s