move to topTO: Su ateisti zvierata?entries
258 | shows
78 108 | uniques
3 408 | |
116 | | 43. uchostrapate 27.06.2018, 15:15 Vdaka za privitanie EnaX umocnena Y-lonom :) Ako pises, logika nepusti ... ale zas, nie vsetci logikou disponuju  / prstom ukazovat sa nepatri ani nam menej ucesanym :D / Lemmy ako humanista, by sa ocakavalo, ze lasku bude rozdavat plnym priehstim, avšak on ,,ukoluje,, radsej inych  ▲28.06.2018, 10:50 |
Nemáš pravdu, a si rovnaká klamárka o mne ako ten zákerný kresťan. Ja nikoho neukolujem. |  |
|
as response to : 43 | Vdaka za privitanie EnaX umocnena Y-lonom :) Ako pises, logika nepusti ... ale zas, nie vsetci logikou disponuju / prstom ukazovat sa nepatri ani nam menej ucesanym :D / Lemmy ako humanista, by sa ocakavalo, ze lasku bude rozdavat plnym priehstim, avšak on ,,ukoluje,, radsej inych |  |
|
as response to : 36 | | 32. uchostrapate 26.06.2018, 16:36 tak Lemmy, horevyssie ti EnaXnaY odporucil T.O-ta milovat a nie ze mas ho naucit milovat. Je v tom sakra velky rozdiel. Treba len citat riadne co kto pise starky a bude ti fajn :) Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať /od EnaXnaY/ ▲26.06.2018, 22:00 |
Vítam ťa strapúšik  Ja si myslím, že je to logické Ak niekoho miluješ tak sa ti bude mu pomáhať ľahšie Ako keď niekoho moc nemusíš |  |
|
as response to : 32 | | 30. Lemmy 22.06.2018, 16:43 Čo znamenajú tvoje slová? Že kresťania sú zvieratá? ▲26.06.2018, 16:36 |
tak Lemmy, horevyssie ti EnaXnaY odporucil T.O-ta milovat a nie ze mas ho naucit milovat. Je v tom sakra velky rozdiel. Treba len citat riadne co kto pise starky a bude ti fajn :) Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať /od EnaXnaY/ | |
|
as response to : 30 | | 28. TvojOponent 22.06.2018, 16:38 Vari tvrdím niekde, že kresťanstvo prišlo s novotvarom "zviera"? Kresťanstvo ponúka definíciu a Ty si ju prevzal práve od svojich predkov - ktorí vyrástli v kresťanskom priestore. Tvoje korene sú kresťanské. ▲22.06.2018, 16:43 |
Čo znamenajú tvoje slová? Že kresťania sú zvieratá? | |
|
as response to : 28 | | 26. Lemmy 22.06.2018, 16:33 Táraš nezmysly. Slovo zviera tu bol skôr ako vzniklo kresťanstvo. ▲22.06.2018, 16:38 |
Vari tvrdím niekde, že kresťanstvo prišlo s novotvarom "zviera"?
Kresťanstvo ponúka definíciu a Ty si ju prevzal práve od svojich predkov - ktorí vyrástli v kresťanskom priestore. Tvoje korene sú kresťanské. | |
|
as response to : 26 | | 25. TvojOponent 22.06.2018, 16:30 Poďme rozmotať tento zložitý uzol definícií postupne. Čo je teda zviera? Čo všetko byť zvieraťom môže, nemôže, pohľady iných kultúr a filozofické úvahy. Čo je to zviera? Začnem definíciou katechizmu: 371 Muž a žena sú stvorení spolu(1605) a Boh chce, aby boli jeden pre druhého. Božie slovo nám to dáva pochopiť na rôznych miestach posvätného textu. „Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná“ (Gn 2,18). Ani jedno zviera nemôže byť takýmto „spoločníkom“ človeka. Ž... ▲22.06.2018, 16:33 |
Táraš nezmysly. Slovo zviera tu bol skôr ako vzniklo kresťanstvo. | |
|
as response to : 25 | | 1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43 Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct? ▲22.06.2018, 16:30 |
Poďme rozmotať tento zložitý uzol definícií postupne.
Čo je teda zviera? Čo všetko byť zvieraťom môže, nemôže, pohľady iných kultúr a filozofické úvahy.
Čo je to zviera?
Začnem definíciou katechizmu:
371 Muž a žena sú stvorení spolu(1605) a Boh chce, aby boli jeden pre druhého. Božie slovo nám to dáva pochopiť na rôznych miestach posvätného textu. „Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná“ (Gn 2,18). Ani jedno zviera nemôže byť takýmto „spoločníkom“ človeka. Žena, ktorú Boh „utvára“ z rebra vyňatého z muža a ktorú k nemu privádza, vyvoláva v mužovi výkrik údivu, zvolanie lásky a spoločenstva: „Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa!“ (Gn 2,23). Muž objavuje ženu ako druhé „ja“ s rovnakou ľudskou prirodzenosťou.
Katechizmus celkom výstižne popisuje spolupatričnosť danú príslušnosťou k živočíšnemu druhu a odlišuje človeka od stvorenstva práve pre nemožnosť mať potomstvo so zvieratami. Je to zadefinovanie konkrétneho druhu a odlíšenie od iných.
Katechizmus teda definuje zviera rovnako ako Lemmy - "„Zviera je jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka).“
Lemmy ani netuší, že korene jeho "humanizmu" sú kresťanské a hodnoty, ktoré zastáva, pramenia v kresťanstve. Aj sekulárny jazykovedný inštitút má jasné korene v kresťanskej tradícii a do poučky zaradil rovnakú definíciu zvieraťa ako Cirkev.
Lemmy a aj sekulárne inštitúcie u nás nadväzujú na hodnotové piliere, ktoré v európskom kultúrnom priestore vybudovala práve toľko nenávidená Katolícka cirkev. Hranice tohoto priestoru nazývaného aj ako vyspelá západná Európa boli tvorené katedrálami Katolíckej cirkvi. Tam, kde stála posledná najvzdialenejšia katedrála, tam končil vyspelý európsky kultúrny priestor.
Hoci z pohľadu evolucionizmu (už nie ako vedy, ale ako ideológie) človek je len jednou z mnohých mutácií DNK a nemôže si nárokovať na nijakú výnimočnosť v živočíšnej ríši. Táto výnimočnosť je definovaná teológiou a vydesení ateisti zoči-voči svojej zvieracej podstate tak kresťanský hodnotový rámec prebrali. Nie z dôvodov evolučných alebo vedeckých, ale z dôvodov teologických. Iba teológia totiž definuje človeka ako výnimočné stvorenie v množine stvorenstva.
Nabudúce napíšem čosi o pozícii človeka a zvieraťa ako spoločenskom statuse v antike a iných kultúrach. | |
|
as response to : 1 | Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct? | |
|
|
created by dzI/Osize : 101 331 Bgenerated in : 0.099 si'm using cookies, if you disagree leavethemes displays : 7 017 536 xunique displays : 953 445 xip address : 3.237.71.247 | please, support the creatorpage has income only from voluntary contributors and from ads... you may contribute... by bank transfer SK41 1100 0000
0026 1872 7972 SWIFT: TATRSKBX by pay by square...  by PayPal by Viamo by Donater and now look, who contributed... |
