pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Preco nezasahuje do sveta? ;)
príspevkov 112 |
zobrazení 61 767 |
unikátne 2 925 |
tému vytvoril(a) 7.4.2018 10:52 EnaXnaY
|
45
|
|
43. EnaXnaY 07.04.2018, 18:54
Chcem tym povedat ze ak chces stavat na svedectvach tak najprv musis vylucit chybu pozorovania pozorovatela skutocnosti a to nie je take jednoduche 😉
▲
07.04.2018, 19:22
|
To isté ti radím pri svedectve o jednom bohu, musíš najprv vylúčiť ostatných bohov. Inak budeš mať stále chyby.
|
|
|
ako odpoveď na :
43
|
|
42. EnaXnaY 07.04.2018, 18:48
Nu mne sa to uz stalo 😉
A takisto sa mi stalo ze som si skutocnost vysvetloval inac ako sa v skutocnosti udiala 😉
Pocetnost nejakeho vysvetlenia pre mna nic neznamena 😉
Mnoho z vysvetleni preberame zvonku a tak staci ak pouzijeme na vysvetlenie niecoho vysvetlenie ktore uz ponukol niekto iny 😉
Nic to nehovori o povahe skutocnosti ktoru skumame 😉
Pozri 😉 Uplne staci ze som SAM mal zazitok s chybou v matrixe 😉
https://www.dzio.sk/chyba-v-matrixe.php...
▲
07.04.2018, 18:54
|
Chcem tym povedat ze ak chces stavat na svedectvach tak najprv musis vylucit chybu pozorovania pozorovatela skutocnosti a to nie je take jednoduche 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
42
|
|
41. Alexander 07.04.2018, 18:43
Nestalo. Keď niečo vidím, tak to vidím stále. (Dokedy to nezmení svoju polohu alebo neprejde deštrukciou.)
Stále zabúdaš na ten plurál. Zámerne?
▲
07.04.2018, 18:48
|
Nu mne sa to uz stalo 😉 A takisto sa mi stalo ze som si skutocnost vysvetloval inac ako sa v skutocnosti udiala 😉 Pocetnost nejakeho vysvetlenia pre mna nic neznamena 😉 Mnoho z vysvetleni preberame zvonku a tak staci ak pouzijeme na vysvetlenie niecoho vysvetlenie ktore uz ponukol niekto iny 😉 Nic to nehovori o povahe skutocnosti ktoru skumame 😉 Pozri 😉 Uplne staci ze som SAM mal zazitok s chybou v matrixe 😉 odkaz 😉 Vobec nezalezi na tom ci aj niekto iny mal taky zazitok 😉 Ja viem ze som ho mal a tebe to nemam ako preukazat 😉 Tak ci tak si nedovolim tvrdit ze realita naozaj prestala existovat 😉 Mozno len moj mozog na chvilu stratil schopnost realitu vnimat 😉 A tak je to aj so vsetkymi tymi zazitkami 😉 Nevieme ako mozog generuje skusenost s realitou 😉 A pri tom generovani mozu nastavat aj chyby 😉 Tak skor sa priklanam k tomu ze ak clovek zazije nieco neprirodzene tak len nastala chyba v jeho systeme spracovania reality 😉 To je prirodzenejsie vysvetlenie ako to ze zrazu v realite nastane nieco neocakavane 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
41
|
|
40. EnaXnaY 07.04.2018, 18:38
Aj ked to tvrdis tak pravda byt nemusi 😉
Este sa ti nestalo ze si nieco videl a potom si sa pozrel este raz a videl si nieco ine? 😉
Kazde pozorovanie je zavisle od pozorovatela a o nom vieme ze je omylny (stavaju sa aj chyby pri porozorovani) 😉
A teda kludne to naradie mohlo byt aj za 30 😉
To ze to tvrdis este nic neznamena 😉
▲
07.04.2018, 18:43
|
Nestalo. Keď niečo vidím, tak to vidím stále. (Dokedy to nezmení svoju polohu alebo neprejde deštrukciou.) Stále zabúdaš na ten plurál. Zámerne?
|
|
|
ako odpoveď na :
40
|
|
38. Alexander 07.04.2018, 18:34
Preto treba oddeľovať čo svedok popisuje od toho, čo si o tom myslí.
Keď napríklad poviem, že dnes som bol v Lídli a videl som tam sadu náradia za 20€, tak to nie je žiadne prežívanie, ale pozorovaná skutočnosť.
▲
07.04.2018, 18:38
|
Aj ked to tvrdis tak pravda byt nemusi 😉
Este sa ti nestalo ze si nieco videl a potom si sa pozrel este raz a videl si nieco ine? 😉
Kazde pozorovanie je zavisle od pozorovatela a o nom vieme ze je omylny (stavaju sa aj chyby pri porozorovani) 😉
A teda kludne to naradie mohlo byt aj za 30 😉
To ze to tvrdis este nic neznamena 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
38
|
|
37. EnaXnaY 07.04.2018, 18:30
Realita a prezivanie reality su dve rozlicne veci 😉
Pri vypovedi cloveka sa vzdy jedna o jeho subjektivny pohlad na zazitok ktory prezil 😉
Vsetko co clovek ma je akesi pochopenie toho prezitku 😉
A to pochopenie sa moze lisit od toho co sa skutocne stalo 😉
Hovoria o tom psychlogovia a je to preukazane 😉
▲
07.04.2018, 18:34
|
Preto treba oddeľovať čo svedok popisuje od toho, čo si o tom myslí. Keď napríklad poviem, že dnes som bol v Lídli a videl som tam sadu náradia za 20€, tak to nie je žiadne prežívanie, ale pozorovaná skutočnosť.
|
|
|
ako odpoveď na :
37
|
Realita a prezivanie reality su dve rozlicne veci 😉
Pri vypovedi cloveka sa vzdy jedna o jeho subjektivny pohlad na zazitok ktory prezil 😉
Vsetko co clovek ma je akesi pochopenie toho prezitku 😉
A to pochopenie sa moze lisit od toho co sa skutocne stalo 😉
Hovoria o tom psychlogovia a je to preukazane 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
36
|
|
35. EnaXnaY 07.04.2018, 18:20
Ja ako blazon by som tiez mohol tvrdit kadeco lebo som kadeco "videl" a zazil 😉
Aj napriek tomu si to nedovolim 😉
▲
07.04.2018, 18:27
|
Bolo by to účelové. Lebo sa už o tom bavíme. Iné by bolo, keby si také niečo tvrdil pred touto dikusiou. ...a keby bola tvoja výpoveď v zhode aj s inými očitými svedectvami. (...ako obvykle zabúdaš na plurál...)
|
|
|
ako odpoveď na :
35
|
|
33. Alexander 07.04.2018, 18:19
Očité svedectvá sú dôkaz.
▲
07.04.2018, 18:20
|
Ja ako blazon by som tiez mohol tvrdit kadeco lebo som kadeco "videl" a zazil 😉
Aj napriek tomu si to nedovolim 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
33
|
|
8. EnaXnaY 07.04.2018, 17:22
Rovnako ako zapis v nejakej knihe nie je zas dokazom ze EXISTUJE 😉
▲
07.04.2018, 18:19
|
Očité svedectvá sú dôkaz.
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
7. Alexander 07.04.2018, 17:21
Preto je ateizmus nevedecký.
▲
07.04.2018, 17:22
|
Rovnako ako zapis v nejakej knihe nie je zas dokazom ze EXISTUJE 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
6. EnaXnaY 07.04.2018, 17:18
Ved toto, ze zvycajne 😉
Ale to ze nezasahuje nie je dokazom Jeho neexistencie 😉
▲
07.04.2018, 17:21
|
Preto je ateizmus nevedecký.
|
|
|
ako odpoveď na :
6
|
|
3. Lemmy 07.04.2018, 17:17
Zvyčajne vymyslené veci nemôžu zasahovať do sveta. Ani Snehulienka nezasahuje.
▲
07.04.2018, 17:18
|
Ved toto, ze zvycajne 😉
Ale to ze nezasahuje nie je dokazom Jeho neexistencie 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
3
|
|
1. EnaXnaY 07.04.2018, 10:52
Myslim si, ze ak STVORITEL existuje tak nezasahuje do sveta 😉
Predstav si ze vytvoris svet a chces dosiahnut nejaky ciel 😉
Ten ciel stanovis na zaciatku procesu a ocakavas ako to dopadne 😉
Lenze ak budes do priebehu zasahovat tak ovplyvnis vysledok 😉
A potom ten vysledok bude nerelevantny 😉
Vysledok bude zkresleny lebo si ovplyvnil priebeh 😉
A preto si myslim, ze ak existuje, tak do naseho sveta nezasahuje 😉
▲
07.04.2018, 17:17
|
Zvyčajne vymyslené veci nemôžu zasahovať do sveta. Ani Snehulienka nezasahuje.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Myslim si, ze ak STVORITEL existuje tak nezasahuje do sveta 😉
Predstav si ze vytvoris svet a chces dosiahnut nejaky ciel 😉
Ten ciel stanovis na zaciatku procesu a ocakavas ako to dopadne 😉
Lenze ak budes do priebehu zasahovat tak ovplyvnis vysledok 😉
A potom ten vysledok bude nerelevantny 😉
Vysledok bude zkresleny lebo si ovplyvnil priebeh 😉
A preto si myslim, ze ak existuje, tak do naseho sveta nezasahuje 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 128 693 B
vygenerované za : 0.387 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.03 ( 23.4.2024 10:00 )
témy zobrazené : 22 295 858 x
jedinečné zobrazenia : 2 543 221 x
ip adresa : 18.216.186.164
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 3,13 € (36 klikov), z toho dnes 0,00 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu: Dziak Maroš, Ing.
banka: Tatra banka, a.s. Hodžovo námestie 3 811 06 Bratislava 1
cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak Budovateľská 67 075 01 Trebišov Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|