255 | | 253. Alexander 24.05.2017, 00:18 Ak to nie je pravda, tak to dokáž.  ▲24.05.2017, 00:20 |
Neviem to zatial dokazat  |  |
|
as response to : 253 | | 251. EnaXnaY 24.05.2017, 00:17 To tvrdis ty ale nemusi to byt pravda  ▲24.05.2017, 00:18 |
Ak to nie je pravda, tak to dokáž.  |  |
|
as response to : 251 | | 250. Alexander 24.05.2017, 00:16 Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.  ▲24.05.2017, 00:17 |
To tvrdis ty  ale nemusi to byt pravda  |  |
|
as response to : 250 | | 247. EnaXnaY 24.05.2017, 00:13 Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny  ▲24.05.2017, 00:16 |
Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.  |  |
|
as response to : 247 | | 246. Alexander 24.05.2017, 00:11 Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.  ▲24.05.2017, 00:13 |
Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes  pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny  |  |
|
as response to : 246 | | 244. EnaXnaY 24.05.2017, 00:08 Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam  ▲24.05.2017, 00:11 |
Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš.  Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.  |  |
|
as response to : 244 | | 242. Alexander 24.05.2017, 00:05 To som kde tvrdil? Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú. Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.  ▲24.05.2017, 00:08 |
Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam  |  |
|
as response to : 242 | | 240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01 A mne hovoris ze nemam predstavivost  ▲24.05.2017, 00:05 |
To som kde tvrdil?  Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú.  Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.  |  |
|
as response to : 240 | | 239. Alexander 24.05.2017, 00:01 To sa nedá predstaviť.  ▲24.05.2017, 00:01 |
A mne hovoris ze nemam predstavivost  |  |
|
as response to : 239 | | 238. EnaXnaY 23.05.2017, 23:52 No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne  ▲24.05.2017, 00:01 |
To sa nedá predstaviť.  |  |
|
as response to : 238 | | 237. Alexander 23.05.2017, 23:49 Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.  ▲23.05.2017, 23:52 |
No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne  |  |
|
as response to : 237 | | 234. EnaXnaY 23.05.2017, 23:40 Javit moze  ▲23.05.2017, 23:49 |
Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.  |  |
|
as response to : 234 | | 233. Alexander 23.05.2017, 23:39 Svet javí známky programu rovnako-tak. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html ▲23.05.2017, 23:40 |
Javit moze  |  |
|
as response to : 233 | | 230. EnaXnaY 23.05.2017, 23:35 Program je program a svet je svet  ▲23.05.2017, 23:39 |
Svet javí známky programu rovnako-tak. link |  |
|
as response to : 230 | | 228. Alexander 23.05.2017, 23:27 To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.  ▲23.05.2017, 23:35 |
Program je program a svet je svet  |  |
|
as response to : 228 | | 223. EnaXnaY 23.05.2017, 23:15 Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol  ▲23.05.2017, 23:27 |
To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.  |  |
|
as response to : 223 | | 222. Alexander 23.05.2017, 23:14 Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.  ▲23.05.2017, 23:15 |
Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol  |  |
|
as response to : 222 | Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.  |  |
|
as response to : 217 | Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje  Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta  A teda by bol specifikaciou tychto objektov  Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit  |  |
|
as response to : 216 | | 207. EnaXnaY 23.05.2017, 16:50 Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril  ▲23.05.2017, 17:02 |
|
as response to : 207 | | 204. Alexander 23.05.2017, 16:48 Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.  ▲23.05.2017, 16:50 |
Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom  Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril  |  |
|
as response to : 204 | | 186. EnaXnaY 23.05.2017, 16:22 Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public  ▲23.05.2017, 16:48 |
Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to.  Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.  |  |
|
as response to : 186 | | 184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21 Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private O private funkciach sa nemusis nic dozvediet Ale su tam  ▲23.05.2017, 16:22 |
Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public  |  |
|
as response to : 184 | | 183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20 Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat Uz som ti to vysvetloval  ▲23.05.2017, 16:21 |
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private  O private funkciach sa nemusis nic dozvediet  Ale su tam  |  |
|
as response to : 183 | | 182. Alexander 23.05.2017, 16:16 Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...  ▲23.05.2017, 16:20 |
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat  Uz som ti to vysvetloval  |  |
|
as response to : 182 | | 172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08 Spontanny vznik som nespomenul Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti  ▲23.05.2017, 16:16 |
Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...  |  |
|
as response to : 172 | | 167. Alexander 23.05.2017, 16:00 Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)  ▲23.05.2017, 16:08 |
Spontanny vznik som nespomenul  Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie  A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti  |  |
|
as response to : 167 | | 155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04 Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol A preto nie si spravny vedec  ▲23.05.2017, 16:00 |
Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)  |  |
|
as response to : 155 | Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol  A preto nie si spravny vedec  |  |
|
as response to : 154 | | 153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01 Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt  ▲23.05.2017, 14:03 |
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva  Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti  1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia  2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia  |  |
|
as response to : 153 | | 152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00 Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo Priznavam ze som uplne sprosty v tomto  ▲23.05.2017, 14:01 |
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho  A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt  |  |
|
as response to : 152 | | 149. Alexander 23.05.2017, 13:21 Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...  ▲23.05.2017, 14:00 |
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii  Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo  Priznavam ze som uplne sprosty v tomto  |  |
|
as response to : 149 | | 141. Dwesa 23.05.2017, 12:43 Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel  ▲23.05.2017, 13:21 |
Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...  |  |
|
as response to : 141 | Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel  | |
|
as response to : 140 | | 139. Dwesa 23.05.2017, 12:34 Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka  ▲23.05.2017, 12:36 |
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane  Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov  Tak to musia mat prespekulovane  Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev  |  |
|
as response to : 139 | | 138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32 Ved ma vzor Otca vsetkych lzi  ▲23.05.2017, 12:34 |
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka  | |
|
as response to : 138 | | 137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32 Ako had  ▲23.05.2017, 12:32 |
Ved ma vzor  Otca vsetkych lzi  |  |
|
as response to : 137 | | 136. Dwesa 23.05.2017, 12:32 Ako sa vrtí  ▲23.05.2017, 12:32 |
Ako had  |  |
|
as response to : 136 | | 135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31 Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit  ▲23.05.2017, 12:32 |
Ako sa vrtí  | |
|
as response to : 135 | | 133. Alexander 23.05.2017, 12:29 Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)  ▲23.05.2017, 12:31 |
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit  |  |
|
as response to : 133 | | 124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24 Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby  ▲23.05.2017, 12:29 |
Pretože veda o nej nepochybuje.  Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku.  (používaš dvojitý meter)  |  |
|
as response to : 124 | | 122. Alexander 23.05.2017, 12:23 Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.  ▲23.05.2017, 12:24 |
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem  Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby  |  |
|
as response to : 122 | | 114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17 Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie  ▲23.05.2017, 12:23 |
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne.  Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.  |  |
|
as response to : 114 | | 113. Alexander 23.05.2017, 12:17 Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel". Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.  ▲23.05.2017, 12:17 |
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie  |  |
|
as response to : 113 | | 107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11 Tymto mi neargumentuj To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke A takto k tomu aj pristupujem  ▲23.05.2017, 12:17 |
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".  Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.  |  |
|
as response to : 107 | | 102. Alexander 23.05.2017, 12:10 Videl si niekedy guľový blesk?  ▲23.05.2017, 12:11 |
Tymto mi neargumentuj  To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke  A takto k tomu aj pristupujem  |  |
|
as response to : 102 | | 98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04 Mne sa nikto nezjavil  ▲23.05.2017, 12:10 |
Videl si niekedy guľový blesk?  |  |
|
as response to : 98 | | 97. Alexander 23.05.2017, 12:04 Je to najpravdepodobnejšia možnosť. Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.  ▲23.05.2017, 12:04 |
Mne sa nikto nezjavil  |  |
|
as response to : 97 | | 93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59 Beriem to ako jednu z moznosti  ▲23.05.2017, 12:04 |
Je to najpravdepodobnejšia možnosť.  Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.  |  |
|
as response to : 93 | | 92. Alexander 23.05.2017, 11:58 Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby. Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).  ▲23.05.2017, 11:59 |
Beriem to ako jednu z moznosti  |  |
|
as response to : 92 | | 89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50 Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval Je to ta ista logika  ▲23.05.2017, 11:58 |
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.  Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).  |  |
|
as response to : 89 | | 88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48 Nie je to iste Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili  ▲23.05.2017, 11:50 |
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval  Je to ta ista logika  |  |
|
as response to : 88 | | 87. Alexander 23.05.2017, 11:47 Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8 ▲23.05.2017, 11:48 |
Nie je to iste  Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas  A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili  |  |
|
as response to : 87 | | 86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32 Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu  ▲23.05.2017, 11:47 |
Prýve kvôli tomu je to isté.  Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: link |  |
|
as response to : 86 | | 85. Alexander 23.05.2017, 11:04 Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.  ▲23.05.2017, 11:32 |
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu  |  |
|
as response to : 85 | | 84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57 To ze vznikla od tvorcu nie je iste  ▲23.05.2017, 11:04 |
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.  |  |
|
as response to : 84 | | 83. Alexander 23.05.2017, 10:20 Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu. Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.  ▲23.05.2017, 10:57 |
To ze vznikla od tvorcu nie je iste  |  |
|
as response to : 83 | | 82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02 Nerobim si srandu Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus  ▲23.05.2017, 10:20 |
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.  Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.  |  |
|
as response to : 82 | | 80. Alexander 22.05.2017, 23:46 Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách? Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozó... ▲23.05.2017, 09:02 |
Nerobim si srandu  Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus  |  |
|
as response to : 80 | | 79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33 Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke  ▲22.05.2017, 23:46 |
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?  Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že?  |  |
|
as response to : 79 | | 78. Alexander 22.05.2017, 08:56 Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. :) Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. :) Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. :) Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. :) (...používaš dvojitý meter...)  ▲22.05.2017, 17:33 |
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie  Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke  |  |
|
as response to : 78 | | 76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17 Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny  ▲22.05.2017, 08:56 |
|
as response to : 76 | | 72. Alexander 21.05.2017, 21:05 Vravel si, že je to rozprávka. :) :) ▲21.05.2017, 21:17 |
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny  |  |
|
as response to : 72 | | 68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59 Za mojim webom stoji inteligencia - JA  ▲21.05.2017, 21:05 |
Vravel si, že je to rozprávka. :) :) |  |
|
as response to : 68 | | 66. Alexander 21.05.2017, 15:48 My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.  ▲21.05.2017, 15:59 |
Za mojim webom stoji inteligencia - JA  |  |
|
as response to : 66 | | 62. Dwesa 21.05.2017, 14:50 Rozprávka ako rozprávka  ▲21.05.2017, 15:48 |
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.  |  |
|
as response to : 62 | | 57. Alexander 21.05.2017, 14:43 Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš! ▲21.05.2017, 14:50 |
Rozprávka ako rozprávka  | |
|
as response to : 57 | | 52. Dwesa 21.05.2017, 14:12 On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu  ▲21.05.2017, 14:43 |
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš! |  |
|
as response to : 52 | | 51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58 To nie je alternativa To je rozpravka z rozpravkovej knizky  ▲21.05.2017, 14:12 |
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu  | |
|
as response to : 51 | | 49. Alexander 21.05.2017, 08:58 Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4 ...je úryvok z: http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1 A ďalej: https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk ▲21.05.2017, 11:58 |
To nie je alternativa  To je rozpravka z rozpravkovej knizky  |  |
|
as response to : 49 | | 47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24 Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka  ▲21.05.2017, 08:58 |
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. link...je úryvok z: linkA ďalej: link |  |
|
as response to : 47 | | 46. Alexander 20.05.2017, 17:41 My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.    ▲20.05.2017, 18:24 |
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka  |  |
|
as response to : 46 | | 43. Lemmy 20.05.2017, 14:08 Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura. ▲20.05.2017, 17:41 |
|
as response to : 43 | | 11. Alexander 20.05.2017, 08:59 Veď ja ťa nepropagujem.  ▲20.05.2017, 14:08 |
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.  |  |
|
as response to : 11 | | 6. Lemmy 20.05.2017, 02:01 Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. ▲20.05.2017, 08:59 |
Veď ja ťa nepropagujem.  |  |
|
as response to : 6 | | 1. Alexander 19.05.2017, 20:41 Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problém... ▲20.05.2017, 02:01 |
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. |  |
|
as response to : 1 | Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:
2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"
...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
link |  |
|
|