James Tour

253. Alexander 24.05.2017, 00:18

Ak to nie je pravda, tak to dokáž.

251. EnaXnaY 24.05.2017, 00:17

To tvrdis ty ale nemusi to byt pravda

250. Alexander 24.05.2017, 00:16

Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.

247. EnaXnaY 24.05.2017, 00:13

Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny

246. Alexander 24.05.2017, 00:11

Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.

244. EnaXnaY 24.05.2017, 00:08

Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam

242. Alexander 24.05.2017, 00:05

To som kde tvrdil? Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú. Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.

240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01

A mne hovoris ze nemam predstavivost

239. Alexander 24.05.2017, 00:01

To sa nedá predstaviť.

238. EnaXnaY 23.05.2017, 23:52

No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne

237. Alexander 23.05.2017, 23:49

Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.

234. EnaXnaY 23.05.2017, 23:40

Javit moze

233. Alexander 23.05.2017, 23:39

Svet javí známky programu rovnako-tak. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html

230. EnaXnaY 23.05.2017, 23:35

Program je program a svet je svet

228. Alexander 23.05.2017, 23:27

To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.

223. EnaXnaY 23.05.2017, 23:15

Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol

222. Alexander 23.05.2017, 23:14

Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.

217. EnaXnaY 23.05.2017, 17:04

Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta A teda by bol specifikaciou tychto objektov Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit

216. Alexander 23.05.2017, 17:02

Dokáž teda, že môže taká simulácia vzniknúť i pôsobením zákonov bez tvojho pričinenia. Simulácia bude fungovať len tak, ako ju naprogramuješ. Dúfam, že ti je známe známe heslo programátorov: Program nerobí, to, čo chce programátor, ale to čo programátor naprogramoval.

207. EnaXnaY 23.05.2017, 16:50

Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril

204. Alexander 23.05.2017, 16:48

Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.

186. EnaXnaY 23.05.2017, 16:22

Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public

184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21

Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private O private funkciach sa nemusis nic dozvediet Ale su tam

183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20

Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat Uz som ti to vysvetloval

182. Alexander 23.05.2017, 16:16

Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...

172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08

Spontanny vznik som nespomenul Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti

167. Alexander 23.05.2017, 16:00

Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)

155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04

Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol A preto nie si spravny vedec

154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03

Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia

153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01

Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt

152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00

Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo Priznavam ze som uplne sprosty v tomto

149. Alexander 23.05.2017, 13:21

Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...

141. Dwesa 23.05.2017, 12:43

Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel

140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36

Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov Tak to musia mat prespekulovane Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev

139. Dwesa 23.05.2017, 12:34

Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka

138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ved ma vzor Otca vsetkych lzi

137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ako had

136. Dwesa 23.05.2017, 12:32

Ako sa vrtí

135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31

Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit

133. Alexander 23.05.2017, 12:29

Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)

124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24

Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby

122. Alexander 23.05.2017, 12:23

Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie

113. Alexander 23.05.2017, 12:17

Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel". Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.

107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

Tymto mi neargumentuj To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke A takto k tomu aj pristupujem

102. Alexander 23.05.2017, 12:10

Videl si niekedy guľový blesk?

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil

97. Alexander 23.05.2017, 12:04

Je to najpravdepodobnejšia možnosť. Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti

92. Alexander 23.05.2017, 11:58

Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby. Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).

89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50

Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval Je to ta ista logika

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili

87. Alexander 23.05.2017, 11:47

Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8

86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32

Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu

85. Alexander 23.05.2017, 11:04

Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.

84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57

To ze vznikla od tvorcu nie je iste

83. Alexander 23.05.2017, 10:20

Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu. Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.

82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02

Nerobim si srandu Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus

80. Alexander 22.05.2017, 23:46

Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách? Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozó...

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke

78. Alexander 22.05.2017, 08:56

Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. :) Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. :) Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. :) Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. :) (...používaš dvojitý meter...)

76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17

Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny

72. Alexander 21.05.2017, 21:05

Vravel si, že je to rozprávka. :) :)

68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59

Za mojim webom stoji inteligencia - JA

66. Alexander 21.05.2017, 15:48

My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.

62. Dwesa 21.05.2017, 14:50

Rozprávka ako rozprávka

57. Alexander 21.05.2017, 14:43

Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa To je rozpravka z rozpravkovej knizky

49. Alexander 21.05.2017, 08:58

Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4 ...je úryvok z: http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1 A ďalej: https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka

46. Alexander 20.05.2017, 17:41

My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.

43. Lemmy 20.05.2017, 14:08

Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.

11. Alexander 20.05.2017, 08:59

Veď ja ťa nepropagujem.

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto: 1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problém...