pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
none

Žumpa

nový "Jeruzalem"

sk | en | aA
ak chceš diskutovať, musíš sa... registrovať
ak si zabudol heslo... resetovať heslo

informácia dňa :

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  technika  /  vlákno

James Tour

príspevkov
309
zobrazení
217 014
unikátne
5 154
tému vytvoril(a) 19.5.2017 20:41 Alexander
135

133. Alexander 23.05.2017, 12:29

Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)

23.05.2017, 12:31
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉
none
ako odpoveď na :
133

124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24

Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉

23.05.2017, 12:29
Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)
none
ako odpoveď na :
124

122. Alexander 23.05.2017, 12:23

Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.

23.05.2017, 12:24
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉
none
ako odpoveď na :
122

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉

23.05.2017, 12:23
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.
none
ako odpoveď na :
114

113. Alexander 23.05.2017, 12:17

Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.

23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
none
ako odpoveď na :
113

107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉

23.05.2017, 12:17
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.
none
ako odpoveď na :
107

102. Alexander 23.05.2017, 12:10

Videl si niekedy guľový blesk?

23.05.2017, 12:11
Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉
none
ako odpoveď na :
102

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil 😉

23.05.2017, 12:10
Videl si niekedy guľový blesk?
none
ako odpoveď na :
98

97. Alexander 23.05.2017, 12:04

Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.

23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil 😉
none
ako odpoveď na :
97

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti 😉

23.05.2017, 12:04
Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.
none
ako odpoveď na :
93

92. Alexander 23.05.2017, 11:58

Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).

23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
none
ako odpoveď na :
92

89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50

Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉

23.05.2017, 11:58
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).
none
ako odpoveď na :
89

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉

23.05.2017, 11:50
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉
none
ako odpoveď na :
88

87. Alexander 23.05.2017, 11:47

Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8

23.05.2017, 11:48
Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
none
ako odpoveď na :
87

86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32

Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉

23.05.2017, 11:47
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: odkaz
none
ako odpoveď na :
86

85. Alexander 23.05.2017, 11:04

Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.

23.05.2017, 11:32
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
none
ako odpoveď na :
85

84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57

To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉

23.05.2017, 11:04
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.
none
ako odpoveď na :
84

83. Alexander 23.05.2017, 10:20

Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.

23.05.2017, 10:57
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
none
ako odpoveď na :
83

82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02

Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉

23.05.2017, 10:20
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.
none
ako odpoveď na :
82

80. Alexander 22.05.2017, 23:46

Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej ...

23.05.2017, 09:02
Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
súhlasí: Lemmy
none
ako odpoveď na :
80

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉

22.05.2017, 23:46
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že?
none
ako odpoveď na :
79

78. Alexander 22.05.2017, 08:56

Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)

22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
súhlasí: Lemmy
none
ako odpoveď na :
78

76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17

Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉

22.05.2017, 08:56
Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)
none
ako odpoveď na :
76

72. Alexander 21.05.2017, 21:05

Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂

21.05.2017, 21:17
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
none
ako odpoveď na :
72

68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59

Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉

21.05.2017, 21:05
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
none
ako odpoveď na :
68

66. Alexander 21.05.2017, 15:48

My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.

21.05.2017, 15:59
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
none
ako odpoveď na :
66

62. Dwesa 21.05.2017, 14:50

Rozprávka ako rozprávka

21.05.2017, 15:48
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.
none
ako odpoveď na :
62

57. Alexander 21.05.2017, 14:43

Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!

21.05.2017, 14:50
Rozprávka ako rozprávka
ako odpoveď na :
57

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉

21.05.2017, 14:43
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
none
ako odpoveď na :
52

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉

21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
ako odpoveď na :
51

49. Alexander 21.05.2017, 08:58

Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
...je úryvok z:
http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1

A ďalej:
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk

21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
none
ako odpoveď na :
49

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉

21.05.2017, 08:58
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
odkaz
...je úryvok z:
odkaz

A ďalej:
odkaz

none
ako odpoveď na :
47

46. Alexander 20.05.2017, 17:41

My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.

20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
none
ako odpoveď na :
46

43. Lemmy 20.05.2017, 14:08

Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.

20.05.2017, 17:41
My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.
none
ako odpoveď na :
43

11. Alexander 20.05.2017, 08:59

Veď ja ťa nepropagujem.

20.05.2017, 14:08
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.
none
ako odpoveď na :
11

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

20.05.2017, 08:59
Veď ja ťa nepropagujem.
súhlasí: Lemmy
none
ako odpoveď na :
6

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...

20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
none
ako odpoveď na :
1
19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:

2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"

...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
odkaz
none

najnovšie príspevky : 

vytvoril dzI/O 2015 - 2024 veľkosť : 190 966 B vygenerované za : 0.354 s táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať... témy zobrazené : 21 749 832 x jedinečné zobrazenia : 2 532 601 x ip adresa : 54.157.61.194

podpora

stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov

za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 2,30 € (22 klikov), ďakujem...

prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
cez PayPal
cez Viamo
none
cez Donater
none
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel