pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
none

Žumpa

nový "Jeruzalem"

sk | en | aA
ak chceš diskutovať, musíš sa... registrovať
ak si zabudol heslo... resetovať heslo

informácia dňa :

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  záhady  /  vlákno

Geniálna myšlienka.

príspevkov
256
zobrazení
146 306
unikátne
4 502
tému vytvoril(a) 18.7.2018 00:04 Fénix
228

226. Fénix 21.07.2018, 11:02

Ak bol Adam prvým človekom, tak kto postavil Sfingu?

21.07.2018, 11:09
No sfingu mohol stvoriť boh ...
none
ako odpoveď na :
226

225. Ludwig 21.07.2018, 10:55

Ty nevieš normálne diskutovať. Dávaš otázky ale sám na nič poriadne neodpovedaáš. Pýtam sa, bol adam podla Biblie stvorený Bohom alebo nie? Inak aj Pavol považoval Adama za prvého človeka, nazýva ho tak v liste Korinanom. A Lukáš uvádza vo svojom evanjeliu rodokmeň Ježiša Krista až k Adamovi. Píše koho synom bol Jozef, koho synom jeho otec a tak ďalej, ale keď končí Adamom, tak nepíše že ten bol synom niekoho, ale že bol z Boha. Ale veď inovuj si biblické učenie ak ti v tomto znení pre niečo nev...

21.07.2018, 11:02
Ak bol Adam prvým človekom, tak kto postavil Sfingu?
ako odpoveď na :
225

224. Fénix 21.07.2018, 10:38

Že bol Adam sám si len domýšľaš. Nikde to nie je jasne napísané.

21.07.2018, 10:55
Ty nevieš normálne diskutovať. Dávaš otázky ale sám na nič poriadne neodpovedaáš. Pýtam sa, bol adam podla Biblie stvorený Bohom alebo nie? Inak aj Pavol považoval Adama za prvého človeka, nazýva ho tak v liste Korinanom. A Lukáš uvádza vo svojom evanjeliu rodokmeň Ježiša Krista až k Adamovi. Píše koho synom bol Jozef, koho synom jeho otec a tak ďalej, ale keď končí Adamom, tak nepíše že ten bol synom niekoho, ale že bol z Boha. Ale veď inovuj si biblické učenie ak ti v tomto znení pre niečo nevyhovuje. To je tvoja vec. Ale nezaťahuj ma prosím do podobných "diskusií".
ako odpoveď na :
224

223. Ludwig 21.07.2018, 09:00

Ty nepoznáš knihu Genezis?
"Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka a vdýchol do jeho nozdier dych života. Tak sa stal človek živou bytosťou."
Azda sa tu nejednalo o Adama?
A že bol Adam sám že zjavné z týchto veršov:
"A nazval Adam menom všetok dobytok, všetko nebeské vtáctvo a všetku poľnú zver. Ale pomoc, ktorá by mu bola podobná, nenašiel"
"Potom Pán, Boh, povedal: "Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná."

21.07.2018, 10:38
Že bol Adam sám si len domýšľaš. Nikde to nie je jasne napísané.
ako odpoveď na :
223

222. Fénix 21.07.2018, 08:52

Aj moje telo je z prachu zeme a mám otca. Kde je napísané, že Adam bol prvým a jediným človekom na Zemi?

21.07.2018, 09:00
Ty nepoznáš knihu Genezis?
"Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka a vdýchol do jeho nozdier dych života. Tak sa stal človek živou bytosťou."
Azda sa tu nejednalo o Adama?
A že bol Adam sám že zjavné z týchto veršov:
"A nazval Adam menom všetok dobytok, všetko nebeské vtáctvo a všetku poľnú zver. Ale pomoc, ktorá by mu bola podobná, nenašiel"
"Potom Pán, Boh, povedal: "Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná."
ako odpoveď na :
222

221. Ludwig 21.07.2018, 08:28

Bol predsa stvorený zo zeme. Ako teda mohol byť súčasne splodený nejakým samcom? Schválne píšem samcom, lebo Adam bol prvým človekom a tak jeho otec by ani nemohol byť človekom....

21.07.2018, 08:52
Aj moje telo je z prachu zeme a mám otca. Kde je napísané, že Adam bol prvým a jediným človekom na Zemi?
ako odpoveď na :
221

220. Fénix 21.07.2018, 08:24

Kde je napísané, že Adam nemal otca?

21.07.2018, 08:28
Bol predsa stvorený zo zeme. Ako teda mohol byť súčasne splodený nejakým samcom? Schválne píšem samcom, lebo Adam bol prvým človekom a tak jeho otec by ani nemohol byť človekom....
ako odpoveď na :
220

219. Ludwig 21.07.2018, 08:18

Dokážem si taký mechanizmus predstaviť, ale aj tak evolúciu nemôžem prijať, pretože nejde zosúladiť s tým čo je napísané v knihe Genezis. Adam bol stvorený k obrazu Boha, nemal žiadneho otca, len stvoriteľa-Boha. Ako by potom mohol byť potomkom opíc?

21.07.2018, 08:24
Kde je napísané, že Adam nemal otca?
ako odpoveď na :
219

216. EnaXnaY 20.07.2018, 22:01

O big bang mi ani tak nešlo, skôr o ten vek vesmíru 😉

Dokážeš si predstaviť mechanizmus, ktorý by napríklad pánBožko nastavil ako zákonitosť vesmíru a ktorý by spôsobil, že život by sa postupne vyvinul od jednoduchších foriem k zložitejším, tak ako to zhruba popisuje evolučná teória? 😉

21.07.2018, 08:18
Dokážem si taký mechanizmus predstaviť, ale aj tak evolúciu nemôžem prijať, pretože nejde zosúladiť s tým čo je napísané v knihe Genezis. Adam bol stvorený k obrazu Boha, nemal žiadneho otca, len stvoriteľa-Boha. Ako by potom mohol byť potomkom opíc?
ako odpoveď na :
216

205. EnaXnaY 20.07.2018, 21:18

Ludwig, veríš tomu, že vesmír je starý niekoľko miliárd rokov? 😉

Podľa teórie o big bangu? 😉

20.07.2018, 22:01
O big bang mi ani tak nešlo, skôr o ten vek vesmíru 😉

Dokážeš si predstaviť mechanizmus, ktorý by napríklad pánBožko nastavil ako zákonitosť vesmíru a ktorý by spôsobil, že život by sa postupne vyvinul od jednoduchších foriem k zložitejším, tak ako to zhruba popisuje evolučná teória? 😉
none
ako odpoveď na :
205

203. Ludwig 20.07.2018, 21:17

Keď sa budeš totuo problematikou zaoberať hlbšie, tak zistíš že nič jednoznačne dokázané nie je. Na všetky tie "dôkazy" existujú protiargumenty vedcov čo teórii evolúcie odporujú a nie sú o nič menej fundované ako argumenty evolucionistov...

20.07.2018, 21:18
Ludwig, veríš tomu, že vesmír je starý niekoľko miliárd rokov? 😉

Podľa teórie o big bangu? 😉
none
ako odpoveď na :
203

198. Nadja 20.07.2018, 21:14

Evolúcia rozhodne dokázaná je 🙂 Zmeny živočíchov alebo baktérií sú jasne pozorovateľné a definované...

20.07.2018, 21:17
Keď sa budeš totuo problematikou zaoberať hlbšie, tak zistíš že nič jednoznačne dokázané nie je. Na všetky tie "dôkazy" existujú protiargumenty vedcov čo teórii evolúcie odporujú a nie sú o nič menej fundované ako argumenty evolucionistov...
ako odpoveď na :
198

178. Ludwig 20.07.2018, 21:00

Preto som slovo dokázateľné napísal velkými písmenami, aby si do toho nezaťahovala nejaké nedokázateľné teórie...Opakujem, že dokázateľné poznatky vedy Biblii neodporujú. Napríklad gulatosť zeme či heliocentorická sústava...

20.07.2018, 21:14
Evolúcia rozhodne dokázaná je 🙂 Zmeny živočíchov alebo baktérií sú jasne pozorovateľné a definované...
none
ako odpoveď na :
178

176. Nadja 20.07.2018, 20:58

No, napríklad evolúcia človeka rozhodne áno 🙂

20.07.2018, 21:00
Preto som slovo dokázateľné napísal velkými písmenami, aby si do toho nezaťahovala nejaké nedokázateľné teórie...Opakujem, že dokázateľné poznatky vedy Biblii neodporujú. Napríklad gulatosť zeme či heliocentorická sústava...
ako odpoveď na :
176

174. Ludwig 20.07.2018, 20:51

Nie je veriaci ako veriaci a žiedne DOKÁZATEĽNÉ poznatky vedy Biblii neodporujú...

20.07.2018, 20:58
No, napríklad evolúcia človeka rozhodne áno 🙂
none
ako odpoveď na :
174

172. Nadja 20.07.2018, 20:44

To je samozrejmé. Zaujímavé, že veriaci také poznatky popierali ešte aj vtedy, ked už dôkazy boli uznané 🙂 lebo odporovali Biblii 🙂

20.07.2018, 20:51
Nie je veriaci ako veriaci a žiedne DOKÁZATEĽNÉ poznatky vedy Biblii neodporujú...
ako odpoveď na :
172

169. Ludwig 20.07.2018, 20:35

Zrejme si nepochopila pointu. Keby ste so svojím obmedzeným ateistickým prístupom žili pred pár storočiami, tak by ste spochybňovali veci ktoré sú dnes považované za nezvratný fakt...

20.07.2018, 20:44
To je samozrejmé. Zaujímavé, že veriaci také poznatky popierali ešte aj vtedy, ked už dôkazy boli uznané 🙂 lebo odporovali Biblii 🙂
none
ako odpoveď na :
169

168. Nadja 20.07.2018, 20:32

Ukáž čo len jeden výsledok nezávislý na viere... ktorý prístroj zachytáva DUCHOVNý SVET?

20.07.2018, 20:35
Zrejme si nepochopila pointu. Keby ste so svojím obmedzeným ateistickým prístupom žili pred pár storočiami, tak by ste spochybňovali veci ktoré sú dnes považované za nezvratný fakt...
súhlasí: uchostrapate
ako odpoveď na :
168

164. Ludwig 20.07.2018, 20:22

Jeho myslenie sa stane rozhodne obmedzenejším, lebo pripúšťa existenciu len toho, čo dokáže pochopiť svojím obmedzeným myslením a čo považuje za vedecky dokázateľné...
Zopakujem príklad s infrazvukom a ultrazvukom. Prenesme sa do doby keď neexistovali prístoje čo dokázali zaznamenať toto zvukové spektrum, nezachytiteľné ľudským sluchom. Podla logiky ateistu infrazvuk a ultrazvuk nemohli jednoducho neeexistoval, lebo on neráčil takéto zvuky zachyti svojím sluchom. Prístup veriaceho človeka: to...

20.07.2018, 20:32
Ukáž čo len jeden výsledok nezávislý na viere... ktorý prístroj zachytáva DUCHOVNý SVET?
none
ako odpoveď na :
164

159. Nadja 20.07.2018, 20:14

Takže ak je niekto veriaci a stane sa ateistom, obmedzí sa mu rozum? 🙂
Zmeral to niekto na MRI? 🙂

20.07.2018, 20:22
Jeho myslenie sa stane rozhodne obmedzenejším, lebo pripúšťa existenciu len toho, čo dokáže pochopiť svojím obmedzeným myslením a čo považuje za vedecky dokázateľné...
Zopakujem príklad s infrazvukom a ultrazvukom. Prenesme sa do doby keď neexistovali prístoje čo dokázali zaznamenať toto zvukové spektrum, nezachytiteľné ľudským sluchom. Podla logiky ateistu infrazvuk a ultrazvuk nemohli jednoducho neeexistoval, lebo on neráčil takéto zvuky zachyti svojím sluchom. Prístup veriaceho človeka: to že ja niečo nepočujem neznamená že to neexistuje. Koho pohľad je obmedzenejší?
ako odpoveď na :
159

158. Ludwig 20.07.2018, 20:09

Správne by malo byť, čo ateistov obmedzený rozum nedokáže pochopiť, je ateistom považované za neexistujúce...

20.07.2018, 20:14
Takže ak je niekto veriaci a stane sa ateistom, obmedzí sa mu rozum? 🙂
Zmeral to niekto na MRI? 🙂
none
ako odpoveď na :
158

150. Lemmy 20.07.2018, 20:03

Zvykni si na známe Ruwolfove: Čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce.

20.07.2018, 20:09
Správne by malo byť, čo ateistov obmedzený rozum nedokáže pochopiť, je ateistom považované za neexistujúce...
ako odpoveď na :
150

147. Nadja 20.07.2018, 20:02

Ludwig, v podstate to možné je, ale potom ho nepoznáme 🙂 Nemáme šancu ho poznať. To nevylučuje ale to, že existuje 🙂

20.07.2018, 20:03
Zvykni si na známe Ruwolfove: Čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce.
none
ako odpoveď na :
147

142. Ludwig 20.07.2018, 19:57

A čo ak iný svet nie je našimi zmyslami poznateľný? To samo o sebe vylučuje iný svet, duchovný?

20.07.2018, 20:02
Ludwig, v podstate to možné je, ale potom ho nepoznáme 🙂 Nemáme šancu ho poznať. To nevylučuje ale to, že existuje 🙂
súhlasí: Ludwig
none
ako odpoveď na :
142

141. Lemmy 20.07.2018, 19:55

Iný ako materiálny svet nepoznáme. A z princípu ani nie je iný poznateľný. Len niektorí ľudia dokážu o tom hovoriť, a to je tak všetko. Ale hovoriť sa dá aj o Snehulienke, o kruhovom štvorci, o nekonečnej priamke…

20.07.2018, 19:57
A čo ak iný svet nie je našimi zmyslami poznateľný? To samo o sebe vylučuje iný svet, duchovný?
ako odpoveď na :
141

139. Ludwig 20.07.2018, 19:52

Chybou je ak to aplikuješ na materiálny svet okolo nás. Tu nemožno časticu oddeliť od času, akýkoľvek pohyb totiž vždy vykonáva v čase...

20.07.2018, 19:55
Iný ako materiálny svet nepoznáme. A z princípu ani nie je iný poznateľný. Len niektorí ľudia dokážu o tom hovoriť, a to je tak všetko. Ale hovoriť sa dá aj o Snehulienke, o kruhovom štvorci, o nekonečnej priamke…
none
ako odpoveď na :
139

135. Fénix 20.07.2018, 19:48

Plynutie času je oscilácia častíc. Častice nemusia oscilovať.

20.07.2018, 19:52
Chybou je ak to aplikuješ na materiálny svet okolo nás. Tu nemožno časticu oddeliť od času, akýkoľvek pohyb totiž vždy vykonáva v čase...
ako odpoveď na :
135

131. Ludwig 20.07.2018, 19:33

Síce nepotrebujú , ale ich pohyb trvá určitý čas, sú s časom teda zviazané. Dokonca aj bez pohybu podliehajú častice času. Aspoň živé. Závodník môže na štarte znehybnieť, ale bunky jeho organizmu aj tak stárnu, bez ohľadu na to či sa hýbe....

20.07.2018, 19:48
Plynutie času je oscilácia častíc. Častice nemusia oscilovať.
ako odpoveď na :
131

130. Fénix 20.07.2018, 19:29

Častice sa hýbu v priestore. Nepotrebujú na to čas.

20.07.2018, 19:33
Síce nepotrebujú , ale ich pohyb trvá určitý čas, sú s časom teda zviazané. Dokonca aj bez pohybu podliehajú častice času. Aspoň živé. Závodník môže na štarte znehybnieť, ale bunky jeho organizmu aj tak stárnu, bez ohľadu na to či sa hýbe....
ako odpoveď na :
130

128. Ludwig 20.07.2018, 19:19

Častice sa hýbu v čase. Ak vykonávam pohyb, vykonávam ho v čase. Predošlý pohyb je minulosťou, súčasný súčasnosťou a pohyb čo len vykonám budúcnosťou. Častica sa teda pohybuje aj v čase...

20.07.2018, 19:29
Častice sa hýbu v priestore. Nepotrebujú na to čas.
ako odpoveď na :
128

125. Fénix 20.07.2018, 18:26

Udalosti sa hýbu v čase, častice sa hýbu v priestore.

20.07.2018, 19:19
Častice sa hýbu v čase. Ak vykonávam pohyb, vykonávam ho v čase. Predošlý pohyb je minulosťou, súčasný súčasnosťou a pohyb čo len vykonám budúcnosťou. Častica sa teda pohybuje aj v čase...
ako odpoveď na :
125

123. Ludwig 20.07.2018, 17:38

Ale pohol. Hneď ako vyrazil z ciela, tak ten okamžik sa stal vzápetí minulosťou, teda každým jeho krokom sa budúcnosť stávala súčasnosťou, zatiaľ čo jeho predošlé kroky sa stávali minulosťou. Krásne sa pohyboval v čase....

20.07.2018, 18:26
Udalosti sa hýbu v čase, častice sa hýbu v priestore.
ako odpoveď na :
123

117. Fénix 20.07.2018, 17:22

Bežec sa nepohol v čas ani do minulosti, ani do budúcnosti. Pohol sa iba v priestore.

20.07.2018, 17:38
Ale pohol. Hneď ako vyrazil z ciela, tak ten okamžik sa stal vzápetí minulosťou, teda každým jeho krokom sa budúcnosť stávala súčasnosťou, zatiaľ čo jeho predošlé kroky sa stávali minulosťou. Krásne sa pohyboval v čase....
ako odpoveď na :
117

115. Nadja 20.07.2018, 17:11

Zo skúsenosti vieme, že ten bežec dobehne v nejakom čase, takže Aristoteles nedokázal nič. Kde spravil chybu?

20.07.2018, 17:22
Bežec sa nepohol v čas ani do minulosti, ani do budúcnosti. Pohol sa iba v priestore.
ako odpoveď na :
115

112. Fénix 20.07.2018, 16:07

Keď má bežec ubehnúť nejakú dráhu, najprv musí ubehnúť polovicu, až potom druhú polovicu. Keď ubehne polovicu dráhy, najprv musí ubehnúť polovicu zo zvyšku dráhy, až potom druhú polovicu. Takto sa nikdy nedostane do cieľa. Pohyb bežca v čase je nemožný.
Aristotelovi odporcovia však dokázali existenciu kvantového pohybu bežca v priestore tak, že dráhu rozdelili na jednotlivé kroky, čo sú kvantové skoky bežca v priestore.

20.07.2018, 17:11
Zo skúsenosti vieme, že ten bežec dobehne v nejakom čase, takže Aristoteles nedokázal nič. Kde spravil chybu?
none
ako odpoveď na :
112

109. Nadja 20.07.2018, 14:13

Ako Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje? Prosím konkrétne ten dôkaz...

20.07.2018, 16:07
Keď má bežec ubehnúť nejakú dráhu, najprv musí ubehnúť polovicu, až potom druhú polovicu. Keď ubehne polovicu dráhy, najprv musí ubehnúť polovicu zo zvyšku dráhy, až potom druhú polovicu. Takto sa nikdy nedostane do cieľa. Pohyb bežca v čase je nemožný.
Aristotelovi odporcovia však dokázali existenciu kvantového pohybu bežca v priestore tak, že dráhu rozdelili na jednotlivé kroky, čo sú kvantové skoky bežca v priestore.
ako odpoveď na :
109

90. Fénix 20.07.2018, 00:30

Informácia sa šíri nekonečne rýchlo. Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje. Jeho odporcovia dokázali, že kvantový pohyb častice v priestore existuje. Kvantová častica je chodec, ktorý kráča priestorom nekonečne rýchlo. Objem je len ilúzia oscilácie.

20.07.2018, 14:13
Ako Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje? Prosím konkrétne ten dôkaz...
none
ako odpoveď na :
90

89. Nadja 19.07.2018, 22:11

Nulové pozorovanie je žiadne pozorovanie 🙂

20.07.2018, 00:30
Informácia sa šíri nekonečne rýchlo. Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje. Jeho odporcovia dokázali, že kvantový pohyb častice v priestore existuje. Kvantová častica je chodec, ktorý kráča priestorom nekonečne rýchlo. Objem je len ilúzia oscilácie.
ako odpoveď na :
89

88. EnaXnaY 19.07.2018, 22:06

Nekonečne krátky z môjho pohľadu znamená nulový 😉

19.07.2018, 22:11
Nulové pozorovanie je žiadne pozorovanie 🙂
none
ako odpoveď na :
88

85. Nadja 19.07.2018, 22:04

To je jedno, ako je dlhý, vždy trvá nejakú dobu 🙂

19.07.2018, 22:06
Nekonečne krátky z môjho pohľadu znamená nulový 😉
none
ako odpoveď na :
85

80. Fénix 19.07.2018, 21:45

Moment pozorovania je nekonečne krátky.

19.07.2018, 22:04
To je jedno, ako je dlhý, vždy trvá nejakú dobu 🙂
none
ako odpoveď na :
80

79. Nadja 19.07.2018, 21:29

Pozorovanie vyžaduje čas.

19.07.2018, 21:45
Moment pozorovania je nekonečne krátky.
ako odpoveď na :
79

74. Fénix 19.07.2018, 21:19

Jazykom kvantovej fyziky pozorovateľom.

19.07.2018, 21:29
Pozorovanie vyžaduje čas.
none
ako odpoveď na :
74

72. Nadja 19.07.2018, 21:16

Kým?

19.07.2018, 21:19
Jazykom kvantovej fyziky pozorovateľom.
ako odpoveď na :
72

71. Fénix 19.07.2018, 20:31

Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.

19.07.2018, 21:16
Kým?
none
ako odpoveď na :
71

45. Nadja 19.07.2018, 14:07

Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂

19.07.2018, 20:31
Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.
ako odpoveď na :
45

44. Fénix 19.07.2018, 13:52

Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.

19.07.2018, 14:07
Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂
súhlasí: uchostrapate
none
ako odpoveď na :
44

43. Nadja 19.07.2018, 13:35

Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?

19.07.2018, 13:52
Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.
súhlasí: uchostrapate
ako odpoveď na :
43

42. Fénix 19.07.2018, 12:37

Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.

19.07.2018, 13:35
Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?
none
ako odpoveď na :
42

39. Nadja 19.07.2018, 08:22

"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "

Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂

19.07.2018, 12:37
Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.
ako odpoveď na :
39

1. Fénix 18.07.2018, 00:04

Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.

19.07.2018, 08:22
"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "

Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂
none
ako odpoveď na :
1
18.07.2018, 00:04
Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.

najnovšie príspevky : 

vytvoril dzI/O 2015 - 2024 veľkosť : 218 073 B vygenerované za : 0.392 s táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať... témy zobrazené : 21 863 008 x jedinečné zobrazenia : 2 535 037 x ip adresa : 3.237.178.126

podpora

stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov

za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 3,70 € (30 klikov), z toho dnes 0,16 € (1 klik), ďakujem...

prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
cez PayPal
cez Viamo
none
cez Donater
none
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel