24
|
|
22. Ludwig 18.08.2018, 15:46
Ani na vzkriesenie nemusí čakať?
▲
18.08.2018, 15:56
|
Ludwig, čaká, no teraz je v nebi bez tela, potom,keď príde Kristus, vzkriesiť všetkých, aj spravodlivých, aj nespravodlivých, tak sa mu dá telo. ... Teraz v nebi má telo iba Kristus, On je vo všetkom prvý. ...
|
|
|
ako odpoveď na :
22
|
|
20. Zuzka 18.08.2018, 15:41
Hm, keď ho Boh nazval spravodlivým, to znamená, že je teraz v nebi.
▲
18.08.2018, 15:46
|
Ani na vzkriesenie nemusí čakať?
|
|
|
ako odpoveď na :
20
|
|
15. Alexander 18.08.2018, 15:17
Áno, Boh mu dal 7x viac, ako mal predtým. Ako je to s Jóbom po smrti nevieme. Iba vieme, že o pár storočí neskôr Boh prorokovi Ezechielovi stavia Jóba na špičku jedného z troch spravodlivých. Ezechiel 14,14+20 http://obohu.cz/bible/index.php?styl=SEP&k=Ez&kap=14
▲
18.08.2018, 15:41
|
Hm, keď ho Boh nazval spravodlivým, to znamená, že je teraz v nebi.
|
|
|
ako odpoveď na :
15
|
|
12. Zuzka 18.08.2018, 15:07
Hm, v prípade Jóba, by som povedala, že Boh dopustil veľa. .. Asi si to čítal, nie? Začiatok Jóba. ... Dokonca falošný tešitelia prišli za ním. Dosť nepríjemné v tom utrpení. .. ale na konci knihy ho Boh odmenil (v tomto živote, nie po smrti).
▲
18.08.2018, 15:17
|
Áno, Boh mu dal 7x viac, ako mal predtým. Ako je to s Jóbom po smrti nevieme. Iba vieme, že o pár storočí neskôr Boh prorokovi Ezechielovi stavia Jóba na špičku jedného z troch spravodlivých. Ezechiel 14,14+20 odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
12
|
|
7. Alexander 18.08.2018, 14:47
Vzhľadom na vtedajší okolitý svet bol spravodlivý. Dá sa povedať najlepší. Ale vzhľadom na Božiu spravodlivosť bol nedokonalý a mal more chýb.
Problém bol/je v tom, že na Zemi vládne Satan. Preto má právo si vo svojom teritóriu o čokoľvek požiadať. (To samozrejme neznamená, že vo všetkom mu bude vyhovené. Ani v prípade Joba mu nebolo dovolené urobiť hocičo.)
▲
18.08.2018, 15:07
|
Hm, v prípade Jóba, by som povedala, že Boh dopustil veľa. .. Asi si to čítal, nie? Začiatok Jóba. ... Dokonca falošný tešitelia prišli za ním. Dosť nepríjemné v tom utrpení. .. ale na konci knihy ho Boh odmenil (v tomto živote, nie po smrti).
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
4. Fénix 18.08.2018, 14:09
A čo kniha Jóbova? Jób bol spravodlivý a dostalo sa mu súženia. V čom bol problém? Vari spravodliví majú znášať hriechy sveta? Potom načo je človeku spravodlivosť? Všetko je to márnosť tu na zemi, ale má to skrytý zmysel v nebi.
▲
18.08.2018, 14:47
|
Vzhľadom na vtedajší okolitý svet bol spravodlivý. Dá sa povedať najlepší. Ale vzhľadom na Božiu spravodlivosť bol nedokonalý a mal more chýb.
Problém bol/je v tom, že na Zemi vládne Satan. Preto má právo si vo svojom teritóriu o čokoľvek požiadať. (To samozrejme neznamená, že vo všetkom mu bude vyhovené. Ani v prípade Joba mu nebolo dovolené urobiť hocičo.)
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
1. Alexander 18.08.2018, 13:33
Kto túto knihu čítal si mohol všimnúť, že je obsahovo celkom odlišná od zvyšku biblie. Autor sa v nej veľmi často uchyľuje k popisu pohľadu človeka bez Boha na svet. Napríklad: Pritom som videl bezbožných, ktorých pochovávali, ktorí došli pokoja, kým zo svätého miesta odchádzali, a v meste upadli do zabudnutia tí, čo správne konali. Aj to je márnosť. Keby niekto splodil aj sto detí, žil by mnoho rokov a jeho roky by mali mnoho dní, ale jeho duša by sa dobra nenasýtila, ba ani pohrebu by sa mu ...
▲
18.08.2018, 14:09
|
A čo kniha Jóbova? Jób bol spravodlivý a dostalo sa mu súženia. V čom bol problém? Vari spravodliví majú znášať hriechy sveta? Potom načo je človeku spravodlivosť? Všetko je to márnosť tu na zemi, ale má to skrytý zmysel v nebi.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Kto túto knihu čítal si mohol všimnúť, že je obsahovo celkom odlišná od zvyšku biblie. Autor sa v nej veľmi často uchyľuje k popisu pohľadu človeka bez Boha na svet. Napríklad:
Pritom som videl bezbožných, ktorých pochovávali, ktorí došli pokoja, kým zo svätého miesta odchádzali, a v meste upadli do zabudnutia tí, čo správne konali. Aj to je márnosť.
Keby niekto splodil aj sto detí, žil by mnoho rokov a jeho roky by mali mnoho dní, ale jeho duša by sa dobra nenasýtila, ba ani pohrebu by sa mu nedostalo, tak o ňom hovorím: Mŕtvy plod je na tom lepšie ako on.
Lebo čo má viacej múdry ako blázon, čo chudobný, ktorý vie ako chodiť pred živými?
Preto nie celkom rozumiem ľuďom, ktorí budujú svoju vierouku na výrokoch z tejto knihy. Napr. Svedkovia Jehovovi vs. posmrtná existencia. Snažil som sa na túto skutočnosť poukázať jednému nemenovanému tunajšiemu nicku. Snáď už na to prišiel.
|
|
|
|