Lipka

nový Jeruzalem
sk| en
prihlásenie :
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať...registrácia
ak si zabudol heslo...resetuj heslo

tip dňa :

Ak chceš pridať smajlíka so zatvoreným okom tak napíš ;)

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka / rôzne / téma
hoď ma hore

TO: Su ateisti zvierata?

príspevkov
258
zobrazení
18 963
unikátne
984
tému vytvoril(a) 19.06.2018 TvojOponent
1
19.06.2018, 17:43
Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?
2

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

19.06.2018, 18:41
Tebe pomôže psychiater.

3

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

19.06.2018, 18:51
Kresťan Tvojoponent je zviera, v pejoratívnom zmysle. Je hrubý, grobian, oplzlý, nadáva, ohovára, nemá úctu k starším ľuďom… v tomto zmysle je zver! Viac nepotrebujem tieto jeho náreky a klebety komentovať. So zlými ľuďmi sa ťažko vedie diskusia.
4

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

19.06.2018, 18:55
Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať
súhlasí: Lemmy
5

4. EnaXnaY 19.06.2018, 18:55

Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať

19.06.2018, 18:58
Myslíš, že Tvojoponent vie, čo znamená milovať?
6

5. Lemmy 19.06.2018, 18:58

Myslíš, že Tvojoponent vie, čo znamená milovať?

19.06.2018, 19:23
Ak nevie, môžeš ho to naučiť
7

6. EnaXnaY 19.06.2018, 19:23

Ak nevie, môžeš ho to naučiť

19.06.2018, 19:26
Nie, dám ti prednosť. Ty skús ho to naučiť.
8

7. Lemmy 19.06.2018, 19:26

Nie, dám ti prednosť. Ty skús ho to naučiť.

19.06.2018, 19:30
Nu, ja som si povedal, že už sa nebudem montovať do ľudí

Nikto to nemá rád
12

8. EnaXnaY 19.06.2018, 19:30

Nu, ja som si povedal, že už sa nebudem montovať do ľudí Nikto to nemá rád

20.06.2018, 22:54
Ty nechceš, a mňa huckáš, aby som chcel. Nie je to trápne?
13

12. Lemmy 20.06.2018, 22:54

Ty nechceš, a mňa huckáš, aby som chcel. Nie je to trápne?

21.06.2018, 06:12
No lebo vidím na tebe, že sa rád montuješ, tak teraz ide len o to aby si sa montoval lepšie
14

13. EnaXnaY 21.06.2018, 06:12

No lebo vidím na tebe, že sa rád montuješ, tak teraz ide len o to aby si sa montoval lepšie

21.06.2018, 10:10
Táraš bludy. A už vidím, ako ťa hecuje, keď ti poviem pravdu do očí. Nemontujem sa! Pretože podlý katolík túto tému otvoril o mne. Takže ja sa v žiadnom prípade nemontujem, len sa bránim zákernému útoku. Naopak, ty si sa zamontoval tým, že si porušil zlaté pravidlo. Nerob to, čo nechceš, aby iní robili tebe! A – ty niečo nemáš rád, pritom mňa huckáš, aby som to spravil. Takže, zatiaľ sa tu montuješ len ty! Ja nie, lebo tu sa útočí na mňa. Zákerný kresťan o mne totiž klame. Mám preto právo brániť sa. Jeho nepravdivá veta: Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Skôr to naznačuje, že toho kresťana trápia zverstvá, ktoré spáchali mnohí kresťania, najmä zverskí katolíci.
15

14. Lemmy 21.06.2018, 10:10

Táraš bludy. A už vidím, ako ťa hecuje, keď ti poviem pravdu do očí. Nemontujem sa! Pretože podlý katolík túto tému otvoril o mne. Takže ja sa v žiadnom prípade nemontujem, len sa bránim zákernému útoku. Naopak, ty si sa zamontoval tým, že si porušil zlaté pravidlo. Nerob to, čo nechceš, aby iní robili tebe! A – ty niečo nemáš rád, pritom mňa huckáš, aby som to spravil. Takže, zatiaľ sa tu montuješ len ty! Ja nie, lebo tu sa útočí na mňa. Zákerný kresťan o mne totiž klame. Mám preto právo brániť...

21.06.2018, 13:22
Nejako si sa rozvášnil

Ja som ti dal len odporúčanie

A keď nechceš, tak sa ním neriaď

Howk
16

15. EnaXnaY 21.06.2018, 13:22

Nejako si sa rozvášnil Ja som ti dal len odporúčanie A keď nechceš, tak sa ním neriaď Howk

21.06.2018, 13:30
Čo opäť blúzniš? Aké rozvášnenie? Nijako som sa nerozvášnil, len s tebou diskutujem, lebo sa mýliš, tak som ťa opravil. Nevieš uznať, že druhým ponúkaš, čo sa tebe hnusí. Samozrejme, že tvojou radou sa nemám dôvod riadiť. Koniec diskusie o tom.
19

16. Lemmy 21.06.2018, 13:30

Čo opäť blúzniš? Aké rozvášnenie? Nijako som sa nerozvášnil, len s tebou diskutujem, lebo sa mýliš, tak som ťa opravil. Nevieš uznať, že druhým ponúkaš, čo sa tebe hnusí. Samozrejme, že tvojou radou sa nemám dôvod riadiť. Koniec diskusie o tom.

21.06.2018, 18:32
Mne sa to nehnusí

Len o to nemám záujem

A koniec bude vtedy, keď každý z nás sa k tomu už nebude chcieť vyjadriť
9

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

20.06.2018, 17:35
Na fore humanistov Lemmy napisal myslienku, ze:
Nabozenstvo je etapa v evolucii cloveka, kedy si dava inteligentne otazky, no este nedokaze na ne najst inteligentne odpovede.
Evolucii podliehaju aj psy. Ak si tieto psy zacnu rovnako klast inteligentne otazky, budu zvierata alebo uz nimi nebudu? A cim budu psy kladuce si inteligentne otazky, ak nebudu uz zvieratami?
2/ Predstavte si, ze pridete na navstevu na dedinu a hostitel sa bude chvalit svojimi chovmi. Spytate sa ho, co chova a on ochotne vysvetli, ze hydinu. A potom upresni, ze vo vybehu su sliepky. Vari sliepky nie su hydina? Zareagujete? Vynat sliepky z mnoziny hydiny je ako vynat ateistov z mnoziny zvierat. V com je rozdiel?
10

9. TvojOponent 20.06.2018, 17:35

Na fore humanistov Lemmy napisal myslienku, ze: Nabozenstvo je etapa v evolucii cloveka, kedy si dava inteligentne otazky, no este nedokaze na ne najst inteligentne odpovede. Evolucii podliehaju aj psy. Ak si tieto psy zacnu rovnako klast inteligentne otazky, budu zvierata alebo uz nimi nebudu? A cim budu psy kladuce si inteligentne otazky, ak nebudu uz zvieratami? 2/ Predstavte si, ze pridete na navstevu na dedinu a hostitel sa bude chvalit svojimi chovmi. Spytate sa ho, co chova a on ochotne v...

20.06.2018, 22:45
V čom je rozdiel?

Vynat sliepky z mnoziny hydiny je ako vynat Tvojoponenta z mnoziny zvierat.

17

10. Lemmy 20.06.2018, 22:45

V čom je rozdiel? Vynat sliepky z mnoziny hydiny je ako vynat Tvojoponenta z mnoziny zvierat.

21.06.2018, 16:26
10/ To je významný posun. TvojOponent podobne ako Ty je človek a ak takto argumentuješ, potvrdzuješ, že si zviera.
Záver:
Lemmy je zviera. Ateisti sú zvieratá.
11

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

20.06.2018, 22:53
TvojOponent neunesie dosledky rozumu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

Zaujímavé na tej téme je, že len jeho žerie otázka, či je alebo nie je zviera. Koho okrem neho ešte trápi táto otázka? Nevie ju uniesť. Ale kam by ju nosil? Drevo do lesa?
18

11. Lemmy 20.06.2018, 22:53

TvojOponent neunesie dosledky rozumu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct? Zaujímavé na tej téme je, že len jeho žerie otázka, či je alebo nie je zviera. Koho okrem neho ešte trápi táto otázka? Nevie ju uniesť. Ale kam by ju nosil? Drevo do lesa?

21.06.2018, 16:34
11/ Aj tentokrát sa mýliš. Otázka zvieracej podstaty človeka je bytostne dôležitá, lebo z nej vyplývajú dôsledky na osud človeka a nakladanie s jeho slobodou porovnateľnou s právami či utrpením zvierat.

Mýliš sa v tom, že táto otázka trápi len TvojOponenta. Citujem ateistu z brány českých ateistov:

...biologie řadí člověka mezi zvířata a má pravdu od zvířat se lišíme jen nadstavbou,zrovna včera jsem sledoval doku BBC,lidská řeč je jedinečná protože dokáže dát jméno i nejsložitějším abstraktním představám ,předpokládám že určitou míru abstrakce mají i zvířata (malující sloni,malující gorily) podle pokusů s nimi, ale lidská myšlenka vyjádřená slovem je jedinečná.
Jinak naše těla fungují úplně stejně jako těla ostatních savců.Ekvivalentem biologie je pouze kreacionismus,ale ten je pro teisty.
Důvodem proč někteří lidé nejsou schopni přijmout že primáti jsou naši bratranci a vycházíme ze stejného základu je antropomorfní pýcha živená náboženstvím.
20

18. TvojOponent 21.06.2018, 16:34

11/ Aj tentokrát sa mýliš. Otázka zvieracej podstaty človeka je bytostne dôležitá, lebo z nej vyplývajú dôsledky na osud človeka a nakladanie s jeho slobodou porovnateľnou s právami či utrpením zvierat. Mýliš sa v tom, že táto otázka trápi len TvojOponenta. Citujem ateistu z brány českých ateistov: ...biologie řadí člověka mezi zvířata a má pravdu od zvířat se lišíme jen nadstavbou,zrovna včera jsem sledoval doku BBC,lidská řeč je jedinečná protože dokáže dát jméno i nejsložitějším abstraktním...

21.06.2018, 18:34
A teda v čom by bol rozdiel, kebyže sme zvieratá?
22

20. EnaXnaY 21.06.2018, 18:34

A teda v čom by bol rozdiel, kebyže sme zvieratá?

22.06.2018, 16:11
Mohlo by byť s Tebou nakladané ako so zvieratami.
24

22. TvojOponent 22.06.2018, 16:11

Mohlo by byť s Tebou nakladané ako so zvieratami.

22.06.2018, 16:21
Aha, chápem, žiješ v blude, že by s tebou niekto narábal ako som zo zvieraťom.
29

24. Lemmy 22.06.2018, 16:21

Aha, chápem, žiješ v blude, že by s tebou niekto narábal ako som zo zvieraťom.

22.06.2018, 16:38
Nielen so mnou, ale aj s Tebou.
31

22. TvojOponent 22.06.2018, 16:11

Mohlo by byť s Tebou nakladané ako so zvieratami.

23.06.2018, 09:22
Konkretizuj, lebo za týmto sa veľa môže skrývať

Okrem toho asi myslíš nejaké negatíva ale videl som už ľudí, ktorí sa k zvieratám správali lepšie ako k iným ľuďom
104

31. EnaXnaY 23.06.2018, 09:22

Konkretizuj, lebo za týmto sa veľa môže skrývať Okrem toho asi myslíš nejaké negatíva ale videl som už ľudí, ktorí sa k zvieratám správali lepšie ako k iným ľuďom

28.06.2018, 10:38
Napríklad Hitler sa k svojmu vlčiakovi správal lepšie ako k iným ľuďom.
súhlasí: Ludwig, uchostrapate
21

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

22.06.2018, 16:10
Pre zaujímavosť dám odkaz na žlčovitý prejav na bráne Humanisti.sk práve k téme človek a zviera.

odkaz
súhlasí: uchostrapate
23

21. TvojOponent 22.06.2018, 16:10

Pre zaujímavosť dám odkaz na žlčovitý prejav na bráne Humanisti.sk práve k téme človek a zviera. http://humanisti.sk/view.php?nazevclanku=ukazka-ako-vznika-krestansky-bulvar&cisloclanku=2018060066

22.06.2018, 16:19
Ale to nie je žlčový prejav, to je ukážka, ako vyrábaš kresťanský, katolícky bulvár.
27

23. Lemmy 22.06.2018, 16:19

Ale to nie je žlčový prejav, to je ukážka, ako vyrábaš kresťanský, katolícky bulvár.

22.06.2018, 16:36
23/ Zrejme si chcel napísať bulvárnu tlač. Lebo na budovanie širokých ciest zväčša v rámci starých mestských opevnení sa necítim byť povolaný.
No ale ani v prípade bulvárnej tlače čo by onálepkovania mojich názorov by si nebol úspešný. Bulvár sleduje totiž komerčný úspech a nie je jeho cieľom hľadať hlbší zmysel a súvislosti. Ja práve tie hľadám. Bude Ti to na ponaučenie, ale bulvárom je skôr to, čo si napísal na bráne Humanisti.sk. Byť Tebou, tak to zmažem, lebo práve to, čo píšeš, svedčí viac o Tebe, ako o mne. :-)
114

27. TvojOponent 22.06.2018, 16:36

23/ Zrejme si chcel napísať bulvárnu tlač. Lebo na budovanie širokých ciest zväčša v rámci starých mestských opevnení sa necítim byť povolaný. No ale ani v prípade bulvárnej tlače čo by onálepkovania mojich názorov by si nebol úspešný. Bulvár sleduje totiž komerčný úspech a nie je jeho cieľom hľadať hlbší zmysel a súvislosti. Ja práve tie hľadám. Bude Ti to na ponaučenie, ale bulvárom je skôr to, čo si napísal na bráne Humanisti.sk. Byť Tebou, tak to zmažem, lebo práve to, čo píšeš, svedčí viac ...

28.06.2018, 10:49
Katolícky Tank: Byť Tebou, tak to zmažem

Aha, hanbíš sa za to, aký si bezcharakterný. A to je dobre, že si to začínaš uvedomovať.
34

21. TvojOponent 22.06.2018, 16:10

Pre zaujímavosť dám odkaz na žlčovitý prejav na bráne Humanisti.sk práve k téme človek a zviera. http://humanisti.sk/view.php?nazevclanku=ukazka-ako-vznika-krestansky-bulvar&cisloclanku=2018060066

26.06.2018, 18:48
Odkaz na,, humanisti.sk,, od T.Oponentika ....... a teda članok od akehosi p. J.Parádu, ktorý neviem preco sa necháva tak lahko vyviest z miery oponentom a ponori sa do pisania urazok na T.O-tika je viac na zamyslenie sa o nom samotnom. V clanku sa medzi inym zamysla a vymysla hluposti, ze z cirkvi sa oficialne neda vystupit .......... Jasne ze sa da vystupit a dokonca nikto mu v tom nebude branit kedze SLOBODNA VOLBA. bratu je tu pre vsetkych.
90

34. uchostrapate 26.06.2018, 18:48

Odkaz na,, humanisti.sk,, od T.Oponentika ....... a teda članok od akehosi p. J.Parádu, ktorý neviem preco sa necháva tak lahko vyviest z miery oponentom a ponori sa do pisania urazok na T.O-tika je viac na zamyslenie sa o nom samotnom. V clanku sa medzi inym zamysla a vymysla hluposti, ze z cirkvi sa oficialne neda vystupit .......... Jasne ze sa da vystupit a dokonca nikto mu v tom nebude branit kedze SLOBODNA VOLBA. bratu je tu pre vsetkych.

28.06.2018, 08:30
A čo je zlé na obhajobe pravdy? Ako záleží na tom, aký kresťan šíri klamstvo? Takže, netreba mať falošné a zbytočné predsudky, že sa niekto nechá ľahko vyviesť. TvojOponent sa nechal ľahko vyviesť, preto tak zákerne zaútočil.
94

34. uchostrapate 26.06.2018, 18:48

Odkaz na,, humanisti.sk,, od T.Oponentika ....... a teda članok od akehosi p. J.Parádu, ktorý neviem preco sa necháva tak lahko vyviest z miery oponentom a ponori sa do pisania urazok na T.O-tika je viac na zamyslenie sa o nom samotnom. V clanku sa medzi inym zamysla a vymysla hluposti, ze z cirkvi sa oficialne neda vystupit .......... Jasne ze sa da vystupit a dokonca nikto mu v tom nebude branit kedze SLOBODNA VOLBA. bratu je tu pre vsetkych.

28.06.2018, 09:26
Strapáčik, zareagujem len na to vystúpenie z cirkvi. Stretol som sa s viacerými ľuďmi čo s tým problémy mali, že ich nechcel farár vylúčiť z cirkvi. Viem že oficiálne stanovisko RKC je iné, že exkomunikáciu na vlastnú žiadosť umožňuje, ale zdá sa, že niektorí kat. kňazi s tým majú problém, s vylučovaním ovečiek zo stáda. Z toho zrejme vznikajú takéto zavádzajúce zovšeobecňovania, že vystúpenie nie je možné...
147

94. Ludwig 28.06.2018, 09:26

Strapáčik, zareagujem len na to vystúpenie z cirkvi. Stretol som sa s viacerými ľuďmi čo s tým problémy mali, že ich nechcel farár vylúčiť z cirkvi. Viem že oficiálne stanovisko RKC je iné, že exkomunikáciu na vlastnú žiadosť umožňuje, ale zdá sa, že niektorí kat. kňazi s tým majú problém, s vylučovaním ovečiek zo stáda. Z toho zrejme vznikajú takéto zavádzajúce zovšeobecňovania, že vystúpenie nie je možné...

28.06.2018, 18:02
Ludwig, je to mozne, ze na zaklade knaza, ktory svojou starostou o dusu toho jedinca co o vystupenie z cirkvi ziada, sa knaz snazi natolko ze jedinec si mysli ze mu v tom je branene.
Ved ake je prve Bozie prikazanie ? Nebudes mat inych bohov.
Ved ak nie je niekto veriaci, staci v Boha neverit a nemusi kvoli tomu nieco rusit , leda by chcel prijat vierovyznanie ine. A tu potom pripominam to co som spominala horevyssie.*
160

147. uchostrapate 28.06.2018, 18:02

Ludwig, je to mozne, ze na zaklade knaza, ktory svojou starostou o dusu toho jedinca co o vystupenie z cirkvi ziada, sa knaz snazi natolko ze jedinec si mysli ze mu v tom je branene. Ved ake je prve Bozie prikazanie ? Nebudes mat inych bohov. Ved ak nie je niekto veriaci, staci v Boha neverit a nemusi kvoli tomu nieco rusit , leda by chcel prijat vierovyznanie ine. A tu potom pripominam to co som spominala horevyssie.*

29.06.2018, 07:53
Ale tak principiálne by žiadneho človeka nemali "nasilu" držať v cirkvi, ak si vyslovene želá vystúpenie, nech by mal na to akékoľvek dôvody. To je môj názor.
161

160. Ludwig 29.06.2018, 07:53

Ale tak principiálne by žiadneho človeka nemali "nasilu" držať v cirkvi, ak si vyslovene želá vystúpenie, nech by mal na to akékoľvek dôvody. To je môj názor.

29.06.2018, 18:54
principialne ,,nasilu,, ani urdzat neudrzia...... Pred Bohom ma svedomie ciste ten knaz ze robil co mohol, aby sa dusa toho cloveka od Pana nevzdalovala.
83

21. TvojOponent 22.06.2018, 16:10

Pre zaujímavosť dám odkaz na žlčovitý prejav na bráne Humanisti.sk práve k téme človek a zviera. http://humanisti.sk/view.php?nazevclanku=ukazka-ako-vznika-krestansky-bulvar&cisloclanku=2018060066

28.06.2018, 07:34
Uchostrapate, s čím súhlasíš?

Ty si sa zaregistrovala aj na diskusnom fóre humanistov?

odkaz

Veď ten zákerný katolík, kresťan, klame o mne. Tak aký žlčový prejav? Vadí mu pravda!
148

83. Lemmy 28.06.2018, 07:34

Uchostrapate, s čím súhlasíš? Ty si sa zaregistrovala aj na diskusnom fóre humanistov? http://forum.humanisti.sk/profile.php?mode=viewprofile&u=309 Veď ten zákerný katolík, kresťan, klame o mne. Tak aký žlčový prejav? Vadí mu pravda!

28.06.2018, 18:06
Lemmy nie nereagovala som nikde tam co spominate......... reagovala som na odkaz co ponukol T.Oponentik .
221

148. uchostrapate 28.06.2018, 18:06

Lemmy nie nereagovala som nikde tam co spominate......... reagovala som na odkaz co ponukol T.Oponentik .

02.07.2018, 13:36
Nepýtam sa, či si reagovala, pýtam sa, či si sa tam zaregistrovala ty. Lebo aj tam je meno uchostrapate.
229

221. Lemmy 02.07.2018, 13:36

Nepýtam sa, či si reagovala, pýtam sa, či si sa tam zaregistrovala ty. Lebo aj tam je meno uchostrapate.

03.07.2018, 15:17
ak ano je v tom problem ?
230

229. uchostrapate 03.07.2018, 15:17

ak ano je v tom problem ?

03.07.2018, 15:56
Ty vidíš v každej otázke problém? Ja nie, len som zvedavý, preto som sa opýtal, lebo ide o rovnakú prezývku, a približne v rovnakom čase zaregistrovanú.
253

230. Lemmy 03.07.2018, 15:56

Ty vidíš v každej otázke problém? Ja nie, len som zvedavý, preto som sa opýtal, lebo ide o rovnakú prezývku, a približne v rovnakom čase zaregistrovanú.

07.07.2018, 11:08
Lemmy neviem ... niesom IT zdatna a teda ked som si chcela precitat uputavku od T.O. na clanok od J.Paradu som sa asi zaregistrovala ?? .......... fakt netusim,kludna ma mozes odtial zrusit ak ti to urobi radost.
25

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

22.06.2018, 16:30
Poďme rozmotať tento zložitý uzol definícií postupne.

Čo je teda zviera? Čo všetko byť zvieraťom môže, nemôže, pohľady iných kultúr a filozofické úvahy.

Čo je to zviera?

Začnem definíciou katechizmu:

371 Muž a žena sú stvorení spolu(1605) a Boh chce, aby boli jeden pre druhého. Božie slovo nám to dáva pochopiť na rôznych miestach posvätného textu. „Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná“ (Gn 2,18). Ani jedno zviera nemôže byť takýmto „spoločníkom“ človeka. Žena, ktorú Boh „utvára“ z rebra vyňatého z muža a ktorú k nemu privádza, vyvoláva v mužovi výkrik údivu, zvolanie lásky a spoločenstva: „Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa!“ (Gn 2,23). Muž objavuje ženu ako druhé „ja“ s rovnakou ľudskou prirodzenosťou.

Katechizmus celkom výstižne popisuje spolupatričnosť danú príslušnosťou k živočíšnemu druhu a odlišuje človeka od stvorenstva práve pre nemožnosť mať potomstvo so zvieratami. Je to zadefinovanie konkrétneho druhu a odlíšenie od iných.
Katechizmus teda definuje zviera rovnako ako Lemmy - "„Zviera je jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka).“

Lemmy ani netuší, že korene jeho "humanizmu" sú kresťanské a hodnoty, ktoré zastáva, pramenia v kresťanstve. Aj sekulárny jazykovedný inštitút má jasné korene v kresťanskej tradícii a do poučky zaradil rovnakú definíciu zvieraťa ako Cirkev.

Lemmy a aj sekulárne inštitúcie u nás nadväzujú na hodnotové piliere, ktoré v európskom kultúrnom priestore vybudovala práve toľko nenávidená Katolícka cirkev. Hranice tohoto priestoru nazývaného aj ako vyspelá západná Európa boli tvorené katedrálami Katolíckej cirkvi. Tam, kde stála posledná najvzdialenejšia katedrála, tam končil vyspelý európsky kultúrny priestor.

Hoci z pohľadu evolucionizmu (už nie ako vedy, ale ako ideológie) človek je len jednou z mnohých mutácií DNK a nemôže si nárokovať na nijakú výnimočnosť v živočíšnej ríši. Táto výnimočnosť je definovaná teológiou a vydesení ateisti zoči-voči svojej zvieracej podstate tak kresťanský hodnotový rámec prebrali. Nie z dôvodov evolučných alebo vedeckých, ale z dôvodov teologických. Iba teológia totiž definuje človeka ako výnimočné stvorenie v množine stvorenstva.

Nabudúce napíšem čosi o pozícii človeka a zvieraťa ako spoločenskom statuse v antike a iných kultúrach.
26

25. TvojOponent 22.06.2018, 16:30

Poďme rozmotať tento zložitý uzol definícií postupne. Čo je teda zviera? Čo všetko byť zvieraťom môže, nemôže, pohľady iných kultúr a filozofické úvahy. Čo je to zviera? Začnem definíciou katechizmu: 371 Muž a žena sú stvorení spolu(1605) a Boh chce, aby boli jeden pre druhého. Božie slovo nám to dáva pochopiť na rôznych miestach posvätného textu. „Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná“ (Gn 2,18). Ani jedno zviera nemôže byť takýmto „spoločníkom“ človeka. Ž...

22.06.2018, 16:33
Táraš nezmysly. Slovo zviera tu bol skôr ako vzniklo kresťanstvo.
28

26. Lemmy 22.06.2018, 16:33

Táraš nezmysly. Slovo zviera tu bol skôr ako vzniklo kresťanstvo.

22.06.2018, 16:38
Vari tvrdím niekde, že kresťanstvo prišlo s novotvarom "zviera"?
Kresťanstvo ponúka definíciu a Ty si ju prevzal práve od svojich predkov - ktorí vyrástli v kresťanskom priestore. Tvoje korene sú kresťanské.
30

28. TvojOponent 22.06.2018, 16:38

Vari tvrdím niekde, že kresťanstvo prišlo s novotvarom "zviera"? Kresťanstvo ponúka definíciu a Ty si ju prevzal práve od svojich predkov - ktorí vyrástli v kresťanskom priestore. Tvoje korene sú kresťanské.

22.06.2018, 16:43
Čo znamenajú tvoje slová? Že kresťania sú zvieratá?
32

30. Lemmy 22.06.2018, 16:43

Čo znamenajú tvoje slová? Že kresťania sú zvieratá?

26.06.2018, 16:36
tak Lemmy, horevyssie ti EnaXnaY odporucil T.O-ta milovat a nie ze mas ho naucit milovat. Je v tom sakra velky rozdiel. Treba len citat riadne co kto pise starky a bude ti fajn :)

Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať /od EnaXnaY/
súhlasí: EnaXnaY
36

32. uchostrapate 26.06.2018, 16:36

tak Lemmy, horevyssie ti EnaXnaY odporucil T.O-ta milovat a nie ze mas ho naucit milovat. Je v tom sakra velky rozdiel. Treba len citat riadne co kto pise starky a bude ti fajn :) Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať /od EnaXnaY/

26.06.2018, 22:00
Vítam ťa strapúšik

Ja si myslím, že je to logické

Ak niekoho miluješ tak sa ti bude mu pomáhať ľahšie

Ako keď niekoho moc nemusíš
súhlasí: uchostrapate
43

36. EnaXnaY 26.06.2018, 22:00

Vítam ťa strapúšik Ja si myslím, že je to logické Ak niekoho miluješ tak sa ti bude mu pomáhať ľahšie Ako keď niekoho moc nemusíš

27.06.2018, 15:15
Vdaka za privitanie EnaX umocnena Y-lonom :)

Ako pises, logika nepusti ... ale zas, nie vsetci logikou disponuju / prstom ukazovat sa nepatri ani nam menej ucesanym :D /

Lemmy ako humanista, by sa ocakavalo, ze lasku bude rozdavat plnym priehstim, avšak on ,,ukoluje,, radsej inych
súhlasí: EnaXnaY
44

43. uchostrapate 27.06.2018, 15:15

Vdaka za privitanie EnaX umocnena Y-lonom :) Ako pises, logika nepusti ... ale zas, nie vsetci logikou disponuju / prstom ukazovat sa nepatri ani nam menej ucesanym :D / Lemmy ako humanista, by sa ocakavalo, ze lasku bude rozdavat plnym priehstim, avšak on ,,ukoluje,, radsej inych

27.06.2018, 15:18
Nuž, všetci máme svoje "muchy" - s tým sa treba tak trochu zmieriť

Alebo fúknuť na tie muchy a ony odletia

Niektoré sú odolné a neodletia ani tak

Prosto chcem naznačiť, že treba skúšať, ktorá cesta aké výsledky prinesie
súhlasí: uchostrapate
49

44. EnaXnaY 27.06.2018, 15:18

Nuž, všetci máme svoje "muchy" - s tým sa treba tak trochu zmieriť Alebo fúknuť na tie muchy a ony odletia Niektoré sú odolné a neodletia ani tak Prosto chcem naznačiť, že treba skúšať, ktorá cesta aké výsledky prinesie

27.06.2018, 15:55
Muchu nemusim, ale ani osu .. aj napriek tomu, ze lepi sa na med
50

49. uchostrapate 27.06.2018, 15:55

Muchu nemusim, ale ani osu .. aj napriek tomu, ze lepi sa na med

27.06.2018, 18:09
Muchu nikto nemá rád

Lebo je otravná a sadá kade tade, aj na také vecičky, ktoré by sme nikdy nechytili do ruky

Nuž ale keď ona má svoj život, ktorý jej vyhovuje

Tak nedopraješ jej?
súhlasí: uchostrapate
52

50. EnaXnaY 27.06.2018, 18:09

Muchu nikto nemá rád Lebo je otravná a sadá kade tade, aj na také vecičky, ktoré by sme nikdy nechytili do ruky Nuž ale keď ona má svoj život, ktorý jej vyhovuje Tak nedopraješ jej?

27.06.2018, 20:15
Náhodou Mucha maľoval krásne obrazy.
súhlasí: uchostrapate
55

50. EnaXnaY 27.06.2018, 18:09

Muchu nikto nemá rád Lebo je otravná a sadá kade tade, aj na také vecičky, ktoré by sme nikdy nechytili do ruky Nuž ale keď ona má svoj život, ktorý jej vyhovuje Tak nedopraješ jej?

27.06.2018, 21:17
doprajem .. veď každemu čo jeho jest
58

55. uchostrapate 27.06.2018, 21:17

doprajem .. veď každemu čo jeho jest

27.06.2018, 21:25
A ty? Čo tvoje jest?

Prečo máš uško strapaté?

Súvisí to s tvojimi myšlienkami?

Bývajú občas strapaté?
64

58. EnaXnaY 27.06.2018, 21:25

A ty? Čo tvoje jest? Prečo máš uško strapaté? Súvisí to s tvojimi myšlienkami? Bývajú občas strapaté?

27.06.2018, 21:38
Ena ....... moje myslienky su mnohokrat brčkavé ..... a za usami sa strapatia . Takze to moja jesto vizitka
súhlasí: EnaXnaY
65

64. uchostrapate 27.06.2018, 21:38

Ena ....... moje myslienky su mnohokrat brčkavé ..... a za usami sa strapatia . Takze to moja jesto vizitka

27.06.2018, 21:39
Brčkavé sú najsamlepšie

Rád sa hrám s brčkavými myšlienkami
67

65. EnaXnaY 27.06.2018, 21:39

Brčkavé sú najsamlepšie Rád sa hrám s brčkavými myšlienkami

27.06.2018, 21:49
Tak potom sa budeme strapatit vzajomne ......... ale zas odtál potál . nikdy nespi .
69

67. uchostrapate 27.06.2018, 21:49

Tak potom sa budeme strapatit vzajomne ......... ale zas odtál potál . nikdy nespi .

27.06.2018, 21:51
To nie je celkom pravda

Ja normálne spím ako každý iný

Vtedy sa mi v hlavičke makovičke upratuje - nastúpia upratovacie čaty a robia poriadky aby nový dník pekne začal - vieš jak - že nový deň, nové výzvy
70

69. EnaXnaY 27.06.2018, 21:51

To nie je celkom pravda Ja normálne spím ako každý iný Vtedy sa mi v hlavičke makovičke upratuje - nastúpia upratovacie čaty a robia poriadky aby nový dník pekne začal - vieš jak - že nový deň, nové výzvy

27.06.2018, 22:00
Tak to ti gratulujem ........ Ja si v hlavicke musim upratat sama , mne nenastupi ziadna uprtovacia čata.
Vyzvy su fajn, ci cez den , ci v noci
72

70. uchostrapate 27.06.2018, 22:00

Tak to ti gratulujem ........ Ja si v hlavicke musim upratat sama , mne nenastupi ziadna uprtovacia čata. Vyzvy su fajn, ci cez den , ci v noci

27.06.2018, 22:04
Som expert v automatizovaní procesov

Zobral som si za svoje heslo > DEJTE MI LIDI A JÁ TO UDĚLÁM
súhlasí: uchostrapate
74

72. EnaXnaY 27.06.2018, 22:04

Som expert v automatizovaní procesov Zobral som si za svoje heslo > DEJTE MI LIDI A JÁ TO UDĚLÁM

27.06.2018, 22:17
Proste si clovek do kazdeho pocasia len nech su po ruke ludia co sa neboja dažďa

75

74. uchostrapate 27.06.2018, 22:17

Proste si clovek do kazdeho pocasia len nech su po ruke ludia co sa neboja dažďa

27.06.2018, 22:19
Som taký multifunkčný dokonca

Niečo ako kinderko

Otvoríš ma - a tam prekvapko

Začneš sa hrať s "hračkou" a ona ťa mnohému naučí - ak chceš
súhlasí: uchostrapate
77

75. EnaXnaY 27.06.2018, 22:19

Som taký multifunkčný dokonca Niečo ako kinderko Otvoríš ma - a tam prekvapko Začneš sa hrať s "hračkou" a ona ťa mnohému naučí - ak chceš

27.06.2018, 22:25
si teda viacpouzitelny, kedze si multifunkčny ? ved uvidime komu sa hlava zakruti pri hrani
79

77. uchostrapate 27.06.2018, 22:25

si teda viacpouzitelny, kedze si multifunkčny ? ved uvidime komu sa hlava zakruti pri hrani

27.06.2018, 22:29
Niekedy mám pocit, že každý deň je zo mňa iná mu-žena (teda muž, ale tak sa to spieva tak som sa inšpiroval)

Nu a aké sú vo mne možnosti ukryté?

To radšej nebudem prezrádzať lebo najlepšia hra je taká kde si najprv zistíš o čo sa vlastne hrá
súhlasí: uchostrapate
56

50. EnaXnaY 27.06.2018, 18:09

Muchu nikto nemá rád Lebo je otravná a sadá kade tade, aj na také vecičky, ktoré by sme nikdy nechytili do ruky Nuž ale keď ona má svoj život, ktorý jej vyhovuje Tak nedopraješ jej?

27.06.2018, 21:19
Ja mám rád aj muchy. Mnohé druhy vtákov potrebujú hmyz k prežitiu, kŕmia ním svoje mláďatá. A kedže mám rád vtáctvo, musím mať rád aj tie muchy. Ono, všetky živočíchy majú v prírode svoje nezastupiteľné miesto. Ak sa na to pozerám takto, nemôžem žiadneho tvora odvrhovať, nech by bol akokoľvek otravný alebo nepekný...
59

56. Ludwig 27.06.2018, 21:19

Ja mám rád aj muchy. Mnohé druhy vtákov potrebujú hmyz k prežitiu, kŕmia ním svoje mláďatá. A kedže mám rád vtáctvo, musím mať rád aj tie muchy. Ono, všetky živočíchy majú v prírode svoje nezastupiteľné miesto. Ak sa na to pozerám takto, nemôžem žiadneho tvora odvrhovať, nech by bol akokoľvek otravný alebo nepekný...

27.06.2018, 21:26
Ahoj Ludwig. Vtáctvo vymiera. Dôvod je jednoduchý. Vieš, kto je najväčším lovcom hmyzu?
Áno auto,čím väčšie, tým lepší lovec, rýchlosťou sa to násobí.
Preto vtáctvo nemá šancu, lebo vyrábame čoraz viac áut!
80

59. peter67 27.06.2018, 21:26

Ahoj Ludwig. Vtáctvo vymiera. Dôvod je jednoduchý. Vieš, kto je najväčším lovcom hmyzu? Áno auto,čím väčšie, tým lepší lovec, rýchlosťou sa to násobí. Preto vtáctvo nemá šancu, lebo vyrábame čoraz viac áut!

27.06.2018, 22:49
Ahoj Peter. Mali by sme teda presedlať na skútre? Nachytáš menej múch než v aute?
60

56. Ludwig 27.06.2018, 21:19

Ja mám rád aj muchy. Mnohé druhy vtákov potrebujú hmyz k prežitiu, kŕmia ním svoje mláďatá. A kedže mám rád vtáctvo, musím mať rád aj tie muchy. Ono, všetky živočíchy majú v prírode svoje nezastupiteľné miesto. Ak sa na to pozerám takto, nemôžem žiadneho tvora odvrhovať, nech by bol akokoľvek otravný alebo nepekný...

27.06.2018, 21:26
Tak teda opravujem svoje vyjadrenie

Sú aj takí, ktorí muchu nemajú rád
61

56. Ludwig 27.06.2018, 21:19

Ja mám rád aj muchy. Mnohé druhy vtákov potrebujú hmyz k prežitiu, kŕmia ním svoje mláďatá. A kedže mám rád vtáctvo, musím mať rád aj tie muchy. Ono, všetky živočíchy majú v prírode svoje nezastupiteľné miesto. Ak sa na to pozerám takto, nemôžem žiadneho tvora odvrhovať, nech by bol akokoľvek otravný alebo nepekný...

27.06.2018, 21:33
Ludwig pises ze mas rad aj muchy. dufam ze nie ako tie vtacene a teda nie na tanieri
Ak mas muchy rad len preto ze su lietajucim pokrmom pre tvoje oblubene vtaciky tak potom ta mozem nazvat ,,muchorasistom,,
81

61. uchostrapate 27.06.2018, 21:33

Ludwig pises ze mas rad aj muchy. dufam ze nie ako tie vtacene a teda nie na tanieri Ak mas muchy rad len preto ze su lietajucim pokrmom pre tvoje oblubene vtaciky tak potom ta mozem nazvat ,,muchorasistom,,

27.06.2018, 22:52
Prečo muchorasista? Keď sa na muchy pozerám ako na potravu bez ktorej sa isté druhy vtákov nezaobídu, tak im tým prisudzujem dôležitosť. Ty sa na potraviny pozeráš s dešpektom? Ja nie. Aj keď upresňujem, že v tomto prípade sa nejedná o potravu pre mňa.
82

81. Ludwig 27.06.2018, 22:52

Prečo muchorasista? Keď sa na muchy pozerám ako na potravu bez ktorej sa isté druhy vtákov nezaobídu, tak im tým prisudzujem dôležitosť. Ty sa na potraviny pozeráš s dešpektom? Ja nie. Aj keď upresňujem, že v tomto prípade sa nejedná o potravu pre mňa.

27.06.2018, 22:56
Takto si predstavujem skútristu

odkaz
súhlasí: peter67, uchostrapate
149

81. Ludwig 27.06.2018, 22:52

Prečo muchorasista? Keď sa na muchy pozerám ako na potravu bez ktorej sa isté druhy vtákov nezaobídu, tak im tým prisudzujem dôležitosť. Ty sa na potraviny pozeráš s dešpektom? Ja nie. Aj keď upresňujem, že v tomto prípade sa nejedná o potravu pre mňa.

28.06.2018, 18:16
Dakuje ti velmi pekne kazda mucha, ze je len pre vtakov lahodka. Velmi radi sa zaobidu tejto dolezitosti v potravinovom retazci .
Mimochodko je fajn ze muchy ti nechutia a teda na tanier ti nepatria
súhlasí: Nadja
152

149. uchostrapate 28.06.2018, 18:16

Dakuje ti velmi pekne kazda mucha, ze je len pre vtakov lahodka. Velmi radi sa zaobidu tejto dolezitosti v potravinovom retazci . Mimochodko je fajn ze muchy ti nechutia a teda na tanier ti nepatria

28.06.2018, 19:32
Ale človek vraj zje za život nejakých 15 kg hmyzu (skutristi 2x tolko) a ja vôbec neviem, ako chutí mucha... :(
153

152. Nadja 28.06.2018, 19:32

Ale človek vraj zje za život nejakých 15 kg hmyzu (skutristi 2x tolko) a ja vôbec neviem, ako chutí mucha... :(

28.06.2018, 20:25
skutristi 2x toľko....O cyklistoch niečo nemáš? Lebo občas nosíme prilbu aj so štítom.
155

152. Nadja 28.06.2018, 19:32

Ale človek vraj zje za život nejakých 15 kg hmyzu (skutristi 2x tolko) a ja vôbec neviem, ako chutí mucha... :(

28.06.2018, 20:37
Lahká pomoc Nadja. Ak ťa trápi že nevieš ako chutí mucha, tak stačí vziať plácačku a...a ďalej nebudem pokračovať, je to nechutné...
154

149. uchostrapate 28.06.2018, 18:16

Dakuje ti velmi pekne kazda mucha, ze je len pre vtakov lahodka. Velmi radi sa zaobidu tejto dolezitosti v potravinovom retazci . Mimochodko je fajn ze muchy ti nechutia a teda na tanier ti nepatria

28.06.2018, 20:35
Tak aký mám mať postoj k muchám, aby nebol zavrhnutiahodný?
116

43. uchostrapate 27.06.2018, 15:15

Vdaka za privitanie EnaX umocnena Y-lonom :) Ako pises, logika nepusti ... ale zas, nie vsetci logikou disponuju / prstom ukazovat sa nepatri ani nam menej ucesanym :D / Lemmy ako humanista, by sa ocakavalo, ze lasku bude rozdavat plnym priehstim, avšak on ,,ukoluje,, radsej inych

28.06.2018, 10:50
Nemáš pravdu, a si rovnaká klamárka o mne ako ten zákerný kresťan. Ja nikoho neukolujem.
107

32. uchostrapate 26.06.2018, 16:36

tak Lemmy, horevyssie ti EnaXnaY odporucil T.O-ta milovat a nie ze mas ho naucit milovat. Je v tom sakra velky rozdiel. Treba len citat riadne co kto pise starky a bude ti fajn :) Najviac mu pomôžeš tak, že ho začneš milovať /od EnaXnaY/

28.06.2018, 10:42
Nič si nepochopila, a táraš. EnaXnaY mne dáva rady, čo mám robiť, pritom on sám to neuznáva. Tomu sa hovorí pokrytectvo. Sám to nemá rád, ale hucká druhých, aby to spravili. Takže, zapamätaj si, že ja som ho dobre rozumel, len som to stočil proti nemu. Takže, nauč sa čítať poriadne, a bude ti fajn.
109

28. TvojOponent 22.06.2018, 16:38

Vari tvrdím niekde, že kresťanstvo prišlo s novotvarom "zviera"? Kresťanstvo ponúka definíciu a Ty si ju prevzal práve od svojich predkov - ktorí vyrástli v kresťanskom priestore. Tvoje korene sú kresťanské.

28.06.2018, 10:44
Táraš nezmysly. A tvoje korene sú až kdesi v praveku. Spamätaj sa!
111

28. TvojOponent 22.06.2018, 16:38

Vari tvrdím niekde, že kresťanstvo prišlo s novotvarom "zviera"? Kresťanstvo ponúka definíciu a Ty si ju prevzal práve od svojich predkov - ktorí vyrástli v kresťanskom priestore. Tvoje korene sú kresťanské.

28.06.2018, 10:45
Tak načo sa odvolávaš na dajaký katechizmus, keď slovo zviera už používali v praveku?
33

25. TvojOponent 22.06.2018, 16:30

Poďme rozmotať tento zložitý uzol definícií postupne. Čo je teda zviera? Čo všetko byť zvieraťom môže, nemôže, pohľady iných kultúr a filozofické úvahy. Čo je to zviera? Začnem definíciou katechizmu: 371 Muž a žena sú stvorení spolu(1605) a Boh chce, aby boli jeden pre druhého. Božie slovo nám to dáva pochopiť na rôznych miestach posvätného textu. „Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná“ (Gn 2,18). Ani jedno zviera nemôže byť takýmto „spoločníkom“ človeka. Ž...

26.06.2018, 17:01
Oponentik ja teda rozhodne protestujem aby ma niekto radil medzi zvieratka
37

33. uchostrapate 26.06.2018, 17:01

Oponentik ja teda rozhodne protestujem aby ma niekto radil medzi zvieratka

26.06.2018, 22:02
Len aby sme raz nezistili, že zvieratká sú inteligentnejšie ako my

Potom možno budeme chcieť patriť k zvieratkám a veľmi

Lebo podľa mňa preto sa s nami nebavia

Kým nezmúdrieme

Bo dovtedy to nemá zmysel
45

37. EnaXnaY 26.06.2018, 22:02

Len aby sme raz nezistili, že zvieratká sú inteligentnejšie ako my Potom možno budeme chcieť patriť k zvieratkám a veľmi Lebo podľa mňa preto sa s nami nebavia Kým nezmúdrieme Bo dovtedy to nemá zmysel

27.06.2018, 15:36
Matematicka umocninka :)
zvieratka su casto cistejsie ,,duše,, ako my ludia . Prvy clovek dostal od stvoritela do vienka daleko viacej ako zvieratka, ktorym predurcil cloveku sluzit a hoc zvieratka toho dokazu velmi vela predsa len .... odtial potial :)
Zvieratka sa s nami nebavia preto, lebo neni o com. modne trendy ci vojnove stretegie ich priam desia
51

45. uchostrapate 27.06.2018, 15:36

Matematicka umocninka :) zvieratka su casto cistejsie ,,duše,, ako my ludia . Prvy clovek dostal od stvoritela do vienka daleko viacej ako zvieratka, ktorym predurcil cloveku sluzit a hoc zvieratka toho dokazu velmi vela predsa len .... odtial potial :) Zvieratka sa s nami nebavia preto, lebo neni o com. modne trendy ci vojnove stretegie ich priam desia

27.06.2018, 19:56
Ja už som o tom kedysi dávno rozmýšľal a došiel som k tomuto

Keď dosiahnem dokonalosť tak chcem byť OROL SKALNÝ
súhlasí: uchostrapate
62

51. EnaXnaY 27.06.2018, 19:56

Ja už som o tom kedysi dávno rozmýšľal a došiel som k tomuto Keď dosiahnem dokonalosť tak chcem byť OROL SKALNÝ

27.06.2018, 21:36
EnaXY podla mojho nazoru je to jedno VTAK AKO VTAK
63

62. uchostrapate 27.06.2018, 21:36

EnaXY podla mojho nazoru je to jedno VTAK AKO VTAK

27.06.2018, 21:37
No ide o to, aby som si moc nemusel zvykať na nové pomery keď vták ako fták
66

63. EnaXnaY 27.06.2018, 21:37

No ide o to, aby som si moc nemusel zvykať na nové pomery keď vták ako fták

27.06.2018, 21:44
tak isto nie je toiste ked fičí a ked v p.či ......... och Boze uz sa mi brčatie
68

66. uchostrapate 27.06.2018, 21:44

tak isto nie je toiste ked fičí a ked v p.či ......... och Boze uz sa mi brčatie

27.06.2018, 21:49
Ináč vieš prečo mávajú ženy vaginálnu mykózu?

Aby aj ony vedeli aké to je žiť s podráždenou p.čou
71

68. EnaXnaY 27.06.2018, 21:49

Ináč vieš prečo mávajú ženy vaginálnu mykózu? Aby aj ony vedeli aké to je žiť s podráždenou p.čou

27.06.2018, 22:04
povedat : ,,viem ako sa citis a rozumiem ti,, ...... moze len ten co to pozna na vlastnej skusenosti.

PS: vtipu /ftipu / som neporozumela kedze som mu neporozumela
73

71. uchostrapate 27.06.2018, 22:04

povedat : ,,viem ako sa citis a rozumiem ti,, ...... moze len ten co to pozna na vlastnej skusenosti. PS: vtipu /ftipu / som neporozumela kedze som mu neporozumela

27.06.2018, 22:05
Dobre že si neporozumela, lebo to znamená že nevieš aké to je mať vaginálnu mykózu

A to pre mňa znamená len jedno

Že asi budeš dokonalá
76

73. EnaXnaY 27.06.2018, 22:05

Dobre že si neporozumela, lebo to znamená že nevieš aké to je mať vaginálnu mykózu A to pre mňa znamená len jedno Že asi budeš dokonalá

27.06.2018, 22:21
dokonalost je moja slabost :)

Dokonaly je len Boh a tak musim skromne poznamenat ze som len jeho uchostrapate dieta
78

76. uchostrapate 27.06.2018, 22:21

dokonalost je moja slabost :) Dokonaly je len Boh a tak musim skromne poznamenat ze som len jeho uchostrapate dieta

27.06.2018, 22:27
Lenže vieš jak to

Jablko nikdy nepadá ďaleko od stromu

Jedine, že by ten strom bol na kráľovej holi a vrch mal naklonený

Potom je možné že jabĺčko sa skotúľa po vŕšku až dole k riečke

Ba dokonca i čľupne do riečky a tá ho odplaví na druhý koniec sveta

Nuž a tam pomocou jadierka zapustí korene a vyrastie z neho celý veľký ďalší strom

A kolobeh života sa opakuje
súhlasí: uchostrapate
150

78. EnaXnaY 27.06.2018, 22:27

Lenže vieš jak to Jablko nikdy nepadá ďaleko od stromu Jedine, že by ten strom bol na kráľovej holi a vrch mal naklonený Potom je možné že jabĺčko sa skotúľa po vŕšku až dole k riečke Ba dokonca i čľupne do riečky a tá ho odplaví na druhý koniec sveta Nuž a tam pomocou jadierka zapustí korene a vyrastie z neho celý veľký ďalší strom A kolobeh života sa opakuje

28.06.2018, 18:24
bisťu EnaXY aaa to bolo tebou ako pekne napisane :)

az mi to skoro dych vyrazilo, co som padala z toho stromu. a kolobeh sa moze zacinat kvietok poslany bol do behu :)
súhlasí: EnaXnaY
158

150. uchostrapate 28.06.2018, 18:24

bisťu EnaXY aaa to bolo tebou ako pekne napisane :) az mi to skoro dych vyrazilo, co som padala z toho stromu. a kolobeh sa moze zacinat kvietok poslany bol do behu :)

29.06.2018, 00:25
Ďakujem uško

Aj nabudúce a rád
súhlasí: uchostrapate
85

76. uchostrapate 27.06.2018, 22:21

dokonalost je moja slabost :) Dokonaly je len Boh a tak musim skromne poznamenat ze som len jeho uchostrapate dieta

28.06.2018, 07:46
A ktorý boh je dokonalý? Žiaden! Dokonalý boh by nedopustil vojny, smrť, a taký židovsko-kresťansko-moslimský boh je masakra, a nie dokonalosť. Horšieho boha si ani Gréci nevymysleli. Čo je to za dokonalosť, keď udržiava pri živote tzv. Diabla (Satana)? Aký je dokonalý? Že vymyslel peklo? Z Desatora: ja, Pán, tvoj Boh, som žiarlivý Boh, ktorý tresce neprávosti otcov na deťoch do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia…

Chúdence deti, vari môžu za svojich otcov?

Toto nemohol vymyslieť boh, ale biedny človek, z Desatora: Nepožiadaš jeho sluhu, ani jeho slúžku, ani vola, ani nič, čo je tvojho blížneho!

Prečo práve vola? A čo tak kozy?
105

33. uchostrapate 26.06.2018, 17:01

Oponentik ja teda rozhodne protestujem aby ma niekto radil medzi zvieratka

28.06.2018, 10:39
Zbytočne protestuješ, lebo on sa pýta ohľadom ateistov, a ty nie si ateistka.
súhlasí: uchostrapate
35

25. TvojOponent 22.06.2018, 16:30

Poďme rozmotať tento zložitý uzol definícií postupne. Čo je teda zviera? Čo všetko byť zvieraťom môže, nemôže, pohľady iných kultúr a filozofické úvahy. Čo je to zviera? Začnem definíciou katechizmu: 371 Muž a žena sú stvorení spolu(1605) a Boh chce, aby boli jeden pre druhého. Božie slovo nám to dáva pochopiť na rôznych miestach posvätného textu. „Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná“ (Gn 2,18). Ani jedno zviera nemôže byť takýmto „spoločníkom“ človeka. Ž...

26.06.2018, 18:53
Ja ti vysvetlím to zviera.
Ak na teba niekto vytiahne zbraň a ohrozuje ťa ňou, tak ti riť zviera.
Už chápeš?
súhlasí: EnaXnaY
46

35. peter67 26.06.2018, 18:53

Ja ti vysvetlím to zviera. Ak na teba niekto vytiahne zbraň a ohrozuje ťa ňou, tak ti riť zviera. Už chápeš?

27.06.2018, 15:39
peter ........ opat treba rozlisovat podstatne meno zviera od slovesa zviera . Ale inak pobavil si
súhlasí: peter67
53

46. uchostrapate 27.06.2018, 15:39

peter ........ opat treba rozlisovat podstatne meno zviera od slovesa zviera . Ale inak pobavil si

27.06.2018, 20:17
uchostrapaté. Ja som už raz taký, radšej pobavím ako vynadám
57

53. peter67 27.06.2018, 20:17

uchostrapaté. Ja som už raz taký, radšej pobavím ako vynadám

27.06.2018, 21:21
peter ,tak zostan takym aj nadalej ........... je to super
38

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

26.06.2018, 22:15
zviera -aťa mn. -atá -rat s.

1. (väčší) živočích, najmä cicavec: domáce, divé, pokusné, úžitkové z.;
ranené z.;
kŕmiť z-á, starať sa o z-á;

2. expr. živý tvor, človek: chlap ti je čudné z.

Takže aj slovenský slovník vysvetluje, že zviera je človek...
39

38. Nadja 26.06.2018, 22:15

zviera -aťa mn. -atá -rat s. 1. (väčší) živočích, najmä cicavec: domáce, divé, pokusné, úžitkové z.; ranené z.; kŕmiť z-á, starať sa o z-á; 2. expr. živý tvor, človek: chlap ti je čudné z. Takže aj slovenský slovník vysvetluje, že zviera je človek...

26.06.2018, 23:24
Mýliš sa, Nadja, čítaš slovníky nepozorne. Je tam uvedené: cicavec (okrem človeka). To okrem človeka je dôležité v definícii.
40

39. Lemmy 26.06.2018, 23:24

Mýliš sa, Nadja, čítaš slovníky nepozorne. Je tam uvedené: cicavec (okrem človeka). To okrem človeka je dôležité v definícii.

27.06.2018, 07:18
Ako sa mýlim, veď písané tam máš aj 2. živý tvor, človek...
Takže myslené môže byť aj zviera bez človeka, alebo priamo človek.
84

40. Nadja 27.06.2018, 07:18

Ako sa mýlim, veď písané tam máš aj 2. živý tvor, človek... Takže myslené môže byť aj zviera bez človeka, alebo priamo človek.

28.06.2018, 07:39
Vieš vôbec, čo znamená expr.? Aj v 3. príspevku som to zdôraznil, že len v prenesenom význame sa to takto používa. Ale správna definícia je, že zviera je cicavec, väčší, menší, živočích, OK, ale okrem človeka. Nevidím rozumný dôvod na znásilňovanie významov slov.
89

84. Lemmy 28.06.2018, 07:39

Vieš vôbec, čo znamená expr.? Aj v 3. príspevku som to zdôraznil, že len v prenesenom význame sa to takto používa. Ale správna definícia je, že zviera je cicavec, väčší, menší, živočích, OK, ale okrem človeka. Nevidím rozumný dôvod na znásilňovanie významov slov.

28.06.2018, 08:13
Významy slov sú často velmi nedokonalé, a toto je práve ten prípad... Lemmy, ber ten život trošku s humorom :) ved predsa význam toho smajlíka chápeš, či? :)
súhlasí: uchostrapate
91

89. Nadja 28.06.2018, 08:13

Významy slov sú často velmi nedokonalé, a toto je práve ten prípad... Lemmy, ber ten život trošku s humorom :) ved predsa význam toho smajlíka chápeš, či? :)

28.06.2018, 08:32
Slovo zviera je až príliš dokonalé. Tam je v definícii, že okrem človeka. Kto neovláda množiny, raz dva naletí nejakému kresťanskému podfukárovi. A v tejto téme nevidím dôvod na úsmevy, najmä preto, lebo sa ma nikto nezastal. Je mi ľúto, akí sú nevďační ľudia.
92

91. Lemmy 28.06.2018, 08:32

Slovo zviera je až príliš dokonalé. Tam je v definícii, že okrem človeka. Kto neovláda množiny, raz dva naletí nejakému kresťanskému podfukárovi. A v tejto téme nevidím dôvod na úsmevy, najmä preto, lebo sa ma nikto nezastal. Je mi ľúto, akí sú nevďační ľudia.

28.06.2018, 09:00
Nezastal? Čakáš nejaké zastávanie? Pozri, ved strapáčik s tebou de facto súhlasí .. :) tak neplač...
Vysvetli mi teda, aký je rozdiel medzi zvieraťom a človekom ako živočíchom.
súhlasí: uchostrapate
95

92. Nadja 28.06.2018, 09:00

Nezastal? Čakáš nejaké zastávanie? Pozri, ved strapáčik s tebou de facto súhlasí .. :) tak neplač... Vysvetli mi teda, aký je rozdiel medzi zvieraťom a človekom ako živočíchom.

28.06.2018, 10:11
Nie je diskusia o rozdieloch, ale o tom, aký význam majú samotné slová. Hovorí ti niečo množina? Máš množinu živočíchov, a v tej množine sú ako ľudia, tak aj zvieratá. Ale zvieratá nie sú ľudia. To slovo zviera by stratilo význam. Rozumní ľudia sa držia zásady, že ak sú nejaké 2 slová na to isté, jedno môžu pokojne vyškrtnúť zo slovníka. Inak, ide o pleonazmus, zbytočné hromadenie slov, synoným.
97

95. Lemmy 28.06.2018, 10:11

Nie je diskusia o rozdieloch, ale o tom, aký význam majú samotné slová. Hovorí ti niečo množina? Máš množinu živočíchov, a v tej množine sú ako ľudia, tak aj zvieratá. Ale zvieratá nie sú ľudia. To slovo zviera by stratilo význam. Rozumní ľudia sa držia zásady, že ak sú nejaké 2 slová na to isté, jedno môžu pokojne vyškrtnúť zo slovníka. Inak, ide o pleonazmus, zbytočné hromadenie slov, synoným.

28.06.2018, 10:14
OK, máš pravdu. :)
Ale, ak nie je rozdiel, na čo potom toto všetko?
98

97. Nadja 28.06.2018, 10:14

OK, máš pravdu. :) Ale, ak nie je rozdiel, na čo potom toto všetko?

28.06.2018, 10:15
To sa opýtaj autora tejto témy.
93

91. Lemmy 28.06.2018, 08:32

Slovo zviera je až príliš dokonalé. Tam je v definícii, že okrem človeka. Kto neovláda množiny, raz dva naletí nejakému kresťanskému podfukárovi. A v tejto téme nevidím dôvod na úsmevy, najmä preto, lebo sa ma nikto nezastal. Je mi ľúto, akí sú nevďační ľudia.

28.06.2018, 09:08
Okrem toho Oponentik píše, že ateisti sú zvieratá, a nie že ludia sú zvieratá, čiže myslí to expresívne a teda to používa správne.
96

93. Nadja 28.06.2018, 09:08

Okrem toho Oponentik píše, že ateisti sú zvieratá, a nie že ludia sú zvieratá, čiže myslí to expresívne a teda to používa správne.

28.06.2018, 10:14
On netvrdí, že ateisti sú zvieratá. On sa len pýta. To je otázka, nie názor. A mne je srdečne jedno, aký má názor. Mne ide o iné, že ma ohovára, klame o mne. Ja riešim len toto, vy si tu pokojne ostatní hrkútajte o rozdieloch medzi ľuďmi a zvieratami. Inak, keby boli ateisti zvieratá (expresívne, pejoratívne), tak logicky by boli aj teisti zvieratá. Ak vás baví taká tupá téma, nech, diskutujte si.
99

96. Lemmy 28.06.2018, 10:14

On netvrdí, že ateisti sú zvieratá. On sa len pýta. To je otázka, nie názor. A mne je srdečne jedno, aký má názor. Mne ide o iné, že ma ohovára, klame o mne. Ja riešim len toto, vy si tu pokojne ostatní hrkútajte o rozdieloch medzi ľuďmi a zvieratami. Inak, keby boli ateisti zvieratá (expresívne, pejoratívne), tak logicky by boli aj teisti zvieratá. Ak vás baví taká tupá téma, nech, diskutujte si.

28.06.2018, 10:16
Ale veď to je každému jasné, a preto je jasné aj to, že ťa oponentík chce iba vytočiť, a ty mu skáčeš na udičku
100

99. Nadja 28.06.2018, 10:16

Ale veď to je každému jasné, a preto je jasné aj to, že ťa oponentík chce iba vytočiť, a ty mu skáčeš na udičku

28.06.2018, 10:20
To je tvoj názor, ale toho zákerného kresťana tvoj názor nezaujíma. Si mu ukradnutá, nestojíš mu za pozornosť. Ale ja keď zadám do vyhľadávača svoje meno, tak vyskočia na mňa ako prvé jeho klamstvá o mne, šíri kresťanský bulvár a poškodzuje povesť ľudí. Neviem, prečo by som mal byť voči zákerným ľuďom ľahostajný. Nebudem ho ignorovať, aby všetci kresťania vedeli, akého slizkého hada majú medzi sebou!

Neboj sa, raz príde čas, keď už mi nebude záležať na tom, aké klamstvá šíri. Ale ešte nie teraz.
101

100. Lemmy 28.06.2018, 10:20

To je tvoj názor, ale toho zákerného kresťana tvoj názor nezaujíma. Si mu ukradnutá, nestojíš mu za pozornosť. Ale ja keď zadám do vyhľadávača svoje meno, tak vyskočia na mňa ako prvé jeho klamstvá o mne, šíri kresťanský bulvár a poškodzuje povesť ľudí. Neviem, prečo by som mal byť voči zákerným ľuďom ľahostajný. Nebudem ho ignorovať, aby všetci kresťania vedeli, akého slizkého hada majú medzi sebou! Neboj sa, raz príde čas, keď už mi nebude záležať na tom, aké klamstvá šíri. Ale ešte nie teraz...

28.06.2018, 10:31
Snáď si kresťania dokážu uvedomiť sami čo je T.O zač, na základe jeho príspevkov. Zbytočne sa rozčuluješ...
súhlasí: uchostrapate
102

101. Ludwig 28.06.2018, 10:31

Snáď si kresťania dokážu uvedomiť sami čo je T.O zač, na základe jeho príspevkov. Zbytočne sa rozčuluješ...

28.06.2018, 10:33
Ako si to uvedomia? Keď si prečítajú len jeho názor o mne. Ale môj názor už nebudú poznať.
103

102. Lemmy 28.06.2018, 10:33

Ako si to uvedomia? Keď si prečítajú len jeho názor o mne. Ale môj názor už nebudú poznať.

28.06.2018, 10:35
Keď ma ohovára, tak neuvedie zdroj mojich vyjadrení. Lebo tak by si čitateľ prečítaním citácie mohol spraviť sám vlastný názor, kto ako hovorí.
106

103. Lemmy 28.06.2018, 10:35

Keď ma ohovára, tak neuvedie zdroj mojich vyjadrení. Lebo tak by si čitateľ prečítaním citácie mohol spraviť sám vlastný názor, kto ako hovorí.

28.06.2018, 10:40
Rozumný človek si predsa neutvorí na teba názor len na základe toho čo on o tebe napíše...
súhlasí: uchostrapate
108

106. Ludwig 28.06.2018, 10:40

Rozumný človek si predsa neutvorí na teba názor len na základe toho čo on o tebe napíše...

28.06.2018, 10:43
Si vtipný. Akí rozumní? Reč je o Slovákoch, o kresťanoch.
110

108. Lemmy 28.06.2018, 10:43

Si vtipný. Akí rozumní? Reč je o Slovákoch, o kresťanoch.

28.06.2018, 10:44
Takže každý slovenský kresťan je tvor nerozumný?
súhlasí: uchostrapate
112

110. Ludwig 28.06.2018, 10:44

Takže každý slovenský kresťan je tvor nerozumný?

28.06.2018, 10:46
Ja to predsa netvrdím. Ty si začal splietať o akýchsi rozumných. Nedaj sa vysmiať.
113

112. Lemmy 28.06.2018, 10:46

Ja to predsa netvrdím. Ty si začal splietať o akýchsi rozumných. Nedaj sa vysmiať.

28.06.2018, 10:48
Ja len tvrdím že sa zbytočne rozčuluješ. Slepcovi tým oči neotvoríš, a rozumnému postačí, ak napíšeš svoju "obhajobu" bez toho, aby si sa vytáčal nad jednaním T.O...
súhlasí: uchostrapate
115

113. Ludwig 28.06.2018, 10:48

Ja len tvrdím že sa zbytočne rozčuluješ. Slepcovi tým oči neotvoríš, a rozumnému postačí, ak napíšeš svoju "obhajobu" bez toho, aby si sa vytáčal nad jednaním T.O...

28.06.2018, 10:49
Lenže ja sa nerozčuľujem, len reagujem, diskutujem. Prečo viacerí tu trpíte predsudkami o mne?
117

115. Lemmy 28.06.2018, 10:49

Lenže ja sa nerozčuľujem, len reagujem, diskutujem. Prečo viacerí tu trpíte predsudkami o mne?

28.06.2018, 10:53
Nemyslím si že trpím nejakými predsudkami voči Tvojej osobe. A že sa rozčuluješ usudzujem z toho ako sa vyjadruješ. Tvoje príspevky sú veľmi emotívne, a ja myslím že v tomto prípade zbytočne. No ale veď píš ako chceš. Ja som to myslel dobre...
118

115. Lemmy 28.06.2018, 10:49

Lenže ja sa nerozčuľujem, len reagujem, diskutujem. Prečo viacerí tu trpíte predsudkami o mne?

28.06.2018, 11:06
Pretože označuješ spoludiskuterov za slizkých a zákerných hadov, to nerobia tí čo v kľude diskutujú...:)
súhlasí: Ludwig, TvojOponent
120

118. Nadja 28.06.2018, 11:06

Pretože označuješ spoludiskuterov za slizkých a zákerných hadov, to nerobia tí čo v kľude diskutujú...:)

28.06.2018, 13:43
Ste trápni, Nadja i Ludwig. Kresťan Tvojoponent ma hneď v úvode krivo obvinil slovami: Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

A dobre vedieť, že Ludwigovi vadia kresťanské obrazné opisy, lebo Tvojoponent je zákerný a slizký had, rozumej ako hovoriaci had z biblie. Dobre vedieť, že biblický opis je emotívny, však, čo si budeme navrávať, keď v desatore je, že boh je žiarlivý. Dobre vedieť, že kresťanmi lomcujú emócie, keď hovoria o hadovi, teda o Satanovi, o Diablovi. Lebo ja som na Tvojoponenta použil len to, čomu on verí, vieru v hovoriaceho hada, ktorý bol zákerný a slizký. Ludwig, že ty práve nepoznáš bibliu. A Ludwig, toto je predsudok, že ma obviňuješ z rozčuľovania, lebo som celkom prirodzene vystihol bezcharakterného kresťana. Toto sa robí? To je také kresťanské, klamať a ohovárať, šíriť klebety, však. Tvojoponent o sebe tvrdí, že je kresťan, takže hanbu robí kresťanom.
122

120. Lemmy 28.06.2018, 13:43

Ste trápni, Nadja i Ludwig. Kresťan Tvojoponent ma hneď v úvode krivo obvinil slovami: Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct? A dobre vedieť, že Ludwigovi vadia kresťanské obrazné opisy, lebo Tvojoponent je zákerný a slizký had, rozumej ako hovoriaci had z biblie. Dobre vedieť, že biblický opis je emotívny, však, čo si budeme navrávať, keď v desatore je, že boh je žiarlivý. Dobre vedieť, že kresťanmi lomcujú emócie, keď hovoria o hadovi, teda...

28.06.2018, 13:51
A kresťan s prezývkou Tvojoponent sa správa ako ten pomyselný biblický had. Jednoducho, presne na neho to sedí.
123

120. Lemmy 28.06.2018, 13:43

Ste trápni, Nadja i Ludwig. Kresťan Tvojoponent ma hneď v úvode krivo obvinil slovami: Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct? A dobre vedieť, že Ludwigovi vadia kresťanské obrazné opisy, lebo Tvojoponent je zákerný a slizký had, rozumej ako hovoriaci had z biblie. Dobre vedieť, že biblický opis je emotívny, však, čo si budeme navrávať, keď v desatore je, že boh je žiarlivý. Dobre vedieť, že kresťanmi lomcujú emócie, keď hovoria o hadovi, teda...

28.06.2018, 14:08
Samozrejme že to nie je ani v najmenšom kresťanské, ak sa človek správa tak ako popisuješ tvojhooponenta. Ale tým že tu rozčuluješ tak toho človeka nezmeníš. A naviac prskáš aj na iných ľudí, len preto že s tebou horlivo nesúhlasia...
súhlasí: TvojOponent
124

123. Ludwig 28.06.2018, 14:08

Samozrejme že to nie je ani v najmenšom kresťanské, ak sa človek správa tak ako popisuješ tvojhooponenta. Ale tým že tu rozčuluješ tak toho človeka nezmeníš. A naviac prskáš aj na iných ľudí, len preto že s tebou horlivo nesúhlasia...

28.06.2018, 14:25
Takže, kresťan sa správa nekresťansky. Niečo, ako keď kresťania vyvolali 1. svetovú vojnu. Správali sa nekresťansky. A na koho ešte prskám?
125

124. Lemmy 28.06.2018, 14:25

Takže, kresťan sa správa nekresťansky. Niečo, ako keď kresťania vyvolali 1. svetovú vojnu. Správali sa nekresťansky. A na koho ešte prskám?

28.06.2018, 14:31
Len na Nadju, Enaxa a Uchostrapaté... :)
No tom nie je predsa nič nezvyčajné, že sa nájdu aj ľudia čo konajú v rozpore s vierou ku ktorej sa hlásia. Tak ako vodca strany, ktorá má v názve demokratická, môže byť obyčajným diktátorom...
súhlasí: TvojOponent
127

125. Ludwig 28.06.2018, 14:31

Len na Nadju, Enaxa a Uchostrapaté... :) No tom nie je predsa nič nezvyčajné, že sa nájdu aj ľudia čo konajú v rozpore s vierou ku ktorej sa hlásia. Tak ako vodca strany, ktorá má v názve demokratická, môže byť obyčajným diktátorom...

28.06.2018, 14:33
Cituj ma, kde som Nadju označil zákerným a slizkým hadom.
130

127. Lemmy 28.06.2018, 14:33

Cituj ma, kde som Nadju označil zákerným a slizkým hadom.

28.06.2018, 14:38
Ja som povedal že prskáš, nie že si Nadju označil takým lichotivým titulom...
súhlasí: TvojOponent
131

130. Ludwig 28.06.2018, 14:38

Ja som povedal že prskáš, nie že si Nadju označil takým lichotivým titulom...

28.06.2018, 14:41
Takže si len vymýšľaš.
133

131. Lemmy 28.06.2018, 14:41

Takže si len vymýšľaš.

28.06.2018, 14:48
Čo si vymýšlam? Že prskáš? Ber to ako môj názor. Inak s T.O sa aj tak len naťahujete o slovíčka. Predmetom vášho sporu je v skutočnosti to, že jeden je ateista, druhý teista, a vzájomne to nedokážete rešpektovať...
súhlasí: uchostrapate
134

133. Ludwig 28.06.2018, 14:48

Čo si vymýšlam? Že prskáš? Ber to ako môj názor. Inak s T.O sa aj tak len naťahujete o slovíčka. Predmetom vášho sporu je v skutočnosti to, že jeden je ateista, druhý teista, a vzájomne to nedokážete rešpektovať...

28.06.2018, 14:51
Ludwig, ale to ty si v tejto téme emotívny, nie ja. Ty si namýšľaš, že prskám. Ale citovať nevieš, pracuješ rovnako ako kresťan Tvojoponent. Ten si tiež hocičo vymyslí, a šíri svoje klamstvá.

Predmetom sporu nie je to, že niekto je ateista, a niekto teista (kresťan, katolík). Predmetom sporu je jeho snaha šíriť klamstvá o druhých ľuďoch.
135

134. Lemmy 28.06.2018, 14:51

Ludwig, ale to ty si v tejto téme emotívny, nie ja. Ty si namýšľaš, že prskám. Ale citovať nevieš, pracuješ rovnako ako kresťan Tvojoponent. Ten si tiež hocičo vymyslí, a šíri svoje klamstvá. Predmetom sporu nie je to, že niekto je ateista, a niekto teista (kresťan, katolík). Predmetom sporu je jeho snaha šíriť klamstvá o druhých ľuďoch.

28.06.2018, 15:00
Tak povedzme že "prskanie" nie je pojem dostatočne jasne definovaný a každý má iné kritériá na to kedy ho možno použiť. Dohodneme sa tak?
Myslím že predmetom vášho sporu je váš odlišný svetonázor. Ty síce obviňuješ len Tvojho oponenta z klamstiev a provokácii, ale tvoje vyjadrenia o veriacich tiež nie sú vždy kóšer...Tak sa provokujete navzájom...
136

135. Ludwig 28.06.2018, 15:00

Tak povedzme že "prskanie" nie je pojem dostatočne jasne definovaný a každý má iné kritériá na to kedy ho možno použiť. Dohodneme sa tak? Myslím že predmetom vášho sporu je váš odlišný svetonázor. Ty síce obviňuješ len Tvojho oponenta z klamstiev a provokácii, ale tvoje vyjadrenia o veriacich tiež nie sú vždy kóšer...Tak sa provokujete navzájom...

28.06.2018, 15:03
Vieš, my budeme zbytočne diskutovať, lebo kresťana zaujímajú len názory ateistov, či si myslia, že sú zvieratá. A on dobre vie, že nemám taký názor. Ako sa on sám vyjadril, teší sa na argumenty ateistov.
137

136. Lemmy 28.06.2018, 15:03

Vieš, my budeme zbytočne diskutovať, lebo kresťana zaujímajú len názory ateistov, či si myslia, že sú zvieratá. A on dobre vie, že nemám taký názor. Ako sa on sám vyjadril, teší sa na argumenty ateistov.

28.06.2018, 15:05
Ludwig, ber do úvahy jeho slová, jeho výzvu:


Sú ateisti zvieratá?
jún 21, 2018

Po dlhšom čase som otvoril zaujímavú diskusiu na dlhší čas na bráne fóra Lipka – Dzio.sk:
TO: Sú ateisti zvieratá?



S podotázkou “Ako ateisti argumentujú?”

Všímajte si najmä spôsob vedenia diskusie ateistov.
138

137. Lemmy 28.06.2018, 15:05

Ludwig, ber do úvahy jeho slová, jeho výzvu: Sú ateisti zvieratá? jún 21, 2018 Po dlhšom čase som otvoril zaujímavú diskusiu na dlhší čas na bráne fóra Lipka – Dzio.sk: TO: Sú ateisti zvieratá? S podotázkou “Ako ateisti argumentujú?” Všímajte si najmä spôsob vedenia diskusie ateistov.

28.06.2018, 15:06
A môj argument je veľmi jednoduchý: Človek nie je zviera. Tým som v tejto téme skončil, nemám čo viac povedať.
súhlasí: uchostrapate
140

138. Lemmy 28.06.2018, 15:06

A môj argument je veľmi jednoduchý: Človek nie je zviera. Tým som v tejto téme skončil, nemám čo viac povedať.

28.06.2018, 15:08
Ja to beriem. Netvrdíš že človek je zviera. Budem si to pamätať.
144

138. Lemmy 28.06.2018, 15:06

A môj argument je veľmi jednoduchý: Človek nie je zviera. Tým som v tejto téme skončil, nemám čo viac povedať.

28.06.2018, 17:15
Tak prečo potom toľko okolo toho kecáš? Prečo nedodržuješ to, čo v jednom príspevku napíšeš-138. A okamžite tu točíš ďalej -141?
Nerozumieš tomu, čo píšeš,si príliš nechápavý? Nerozumieš sám sebe?
Ako chceš chápať iných?
139

136. Lemmy 28.06.2018, 15:03

Vieš, my budeme zbytočne diskutovať, lebo kresťana zaujímajú len názory ateistov, či si myslia, že sú zvieratá. A on dobre vie, že nemám taký názor. Ako sa on sám vyjadril, teší sa na argumenty ateistov.

28.06.2018, 15:07
Pozri čo robíš ale ty."Kresťana zaujímajú len názory atesitov, čo si myslia, že sú zvieratá"...Týmto tvrdením sa nedopúšťaš krivého obvinenia? Dávaš všetkých kresťanov na úroveň Tvojho oponenta a hádžeš ich do jedného vreca...
súhlasí: uchostrapate
141

139. Ludwig 28.06.2018, 15:07

Pozri čo robíš ale ty."Kresťana zaujímajú len názory atesitov, čo si myslia, že sú zvieratá"...Týmto tvrdením sa nedopúšťaš krivého obvinenia? Dávaš všetkých kresťanov na úroveň Tvojho oponenta a hádžeš ich do jedného vreca...

28.06.2018, 15:13
Mýliš sa, lebo si nečítal výzvu toho kresťana:


Sú ateisti zvieratá?
jún 21, 2018

Po dlhšom čase som otvoril zaujímavú diskusiu na dlhší čas na bráne fóra Lipka – Dzio.sk:
TO: Sú ateisti zvieratá?



S podotázkou “Ako ateisti argumentujú?”

Všímajte si najmä spôsob vedenia diskusie ateistov.

odkaz
142

141. Lemmy 28.06.2018, 15:13

Mýliš sa, lebo si nečítal výzvu toho kresťana: Sú ateisti zvieratá? jún 21, 2018 Po dlhšom čase som otvoril zaujímavú diskusiu na dlhší čas na bráne fóra Lipka – Dzio.sk: TO: Sú ateisti zvieratá? S podotázkou “Ako ateisti argumentujú?” Všímajte si najmä spôsob vedenia diskusie ateistov. https://neznaboh.wordpress.com/

28.06.2018, 15:14
Jeho nezaujímajú tvoje názory, jeho zaujímajú názory ateistov.
128

125. Ludwig 28.06.2018, 14:31

Len na Nadju, Enaxa a Uchostrapaté... :) No tom nie je predsa nič nezvyčajné, že sa nájdu aj ľudia čo konajú v rozpore s vierou ku ktorej sa hlásia. Tak ako vodca strany, ktorá má v názve demokratická, môže byť obyčajným diktátorom...

28.06.2018, 14:35
Ja som zatiaľ mimo, lebo som nereagoval.
súhlasí: Ludwig
146

120. Lemmy 28.06.2018, 13:43

Ste trápni, Nadja i Ludwig. Kresťan Tvojoponent ma hneď v úvode krivo obvinil slovami: Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct? A dobre vedieť, že Ludwigovi vadia kresťanské obrazné opisy, lebo Tvojoponent je zákerný a slizký had, rozumej ako hovoriaci had z biblie. Dobre vedieť, že biblický opis je emotívny, však, čo si budeme navrávať, keď v desatore je, že boh je žiarlivý. Dobre vedieť, že kresťanmi lomcujú emócie, keď hovoria o hadovi, teda...

28.06.2018, 17:20
Utekaj odtiaľto, od trápnych ľudí.
Hľadaj si seberovných.
Jáj, ono sa ťažko chodí po svete samému, keď si ten najmúdrejší, najvzdelanejší.......
119

115. Lemmy 28.06.2018, 10:49

Lenže ja sa nerozčuľujem, len reagujem, diskutujem. Prečo viacerí tu trpíte predsudkami o mne?

28.06.2018, 11:34
Inak, ja som pochopil pointu toho o čom T.O. píše tak, že ak ateista uznáva teóriu evolúcie, tak tým človeka defacto považuje za zviera, lebo z tohoto uhlu pohľadu predstavuje človek len vyvinutejší článok tvorov ktoré považujeme za zvieratá. Čo je na tomto konštatovaní pohoršujúce? Podla mňa je to logické konštatovanie...
súhlasí: TvojOponent
121

119. Ludwig 28.06.2018, 11:34

Inak, ja som pochopil pointu toho o čom T.O. píše tak, že ak ateista uznáva teóriu evolúcie, tak tým človeka defacto považuje za zviera, lebo z tohoto uhlu pohľadu predstavuje človek len vyvinutejší článok tvorov ktoré považujeme za zvieratá. Čo je na tomto konštatovaní pohoršujúce? Podla mňa je to logické konštatovanie...

28.06.2018, 13:49
Ani pointu si nepochopil, si úplne mimo.

Pointa je vo vete, ktorú kedysi napísal o mne kresťan Tvojoponent:

A sám si tvrdil, že zvieratá sú ateisti, lebo u nich pozoruješ neprítomnosť boha.

A nestačilo mu ani, keď som pokojne povedal, že klame o mne. Toto je totiž jeho bludný výmysel. Pozri: odkaz

Odvtedy ho usvedčenie z klamstva tak hnevá, že začal na mňa rôznymi úskokmi útočiť. Prečo by som nemal reagovať, keď sa vyjadril v téme hneď ku mne. Ako keby ho vôbec nezaujímali názory iných ateistov, len sa mu nutká chytiť mňa ako humanistu pri nejakom prerieknutí.
41

39. Lemmy 26.06.2018, 23:24

Mýliš sa, Nadja, čítaš slovníky nepozorne. Je tam uvedené: cicavec (okrem človeka). To okrem človeka je dôležité v definícii.

27.06.2018, 07:26
A vôbec, problém je v tom, že sa nijako zásadne nelíšime od zvierat, človek je iba názov druhu ako kôň, ryba, had, ...
súhlasí: peter67, TvojOponent
42

41. Nadja 27.06.2018, 07:26

A vôbec, problém je v tom, že sa nijako zásadne nelíšime od zvierat, človek je iba názov druhu ako kôň, ryba, had, ...

27.06.2018, 07:32
Jasné je iba to, že väčšina ľudí zvieratá podceňuje.
A že o nich ešte vieme príliš málo, neustále prekvapujú.
Viete, že delfín do pár týžňov po narodení si vymyslí meno a ostatní ho potom celý život takto oslovujú? Ale ako vie, že to má spraviť? Na vysvetlenie je to dosť zložité...
48

42. Nadja 27.06.2018, 07:32

Jasné je iba to, že väčšina ľudí zvieratá podceňuje. A že o nich ešte vieme príliš málo, neustále prekvapujú. Viete, že delfín do pár týžňov po narodení si vymyslí meno a ostatní ho potom celý život takto oslovujú? Ale ako vie, že to má spraviť? Na vysvetlenie je to dosť zložité...

27.06.2018, 15:48
Čo sa tyka podcenovania zvieratiek, tak to by sa naozaj nemalo ...... Ovsem nie je na mieste ich ani precenovat.
Bol sa ti delfin osobone niekedy predstavit menom ? lebo fakt by som take nieco zazit urcite chcela.
Co sa tyka vysvetlovania , kludne vysvetluj , rada sa necham poucit ci k niecomu priucit. Vopred dakujem.
86

48. uchostrapate 27.06.2018, 15:48

Čo sa tyka podcenovania zvieratiek, tak to by sa naozaj nemalo ...... Ovsem nie je na mieste ich ani precenovat. Bol sa ti delfin osobone niekedy predstavit menom ? lebo fakt by som take nieco zazit urcite chcela. Co sa tyka vysvetlovania , kludne vysvetluj , rada sa necham poucit ci k niecomu priucit. Vopred dakujem.

28.06.2018, 08:03
Delfína som naživo ešte myslím nevidela, nemohol sa mi predstaviť, ale to nič nevypovedá o tom, či to robia alebo nie :)
Tým vysvetlovaním som to myslela tak, že mamka musí vysvetliť svojmu delfíniatku, že si má vymyslieť meno, že si neviem predstaviť, ako to dokáže :)
súhlasí: uchostrapate
156

86. Nadja 28.06.2018, 08:03

Delfína som naživo ešte myslím nevidela, nemohol sa mi predstaviť, ale to nič nevypovedá o tom, či to robia alebo nie :) Tým vysvetlovaním som to myslela tak, že mamka musí vysvetliť svojmu delfíniatku, že si má vymyslieť meno, že si neviem predstaviť, ako to dokáže :)

28.06.2018, 22:02
Nadja tu je nieco o tom ako si mudro uz horevyssie spomenula ... a teda ze delfiniky v prirode na seba piskaju menom

odkaz
súhlasí: Nadja
47

41. Nadja 27.06.2018, 07:26

A vôbec, problém je v tom, že sa nijako zásadne nelíšime od zvierat, človek je iba názov druhu ako kôň, ryba, had, ...

27.06.2018, 15:44
Nadja ... nijako zasadne ? nerozlisujeme ? Som fakt nevidela zviera sa obliekat do siat ............. Vlastne je ich vidiet oblecenych, ale nie ich slobodnym rozhodnutim ale rozhodnutim cloveka. Takze aku ma moc clovek ked dokaze zviera takto počlovečovať ?
87

47. uchostrapate 27.06.2018, 15:44

Nadja ... nijako zasadne ? nerozlisujeme ? Som fakt nevidela zviera sa obliekat do siat ............. Vlastne je ich vidiet oblecenych, ale nie ich slobodnym rozhodnutim ale rozhodnutim cloveka. Takze aku ma moc clovek ked dokaze zviera takto počlovečovať ?

28.06.2018, 08:09
Ok, povedzme, že sa nijak zásadne zvieratká neodlišujú od vyzlečených ľudí :) :D
Minulý týžden zomrela šimpanzica, ktorá sa vedela normálne dorozumieť posunkovou rečou, mala IQ približne 85, to nemajú ani mnohí ľudia...
54

41. Nadja 27.06.2018, 07:26

A vôbec, problém je v tom, že sa nijako zásadne nelíšime od zvierat, človek je iba názov druhu ako kôň, ryba, had, ...

27.06.2018, 20:20
Taliani majú ma to krásny výraz, niektorých ľudí nazývajú- bestia animale.
88

54. peter67 27.06.2018, 20:20

Taliani majú ma to krásny výraz, niektorých ľudí nazývajú- bestia animale.

28.06.2018, 08:10
Ale nooo
126

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

28.06.2018, 14:32
Inak, v tejto téme, sú všetci okrem mňa zbytoční, lebo kresťana s prezývkou Tvojoponent zaujímajú argumenty ateistov.

Keďže môj názor pozná, vy ste mu nijako nepomohli. Zbytočne sa namáhal s vytvorením tejto témy. Nijaký ateista o neho nemá záujem. Nijaký ateista nie je zvedavý na jeho pletky. Ja som reagoval len preto, že moje meno použil na začiatku témy, a surovo hneď v úvode o mne klamal.

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nepravda! Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Nepravda!
129

126. Lemmy 28.06.2018, 14:32

Inak, v tejto téme, sú všetci okrem mňa zbytoční, lebo kresťana s prezývkou Tvojoponent zaujímajú argumenty ateistov. Keďže môj názor pozná, vy ste mu nijako nepomohli. Zbytočne sa namáhal s vytvorením tejto témy. Nijaký ateista o neho nemá záujem. Nijaký ateista nie je zvedavý na jeho pletky. Ja som reagoval len preto, že moje meno použil na začiatku témy, a surovo hneď v úvode o mne klamal. Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nepravda! Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Nepravda!

28.06.2018, 14:38
Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nepravda! - unesieš?
Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Nepravda! Si zmierený s tým, že si zviera?

Hovorili o mne, že som sviňa, alebo pes. čo som mal s tým robiť?
súhlasí: TvojOponent
132

129. peter67 28.06.2018, 14:38

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nepravda! - unesieš? Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Nepravda! Si zmierený s tým, že si zviera? Hovorili o mne, že som sviňa, alebo pes. čo som mal s tým robiť?

28.06.2018, 14:42
To je od neho hlúpa veta. Ale nakoľko ty si príliš nechápavý, tak tebe to poviem po tvojom: Unesiem. A nie som zviera, takže sa nemám ako zmieriť s niečím, čo nie som. Dobrú noc, a nepomočuj sa!
143

132. Lemmy 28.06.2018, 14:42

To je od neho hlúpa veta. Ale nakoľko ty si príliš nechápavý, tak tebe to poviem po tvojom: Unesiem. A nie som zviera, takže sa nemám ako zmieriť s niečím, čo nie som. Dobrú noc, a nepomočuj sa!

28.06.2018, 17:08
Ty si zase príliš múdry na to aby ťa matka Zem nosila.
Je ťažké byť na svete sám.
súhlasí: TvojOponent
145

126. Lemmy 28.06.2018, 14:32

Inak, v tejto téme, sú všetci okrem mňa zbytoční, lebo kresťana s prezývkou Tvojoponent zaujímajú argumenty ateistov. Keďže môj názor pozná, vy ste mu nijako nepomohli. Zbytočne sa namáhal s vytvorením tejto témy. Nijaký ateista o neho nemá záujem. Nijaký ateista nie je zvedavý na jeho pletky. Ja som reagoval len preto, že moje meno použil na začiatku témy, a surovo hneď v úvode o mne klamal. Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nepravda! Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Nepravda!

28.06.2018, 17:18
Čítaš po sebe? -Inak, v tejto téme, sú všetci okrem mňa zbytoční, lebo kresťana s prezývkou Tvojoponent zaujímajú argumenty ateistov.-
-Keďže môj názor pozná, vy ste mu nijako nepomohli.-
Takže si tu potom najzbytočnejší práve ty!!! Nikto iný.
151

145. peter67 28.06.2018, 17:18

Čítaš po sebe? -Inak, v tejto téme, sú všetci okrem mňa zbytoční, lebo kresťana s prezývkou Tvojoponent zaujímajú argumenty ateistov.- -Keďže môj názor pozná, vy ste mu nijako nepomohli.- Takže si tu potom najzbytočnejší práve ty!!! Nikto iný.

28.06.2018, 18:54
nooo som v soku z celej ,,plodnej,, debaty s tu pritomnym Lemmym . A tak sa skromne pytam ? Lemmy trpis nejakou stihomaniou? alebo preco ti tak zalezi ze niekto neznamy pod pseudo T.O. pise tu o tebe myslienky, co mas tiez pseudo Lemmy. Sak to je predsa uplne cele mimo ????
Pokial som ,,co-to,, tu pochopit mohla tak fakt, ze ty Lemmy si J. Parada ? ...... lebo ak ano , som v soku znovu. Myslela som ze p. J. Parada je sice ateista a humanista ale clovek ktory chape co mu kto pise. Takze sa pytam este raz Lemmy si J.Parada ? nechce len niekto sirit plane info a tak znevazovat skutocneho Paradu ? lebo potom pod pseudo Lemmy sa mu dari dobre meno J. Paradu riadne NICIT a skodit.
157

151. uchostrapate 28.06.2018, 18:54

nooo som v soku z celej ,,plodnej,, debaty s tu pritomnym Lemmym . A tak sa skromne pytam ? Lemmy trpis nejakou stihomaniou? alebo preco ti tak zalezi ze niekto neznamy pod pseudo T.O. pise tu o tebe myslienky, co mas tiez pseudo Lemmy. Sak to je predsa uplne cele mimo ???? Pokial som ,,co-to,, tu pochopit mohla tak fakt, ze ty Lemmy si J. Parada ? ...... lebo ak ano , som v soku znovu. Myslela som ze p. J. Parada je sice ateista a humanista ale clovek ktory chape co mu kto pise. Takze sa py...

29.06.2018, 00:11
Navrhujem ti návštevu lekára.

Po zastavení srdca, dýchania, krvácaní a bezvedomí je šok piatym najčastejším stavom ohrozujúcim život.

159

157. Lemmy 29.06.2018, 00:11

Navrhujem ti návštevu lekára. Po zastavení srdca, dýchania, krvácaní a bezvedomí je šok piatym najčastejším stavom ohrozujúcim život.

29.06.2018, 06:36
az tak velmi mi debata tu s tebou Lemmy srdce nedrasa .... aby som si zdravie ohrozovala.
V nasich kruhoch vyraz ,,som v soku,, co som citala ci pocula znamena ... ze niekto z diskutujucich je tam riadny nechapačko a preto skoda slov na neho.
súhlasí: TvojOponent
162

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 12:58
Lemmy tvrdí, že slovo zviera používali ľudia už v praveku... No zaujímavé. Lemmy nám práve poskytol dôkaz, že Slováci sú národom, ktorých jazyk siaha až do praveku... Veľmi sa zabávam na tom, ako ateista sa drží biblie ako topiaci slamky, len aby nemusel priznať svoj zvierací charakter. A pritom si zvolí ako profilovú fotku obrázok zvieraťa. Kto mu ešte uverí, že nie je Lemmy zviera?

Lemmy sa odvoláva na definíciu (ustálený popis významu slova), že zviera je cicavec. Citujem teda definíciu, ktorú nam ponúka Lemmy:
Ale správna definícia je, že zviera je cicavec, väčší, menší, živočích, OK, ale okrem človeka.
Natíska sa úplne logická otázka:
Otázka číslo 1:
Je veľryba zviera, ak je cicavec? Je netopier zviera, ak je cicavec? Hm, Lemmy?

Otázka číslo 2:
Ak človek nie je zviera, je živočích?



Otázka číslo 3:
Lemmy, si cicavec?
163

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 13:06
Ak človek nie je zviera, tak prečo?

Ak vyjmeme človeka z množiny zvierat, musíme mať na to dôvod. Prečo by človek nemal byť zvieraťom? Napríklad má dve oči ako myš, štyri nohy ako potkan, mozog má menší ako slon, penis väčší ako mačka (neplatí pre Nadju, hm hm.. aspoň občas...), rozmnožuje sa pohlavným stykom, v jeho žilách koluje krv a na prenos sú potrebné krvinky. Prečo ateisti dávajú človeku iné postavenie v živočíšnej ríši ako psovi, mačke, ťave alebo ovečke? Dôvod je aký?

Mimochodom, Lemmy, sú ateisti súčasťou fauny? Alebo aj to popieraš?
súhlasí: uchostrapate
164

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 13:27
Od sekulárneho humanizmu k zoorasizmu

Jedným dôvodom by mohol byť rasizmus starostlivo skrývaný sekulárnymi humanistami, no úpenlivo s veľkou starostlivosťou pestovaný. Nie rasizmus na základe farby pleti, ale príslušnosti k živočíšnemu druhu. Ateisti sa takto vymaňujú z obrovskej množiny živočíšnej ríše, aby pestovali v rámci vlastného živočíšneho spoločenstva pocit nadradenosti. Podobne, ako sekulárny humanista pán Adolf Hitler prichádza s teoriou nadľudí a podľudí.Toto delenie je vo svojej podstate rovnaké ako delenie na nadľudí (ateistov) a podľudí (zvieratá). Vyčlenením niekoho zo skupiny dokonalých do nižšieho levelu spoločenského statusu dosiahneme akceptáciu, aby s takými bytosťami bolo nakladané ako so zvieratami - boli im odopierané základné prirodzené práva ako právo na život, založiť si rodinu, právo na stravu, domov či dôstojné zaobchádzanie.
Ateisti tušia, že evolucionizmus ich ponižuje na rovnakú úroveň ako zvieratá, zráža ich z piedestálu výnimočnosti, kam človeka umiestnilo kresťanstvo, a tak v panike kopú do všetkých, kto im túto drsnú pravdu pripomína.

Pohrdať černochmi, cigáňmi, Slovanmi, kýmkoľvek len preto, aby ste zdôraznili vlastnú výnimočnosť a nadradenosť, je ten istý prístup ako podobne vyčleniť človeka zo živočíšnej ríše, vyčleniť ho ako MY, a iným dať ponižujúcu nálepku "tie ostatné živočíchy, teda NIE MY, ale VY OSTATNÍ.

Dôsledkom evolucionizmu je logicky zoorasizmus. Povýšiť vlastný živočíšny druh nad iné, zotročovať ich, zabíjať pre potešenie, pre pôžitok, chovať v zajatí, na vôdzkach, v klietkach s prvoradým cieľom uspokojenia vlastných potrieb bez dôrazu na potreby vyčlenených živých bytostí. A neraz aj v obave z nutnosti vzdať sa vlastných egoistických nárokov na životné prostredie, ktoré by za iných okoloností bolo obsadené inými živočíšnymi druhmi. A na to tak skvelo poslúži to ospravedlnenie - lebo ateisti sú čosi viac ako zvieratá.
165

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 13:37
Kde sa vzalo slovo zviera?

Ben nároku na jazykový tvar slovo zviera má korene v starovekom pohľade na živočíšnu ríšu. V tom svete veľký význam mali živly a ich vnímanie človekom. A tak si človek - snažiac si usporiadať názvoslovie a rozumom uchopiť rozmanitý svet tvorstva - roztriedil rôzne formy života podľa toho, ktorý živel bol ich životným priestorom.
Tie, ktoré vládli vzduch, nazval vtákmi. Tvory riek a morí nazval rybami (=vodnými tvormi). Človeku najpodobnejšie tvory nazval zvieratami, lebo podobne ako on žili na súši.
Človek videl, že jednotlivé druhy sa úspešne pária len medzi členmi vlastného druhu - a delenie na živočíšne druhy bolo na svete. Jednotlivé druhy dostali vlastné pomenovanie. A človek videl výnimočnosť vlastného ľudského rodu, ktorého jedinci tvorili spoločenstvá, do ktorých prináležal a preto sa vyčlenil ako človek. Ani človek nesplodí potomstvo s príslušníkom iného živočíšneho rodu. Preto tá výnimočnosť - je to pohľad človek z vnútra vlastnej komunity na svet živočíchov okolo seba.
166

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 13:53
Výnimočnosť ľudského rodu má náboženský dôvod.

Biblia prináša tézu o tom, že človek bol posvätený, no zvieratá nie.
Zviera je živá a cítiaca bytosť, no je ospravedlnená z viery - nemôže pochopiť vieru v boha, náboženské texty a ani podstatu vlastnej existencie. No jeho "ateizmus" nie je hriechom, ani morálnym pokleskom či poblúdením.
Zviera má človeku slúžiť a človek má byť zvieraťu rozumným pánom.

Človek odmietajúci vieru v Boha dobrovoľne zostupuje na úroveň zvieraťa. Sám schádza z piedestálu výnimočnosti. Darmo sa nazýva človekom a kričí, že nie je zvieraťom! Evolúcia z neho robí len jednu z možných variácií DNK. Bez Boha si len cicavec s priradeným odborným názvom homo sapiens, človek. To meno však nemáš pre nič iné, len pre odlíšenie od cirkusových opíc, družstevných kráv, poľných zajacov alebo zabehnutých prašivých súk. Bez Boha si len súčasť živočíšnej ríše, kráčajúce mäso v pyramíde prežitia. Zješ iné zviera alebo sám budeš zjedený.
súhlasí: uchostrapate
167

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 14:28
Je Lemmy zviera?

Ak si škrtnete boha zo svojho svetonázoru a naďalej budete chcieť používať staroveký spôsob triedenia živočíšnych druhov podľa živlov, človek bude tvorom súše. Aj keď vie letať, vie to len pomocou vecí. Aj keď vie plávať, vo vode neprežije dlhšie a pod vodou môže prežiť len vďaka dômyselnej technike. Nemôže si nárokovať ani na zaradenie medzi OBOJŽIVELNIKY. Je len tvorom súše, štvornožcom, zvieraťom. Bez boha ničím výnimočným vo význame nadradenosti.

Až Linného nová architektúra triedenia živočíšnych druhov prináša nový spôsob, ako usporiadať rozmanitý svet živočíšnej ríše. Ten usporiadal na základe stavby tiel rôznych tvorov, ich spôsobu rozmnožovania a pohybu. Kategória zvierat úplne vypadla a bola nahradená kategóriou cicavce.

Ak ateisti chcú nájsť vlastnú kategóriu, sú cicavcami a tie patria pod stavovce. No v novej atchitektúre triedenia živočíšnych druhov nenájdete kategóriu človek. Niet pre človeka vyhradený výnimočný piedestál. Ateisti tak zasadli na rovnaké miesto ako primáty.
V postupnosti triedenia živočíchov tak Lemmyho nájdeme asi takto:
kmeň: Chordáty
podkmeň: Stavovce
trieda: Cicavce

Nie je potrebné ísť do podrobnejšej taxonómie. Trieda cicavce zahŕňa tú skupinu živých tvorov, ktorá sa pôvodne označovala za zvieratá - podľa živlového triedenia. Pri novom prerozdelení podľa Linného z nej vypadli niektoré druhy a iné pribudli - no človek ani v novej nemá výnimočné postavenie. Nie je žiadna trieda Človek. Či osobitná trieda Lemmy.
Staroveký systém triedenia živočíšnych druhov prisudzoval človeku výnimočné postavenie a postavil ho nad zvieratá len z náboženských dôvodov. Toto delenie ešte stále pretrváva nielen v slovníkoch spisovnej slovenčiny, ale aj v sekulárnych dokumentoch a inštitúciách. A tak prečudesne ateista Lemmy viaže svoje zaradenie v rámci živočíšnej ríše na cirkev a bibliu a nechce pripustiť, čo už desaťročia tvrdí veda - že on aj spolu s profesorom Čelkom a celou eštebáckou bandou zo Spoločnosti Prometheus patria do rovnakej triedy ako zabehnuté prašivé suky.

Je nepochopiteľné, že na smútočnom oznámení chýba, že zosnul profesor Čelko, milovaný Stavovec, uznávaný Cicavec a zástupca rodu Homo Sapiens, ktorý zdieľal spoločných živočíšnych predkov nielen s opicami, ale aj s vtákopyskom podivným alebo s tisíckami už vyhynutých iných živočíšnych druhov.
odkaz
168

167. TvojOponent 01.07.2018, 14:28

Je Lemmy zviera? Ak si škrtnete boha zo svojho svetonázoru a naďalej budete chcieť používať staroveký spôsob triedenia živočíšnych druhov podľa živlov, človek bude tvorom súše. Aj keď vie letať, vie to len pomocou vecí. Aj keď vie plávať, vo vode neprežije dlhšie a pod vodou môže prežiť len vďaka dômyselnej technike. Nemôže si nárokovať ani na zaradenie medzi OBOJŽIVELNIKY. Je len tvorom súše, štvornožcom, zvieraťom. Bez boha ničím výnimočným vo význame nadradenosti. Až Linného nová architektú...

01.07.2018, 15:18
Oponentik, som z teba troška na rozpakoch..
Neexistuje trieda človek, lebo patríme do triedy savci a "človek" je rod homo...

Říše živočichové (Animalia)
Kmen strunatci (Chordata)
Podkmen obratlovci (Vertebrata)
Nadtřída čtyřnožci (Tetrapoda)
Třída savci (Mammalia)
Podtřída živorodí (Theria)
Nadřád placentálové (Placentalia)
Řád primáti (Primates)
Podřád vyšší primáti (Haplorrhini)
Infrařád opice (Simiiformes)
Oddělení úzkonosí (Catarrhini)
Nadčeleď hominoidi (Hominoidea)
Čeleď hominidi (Hominidae)
Podčeleď Homininae (Homininae)
Tribus Hominini
Rod člověk (Homo)

Výnimočnosť si určil sám človek z pozície sily, neexistuje nik, kto by mu v tom zabránil... :) Donedávna ovšem aj veriaci považovali černochov za podľudí či zvieratá, to im príliš nevadilo :)
169

168. Nadja 01.07.2018, 15:18

Oponentik, som z teba troška na rozpakoch.. Neexistuje trieda človek, lebo patríme do triedy savci a "človek" je rod homo... Říše živočichové (Animalia) Kmen strunatci (Chordata) Podkmen obratlovci (Vertebrata) Nadtřída čtyřnožci (Tetrapoda) Třída savci (Mammalia) Podtřída živorodí (Theria) Nadřád placentálové (Placentalia) Řád primáti (Primates) Podřád vyšší primáti (Haplorrhini) Infrařád opice (Simiiformes) Oddělení úzkonosí (Catarrhini) Nadčeleď hominoidi (Hominoidea) Čeleď hom...

01.07.2018, 16:08
168/ Ktorá pápežská dogma prehlásila černochov za podľudí?

Som rád, že sa zhodneme v tom, že niet triedy človek. Ako presvedčiť Lemmyho?
170

169. TvojOponent 01.07.2018, 16:08

168/ Ktorá pápežská dogma prehlásila černochov za podľudí? Som rád, že sa zhodneme v tom, že niet triedy človek. Ako presvedčiť Lemmyho?

01.07.2018, 17:59
Myslím, že nebude mať problém s tým súhlasiť, uvidíš :)
171

170. Nadja 01.07.2018, 17:59

Myslím, že nebude mať problém s tým súhlasiť, uvidíš :)

01.07.2018, 18:05
V tom prípade má Lemmy na výber iba z týchto tried:

1/ Vtáky
2/ Ryby
3/ Oojživelníky
4/ Plazy
5/ Cicavce (pôvodne zvieratá)

Myslíš, že Lemmy sám od seba príde a prehlási, že je zviera? Tak to si rád vychutnám
172

171. TvojOponent 01.07.2018, 18:05

V tom prípade má Lemmy na výber iba z týchto tried: 1/ Vtáky 2/ Ryby 3/ Oojživelníky 4/ Plazy 5/ Cicavce (pôvodne zvieratá) Myslíš, že Lemmy sám od seba príde a prehlási, že je zviera? Tak to si rád vychutnám

01.07.2018, 18:19
Nie len Lemmy, ale všetci, a snáď nechceš povedať, že nevieš, že si cicavec? V taxonomii neexistuje niečo ako Pôvodne zvieratá :), sme rád primáti, atd, s tým nič nenarobíš :) Vlastne v taxonomii asi ani zvieratá nie su, nie? Sú iba živočíchy..
174

172. Nadja 01.07.2018, 18:19

Nie len Lemmy, ale všetci, a snáď nechceš povedať, že nevieš, že si cicavec? V taxonomii neexistuje niečo ako Pôvodne zvieratá :), sme rád primáti, atd, s tým nič nenarobíš :) Vlastne v taxonomii asi ani zvieratá nie su, nie? Sú iba živočíchy..

01.07.2018, 18:30
172/ V pôvodnej taxonomii podľa živlov boli, len túto triedu Linné premenoval na cicavce. Urobil ro preto, lebo nové delenie zohľadňuje aj spôsob kŕmenia mláďat. Preto sa do triedy "nových zvierat", rozumej medzi cicavce, dostali aj netopiere a veľryby. Podľa živlov však netopiere a veľryby patria medzi vtáky či ryby.

Živočíchy = mnohobunkovce, kedysi aj prvoky ako jednobunkovce.
súhlasí: Nadja
176

174. TvojOponent 01.07.2018, 18:30

172/ V pôvodnej taxonomii podľa živlov boli, len túto triedu Linné premenoval na cicavce. Urobil ro preto, lebo nové delenie zohľadňuje aj spôsob kŕmenia mláďat. Preto sa do triedy "nových zvierat", rozumej medzi cicavce, dostali aj netopiere a veľryby. Podľa živlov však netopiere a veľryby patria medzi vtáky či ryby. Živočíchy = mnohobunkovce, kedysi aj prvoky ako jednobunkovce.

01.07.2018, 18:44
No to je možné, ale predsa berieme do úvahy dnes platné poznatky, nie? Ty živel jedon
177

176. Nadja 01.07.2018, 18:44

No to je možné, ale predsa berieme do úvahy dnes platné poznatky, nie? Ty živel jedon

01.07.2018, 18:49
Do úvahy berieme všetky poznatky :)
178

177. TvojOponent 01.07.2018, 18:49

Do úvahy berieme všetky poznatky :)

01.07.2018, 18:55
Všetky? Takže zem je plochá doska a chudokrvnosť liečime prikladaním pijavíc?
180

178. Nadja 01.07.2018, 18:55

Všetky? Takže zem je plochá doska a chudokrvnosť liečime prikladaním pijavíc?

01.07.2018, 19:02
Cesta k poznaniu je dláždená našimi omylmi. Bez nich by si sa nikam nedostala. Hĺbku nášho poznania tvoria aj tieto omyly. No na svoju dobu to boli logické názory. Úvahy o tvare Zeme totiž sú skokom v poznávaní bytia. Vari poznáš nejaké hoviadko, ktoré sa zamýšľa nad tvarom sveta?
A pijavice by som príliš nezatracoval:
odkaz
súhlasí: uchostrapate
220

172. Nadja 01.07.2018, 18:19

Nie len Lemmy, ale všetci, a snáď nechceš povedať, že nevieš, že si cicavec? V taxonomii neexistuje niečo ako Pôvodne zvieratá :), sme rád primáti, atd, s tým nič nenarobíš :) Vlastne v taxonomii asi ani zvieratá nie su, nie? Sú iba živočíchy..

02.07.2018, 12:24
Ak ateisti nemajú problém prehlásiť, že sú cicavce, prečo majú problém prehlásiť, že sú zvieratá?
222

220. TvojOponent 02.07.2018, 12:24

Ak ateisti nemajú problém prehlásiť, že sú cicavce, prečo majú problém prehlásiť, že sú zvieratá?

02.07.2018, 13:37
Pretože na rozdiel od teba im to myslí. Vieš, tebe to ťažko vysvetliť, keď nie si schopný pochopiť jednoduché vety.

Zviera sa definuje ako „jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka). Zvýraznil som to, čo nie si schopný pochopiť. Alebo ty nie si človek?
224

222. Lemmy 02.07.2018, 13:37

Pretože na rozdiel od teba im to myslí. Vieš, tebe to ťažko vysvetliť, keď nie si schopný pochopiť jednoduché vety. Zviera sa definuje ako „jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka). Zvýraznil som to, čo nie si schopný pochopiť. Alebo ty nie si človek?

02.07.2018, 13:46
Nechápavý katolík Tvojoponent, pozri:
odkaz
Aby si sa trápne nezosmiešnil napríklad so slovom živočíšny, lebo je aj živočíšny tuk, živočíšne uhlie alebo živočíšna výroba. Si trápny, že máš fóbiu z používania rozumu. Podľa niečo v mozgu máš, len to zle využívaš.
225

224. Lemmy 02.07.2018, 13:46

Nechápavý katolík Tvojoponent, pozri: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2018060057 Aby si sa trápne nezosmiešnil napríklad so slovom živočíšny, lebo je aj živočíšny tuk, živočíšne uhlie alebo živočíšna výroba. Si trápny, že máš fóbiu z používania rozumu. Podľa niečo v mozgu máš, len to zle využívaš.

02.07.2018, 13:46
Oprava: Podľa mňa…
228

224. Lemmy 02.07.2018, 13:46

Nechápavý katolík Tvojoponent, pozri: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2018060057 Aby si sa trápne nezosmiešnil napríklad so slovom živočíšny, lebo je aj živočíšny tuk, živočíšne uhlie alebo živočíšna výroba. Si trápny, že máš fóbiu z používania rozumu. Podľa niečo v mozgu máš, len to zle využívaš.

02.07.2018, 14:42
Ten ateistický trapko predsa tiež hovorí, že sekulárni humanisti sú prachobyčajné zvery :)))))
227

222. Lemmy 02.07.2018, 13:37

Pretože na rozdiel od teba im to myslí. Vieš, tebe to ťažko vysvetliť, keď nie si schopný pochopiť jednoduché vety. Zviera sa definuje ako „jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka). Zvýraznil som to, čo nie si schopný pochopiť. Alebo ty nie si človek?

02.07.2018, 14:39
Dobre, ale prečo je tam tá výnimka, že okrem človeka? Vari zviera nie je to isté ako cicavec?
173

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 18:24
Ateisti na úrovni zvierat

Ateisti sú na úrovni zvierat
Môžu ateisti a antiteisti prežiť rovnako hodnotný život ako veriaci v Boha?
To je giganticky rozsiahla záležitosť. Museli by sme polemizovať, čo si predstavujeme pod plnohodnotným životom. Je ním napodobňovanie zvierat? Čo nás vlastne odlišuje od zvierat?
Že by to, že premýšľame a nekonáme len pudovo?
Zviera tiež premýšľa. Nie je predsa strojom. Pes necíti bolesť a nemá pocity?
Bolesť nie je záležitosťou premýšľania.
A keď pes získava potravu, tak nepremýšľa?
Podľa vás áno? Na úrovni človeka?
A nie? Nedokáže si vybrať, čo zožerie a čo nie? Veď to je otázka premýšľania, čoho iného? Prečo by si vyberal len jedno a iné nie? Používa zmysly, aby triedil isté veci, vyhľadáva partnera a má s ním istý vzťah. Dokázateľný vzťah.
Pes nehľadá stabilného partnera, skákanie na fenu je otázkou pudu.
A u ľudí to nie je otázka pudu? Patríme do úplne rovnakej kategórie ako zvieratá.
Nemôžete porovnávať žabu alebo hada s človekom.
Aký je medzi nami a nimi rozdiel? Jedine v tom, že skutočná ľudská bytosť dokáže premýšľať nad otázkami typu „odkiaľ som prišiel, čo je podstatou mojej existencie a kto je Boh". A ateista o tom nepremýšľa.
Čo tým chcete povedať?
Že jeho život je na úrovni zvieracieho.
A máme titulok rozhovoru.
Verte, že to pri autorizácii nevymažem. Taká je totiž aj formulácia véd. Ak sa človek nezaoberá otázkami vyššej podstaty existencie, je rovnocenný so zvieratami.
Takže explicitne - ateista premýšľa na úrovni zvierat?
Presne tak. Nebude mi to prekážať ako titulok, prečo by malo? Ateista spí, zviera spí, prvý žerie, druhý žerie, prvý sa rozmnožuje, druhý tiež, prvý bdie, druhý bdie. Aký je potom rozdiel medzi ateistom a zvieraťom?
Ateista na rozdiel od zvieraťa premýšľa, kalkuluje, používa logiku, rozdielov sú predsa tisíce.
To dokážu aj opice.
Nezmysel. Ukáže mi opicu, ktorá vypočíta limitu alebo deriváciu, prípadne si dokáže naplánovať udalosti.
Prečo si myslíte, že také niečo je na vyššej úrovni ako vedomosti opíc?
Lebo takéto veci človeka posúvajú ďalej. Sumou vedomostí dokážem vytvárať veci, ktoré zvieratá nedokážu.
Napríklad?
Skonštruujem stroj alebo vec, ktorá uľahčí život nám alebo iným.
Naozaj taký stroj niekomu uľahčí život?
A nie? Čo počítače, knihy, invalidné vozíky, autá, lieky?
Čo sa zmenilo na živote toho, kto...


Čítajte viac: odkaz
súhlasí: uchostrapate
175

173. TvojOponent 01.07.2018, 18:24

Ateisti na úrovni zvierat Ateisti sú na úrovni zvierat Môžu ateisti a antiteisti prežiť rovnako hodnotný život ako veriaci v Boha? To je giganticky rozsiahla záležitosť. Museli by sme polemizovať, čo si predstavujeme pod plnohodnotným životom. Je ním napodobňovanie zvierat? Čo nás vlastne odlišuje od zvierat? Že by to, že premýšľame a nekonáme len pudovo? Zviera tiež premýšľa. Nie je predsa strojom. Pes necíti bolesť a nemá pocity? Bolesť nie je záležitosťou premýšľania. A keď pes získava potra...

01.07.2018, 18:42
1. ateisti sú na tej istej úrovni, ako všetci ľudia.
2. Môžu, a nemusia, alebo môžu prežiť aj hodnotnejší život. To záleží na každom človeku, hovorí sa "ako si ustelieš, tak si aj ľahneš.
3. to najdôležitejšie - Čo nás vlastne odlišuje od zvierat? To by bolo na celú tému, ale ak to rozoberieme, tisťujeme, že toho je veľmi málo... Ale tie rozdiely sú, napríklad idey, za ktoré človek je ochotný položiť život, myslím, že nič také zvieratká nerobia, alebo o tom neviem...
4. Ateista samozrejme rozmýšľa, odkial sme prišli a pod, dôkazom je teoria evolúcie...
5. Niektoré zvieratká sú monogamné, a niektoré spoločnosti ľudí nie, a čo to dokazuje? Vôbec nič.
6. Ani väčšina ľudí nevie vyrátať deriváciu, sú teda menej ľuďmi?
7. No, sme najlepšie živočíchy v rozmýšľaní, (alebo si to zatial myslíme, kým nespoznáme nejakých mimozemšťanov), ale zďaleka nie sme najdokonalejšími živočíchmi, sú také, čo vedia neuveriteľné veci, napr. takí straškovia... :)
179

175. Nadja 01.07.2018, 18:42

1. ateisti sú na tej istej úrovni, ako všetci ľudia. 2. Môžu, a nemusia, alebo môžu prežiť aj hodnotnejší život. To záleží na každom človeku, hovorí sa "ako si ustelieš, tak si aj ľahneš. 3. to najdôležitejšie - Čo nás vlastne odlišuje od zvierat? To by bolo na celú tému, ale ak to rozoberieme, tisťujeme, že toho je veľmi málo... Ale tie rozdiely sú, napríklad idey, za ktoré človek je ochotný položiť život, myslím, že nič také zvieratká nerobia, alebo o tom neviem... 4. Ateista samozrejme ro...

01.07.2018, 18:57
6/ Väčšina ľudí nevie vyrátať a žiadna opica nevie vyrátať... Ja tam vidím rozdiel :-)
7/ Teoria evolúcie od študenta teológie Darwina nie je dôkazom pre ateizmus, ale pre pravdu.
4/ Stále sú tu otázky na pôvod bytia, kde ateista má bariéru v bode Nula. Tak, ako zviera nepremýšľa o Bohu, nepremýšľa ani ateista. Tu sú si rovní.
5/ Ateista nepoloží za žiadnu ideu život, lebo v okamihu, keď začne uvažovať takto, stáva sa veriacim v akési pseudonáboženstvo. Prečo by mal ateista položiž svoj jedinečný život za niečo? Veď ateista s položeným životom si už nikdy nezatrtká...
183

179. TvojOponent 01.07.2018, 18:57

6/ Väčšina ľudí nevie vyrátať a žiadna opica nevie vyrátať... Ja tam vidím rozdiel :-) 7/ Teoria evolúcie od študenta teológie Darwina nie je dôkazom pre ateizmus, ale pre pravdu. 4/ Stále sú tu otázky na pôvod bytia, kde ateista má bariéru v bode Nula. Tak, ako zviera nepremýšľa o Bohu, nepremýšľa ani ateista. Tu sú si rovní. 5/ Ateista nepoloží za žiadnu ideu život, lebo v okamihu, keď začne uvažovať takto, stáva sa veriacim v akési pseudonáboženstvo. Prečo by mal ateista položiž svoj jedineč...

01.07.2018, 19:10
6. Aj ja vidím rozdiel, ale upozorňujem ťa, že vyrátanie derivácie nie je podmienkou pre to, aby bol, človek človekom.
7. súhlasím, ale som to ani netvrdila :)
4. Ateista premýšľa o bohu a odmieta jeho existenciu. A uisťujem ťa, že to pre ľudí, ktorí boli vychovávaní vo viere k Bohu, vôbec nebolo jednoduché.
5. Máš dojem, že všetky idey sa týkajú len viery v BOha? A žže veriaci po smrti trtkajú?
186

183. Nadja 01.07.2018, 19:10

6. Aj ja vidím rozdiel, ale upozorňujem ťa, že vyrátanie derivácie nie je podmienkou pre to, aby bol, človek človekom. 7. súhlasím, ale som to ani netvrdila :) 4. Ateista premýšľa o bohu a odmieta jeho existenciu. A uisťujem ťa, že to pre ľudí, ktorí boli vychovávaní vo viere k Bohu, vôbec nebolo jednoduché. 5. Máš dojem, že všetky idey sa týkajú len viery v BOha? A žže veriaci po smrti trtkajú?

01.07.2018, 19:18
Iba za metafyzické idey sa pokladá život. Najvyššími hodnotami ateistu sú len osobný prospech, pôžitok, ukojenie pohlavného pudu a pud sebazáchovy. Ak je rozhodnutý položiť život pre niečo iné, jeho ateizmus je v troskách - verí totiž vo vznešenejšie ideály presahujúce jeho bytie, jeho život. Verí, že má zmysel položiť svoj život za život po vlastnom živote, po smrti.
188

186. TvojOponent 01.07.2018, 19:18

Iba za metafyzické idey sa pokladá život. Najvyššími hodnotami ateistu sú len osobný prospech, pôžitok, ukojenie pohlavného pudu a pud sebazáchovy. Ak je rozhodnutý položiť život pre niečo iné, jeho ateizmus je v troskách - verí totiž vo vznešenejšie ideály presahujúce jeho bytie, jeho život. Verí, že má zmysel položiť svoj život za život po vlastnom živote, po smrti.

01.07.2018, 19:24
Veľa krát dokázali veriaci, že sú to aj ich najvyššie hodnoty, a veľakrát dokázali ateisti, že majú vyššie morálne princípy vo väčšej úcte, ako svoj život. Pozri si príbehy napr. z druhej svetovej :)
191

188. Nadja 01.07.2018, 19:24

Veľa krát dokázali veriaci, že sú to aj ich najvyššie hodnoty, a veľakrát dokázali ateisti, že majú vyššie morálne princípy vo väčšej úcte, ako svoj život. Pozri si príbehy napr. z druhej svetovej :)

01.07.2018, 19:29
V prípade ateistov na fronte ide len o správanie zvierat vo svorke. Pohnútky k morálnemu konaniu sú rôzne.
Nacizmus je ateistická ideológia. Vieru v boha len zneužívala na uzurpovanie moci. Nacistov neospravedlňuje ani boj proti inej ateistickej ideológii - komunizmu.
182

175. Nadja 01.07.2018, 18:42

1. ateisti sú na tej istej úrovni, ako všetci ľudia. 2. Môžu, a nemusia, alebo môžu prežiť aj hodnotnejší život. To záleží na každom človeku, hovorí sa "ako si ustelieš, tak si aj ľahneš. 3. to najdôležitejšie - Čo nás vlastne odlišuje od zvierat? To by bolo na celú tému, ale ak to rozoberieme, tisťujeme, že toho je veľmi málo... Ale tie rozdiely sú, napríklad idey, za ktoré človek je ochotný položiť život, myslím, že nič také zvieratká nerobia, alebo o tom neviem... 4. Ateista samozrejme ro...

01.07.2018, 19:07
Skús Nadja vymenovať vlastnosti, ktoré nás odlišujú od zvierat.
súhlasí: Nadja
184

182. TvojOponent 01.07.2018, 19:07

Skús Nadja vymenovať vlastnosti, ktoré nás odlišujú od zvierat.

01.07.2018, 19:14
Písala som, že napríklad idey, za ktoré človek je ochotný položiť život, ale uvedomujem si, že nie každý (či ateista či veriaci) je ochotný položiť život za ideu. Rozdiel je v tom asi, že človek o tom môže rozhodnúť - zviera nechápe, o čo ide... to je dané tou kvalitou rozmýšľania, ktorú máme najlepšiu v živočišnej ríši. ... toto je krásna téma, isto by sme prišli aj na viac vecí, teraz nemôžem prísť na iné... :)
189

184. Nadja 01.07.2018, 19:14

Písala som, že napríklad idey, za ktoré človek je ochotný položiť život, ale uvedomujem si, že nie každý (či ateista či veriaci) je ochotný položiť život za ideu. Rozdiel je v tom asi, že človek o tom môže rozhodnúť - zviera nechápe, o čo ide... to je dané tou kvalitou rozmýšľania, ktorú máme najlepšiu v živočišnej ríši. ... toto je krásna téma, isto by sme prišli aj na viac vecí, teraz nemôžem prísť na iné... :)

01.07.2018, 19:26
Ano, ideály, ktoré presahujú naše bytie, nás odlišujú od zvierat. Ale tu sme opäť pri náboženstve.
Náboženstvo nás učí, že:
-človek bol ako posledné stvoriteľské dielo obdarený požehnaním. Zvieratá nie.
-človek má dušu a šancu na vzkriesenie - zviera nie.
človek má schopnosť premýšľať o bohu a prijať náboženskú vieru. Zviera je ospravedlnené z viery.

To, čo nás odlišuje od zvierat, ponúka náboženstvo. Odhodením nábožnosti sa už ničím od zvierat nelíšime.
193

189. TvojOponent 01.07.2018, 19:26

Ano, ideály, ktoré presahujú naše bytie, nás odlišujú od zvierat. Ale tu sme opäť pri náboženstve. Náboženstvo nás učí, že: -človek bol ako posledné stvoriteľské dielo obdarený požehnaním. Zvieratá nie. -človek má dušu a šancu na vzkriesenie - zviera nie. človek má schopnosť premýšľať o bohu a prijať náboženskú vieru. Zviera je ospravedlnené z viery. To, čo nás odlišuje od zvierat, ponúka náboženstvo. Odhodením nábožnosti sa už ničím od zvierat nelíšime.

01.07.2018, 19:32
No to sú tie idey, ale zďaleka to nie sú len náboženské idey.
Napríklad, v Afrike je smrteľným hriechom zabiť bieleho leva, lebo je súčasťou ich náboženstva. Tie idey sú teda aj v náboženstve rôzne ( napríklad obety na uzmierenie bohov) a je aj spusta morálnych ideí, ktoré dodržiavajú ateisti, nekradnú, nezabíjajú atd...
197

193. Nadja 01.07.2018, 19:32

No to sú tie idey, ale zďaleka to nie sú len náboženské idey. Napríklad, v Afrike je smrteľným hriechom zabiť bieleho leva, lebo je súčasťou ich náboženstva. Tie idey sú teda aj v náboženstve rôzne ( napríklad obety na uzmierenie bohov) a je aj spusta morálnych ideí, ktoré dodržiavajú ateisti, nekradnú, nezabíjajú atd...

01.07.2018, 19:55
Ateisti dodržujú morálne idey pod tlakom vonkajšieho prostredia alebo zo zotrvačnosti. Prípadne z vypočítavosti.Vari Nadja nepočula o sebeckom géne?
Zabitie leva... a to nie je spiritualita?
200

197. TvojOponent 01.07.2018, 19:55

Ateisti dodržujú morálne idey pod tlakom vonkajšieho prostredia alebo zo zotrvačnosti. Prípadne z vypočítavosti.Vari Nadja nepočula o sebeckom géne? Zabitie leva... a to nie je spiritualita?

01.07.2018, 20:00
Ateisti dodržiavajú idey rovnako, ako vieriaci - hrozba trestu je rovnako odstrašujúca, či ide o peklo alebo trest smrti... ak ju nazývaš vonkajšou, nech sa páči... ale je rovnaká. Chcieť byť v raji je dosť vypočítavé, či nie? :)
S tým zabitím leva, neviem, ako to myslíš :)
203

200. Nadja 01.07.2018, 20:00

Ateisti dodržiavajú idey rovnako, ako vieriaci - hrozba trestu je rovnako odstrašujúca, či ide o peklo alebo trest smrti... ak ju nazývaš vonkajšou, nech sa páči... ale je rovnaká. Chcieť byť v raji je dosť vypočítavé, či nie? :) S tým zabitím leva, neviem, ako to myslíš :)

01.07.2018, 20:08
Citujem:
No to sú tie idey, ale zďaleka to nie sú len náboženské idey.
Napríklad, v Afrike je smrteľným hriechom zabiť bieleho leva, lebo je súčasťou ich náboženstva.

Vari nevidíš to protirečenie? :-)
*
Jedna vec je konať pod hrozbou trestu a iná vec je byť motivovaný správnosťou morálneho konania.
204

203. TvojOponent 01.07.2018, 20:08

Citujem: No to sú tie idey, ale zďaleka to nie sú len náboženské idey. Napríklad, v Afrike je smrteľným hriechom zabiť bieleho leva, lebo je súčasťou ich náboženstva. Vari nevidíš to protirečenie? :-) * Jedna vec je konať pod hrozbou trestu a iná vec je byť motivovaný správnosťou morálneho konania.

01.07.2018, 20:15
Nie, v tom nevidím protirečenie, ja som nenáboženskú ideu nepomínala... len úplne odlišnú náboženskú, pre teba by nebol náboženský problém zabiť leva, nie?

A s tým súhlasím , naprosto a presne. Viacero veriacich mi už povedalo, že nebyť boha, tak by nedodržiavali desatoro, veď na čo... to si mi nalial vodu na mlyn :)
206

204. Nadja 01.07.2018, 20:15

Nie, v tom nevidím protirečenie, ja som nenáboženskú ideu nepomínala... len úplne odlišnú náboženskú, pre teba by nebol náboženský problém zabiť leva, nie? A s tým súhlasím , naprosto a presne. Viacero veriacich mi už povedalo, že nebyť boha, tak by nedodržiavali desatoro, veď na čo... to si mi nalial vodu na mlyn :)

01.07.2018, 20:26
Len pozor, aby Ti tá voda nevzala mlyn :-) Aspoň vidíš, ako viera v boha robí z ateistov morálne konajúcich ľudí :-) Lebo bez Boha je všetko dovolené.
súhlasí: uchostrapate
214

206. TvojOponent 01.07.2018, 20:26

Len pozor, aby Ti tá voda nevzala mlyn :-) Aspoň vidíš, ako viera v boha robí z ateistov morálne konajúcich ľudí :-) Lebo bez Boha je všetko dovolené.

01.07.2018, 21:15
Ale dovolené možno, ale nie správne... a tak ateisti potom konajú na základe toho, že to uznávajú za správne, čo aj ty hodnotíš ako správne...
231

214. Nadja 01.07.2018, 21:15

Ale dovolené možno, ale nie správne... a tak ateisti potom konajú na základe toho, že to uznávajú za správne, čo aj ty hodnotíš ako správne...

06.07.2018, 13:24
Je tu však zásadný rozdiel. Ateista sám rozhoduje o tom čo je správne a čo nie, čím sa vlastne dáva do pozície Boha, hoci je len omylným a nedokonalým tvorom. Veriaci človek je naopak presvedčený, že sám môže len spoznávať čo je správne a čo nie, nie to určovať. A preto sa vo svojom živote riadi zásadami, ktoré považuje za ustanovené dokonalou Bytosťou, Bohom, a nie vlastnými.
súhlasí: uchostrapate
232

231. Ludwig 06.07.2018, 13:24

Je tu však zásadný rozdiel. Ateista sám rozhoduje o tom čo je správne a čo nie, čím sa vlastne dáva do pozície Boha, hoci je len omylným a nedokonalým tvorom. Veriaci človek je naopak presvedčený, že sám môže len spoznávať čo je správne a čo nie, nie to určovať. A preto sa vo svojom živote riadi zásadami, ktoré považuje za ustanovené dokonalou Bytosťou, Bohom, a nie vlastnými.

06.07.2018, 13:43
Ale veď Ty ako človek sa tiež musíš rozhodnúť, či budeš veriť v Boha alebo nie... takže aj on vtedy sa dáva do pozície Boha? :)
233

232. Nadja 06.07.2018, 13:43

Ale veď Ty ako človek sa tiež musíš rozhodnúť, či budeš veriť v Boha alebo nie... takže aj on vtedy sa dáva do pozície Boha? :)

06.07.2018, 14:05
Ja som sa nerozhodoval o viere takým spôsobom, že ja určujem či Boh je alebo nie je. Prosto som pri čítaní Bilie uveril že existuje...
súhlasí: uchostrapate
234

233. Ludwig 06.07.2018, 14:05

Ja som sa nerozhodoval o viere takým spôsobom, že ja určujem či Boh je alebo nie je. Prosto som pri čítaní Bilie uveril že existuje...

06.07.2018, 16:34
Nikto neurčuje, či boh je alebo nie je. Určuje, či tomu uverí alebo nie (na základe svojich skúseností, výchovy a pod) Ale ty to nazývaš dávanie sa do pozície Boha, tak ja to ale nevnímam. Jednoducho sa rozhoduješ, čo je pre teba lepšie.
235

234. Nadja 06.07.2018, 16:34

Nikto neurčuje, či boh je alebo nie je. Určuje, či tomu uverí alebo nie (na základe svojich skúseností, výchovy a pod) Ale ty to nazývaš dávanie sa do pozície Boha, tak ja to ale nevnímam. Jednoducho sa rozhoduješ, čo je pre teba lepšie.

06.07.2018, 16:58
Toto predsa nenazývam "dávanie sa do pozície Boha". Ale ak si jednotlivec nárokuje na to, že môže rozhodovať o tom čo je správne a čo nie, čo je dobro a čo zlo, tak o tom tvrdím, že sa človek vlastne stavia na pozíciu Boha.
236

235. Ludwig 06.07.2018, 16:58

Toto predsa nenazývam "dávanie sa do pozície Boha". Ale ak si jednotlivec nárokuje na to, že môže rozhodovať o tom čo je správne a čo nie, čo je dobro a čo zlo, tak o tom tvrdím, že sa človek vlastne stavia na pozíciu Boha.

06.07.2018, 17:40
Ved aj to je otázka toho, či je dobré veriť v boha alebo zlé :)
To sa nedá oddeliť, nie je to niečo iné...
237

236. Nadja 06.07.2018, 17:40

Ved aj to je otázka toho, či je dobré veriť v boha alebo zlé :) To sa nedá oddeliť, nie je to niečo iné...

06.07.2018, 17:49
A zase sa dostávam k tomu o čom som písal predtým. Nie je to to isté. Ja som sa nerozhodoval spôsobom, je lepšie veriť alebo nie je? Proste som uveril...
238

237. Ludwig 06.07.2018, 17:49

A zase sa dostávam k tomu o čom som písal predtým. Nie je to to isté. Ja som sa nerozhodoval spôsobom, je lepšie veriť alebo nie je? Proste som uveril...

06.07.2018, 17:53
Takže podľa teba sa nerozhodujeme? Proste len uveríme alebo nie? Neovplyvňujeme to, čo chceme? Ateisti sa nerozhodujú, ale proste len odmietnu boha bez vlastnej vôle?
239

238. Nadja 06.07.2018, 17:53

Takže podľa teba sa nerozhodujeme? Proste len uveríme alebo nie? Neovplyvňujeme to, čo chceme? Ateisti sa nerozhodujú, ale proste len odmietnu boha bez vlastnej vôle?

06.07.2018, 18:03
Ja tvrdím, že o takýchto veciach sa človek nerozhoduje (zväčša) takým spôsobom, ako keď uvažuješ, či správnejšie zachovať sa v istej situácii tak alebo onak. Pochybujem, že niekto verí v Boha preto, lebo sa po dlhej úvahe rozhodol že je lepšie v Neho veriť. Nemôžeš predsa skutočne veriť v niekoho existenciu len preto, že je to tak lepšie. Aká je to potom viera? To je skôr vytváranie si ilúzií...
súhlasí: uchostrapate
240

239. Ludwig 06.07.2018, 18:03

Ja tvrdím, že o takýchto veciach sa človek nerozhoduje (zväčša) takým spôsobom, ako keď uvažuješ, či správnejšie zachovať sa v istej situácii tak alebo onak. Pochybujem, že niekto verí v Boha preto, lebo sa po dlhej úvahe rozhodol že je lepšie v Neho veriť. Nemôžeš predsa skutočne veriť v niekoho existenciu len preto, že je to tak lepšie. Aká je to potom viera? To je skôr vytváranie si ilúzií...

06.07.2018, 18:10
Zväčša nie, lebo odmalička ťa k tomu vedú rodičia. Automaticky ti pripadá lepšie to, čomu si sa naučil. Ale môžeš to aj zmeniť, lenže to už potrebuje uvažovanie. Ak je niekto odjakživa vedený v tom, že boh neexistuje, tak tomu aj verí a naopak. Preto sa ti nezdá, že si sa rozhodoval... rozhodli totižto za teba rodičia. Dá sa to aj zmeniť, odmietnuť alebo prijať vieru napriek výchove, ale to práve už musíš uvažovať, čo je lepšie. :) Tak je to
241

240. Nadja 06.07.2018, 18:10

Zväčša nie, lebo odmalička ťa k tomu vedú rodičia. Automaticky ti pripadá lepšie to, čomu si sa naučil. Ale môžeš to aj zmeniť, lenže to už potrebuje uvažovanie. Ak je niekto odjakživa vedený v tom, že boh neexistuje, tak tomu aj verí a naopak. Preto sa ti nezdá, že si sa rozhodoval... rozhodli totižto za teba rodičia. Dá sa to aj zmeniť, odmietnuť alebo prijať vieru napriek výchove, ale to práve už musíš uvažovať, čo je lepšie. :) Tak je to

06.07.2018, 19:24
Mýliš sa Nadja. Práve ja som príkladom človeka, ktorý spochybňuje toto zovšeobecňovanie, že k viere je človek privedený rodičmi, prostredím či kultúrou v ktorej sa narodil. Ja som vyrastal v atesitickej rodine a rozhodne som sa považoval som za ateistu (dokonca zanieteného, ak možno slovo zanietený aplikovať aj na ateistu :). Vieru som prijal na základe toho že som si ako 17 ročný začal čítať Bibliu. Ale tomu že som uveril v existenciu Najvyššej bytosti - Boha, ma neviedla predošlá úvaha o správnosti či nesprávnosti tejto viery. O tom hovorím.
242

241. Ludwig 06.07.2018, 19:24

Mýliš sa Nadja. Práve ja som príkladom človeka, ktorý spochybňuje toto zovšeobecňovanie, že k viere je človek privedený rodičmi, prostredím či kultúrou v ktorej sa narodil. Ja som vyrastal v atesitickej rodine a rozhodne som sa považoval som za ateistu (dokonca zanieteného, ak možno slovo zanietený aplikovať aj na ateistu :). Vieru som prijal na základe toho že som si ako 17 ročný začal čítať Bibliu. Ale tomu že som uveril v existenciu Najvyššej bytosti - Boha, ma neviedla predošlá úvaha o správ...

06.07.2018, 19:46
Nemýlim, ale nechápem, prečo sa teda brániš tomu, že si sa rozhodol veriť (uveril) dogmám jednej z množstva vier... Ateistom si sa rozhodoval byť? Alebo si myslíš, že si plápolal vo vetri podľa toho, ako vial, ktorým smerom? Bez tvojej vôle?
246

242. Nadja 06.07.2018, 19:46

Nemýlim, ale nechápem, prečo sa teda brániš tomu, že si sa rozhodol veriť (uveril) dogmám jednej z množstva vier... Ateistom si sa rozhodoval byť? Alebo si myslíš, že si plápolal vo vetri podľa toho, ako vial, ktorým smerom? Bez tvojej vôle?

06.07.2018, 20:38
Teraz už ale podla mňa odbáčaš od témy. Písal som predsa pôvodne o určovaní toho čo je správne a čo nie, že tu je zásadný rozdiel medzi ateistom a veriacim človekom. A napísal som v tejto súvislosti, že ateista sa vlastne dáva do pozície Boha, ak si nárokuje na to, že smie rozhodovať sám o tom čo je dobré a čo zlé. Nenapísal som predsa, že akýmkoľvek rozhodnutím sa človek robí Bohom. Tým, že som sa rozhodol veriť tomu čomu verím, som sa nestal určovateľom toho čo je správne, pretože v týchto otázkach sa predsa neriadim vlastným úsudkom, ale snažím sa podriaďovať tomu čo považujem za vôlu Boha.
súhlasí: uchostrapate
247

246. Ludwig 06.07.2018, 20:38

Teraz už ale podla mňa odbáčaš od témy. Písal som predsa pôvodne o určovaní toho čo je správne a čo nie, že tu je zásadný rozdiel medzi ateistom a veriacim človekom. A napísal som v tejto súvislosti, že ateista sa vlastne dáva do pozície Boha, ak si nárokuje na to, že smie rozhodovať sám o tom čo je dobré a čo zlé. Nenapísal som predsa, že akýmkoľvek rozhodnutím sa človek robí Bohom. Tým, že som sa rozhodol veriť tomu čomu verím, som sa nestal určovateľom toho čo je správne, pretože v týchto otá...

06.07.2018, 20:51
Takže ak píše Boh, že máš ísť a zabiť modloslužobníkov, pôjdeš a zabiješ ich? Lebo presne to robí napríklad Islámský štát... alebo je písané, že máš zabiť čarodejnicu... a pod. Alebo ukameňovať hriešnych... to všetko naozaj veriaci robia :)
248

247. Nadja 06.07.2018, 20:51

Takže ak píše Boh, že máš ísť a zabiť modloslužobníkov, pôjdeš a zabiješ ich? Lebo presne to robí napríklad Islámský štát... alebo je písané, že máš zabiť čarodejnicu... a pod. Alebo ukameňovať hriešnych... to všetko naozaj veriaci robia :)

06.07.2018, 21:15
Viem že to veriaci robia. Ale moja viera je iná, nič takého mi nekáže. To je však už trochu iná téma.
Chcel som len poukázať na rozdielnosť postojov v otázke mravnosti u ateistov a veriacich. Ako veriaci človek uznávam, že len dokonalá bytosť, ktorá je pôvodcom všetkého, smie ako jediná určovať čo je správne, zatiaľ čo človek to môže len spoznávať. Ateistu však jeho neviera vo vyššiu bytosť musí viesť zákonite k tomu, že v otázke mravnosti on sám určuje čo je dobré a čo nie. A ja sa pýtam, má človek ako bytosť morálne predpoklady k tomu, aby to skutočne dokázal, vedieť sám a v každej situácii čo je objektívne správne, spravodlivé?
súhlasí: uchostrapate
249

248. Ludwig 06.07.2018, 21:15

Viem že to veriaci robia. Ale moja viera je iná, nič takého mi nekáže. To je však už trochu iná téma. Chcel som len poukázať na rozdielnosť postojov v otázke mravnosti u ateistov a veriacich. Ako veriaci človek uznávam, že len dokonalá bytosť, ktorá je pôvodcom všetkého, smie ako jediná určovať čo je správne, zatiaľ čo človek to môže len spoznávať. Ateistu však jeho neviera vo vyššiu bytosť musí viesť zákonite k tomu, že v otázke mravnosti on sám určuje čo je dobré a čo nie. A ja sa pýtam, má čl...

06.07.2018, 22:22
A ja ti odpovedám, má. Predsa máme súdy, kde sa rozhoduje, čo je správne a čo je trestné... dokonca zákony stanovujeme. Ak sa chceš brániť, že vychádzajú z desatora, tak vedz, že sa týkajú aj oblastí, o ktorých ešte biblia ani nechyruje :)
251

249. Nadja 06.07.2018, 22:22

A ja ti odpovedám, má. Predsa máme súdy, kde sa rozhoduje, čo je správne a čo je trestné... dokonca zákony stanovujeme. Ak sa chceš brániť, že vychádzajú z desatora, tak vedz, že sa týkajú aj oblastí, o ktorých ešte biblia ani nechyruje :)

06.07.2018, 22:54
To že máme súdy azda zákonite znamená, že človek je schopný správne posúdiť čo je spravodlivé? Nemôžu azda ľudské súdy vynášať aj nespravodlivé rozsudky? A prečo sa teda zákony stále menia, ak človek dobre vie čo je správne? A prečo nie sú všade rovnaké?
súhlasí: uchostrapate
252

251. Ludwig 06.07.2018, 22:54

To že máme súdy azda zákonite znamená, že človek je schopný správne posúdiť čo je spravodlivé? Nemôžu azda ľudské súdy vynášať aj nespravodlivé rozsudky? A prečo sa teda zákony stále menia, ak človek dobre vie čo je správne? A prečo nie sú všade rovnaké?

07.07.2018, 03:55
Ale Starý zákon bol tiež vymenený Novým zákonom, Teda ani Boh nevie, čo je správne? A Všade nie sú tiež rovnaké Božie zákony, čo Boh, to iný zákon... rôzne viery, rôzne náuky...
254

252. Nadja 07.07.2018, 03:55

Ale Starý zákon bol tiež vymenený Novým zákonom, Teda ani Boh nevie, čo je správne? A Všade nie sú tiež rovnaké Božie zákony, čo Boh, to iný zákon... rôzne viery, rôzne náuky...

07.07.2018, 12:11
SZ nebol vymeneny NZ. ....„neprišiel som zrušiť zákon, ale ho naplniť“ v Biblii jasne hovori Pán Ježiš.
P.Ježiš prišiel, aby nám zjavil Otca. Ukázal nám, aký Boh naozaj je.
255

254. uchostrapate 07.07.2018, 12:11

SZ nebol vymeneny NZ. ....„neprišiel som zrušiť zákon, ale ho naplniť“ v Biblii jasne hovori Pán Ježiš. P.Ježiš prišiel, aby nám zjavil Otca. Ukázal nám, aký Boh naozaj je.

07.07.2018, 12:43
Uško, tu vidím protirečenie, lebo ak tvrdím, že už neplatí oko za oko, ale nastavovanie druhej tváre, tak je to zrušenie prvého a nahradenie novým. Je to ako keby som namalovala bielu stenu na čierno a povedala, že som neprišla zmeniť farbu, ale vymalovať... :)
256

255. Nadja 07.07.2018, 12:43

Uško, tu vidím protirečenie, lebo ak tvrdím, že už neplatí oko za oko, ale nastavovanie druhej tváre, tak je to zrušenie prvého a nahradenie novým. Je to ako keby som namalovala bielu stenu na čierno a povedala, že som neprišla zmeniť farbu, ale vymalovať... :)

07.07.2018, 13:54
Si si istá, že dobre rozumieš tomu "oko za oko"?

Predstav si, že by platilo oko za 5 eur. A tak ktosi otvorí peňaženku a nájde v nej 10 eur. Vypichne Ti obe oči a s úsmevom na tvári Ti podá desaťeurovú bankovku... Bude sa Ti taká spravodlivosť páčiť?

Oko za oko nie je o vzájomnom vypichovaní očí, ale o primeranej náhrade škody.
súhlasí: uchostrapate
257

252. Nadja 07.07.2018, 03:55

Ale Starý zákon bol tiež vymenený Novým zákonom, Teda ani Boh nevie, čo je správne? A Všade nie sú tiež rovnaké Božie zákony, čo Boh, to iný zákon... rôzne viery, rôzne náuky...

07.07.2018, 14:19
Nadja : Zakon hovori: oko za oko,...Ak ti niekto strelí facku, mas pravo aj ty streliť jemu. Fajnt. Takze si naplnila zakon na bratovi, ale je jasne, ze nic dobre si neurobila .A vtom je ta finta !! .. Este stale je to len zasluzena odplata za ten ktory skutok.
Lenze Pán Ježiš ukazal iny vyklad zákona – nepozerajte na zakon ako na nieco, co ti dava pravo, ale maj na pamati Bozie MILOSRDENSTVO ...
250

241. Ludwig 06.07.2018, 19:24

Mýliš sa Nadja. Práve ja som príkladom človeka, ktorý spochybňuje toto zovšeobecňovanie, že k viere je človek privedený rodičmi, prostredím či kultúrou v ktorej sa narodil. Ja som vyrastal v atesitickej rodine a rozhodne som sa považoval som za ateistu (dokonca zanieteného, ak možno slovo zanietený aplikovať aj na ateistu :). Vieru som prijal na základe toho že som si ako 17 ročný začal čítať Bibliu. Ale tomu že som uveril v existenciu Najvyššej bytosti - Boha, ma neviedla predošlá úvaha o správ...

06.07.2018, 22:52
Ludwig: ak možno slovo zanietený aplikovať aj na ateistu

Samozrejme, že možno, veď keď sa systematicky a kriticky venuje náboženstvám, tak je zanietený.
243

231. Ludwig 06.07.2018, 13:24

Je tu však zásadný rozdiel. Ateista sám rozhoduje o tom čo je správne a čo nie, čím sa vlastne dáva do pozície Boha, hoci je len omylným a nedokonalým tvorom. Veriaci človek je naopak presvedčený, že sám môže len spoznávať čo je správne a čo nie, nie to určovať. A preto sa vo svojom živote riadi zásadami, ktoré považuje za ustanovené dokonalou Bytosťou, Bohom, a nie vlastnými.

06.07.2018, 20:19
Ako viete, že Božie zákony sú dobré?
Čo ak Boh je sadista a Vy nasledujete jeho zvrátené chúťky ubližovať?
Alebo inak:
Ak len slepo veríte a konáte len to, čo Vám najmocnejší prikáže, ste nástrojom, ľahko zneužiteľným, ak sa rozhodne nevinným ubližovať.
Skôr mi príde pravdepodobná možnosť, že máte nejakú od Boha nezávislú metódu, ktorou posudzujete, či sú údajné Božie príkazy správne alebo nesprávne. A to je rovnaký prístup ako agnostický či ateistický.
258

243. ruwolf 06.07.2018, 20:19

Ako viete, že Božie zákony sú dobré? Čo ak Boh je sadista a Vy nasledujete jeho zvrátené chúťky ubližovať? Alebo inak: Ak len slepo veríte a konáte len to, čo Vám najmocnejší prikáže, ste nástrojom, ľahko zneužiteľným, ak sa rozhodne nevinným ubližovať. Skôr mi príde pravdepodobná možnosť, že máte nejakú od Boha nezávislú metódu, ktorou posudzujete, či sú údajné Božie príkazy správne alebo nesprávne. A to je rovnaký prístup ako agnostický či ateistický.

07.07.2018, 22:17
ruwolf . Ak si prejdes Desatoro Bozich prikazani ... skus mi prosim napisat ktore z nich podporuju zvratene chutky ?
súhlasí: Ludwig, TvojOponent
181

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 19:04
Ano, bez boha ste len zvieratá. Už prekonajte tento mentálny blok.

Článok v angličtine, no prekladač ho zvládne obstojne:

odkaz
185

181. TvojOponent 01.07.2018, 19:04

Ano, bez boha ste len zvieratá. Už prekonajte tento mentálny blok. Článok v angličtine, no prekladač ho zvládne obstojne: https://io9.gizmodo.com/yes-humans-are-animals-so-just-get-over-yourselves-1588990060

01.07.2018, 19:16
Takže ked začnem veriť v Atona, stanem sa človekom? :)
187

185. Nadja 01.07.2018, 19:16

Takže ked začnem veriť v Atona, stanem sa človekom? :)

01.07.2018, 19:20
Všimni si, že slovo človek je len mužského rodu... Takže Tebe to aj tak nepomôže...
190

187. TvojOponent 01.07.2018, 19:20

Všimni si, že slovo človek je len mužského rodu... Takže Tebe to aj tak nepomôže...

01.07.2018, 19:26
No ale v taxonomii je samec človeka muž, a samičkou je žena... mláďa sa nazýva dieťa
súhlasí: TvojOponent
192

190. Nadja 01.07.2018, 19:26

No ale v taxonomii je samec človeka muž, a samičkou je žena... mláďa sa nazýva dieťa

01.07.2018, 19:31
Ak prijmeš akúkoľvek vieru, potom si schopná nejakého vyššieho uvedomenia ako zvieratá.
194

192. TvojOponent 01.07.2018, 19:31

Ak prijmeš akúkoľvek vieru, potom si schopná nejakého vyššieho uvedomenia ako zvieratá.

01.07.2018, 19:33
No a ateisti prijali vieru, že boh neexistuje, tak s čím máš problém?
súhlasí: Jarno
196

194. Nadja 01.07.2018, 19:33

No a ateisti prijali vieru, že boh neexistuje, tak s čím máš problém?

01.07.2018, 19:50
Rozdiel je v tom, že ich viera je záporná a moja pozitívna. Ja verím v existenciu a zmysluplnosť. Ich viera je v nezmyselnosť bytia. Od takej viery sa odvíja postoj k životu. Napríklad infaticída, holokaust, devastácia životného prostredia atď.
súhlasí: uchostrapate
198

196. TvojOponent 01.07.2018, 19:50

Rozdiel je v tom, že ich viera je záporná a moja pozitívna. Ja verím v existenciu a zmysluplnosť. Ich viera je v nezmyselnosť bytia. Od takej viery sa odvíja postoj k životu. Napríklad infaticída, holokaust, devastácia životného prostredia atď.

01.07.2018, 19:56
O tom, aká je ich viera, sa nebudeme prieť, ale tú vieru majú, čo je rozhodujúce (podľa teba) :)
199

198. Nadja 01.07.2018, 19:56

O tom, aká je ich viera, sa nebudeme prieť, ale tú vieru majú, čo je rozhodujúce (podľa teba) :)

01.07.2018, 19:59
Asi tak, ako je rovnaký faktický výsledok pri človeku, ktorý sa nemôže najesť a pri človekum ktorému nedovolíš sa najesť - budú obaja hladní :-)
201

199. TvojOponent 01.07.2018, 19:59

Asi tak, ako je rovnaký faktický výsledok pri človeku, ktorý sa nemôže najesť a pri človekum ktorému nedovolíš sa najesť - budú obaja hladní :-)

01.07.2018, 20:03
Človek, ktorému nedovolím sa najesť, sa nemôže najesť, nie? Nerozumiem tomu rozdielu...
Najesť sa človek nemôže z rôznych dôvodov, napríklad nemá čo, alebo nemá ako, alebo nevie, ako... atd, v čom je podľa teba rozdiel?
202

201. Nadja 01.07.2018, 20:03

Človek, ktorému nedovolím sa najesť, sa nemôže najesť, nie? Nerozumiem tomu rozdielu... Najesť sa človek nemôže z rôznych dôvodov, napríklad nemá čo, alebo nemá ako, alebo nevie, ako... atd, v čom je podľa teba rozdiel?

01.07.2018, 20:06
Správne, rozdiel nie je žiadny :-)
244

196. TvojOponent 01.07.2018, 19:50

Rozdiel je v tom, že ich viera je záporná a moja pozitívna. Ja verím v existenciu a zmysluplnosť. Ich viera je v nezmyselnosť bytia. Od takej viery sa odvíja postoj k životu. Napríklad infaticída, holokaust, devastácia životného prostredia atď.

06.07.2018, 20:22
Holokaust bol prevádzaný kresťanským národom.
Najviac ničia prírodu USA, čo sú veriaci ľudia, odvodzujú to priamo Bibliou: Množiť sa do nekonečna, panovať nad prírodou, t.j. robiť si s ňou, čo sa mi zapáči...
195

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 19:48
Ak sú ateisti zvieratá, prečo nejesť ľudské mäso?

Ľudské mäso bolo po tisícročia na jedálnom lístku našich predkov. A na našich jedálnych lístkoch pretrváva mäsa našich neveriacich príbuzných dodnes. Hoci zvieratá rovnako ako ľudia cítia bolesť, rovnako túžia po živote a prijatí vo svojich či medzidruhových spoločenstvách. Pociťujú úzkosť, strach o život. Prečo, milí ateisti, požierate mäso svojich príbuzných?

Profesor Dawkins na akejsi besede povedal:

Po sto či dvestoročnej skúsenosti s otrokárstvom sa môžeme pozrieť na to, ako dnes zaobchádzame so zvieratami a vidieť podobnosť so zaobchádzaním našich predkov s otrokmi.

Zaujímavý rozhovor:

odkaz

Dawkins pokračuje:

Znamená to, že každý kto kedy jedol mäso, vrátane mňa, je vo veľmi ťažkej morálnej situácii...

Každý, kto je mäso, je povinný pochopiť ťažké životné podmienky poľnohospodárskych zvierat a ich údel na bitúnkoch. Nepostačuje naše nariekanie, že nechcete o tom počuť, aby vám o tom nikto radšej nehovoril. To nie sme o nič lepší ako Nemci, ktorí nechceli vidieť, čo sa deje v koncentračných táboroch.
205

195. TvojOponent 01.07.2018, 19:48

Ak sú ateisti zvieratá, prečo nejesť ľudské mäso? Ľudské mäso bolo po tisícročia na jedálnom lístku našich predkov. A na našich jedálnych lístkoch pretrváva mäsa našich neveriacich príbuzných dodnes. Hoci zvieratá rovnako ako ľudia cítia bolesť, rovnako túžia po živote a prijatí vo svojich či medzidruhových spoločenstvách. Pociťujú úzkosť, strach o život. Prečo, milí ateisti, požierate mäso svojich príbuzných? Profesor Dawkins na akejsi besede povedal: Po sto či dvestoročnej skúsenosti s otro...

01.07.2018, 20:18
Je zaujímavé, že kanibalizmus neprevádza ani väčšina zvierat... a vlastne možno ani nie, lebo veď by sa navzájom pojedli a tak by ich druh vymrel :)
207

205. Nadja 01.07.2018, 20:18

Je zaujímavé, že kanibalizmus neprevádza ani väčšina zvierat... a vlastne možno ani nie, lebo veď by sa navzájom pojedli a tak by ich druh vymrel :)

01.07.2018, 20:27
Možné to je - možno tie, čo tak robili, sa už navzájom pojedli :-)
211

207. TvojOponent 01.07.2018, 20:27

Možné to je - možno tie, čo tak robili, sa už navzájom pojedli :-)

01.07.2018, 21:07
Lenže niektoré kanibalmi sú, a prežili... modlivka zožerie samčeka až po oplodnení, šikulka
212

205. Nadja 01.07.2018, 20:18

Je zaujímavé, že kanibalizmus neprevádza ani väčšina zvierat... a vlastne možno ani nie, lebo veď by sa navzájom pojedli a tak by ich druh vymrel :)

01.07.2018, 21:08
Ahoj sestrička. Je ťažké si predstaviť kravičku ako požiera teliatko.
Vieš prečo medvedica pred vrhom opustí medveďa? O medvedíky sa stará sama.
Áno preto, lebo tatko samec by ich zožral, jednak je hladný a za druhé odstráni budúcu konkurenciu ohľadne párenia sa.
Taký pavúk čierna vdova, teda pavúčica to má vyšpekulované ešte lepšie. Aj keď to nie je zviera, ako také.
213

212. peter67 01.07.2018, 21:08

Ahoj sestrička. Je ťažké si predstaviť kravičku ako požiera teliatko. Vieš prečo medvedica pred vrhom opustí medveďa? O medvedíky sa stará sama. Áno preto, lebo tatko samec by ich zožral, jednak je hladný a za druhé odstráni budúcu konkurenciu ohľadne párenia sa. Taký pavúk čierna vdova, teda pavúčica to má vyšpekulované ešte lepšie. Aj keď to nie je zviera, ako také.

01.07.2018, 21:13
Hej, medvede zabíjajú nie svoje mláďatá, známejší sú tým levy, ale tie zväčša tie decká nežerú len ked sú moc hladní... neviem ako presne je to u medveďov :) Aj tak mi to príde podivné, lebo možnosť prežitia to tomuto druhu musí zhoršiť, nie?
215

213. Nadja 01.07.2018, 21:13

Hej, medvede zabíjajú nie svoje mláďatá, známejší sú tým levy, ale tie zväčša tie decká nežerú len ked sú moc hladní... neviem ako presne je to u medveďov :) Aj tak mi to príde podivné, lebo možnosť prežitia to tomuto druhu musí zhoršiť, nie?

01.07.2018, 21:18
Tie potvory zabijú všetko:

odkaz
216

215. peter67 01.07.2018, 21:18

Tie potvory zabijú všetko: https://www.aktuality.sk/clanok/300622/medvedi-kanibalizmus-je-subojom-o-teritorium-aj-samicu/

01.07.2018, 21:27
Hej, takže je to tak, že tým zabraňujú premnoženiu, dáva to zmysel... ja na to pozerám zo súčasnej perspektívy, keď väčšine zvierať hrozí vyhubenie :)
208

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

01.07.2018, 20:29
Aristoteles a jeho názory na status zvieraťa

Římské právo řadilo zvířata, stejně jako otroky, do právního režimu věci. Některé přístupy přiznávají zvířatům způsobilost mít práva, avšak nikoliv způsobilost k právním úkonům, což je postavení obdobné malému dítěti, případně je řadí do kategorie „cítících věcí“. Aristotelská filosofie vymezila jasný rozdíl mezi zvířetem a člověkem. Zvíře je v ní pouhou vegetativní a smyslovou živou bytostí obdařenou schopností pohybu, člověk bytostí rozumnou a společenskou, duchovní, morální, a proto má i nesmrtelnou duši. Od vrcholného středověku si tuto koncepci plně osvojilo křesťanství. Karteziánská koncepce pojímala zvíře jen jako živý stroj, nepřiznávala mu status res cogitans, ale jen res extensa. Immanuel Kant nezahrnul zvířata do svého morálního systému a Johann Gottlieb Fichte je považoval za svrchované vlastnictví člověka (podobný názor vyjadřoval dříve svatý Augustin, Tomáš Akvinský a téměř všichni scholastičtí autoři).

odkaz
209

208. TvojOponent 01.07.2018, 20:29

Aristoteles a jeho názory na status zvieraťa Římské právo řadilo zvířata, stejně jako otroky, do právního režimu věci. Některé přístupy přiznávají zvířatům způsobilost mít práva, avšak nikoliv způsobilost k právním úkonům, což je postavení obdobné malému dítěti, případně je řadí do kategorie „cítících věcí“. Aristotelská filosofie vymezila jasný rozdíl mezi zvířetem a člověkem. Zvíře je v ní pouhou vegetativní a smyslovou živou bytostí obdařenou schopností pohybu, člověk bytostí rozumnou a spol...

01.07.2018, 20:33
Z toho vyplýva, že už starovek definoval zviera ako bytosť neschopnú nábožnej viery a túto jeho vlastnosť určil ako rozhodujúcu pri jeho podradnom zaradení v spoločenskom statuse - človek má k zvieratam vzťah ako k veciam.
245

209. TvojOponent 01.07.2018, 20:33

Z toho vyplýva, že už starovek definoval zviera ako bytosť neschopnú nábožnej viery a túto jeho vlastnosť určil ako rozhodujúcu pri jeho podradnom zaradení v spoločenskom statuse - človek má k zvieratam vzťah ako k veciam.

06.07.2018, 20:23
Zvieratá majú rituály, ktoré sa javia ako počiatok náboženstva:
odkaz
súhlasí: Lemmy
210

208. TvojOponent 01.07.2018, 20:29

Aristoteles a jeho názory na status zvieraťa Římské právo řadilo zvířata, stejně jako otroky, do právního režimu věci. Některé přístupy přiznávají zvířatům způsobilost mít práva, avšak nikoliv způsobilost k právním úkonům, což je postavení obdobné malému dítěti, případně je řadí do kategorie „cítících věcí“. Aristotelská filosofie vymezila jasný rozdíl mezi zvířetem a člověkem. Zvíře je v ní pouhou vegetativní a smyslovou živou bytostí obdařenou schopností pohybu, člověk bytostí rozumnou a spol...

01.07.2018, 21:05
"Základným princípom moderného hnutia za ochranu zvierat je, že veľa zvierat má základné záujmy, ktoré si zaslúžia poznávanie, ohľaduplnosť a ochranu. Z pohľadu zástancov tieto základné záujmy dávajú zvieratám morálne aj legislatívne práva."

OK, našli sme ďaľší rozdiel - vymáhanie svojich práv...
Zvieratá majú isté práva, ale... ako ktoré, že.. a vymáhajú im ich ľudia :) Ale len tým ktorí sú ľuďom prospešné. Škodcom nijaké práva nepriznávame.
217

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

02.07.2018, 11:59
Čo nie je zviera?

Rozobrali sme tu vplyv evolucionizmu na ponímanie významu slova zviera.
Skúsme sa teraz pozrieť na to nie z pohľadu prírodovedy, ale filozofie. Dajme si otázku opačne - Čo už zvieraťom byť nemôže?

Odpovedám citáciou z českej wikipédie:

Z filosofického hlediska se jako zvíře obvykle označuje živá bytost, která není ani člověkem, ani božstvem, mytologickou postavou, nadpřirozenou bytostí apod

Tento filozofický postulát už na prvý pohľad vychádza z teistického postoja. Je zhodný s náukou Katolíckej cirkvi. Súčasne priberá aj iné metafyzické názory. Teda filozofia rovnako ako náboženstvo v rozpore s evolucionizmom vyčleňujú človeka spomedzi živočíšnej ríše, z triedy zvierat, živých cítiacich bytostí žijúcich na súši, a človeku dávajú osobitný status. Ten status nie je status prírodovedný, ale spoločenský.
Je zaujímavé sledovať, že zarytý sekularista Lemmy rovnako zahadzuje sekularizmus a prijíma katolícke tézy o nadradenosti človeka neveriacemu hovädu.
Ak je krava v Indii posvätným božstvom, bolo by zaujímavé vidieť Lemmyho, ako bude miestnu hinduistickú komunitu presviedčať, že krava je naozaj zviera, a nie trieda posvätnej kravy. A kam zaradí Lemmy rozprávkového psa Falca z Nekonečného príbehu? Vari rozprávkový pes čo by rozprávková postava obdarená schopnosťou lietať a rozprávať mohla by byť zvieraťom? A čo zosnulý profesor Čelko? Je mŕtvola človek, zviera, meno, mesto alebo vec? A kam Lemmy zaradí dieťa vyvíjajúce sa v lone matky? Je embryo cicavec? Alebo je to vec?
Skôr si myslím, že stavovec Lemmy stiahne svoj zvierací chvost a po takejto nakladačke už viac nebude ťahať tigra za fúzy. Lebo viete, kedy je Lemmymu najlepšie? No keď dostane poriadnu argumentačnú nakladačku od TvojOponenta a je mu potom zle.
223

217. TvojOponent 02.07.2018, 11:59

Čo nie je zviera? Rozobrali sme tu vplyv evolucionizmu na ponímanie významu slova zviera. Skúsme sa teraz pozrieť na to nie z pohľadu prírodovedy, ale filozofie. Dajme si otázku opačne - Čo už zvieraťom byť nemôže? Odpovedám citáciou z českej wikipédie: Z filosofického hlediska se jako zvíře obvykle označuje živá bytost, která není ani člověkem, ani božstvem, mytologickou postavou, nadpřirozenou bytostí apod Tento filozofický postulát už na prvý pohľad vychádza z teistického postoja. Je zhod...

02.07.2018, 13:40
Nebudem sprosté kresťanské reči komentovať! Si len trápne namyslený katolík.
súhlasí: Jarno
226

223. Lemmy 02.07.2018, 13:40

Nebudem sprosté kresťanské reči komentovať! Si len trápne namyslený katolík.

02.07.2018, 14:32
Líška raz na prechádzke natrafila na krásny vinič. Dlho obdivovala plné strapce, z ktorých sa na ňu priam usmievali zrelé bobule hrozna.
„Aké prekrásne ovocie!“ výskala. „Aké voňavé strapce plné bobúľ sladučkých ako med! Ešte nikdy som nevidela takéto lákavé hrozno!“
Naťahovala sa za ním, ako len vládala, ale zbytočne. Vinič narástol do výšky a ani najnižší strapec bol pre ňu privysoko. Nadskakovala, aby ho dosiahla, ale darmo hopkala ako taká kobylka, nič tým nedosiahla. Začala hľadať nejakú dlhú palicu, no bezvýsledne. V krajnom zúfalstve sa pokúšala prikotúľať k viniču skalu, na ktorú by si stala, aby hrozno dočiahla, ale skala bola taká ťažká, že ňou ani nepohla.
„A načo sa to ja trápim? Veď bobule sú maličké, nestoja za námahu. Vidno, že hrozno je ešte nezrelé, určite je i kyslé. Aj keby mi ho na tácni ponúkali, nechcela by som ho!“ povedala a nespokojná odišla.

odkaz
súhlasí: uchostrapate
218

1. TvojOponent 19.06.2018, 17:43

Lemmy neunesie dosledky evolucionizmu. Nevie sa zmierit s tym, ze je zviera. Ako mu pomoct?

02.07.2018, 12:16
Etika jedenia mäsa alebo zvierací holokaust

Etika vegetariánstva
28.9.2005 o 9:19 | Karma článku: 12,57 | Prečítané: 4707x
Podstatou vegetariánstva nie je zdravá výživa. Takéto poňatie vedie k mnohým nedorozumeniam a tradovaným nezmyslom. Odmietanie mäsa predstavuje vo vegetariánskom hnutí zásadné mravné posolstvo. V nasledujúcich riadkoch sa všetkým fanúšikom konzumácie mŕtvol zvierat pokúsim vysvetliť, prečo by ich mali trápiť aspoň minimálne výčitky svedomia...

Večný spor medzi „bylinožravcami“ a „mäsožravcami“ o tom, aká strava je pre človeka zdravšia a prirodzenejšia, nemá jednoznačné riešenie. Isté však je, že bezmäsité jedlá vôbec nemusia byť zdravé (najmä ak si pod nimi predstavujete vyprážaný syr s hranolkami alebo makovník). Mnohé zdravotné argumenty pre vegetariánstvo stoja zjavne na vode. Napríklad už od čias Plutarcha sa traduje, že vyhýbanie sa mäsu znižuje agresivitu ľudí. Príklad Adolfa Hitlera, ktorý bol „vegetariánom“, lebo sa bál rakoviny, to hádam dostatočne vyvracia. Ja sám si netrúfam ísť do sporu, koľko bielkovín vám dokážu nahradiť strukoviny, či musíte používať umelé doplnky výživy a či je anatómia človeka vybavená na rastlinnú alebo mäsitú potravu. Toto prenechajme lekárom.

Podstatou voľby, prečo by človek mal prestať jesť mäso, je etická výzva na ochranu všetkého živého, ktorá sa medzi ľuďmi dosiaľ dostatočne nevyvinula. Ak jedným zo základných rozdielov medzi človekom a zvieraťom je mravný imperatív NEZABIJEŠ, potom v prípade živočíchov ide len o moralizujúci kolorit, ktorý nedokázal prekryť naše ozajstné pudové pohnútky. Námietka, že človek bol vždy lovcom, je z etického hľadiska nezmyselná, ak len nechceme zostať svojou mentalitou na úrovni neandertálcov. Napokon, naši dávni predkovia nerozlišovali ani medzi zabitím človeka a jeleňa. Z akého dôvodu by sme však mali dnes, keď sa dokážeme nasýtiť inými prostriedkami, masovo usmrcovať zvieratá?

Človek dokáže jesť mäso iba vďaka svojim otupeným zmyslom. Aj ľudia, ktorí navonok prejavujú súcit so zvieratami, na neho úplne zabudnú, keď dostanú porciu mäsa na tanieri. Nechcú myslieť na to, že jeho sústo ešte nedávno chodilo, mečalo, bučalo, pozeralo sa a cítilo. Neuvedomujú si, že to zviera iba kvôli tomu, aby ktosi uspokojil naše ľudské chute, krvácalo, zdierali ho z kože, rozsekali ho, zmývali nečistoty z jeho rán, zotierali čiernu, sadnutú krv. Chceme vari poprieť, že sme spoluvinníkmi týchto každodenných masakier? Spomeňte si na to pri svojom obede: akokoľvek ďaleko je bitúnok, ste zodpovední za všetko utrpenie prameniace z jedenia mäsa, a to nielen za hrôzy na jatkách, ale i za tie, ktoré im predchádzajú. Pri každom zahryznutí do usmrtených tiel zvierat si vybavte všetok ten hlad, smäd a mučivý strach pri prevoze, ktorý musia tie nešťastné stvorenia prežívať iba preto, lebo máte na ne chuť. Tieto zvieratá zabili aj na vaše želanie.

Nože sa pozrite, koľko plodov vám poskytuje Zem! Aké bohatstvá vám núkajú polia a vinice! Koľko zvierat vám ponúka mlieko, vajcia, perie, vlnu! Čo ešte od nich žiadate? Ich vlastné životy za to, že vám neubližujú, prejavujú vám svoju prítulnosť a slúžia vám? A vy sa im odplácate tak, že ich zjete? Akým právom ľudia považujú zvieratá za svojich priateľov, keď s nimi robia také veci, že zviera by mohlo povedať: ak mám takých priateľov, nepotrebujem ani nepriateľov...!

Človek zblaznel. Hoci už dávno nie je lovcom, hoci už dávno nie je odkázaný na tento druh obživy, intenzita zabíjania zvierat sa nezmenšila, naopak, rastie šialeným tempom. Vynašli sme prostriedky ich masovej, takpovediac priemyselnej likvidácie, ktorá nijako nezaostáva za tým, čo sa dialo v koncentračných táboroch. Dokonca aj do našej rétoriky sme prevzali terminológiu priemyslu. Už nehovoríme o chove zvierat, ale o živočíšnej veľkovýrobe. Zúfalé životné podmienky, úzke klietky, bezprecedentný postup, pri ktorom sa zviera narodí iba preto, aby bolo usmrtené. Ešte nikdy v dejinách neprichádzali živočíchy na svet s vopred bezperspektívnou existenciou. Zvyšujúci sa dopyt na trhu a naše nenásytné žalúdky im zobrali akékoľvek právo na život. Tým sa aj odlišujeme od toľko spomínaných lovcov. Naši predkovia totiž zabíjali zvieratá iba pre svoju bezprostrednú potrebu. V rovnom súboji lovili ryby a divú zver, ktorá sa slobodne preháňala po stepiach a lesoch. Dnes zvieratá väzníme a kruto s nimi zaobchádzame. A keďže sme s nimi neuzavreli nijakú zmluvu, ktorá by nás zaväzovala správať sa k nim ako k zajatým nepriateľom, môžeme tým zdanlivo ospravedlniť svoje konanie bez výčitiek svedomia.

Viem, že je veľa ľudí, ktorí protestujú proti krutosti voči zvieratám, no sami sa nedokážu stať vegetariánmi. Aký význam však má prejavovanie ľútosti, ak napriek tomu jete predmety svojho súcitu? Prakticky a psychologicky je nemožné mať citový vzťah k zvieratám a súčasne ich jesť. Ak je tu život nejakého tvora iba preto, aby sme si pochutili na istom druhu potravy, stávajú sa títo tvorovia iba prostriedkami na naše uspokojenie. Etický princíp je skutočný iba vtedy, ak je univerzálny. Preto si musíme osvojiť tézu, že vziať niekomu život je vždy zlé. NEZABIJEŠ A ZABRÁNIŠ V ZABÍJANÍ je rozšíreným morálnym imperatívom vegetariánstva.

Konzumácia mäsa znamená, že človek žije zo smrti iných. Je vlastne chodiacim cintorínom. Podľa esenského Evanjelia mieru bol vegetariánom aj Ježiš. Pri jednej kázni údajne povedal: „A mäso zabitých zvierat v jeho tele sa stane jeho vlastným hrobom. Pretože hovorím vám, kto zabíja, zabíja seba samého, a ktokoľvek je telá zabitých zvierat, je telo smrti.“ Sama skutočnosť, že väčšina ľudí zabíjanie zvierat dosiaľ schvaľuje, nie je dôkazom, že takýto názor alebo postup je správny. Nepýtajme sa, čo je zvyčajné, pýtajme sa, čo je najlepšie.

Ľudstvo pácha na zvieratách nepredstaviteľné zločiny. Už len rozhodnutie Európskej únie zabiť z obáv pred BSE dva milióny kráv, by sa mohlo do historického kalendára zapísať ako „hovädzí holokaust“. Tie zvieratá totiž museli zomrieť iba pre ľudskú nedbanlivosť a márnomyseľnosť. Zapchávali sme si uši pred revom týchto nevinných bytostí, ktoré sme obetovali pre ilúziu vlastnej spásy. Indiáni veria, že všetko utrpenie zaznamenáva Stvoriteľ ako dôkazy proti ľudstvu. My zasa veríme, že človek sa nevymaní zo svojho živočíšneho štádia, kým neuzná právo zvierat na život. Oslobodenie človeka a oslobodenie zvierat idú v dejinách ruka v ruke.

Venované všetkým, ktorí svojím príkladom otvárali dvere novému mravnému poňatiu života a pochopili, že život parazitujúci na živote iných nie je nijako zvlášť vznešený, ako boli:

Pytagoras, Diogenes, Ovidius, Seneca, Plutarchos, Leonardo da Vinci, Michel de Montaigne, Francois Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, Ralph Waldo Emerson, Arthur Schopenhauer, Lev Nikolajevi

č Tolstoj, John Stuart Mill, Franz Kafka, Maháthma Gándhí, Rabíndranáth Thákur, Albert Schweitzer, George Bernard Shaw a mnohým, mnohým ďalším vegetariánom...
súhlasí: uchostrapate
219

218. TvojOponent 02.07.2018, 12:16

Etika jedenia mäsa alebo zvierací holokaust Etika vegetariánstva 28.9.2005 o 9:19 | Karma článku: 12,57 | Prečítané: 4707x Podstatou vegetariánstva nie je zdravá výživa. Takéto poňatie vedie k mnohým nedorozumeniam a tradovaným nezmyslom. Odmietanie mäsa predstavuje vo vegetariánskom hnutí zásadné mravné posolstvo. V nasledujúcich riadkoch sa všetkým fanúšikom konzumácie mŕtvol zvierat pokúsim vysvetliť, prečo by ich mali trápiť aspoň minimálne výčitky svedomia... Večný spor medzi „bylinožr...

02.07.2018, 12:17
Zdroj: Eduard Chmelár
odkaz

najnovšie príspevky : 

prosím, podpor autora stránky

toto je neziskový projekt
stránka má príjem jedine z reklamy a dobrovoľných príspevkov
môžeš prispieť...
prevodom na účet
SK 41 1100 000000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
ako ťažiť bitcoiny v browseri?
možnosti
hlavná stránkao stránkegalériavtipycitátytest inteligencieštatistikyžumpaandroid verziasi na ťahu
hľadanie
lipka @ facebook
prevádzkuje dzio.sk...
kontaktuj stvoriteľa stránky...
možno používam koláčiky, ak s tým nesúhlasíš, tak odíď...
pristupuješ na túto stránku z ip adresy : 54.144.82.216
veľkosť : 791 500 B, vygenerované za : 0.203 s