Lime-tree

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / science / theme
move to top

Ako kreacionista nenápadne klame

entries
116
shows
10 735
uniques
985
theme was created 20.04.2019 by Lemmy
1
20.04.2019, 11:51
Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!!

Ako kreacionista nenápadne klame:
link

Fotón, vyznamenal si sa!
2

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

20.04.2019, 15:32
Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....
3

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

20.04.2019, 16:00
Nie je nominantom. Nemáš nič, na základe čoho by si tomu mal veriť. Iba ak si fanatik ako Fotón, a chceš silou mocou veriť tomu, čo tvrdia kreacionisti. Taká viera je na úrovni viery v UFO alebo snežného muža [big foot].
6

3. Lemmy 20.04.2019, 16:00

Nie je nominantom. Nemáš nič, na základe čoho by si tomu mal veriť. Iba ak si fanatik ako Fotón, a chceš silou mocou veriť tomu, čo tvrdia kreacionisti. Taká viera je na úrovni viery v UFO alebo snežného muža [big foot].

20.04.2019, 17:19
Uznávam že priame dôkazy neexistujú. Je však veľmi pravdepodobné, vzhľadom k tomu aké prestížne vyznamenania Schaefer získal, že bol aj medzi kandidátmi na Nobelovu cenu. Ale chápem, že ti tvrdenie bez dôkazu vadí. Aj mne sa napríklad nepáči keď evolucionisti hovoria o svojich teóriách ako o nezvratných faktoch, hoci sú to len a len teórie...
consents: kntsz
16

6. Ludwig 20.04.2019, 17:19

Uznávam že priame dôkazy neexistujú. Je však veľmi pravdepodobné, vzhľadom k tomu aké prestížne vyznamenania Schaefer získal, že bol aj medzi kandidátmi na Nobelovu cenu. Ale chápem, že ti tvrdenie bez dôkazu vadí. Aj mne sa napríklad nepáči keď evolucionisti hovoria o svojich teóriách ako o nezvratných faktoch, hoci sú to len a len teórie...

23.04.2019, 13:24
R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.
17

16. Morgiana 23.04.2019, 13:24

R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.

23.04.2019, 14:30
Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?

Odkaz:

link

Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú akciu „A Scientific Dissent from Darwinism“ (Vedecký disent, odpor, odklon, od darvinizmu, ktorý začiatkom februára 2019 podpísalo s udaním stupňa doktorátu a pôsobiska vyše 1 000 vedcov, resp. absolventov 2. stupňa vysokoškolského štúdia (PhD – ale to ešte nie sú vedci) z celého sveta.

link

Poznámka zo Zošitov humanistov: link
18

17. Lemmy 23.04.2019, 14:30

Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár? Odkaz: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú akciu „A Scientific...

23.04.2019, 14:57
To bola reakcia na Ludwiga. Dala som príklad, dvoch laureátov NP, ktorí sa nehlásia k darwinizmu.
21

18. Morgiana 23.04.2019, 14:57

To bola reakcia na Ludwiga. Dala som príklad, dvoch laureátov NP, ktorí sa nehlásia k darwinizmu.

24.04.2019, 01:48
To tu nikoho teraz nezaujíma. Téma vznikla kvôli tomu, že Fotón tvrdí, že Schaefer, ktorý je signatár na Zozname, že je zároveň aj nositeľ Nobelovej ceny. To je jeho klamstvo, lebo nie je nositeľ. OK. Ideme ďalej. Potom na to povedal, že na Zozname je ďalších 10 nositeľov. Ale už sa nenamáhal uviesť ich mená. Takže tvoje 2 spomenuté mená sú od veci.
22

21. Lemmy 24.04.2019, 01:48

To tu nikoho teraz nezaujíma. Téma vznikla kvôli tomu, že Fotón tvrdí, že Schaefer, ktorý je signatár na Zozname, že je zároveň aj nositeľ Nobelovej ceny. To je jeho klamstvo, lebo nie je nositeľ. OK. Ideme ďalej. Potom na to povedal, že na Zozname je ďalších 10 nositeľov. Ale už sa nenamáhal uviesť ich mená. Takže tvoje 2 spomenuté mená sú od veci.

24.04.2019, 01:49
Lebo len zbytočne vnášaš chaos do diskusie. Teraz nie je nikto zvedavý na iných antidarvinistov, než na tých zo Zoznamu tzv. 3 000 vedcov.
27

22. Lemmy 24.04.2019, 01:49

Lebo len zbytočne vnášaš chaos do diskusie. Teraz nie je nikto zvedavý na iných antidarvinistov, než na tých zo Zoznamu tzv. 3 000 vedcov.

24.04.2019, 13:54
„Lebo len zbytočne vnášaš chaos do diskusie. Teraz nie je nikto zvedavý na iných antidarvinistov,“

Ludwig predsa nie je „nikto“. Ponechaj to láskavo na jeho rozhodnutí, či je tá informácia pre neho zaujímavá
25

21. Lemmy 24.04.2019, 01:48

To tu nikoho teraz nezaujíma. Téma vznikla kvôli tomu, že Fotón tvrdí, že Schaefer, ktorý je signatár na Zozname, že je zároveň aj nositeľ Nobelovej ceny. To je jeho klamstvo, lebo nie je nositeľ. OK. Ideme ďalej. Potom na to povedal, že na Zozname je ďalších 10 nositeľov. Ale už sa nenamáhal uviesť ich mená. Takže tvoje 2 spomenuté mená sú od veci.

24.04.2019, 10:08
Aby som to zhrnul. Lemmy založil túto tému len preto, aby v nej "kameňoval" Fotóna a nič iné než "hádzanie kameňov" ho teraz nezaujíma...Preto v tejto téme aj končím.
26

25. Ludwig 24.04.2019, 10:08

Aby som to zhrnul. Lemmy založil túto tému len preto, aby v nej "kameňoval" Fotóna a nič iné než "hádzanie kameňov" ho teraz nezaujíma...Preto v tejto téme aj končím.

24.04.2019, 12:08
Nepravda. Téma je výkričník, upozornenie na klamstvo, a snaha zastaviť Fotóna v šírení klamstiev.
29

26. Lemmy 24.04.2019, 12:08

Nepravda. Téma je výkričník, upozornenie na klamstvo, a snaha zastaviť Fotóna v šírení klamstiev.

24.04.2019, 14:58
Neviem kto je fotón, ale to, že sa jedná o klamstvo (o úmyselne nepravdivý výrok) si nijako nedoložil. Nepravdivá informácia nemusí byť klamstvom, môže to byť aj omyl.
consents: kntsz
31

29. Morgiana 24.04.2019, 14:58

Neviem kto je fotón, ale to, že sa jedná o klamstvo (o úmyselne nepravdivý výrok) si nijako nedoložil. Nepravdivá informácia nemusí byť klamstvom, môže to byť aj omyl.

24.04.2019, 16:49
Fotón je autor témy, o ktorej je reč. Používa najnovšie prezývku F=G.m1.m2/r^2. A dôkaz, že klame, je uvedený v článku Ako kreacionista nenápadne klame.

link
30

26. Lemmy 24.04.2019, 12:08

Nepravda. Téma je výkričník, upozornenie na klamstvo, a snaha zastaviť Fotóna v šírení klamstiev.

24.04.2019, 15:06
Mohol si byť menej útočný a založiť tému "Ako kreacionista šíri nepravdy" :-)
32

30. Morgiana 24.04.2019, 15:06

Mohol si byť menej útočný a založiť tému "Ako kreacionista šíri nepravdy" :-)

24.04.2019, 16:50
Moho, keby Fotón dennodenne neklamal.
34

32. Lemmy 24.04.2019, 16:50

Moho, keby Fotón dennodenne neklamal.

24.04.2019, 16:51
Oprava: Mohol…
19

17. Lemmy 23.04.2019, 14:30

Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár? Odkaz: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú akciu „A Scientific...

23.04.2019, 15:03
"Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?"

Mŕtvi formuláre (obvykle) nepodpisujú :-)
20

19. Morgiana 23.04.2019, 15:03

"Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?" Mŕtvi formuláre (obvykle) nepodpisujú :-)

24.04.2019, 01:46
Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.
23

20. Lemmy 24.04.2019, 01:46

Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.

24.04.2019, 09:47
Lemmy, prečo si taký prchký a podráždený? Morgiana reagovala na môj príspevok č. 6 a jej reakcia bola k veci. Tak jej prosím nenadávaj do bláznov.
67

23. Ludwig 24.04.2019, 09:47

Lemmy, prečo si taký prchký a podráždený? Morgiana reagovala na môj príspevok č. 6 a jej reakcia bola k veci. Tak jej prosím nenadávaj do bláznov.

03.05.2019, 11:52
Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien
68

67. kntsz 03.05.2019, 11:52

Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien

03.05.2019, 16:56
Je možné že preto. Ale buďme objektívni, podráždení bývajú aj veriaci a správajú sa podobne. Všetci sme len krehké nádoby a máme svoje slabosti, aj my čo pevne veríme v Stvoriteľa.
consents: kntsz
70

68. Ludwig 03.05.2019, 16:56

Je možné že preto. Ale buďme objektívni, podráždení bývajú aj veriaci a správajú sa podobne. Všetci sme len krehké nádoby a máme svoje slabosti, aj my čo pevne veríme v Stvoriteľa.

04.05.2019, 03:07
Nie je to tak, vôbec nie som podráždený. Áno, nepáči sa mi, ako sa tu falošne so mnou diskutuje, podsúvajú sa o mne falošné bludy. Ale to je asi tak všetko, viem sa brániť proti klamstvám.
71

70. Lemmy 04.05.2019, 03:07

Nie je to tak, vôbec nie som podráždený. Áno, nepáči sa mi, ako sa tu falošne so mnou diskutuje, podsúvajú sa o mne falošné bludy. Ale to je asi tak všetko, viem sa brániť proti klamstvám.

04.05.2019, 09:00
To je o ohle pohľadu Lemmy. Mňa sa zdá, že častokrát reaguješ neprimerane a podráždene.
72

71. Ludwig 04.05.2019, 09:00

To je o ohle pohľadu Lemmy. Mňa sa zdá, že častokrát reaguješ neprimerane a podráždene.

04.05.2019, 13:09
Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o nominácii, nakoľko 50 rokov Komisia neprezradí žiadne informácie. Nemáš tak nič dôkazné, len vieru, že niekto tvrdí, že bol nominovaný, ale nemáš si to ako overiť. V tomto sa od seba veľmi odlišujeme. Nemám rád, ak niekto vytvorí tému, v ktorej bazíruje len na tom, aby si mu veril bez dôkazov, že hovorí pravdu. Fotónové slová majú asi takú výpovednú hodnotu, ako keby si tvrdil, že si bol včera na Marse (planéte), a dal si si tam rannú kávu.
73

72. Lemmy 04.05.2019, 13:09

Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o no...

04.05.2019, 14:24
Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom...
A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).
74

73. Ludwig 04.05.2019, 14:24

Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom... A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).

04.05.2019, 17:40
Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin

link

link
75

74. Lemmy 04.05.2019, 17:40

Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin https://dissentfromdarwin.org/ https://www.discovery.or...

04.05.2019, 17:41
A keď som mu dal seriózny odkaz na Dissent from Darwin, tak sa ako truľo posmieval, že Zošity humoristov. Je taký hlúpy, že si ani neprečítal tie odkazy.
89

75. Lemmy 04.05.2019, 17:41

A keď som mu dal seriózny odkaz na Dissent from Darwin, tak sa ako truľo posmieval, že Zošity humoristov. Je taký hlúpy, že si ani neprečítal tie odkazy.

04.05.2019, 23:50
Nikto nie je povinný čítať tvoje výlevy na konspiračnej stránke humoristi. Buď daj nabudúce relevantný zdroj alebo mlč.
92

89. Fotón 04.05.2019, 23:50

Nikto nie je povinný čítať tvoje výlevy na konspiračnej stránke humoristi. Buď daj nabudúce relevantný zdroj alebo mlč.

05.05.2019, 02:59
Fotón, si ozaj hlúpy. Veď si už trápny, keď doteraz si nepochopil, že v tom článku na stránke, ktorú odmietaš, sa nachádzajú práve tie relevantné odkazy, nie tvoj konšpiračný bez plný neoveriteľných informácií. Aby si sa už nerozčuľoval, tak v tejto téme v 17. príspevku máš ako prvý a druhý odkaz uvedené práve tie správne odkazy.
94

92. Lemmy 05.05.2019, 02:59

Fotón, si ozaj hlúpy. Veď si už trápny, keď doteraz si nepochopil, že v tom článku na stránke, ktorú odmietaš, sa nachádzajú práve tie relevantné odkazy, nie tvoj konšpiračný bez plný neoveriteľných informácií. Aby si sa už nerozčuľoval, tak v tejto téme v 17. príspevku máš ako prvý a druhý odkaz uvedené práve tie správne odkazy.

05.05.2019, 18:08
V tejto téme neriešime odkazy ale tvoje klamstvo špinenie a očierňovanie. ...To, že v článku môže byť nepresná informácia ktorú treba opraviť s tým nemá nič. Lenže ty sa nikdy nepriznáš k svojmu klamaniu, zavádzaniu a špinavému očierňovaniu.
96

94. Fotón 05.05.2019, 18:08

V tejto téme neriešime odkazy ale tvoje klamstvo špinenie a očierňovanie. ...To, že v článku môže byť nepresná informácia ktorú treba opraviť s tým nemá nič. Lenže ty sa nikdy nepriznáš k svojmu klamaniu, zavádzaniu a špinavému očierňovaniu.

05.05.2019, 19:48
Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vyhováraš sa akurát na to, že si vraj nevedomky tam pridal hneď slovo Napríklad. Lenže to nebolo nevedomky, ale naschvál, teraz sa len ako slizký had (Satan) snažíš z toho vylízať tak, že všetko klamstvo, čo si spáchal, obrátiš proti mne.
98

96. Lemmy 05.05.2019, 19:48

Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vy...

05.05.2019, 20:39
Lemmy, tie hodiny čo tu tráviš nikam nevedúcimi hádkami môžeš predsa využiť aj inak, zmysluplnejšie. Uvedom si, že premárnený čas v našom krátkom živote sa už nedá vrátiť...Som rád že ja som si toto uvedomil, odišiel som z df-ka a ani tu sa nepúšťam do siahodlhých "diskusií" ktoré nikam nevedú...
99

98. Ludwig 05.05.2019, 20:39

Lemmy, tie hodiny čo tu tráviš nikam nevedúcimi hádkami môžeš predsa využiť aj inak, zmysluplnejšie. Uvedom si, že premárnený čas v našom krátkom živote sa už nedá vrátiť...Som rád že ja som si toto uvedomil, odišiel som z df-ka a ani tu sa nepúšťam do siahodlhých "diskusií" ktoré nikam nevedú...

05.05.2019, 23:10
Ako zmysluplnejšie? Je to zmysluplnejšie, ako mrhať čas v kostole alebo v krčme. V mojom okolí nie je kultúra, ktorá by ma zaujímala. Na dobré koncerty zasa nedám toľko veľa eur, takže som spokojný, ak si koncerty vypočujem cez internet. Mne vyhovujú diskusie na internete. Sú zmysluplnejšie, ako diskutovať s ľuďmi v mojom okolí. V osobnom rozhovore sú ľudia falošní, a nehovoria to, čo si myslia, ale hovoria to, čo znie pre okolie prijateľnejšie, než ich skutočný názor. Na internete zisťujem, že ľudia sú odviazaní, a vyjadrujú svoje emócie, ktoré v bežnom živote nevyjadria.
102

99. Lemmy 05.05.2019, 23:10

Ako zmysluplnejšie? Je to zmysluplnejšie, ako mrhať čas v kostole alebo v krčme. V mojom okolí nie je kultúra, ktorá by ma zaujímala. Na dobré koncerty zasa nedám toľko veľa eur, takže som spokojný, ak si koncerty vypočujem cez internet. Mne vyhovujú diskusie na internete. Sú zmysluplnejšie, ako diskutovať s ľuďmi v mojom okolí. V osobnom rozhovore sú ľudia falošní, a nehovoria to, čo si myslia, ale hovoria to, čo znie pre okolie prijateľnejšie, než ich skutočný názor. Na internete zisťujem, že ...

06.05.2019, 10:34
Lemmy, ak sa dvaja ľudia navzájom obviňujú z klamstva a píšu si dokolečka tie isté zdôvodnenia pre svoje obvinenie, tak sa rozhodne nejedná o diskusiu, ale len o akúsi slovnú zákopovú vojnu, kde sa veľa strieľa ale nikto sa nepohne ani o meter... A to zmysluplné nie je ani v najmenšom...
109

102. Ludwig 06.05.2019, 10:34

Lemmy, ak sa dvaja ľudia navzájom obviňujú z klamstva a píšu si dokolečka tie isté zdôvodnenia pre svoje obvinenie, tak sa rozhodne nejedná o diskusiu, ale len o akúsi slovnú zákopovú vojnu, kde sa veľa strieľa ale nikto sa nepohne ani o meter... A to zmysluplné nie je ani v najmenšom...

07.05.2019, 10:09
Na rozdiel od Fotóna, som poskytol seriózne dôkazy. On len vieru, že Schaefer bol nominovaný, pričom to tak falošne napísal, aby diskutujúcich uviedol do omylu, že je tiež nobelista. Nie je!!! A Fotón má len vieru, že bol nominovaný. 50 rokov Komisia nepovie nič o nomináciách konkrétnej osoby. Takže, je to výcuc z prsta. Falošný argument, ktorým znehodnotil vlastnú tému o kreacionistoch.

Nespravil som nič, len som ho v šírení klamstva zastavil. Takže, som spokojný.
110

102. Ludwig 06.05.2019, 10:34

Lemmy, ak sa dvaja ľudia navzájom obviňujú z klamstva a píšu si dokolečka tie isté zdôvodnenia pre svoje obvinenie, tak sa rozhodne nejedná o diskusiu, ale len o akúsi slovnú zákopovú vojnu, kde sa veľa strieľa ale nikto sa nepohne ani o meter... A to zmysluplné nie je ani v najmenšom...

07.05.2019, 10:11
Prečo tunajšie príspevky čítaš? Nevieš žiť zmysluplnejšie?
111

110. Lemmy 07.05.2019, 10:11

Prečo tunajšie príspevky čítaš? Nevieš žiť zmysluplnejšie?

07.05.2019, 10:23
Väčšinu vašich príspevkov som nečítal, len úvodné vety. Sú stále o tom istom...Ale keď ťa nejako napĺňajú podobné hádky, tak prosím, pokračuj...
103

99. Lemmy 05.05.2019, 23:10

Ako zmysluplnejšie? Je to zmysluplnejšie, ako mrhať čas v kostole alebo v krčme. V mojom okolí nie je kultúra, ktorá by ma zaujímala. Na dobré koncerty zasa nedám toľko veľa eur, takže som spokojný, ak si koncerty vypočujem cez internet. Mne vyhovujú diskusie na internete. Sú zmysluplnejšie, ako diskutovať s ľuďmi v mojom okolí. V osobnom rozhovore sú ľudia falošní, a nehovoria to, čo si myslia, ale hovoria to, čo znie pre okolie prijateľnejšie, než ich skutočný názor. Na internete zisťujem, že ...

06.05.2019, 14:22
99-
dobre Lemmy, ale budovať si sebavedomie na tom, že z protistrany dolujem ospravedlnenie, či priznanie "klamstva", tak to radšej môžeš sedieť v tej krčme, keď už do kostola ťa nik nedostane
100

96. Lemmy 05.05.2019, 19:48

Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vy...

06.05.2019, 01:38
Neklam, v príspevku 1 nejde o nepresnosť v odkazoch. Zbytočne zahováraš a opäť podlo klameš. ...Slovo napríklad vytvára len nekonzistenciu medzi oboma vetami, nie klamstvo. Prvá i druhá veta je pravdivá. No ty si ma tupo očiernil, že som klamal. Zámerne si vynechal druhú polovicu druhej vety a na nej postavil svoje klamstvo o mojom údajnom klamaní. Si podliak a zákerný podvodník.
76

74. Lemmy 04.05.2019, 17:40

Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin https://dissentfromdarwin.org/ https://www.discovery.or...

04.05.2019, 19:13
A naozaj na tom až tak záleží? Faktom je, že mnoho vedcov nesúhlasí s ET a sú stúpencami krecionizmu. Či je pravý ten zoznam alebo onen, to mi nepríde byť také podstatné.
77

76. Ludwig 04.05.2019, 19:13

A naozaj na tom až tak záleží? Faktom je, že mnoho vedcov nesúhlasí s ET a sú stúpencami krecionizmu. Či je pravý ten zoznam alebo onen, to mi nepríde byť také podstatné.

04.05.2019, 19:15
To sú pomýlení vedci
78

77. EnaXnaY 04.05.2019, 19:15

To sú pomýlení vedci

04.05.2019, 19:40
Zaujímavé je, že niektorí z nich sú držiteľmi prestížnych vedeckých vyznamenaní...
79

78. Ludwig 04.05.2019, 19:40

Zaujímavé je, že niektorí z nich sú držiteľmi prestížnych vedeckých vyznamenaní...

04.05.2019, 19:47
To nie je záruka, že sa nejedná o omyl
80

79. EnaXnaY 04.05.2019, 19:47

To nie je záruka, že sa nejedná o omyl

04.05.2019, 19:59
Nie je to záruka. Ale je to svedectvo o tom, že evolúcia a stvorenie bez Stvoriteľa nebude takým nepopierateľným faktom ako sa to ľuďom predkladá...
81

80. Ludwig 04.05.2019, 19:59

Nie je to záruka. Ale je to svedectvo o tom, že evolúcia a stvorenie bez Stvoriteľa nebude takým nepopierateľným faktom ako sa to ľuďom predkladá...

04.05.2019, 20:03
K takému poznaniu sme dospeli

Stvoriteľa sa držia len spiatočníci
82

81. EnaXnaY 04.05.2019, 20:03

K takému poznaniu sme dospeli Stvoriteľa sa držia len spiatočníci

04.05.2019, 20:16
Ja som prišiel k tomu, že táto stránka nemá žiadneho stvoriteľa a vznikla sama a náhodou. Nejaký Enax je len výmysel.
83

82. Ludwig 04.05.2019, 20:16

Ja som prišiel k tomu, že táto stránka nemá žiadneho stvoriteľa a vznikla sama a náhodou. Nejaký Enax je len výmysel.

04.05.2019, 20:31
Jak si k tomu prišiel?
84

83. EnaXnaY 04.05.2019, 20:31

Jak si k tomu prišiel?

04.05.2019, 20:47
Tak ako vy k tomu, že neexistuje Stvoriteľ vesmíru...
85

84. Ludwig 04.05.2019, 20:47

Tak ako vy k tomu, že neexistuje Stvoriteľ vesmíru...

04.05.2019, 20:48
Je tu jeden malý rozdiel

Stvoriteľ vesmíru sa nijako neprejavuje

Narozdiel od EnaXa
86

85. EnaXnaY 04.05.2019, 20:48

Je tu jeden malý rozdiel Stvoriteľ vesmíru sa nijako neprejavuje Narozdiel od EnaXa

04.05.2019, 20:55
EnaX tu napríklad pridal svoju fotku

Narozdiel od stvoriteľa vesmíru

link
104

85. EnaXnaY 04.05.2019, 20:48

Je tu jeden malý rozdiel Stvoriteľ vesmíru sa nijako neprejavuje Narozdiel od EnaXa

06.05.2019, 14:29
Enax - vymýšľaš hlúposti.
Stvoriteľ sa prejavuje podstatne viacej a to nie nejakou materialistickou fotkou, ale neprekonateľným - pre naše maličkosti nekonečným duchom.
consents: Fotón
105

104. kntsz 06.05.2019, 14:29

Enax - vymýšľaš hlúposti. Stvoriteľ sa prejavuje podstatne viacej a to nie nejakou materialistickou fotkou, ale neprekonateľným - pre naše maličkosti nekonečným duchom.

06.05.2019, 14:33
Jasné, je to kúzelník a pritom ani fotku na lipku nevie pridať
107

105. EnaXnaY 06.05.2019, 14:33

Jasné, je to kúzelník a pritom ani fotku na lipku nevie pridať

06.05.2019, 21:21
fotky všetkých ľudí sú zároveň aj Jeho fotkami - fotkami Stvoriteľa.
consents: Fotón
91

79. EnaXnaY 04.05.2019, 19:47

To nie je záruka, že sa nejedná o omyl

04.05.2019, 23:53
Aby si o tom vedel rozhodnúť, najskôr by si musel ich argumenty naštudovať a rozumieť danému vedeckému oboru. Tvoje tvrdenia bez dôkazov majú nulovú výpovednú hodnotu.
90

77. EnaXnaY 04.05.2019, 19:15

To sú pomýlení vedci

04.05.2019, 23:50
Alebo si pomýlený ty.
88

73. Ludwig 04.05.2019, 14:24

Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom... A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).

04.05.2019, 23:48
Tu nejde ani tak o Schaefera a Nobelovu cenu, ale o podlé manipulačné praktiky Lemmyho plné prekrúcania a kydania vlastného hnoja na oponenta.
93

88. Fotón 04.05.2019, 23:48

Tu nejde ani tak o Schaefera a Nobelovu cenu, ale o podlé manipulačné praktiky Lemmyho plné prekrúcania a kydania vlastného hnoja na oponenta.

05.05.2019, 03:00
Nepravda, kydaš tu len ty.
95

93. Lemmy 05.05.2019, 03:00

Nepravda, kydaš tu len ty.

05.05.2019, 18:09
Projekcia. Príspevok 1 som nepísal ja.
97

95. Fotón 05.05.2019, 18:09

Projekcia. Príspevok 1 som nepísal ja.

05.05.2019, 19:49
Opäť odvádzaš pozornosť. Rozumný človek vidí, kto napísal 1. príspevok. Nerozumný bude tárať, že projekcia.
101

97. Lemmy 05.05.2019, 19:49

Opäť odvádzaš pozornosť. Rozumný človek vidí, kto napísal 1. príspevok. Nerozumný bude tárať, že projekcia.

06.05.2019, 01:40
Áno, rozumný vidí, že príspevok 1 v tejto téme (v ktorom si zámerne neúplne citoval moje vety) , si písal ty. Klamár a megapodvodník.
87

72. Lemmy 04.05.2019, 13:09

Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o no...

04.05.2019, 23:45
V každej vete tej témy je pravda, akurát nie sú konzistentné. Jediný, kto napísal lož si ty, lebo si vynechal druhú polovicu druhej vety a prú polovicu druhej vety si pripojil k prvej. Predviedol si podvodnícku manipulačný taktiku založenú na argumentačnom klame vylúčenia nevyhovujúceho. link Takže nie len že si klamár, ale ešte aj farizej
69

67. kntsz 03.05.2019, 11:52

Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien

04.05.2019, 03:05
Netáraj! Ako sa mi rúca svetonázor? To si skade nabral tento nezmysel?
106

69. Lemmy 04.05.2019, 03:05

Netáraj! Ako sa mi rúca svetonázor? To si skade nabral tento nezmysel?

06.05.2019, 14:45
69-
evidujem ťa na DF sic s pomýlenými názormi, ale ako tak konzistentnými. Teraz je tvoja konzistentnosť značne rozložená, nejdeš po podstate, buduješ si ego vynucovaním ospravedlnení a nazývaš protistranu klamárom, akoby nebolo spústa iných možností vysvetlenia nedorozumenia. Diskusiu tlačíš do bezvýchodiskovej situácie a to práve s človekom, ktorý je priam požehnaním na to, aby sa DF nestali len žumpou - myslím, že vieme o ktorých úkazoch píšem.
Ja tiež som napr. s Tullom na svetonázorovo úplne opačných stranách, ale to nie je dôvod ho nazvať klamárom a nevšimnúť si, že aj jeho postoje majú svoj príbeh. Síce pomýlený, ale ľudský príbeh.
108

106. kntsz 06.05.2019, 14:45

69- evidujem ťa na DF sic s pomýlenými názormi, ale ako tak konzistentnými. Teraz je tvoja konzistentnosť značne rozložená, nejdeš po podstate, buduješ si ego vynucovaním ospravedlnení a nazývaš protistranu klamárom, akoby nebolo spústa iných možností vysvetlenia nedorozumenia. Diskusiu tlačíš do bezvýchodiskovej situácie a to práve s človekom, ktorý je priam požehnaním na to, aby sa DF nestali len žumpou - myslím, že vieme o ktorých úkazoch píšem. Ja tiež som napr. s Tullom na svetonázorovo úp...

07.05.2019, 10:06
Kntsz, nijako si neobhájil svoje tvrdenie, že sa mi rúca svetonázor, poskytol si len ďalšie pletky proti mne. Fotón vytvoril tému, v ktorej klame. Keď som ho z klamstva usvedčil, tak sa správal ako slizký had (Satan). Namiesto toho, aby sa zamyslel nad originálnou stránkou tých skeptikov proti evolúcii, tak sa falošne posmieval, že nie humanisti, ale humoristi. A ty takého zákerného podliaka, kresťana, zastávaš. Ste všetci v jednom bahne, tak netáraj o mne blud, že mne sa rúca svetonázor.
112

108. Lemmy 07.05.2019, 10:06

Kntsz, nijako si neobhájil svoje tvrdenie, že sa mi rúca svetonázor, poskytol si len ďalšie pletky proti mne. Fotón vytvoril tému, v ktorej klame. Keď som ho z klamstva usvedčil, tak sa správal ako slizký had (Satan). Namiesto toho, aby sa zamyslel nad originálnou stránkou tých skeptikov proti evolúcii, tak sa falošne posmieval, že nie humanisti, ale humoristi. A ty takého zákerného podliaka, kresťana, zastávaš. Ste všetci v jednom bahne, tak netáraj o mne blud, že mne sa rúca svetonázor.

07.05.2019, 12:29
108- Lemmy, rúca.
Ja mám jednoduchý spôsob ako na to prísť. Predstavím sa v tvojej pozícii a zvážim, kedy by som niekomu dookola verklíkoval, že je klamár, kedy by sa ma tak hlboko dotklo, ak by si niekto začal robiť srandu z môjho svetonázoru ako foton z humanizmu a kedy by som bol ešte naviac schopný začať urážať všetkých čo sa nejakým spôsobom ani nie, že zastali, ale priklonili sa k názoru môjho oponenta......
Výsledok takejto predstavy je pre mňa hrozivý a určite by niečo nebolo so mnou v poriadku.
consents: Ludwig
113

112. kntsz 07.05.2019, 12:29

108- Lemmy, rúca. Ja mám jednoduchý spôsob ako na to prísť. Predstavím sa v tvojej pozícii a zvážim, kedy by som niekomu dookola verklíkoval, že je klamár, kedy by sa ma tak hlboko dotklo, ak by si niekto začal robiť srandu z môjho svetonázoru ako foton z humanizmu a kedy by som bol ešte naviac schopný začať urážať všetkých čo sa nejakým spôsobom ani nie, že zastali, ale priklonili sa k názoru môjho oponenta...... Výsledok takejto predstavy je pre mňa hrozivý a určite by niečo nebolo so mnou v ...

07.05.2019, 23:58
Kntsz, vrátane Ludwiga, lebo ti dal súhlas, tárate nezmysly. Myslíte si vlastné bludy, ktoré nesúvisia s mojím svetonázorom. Fotón sa neposmieval zo svetonázoru, z humanizmu, ale keď som dal odkaz na článok, kde sú relevantné odkazy na skeptikov evolúcie, tak sa posmieval nie z môjho svetonázoru, ale z názvu domény, na ktorom je daný článok uverejnený. Presne: Zošity humanistov. A on ich posmešne nazval Zošity humoristov. Vidno, že si lenivý poriadne čítať, a trepeš potom bludy o mne. Inak, už som z idiotov unavený. Nechám vás žiť vo vašom blude. Mne je to už aj tak jedno. Ja som povedal, čo som chcel, a už sa k tomu nemám dôvod vracať. Užívajte si!
114

113. Lemmy 07.05.2019, 23:58

Kntsz, vrátane Ludwiga, lebo ti dal súhlas, tárate nezmysly. Myslíte si vlastné bludy, ktoré nesúvisia s mojím svetonázorom. Fotón sa neposmieval zo svetonázoru, z humanizmu, ale keď som dal odkaz na článok, kde sú relevantné odkazy na skeptikov evolúcie, tak sa posmieval nie z môjho svetonázoru, ale z názvu domény, na ktorom je daný článok uverejnený. Presne: Zošity humanistov. A on ich posmešne nazval Zošity humoristov. Vidno, že si lenivý poriadne čítať, a trepeš potom bludy o mne. Inak, už s...

10.05.2019, 16:10
Pretože si dal odkaz, ktorý vôbec nesúvisí s nomináciou ani udeľovaním NC. Si proste popletený a valíš len svoje preludy. Keď som napr. uviedol Charles H. Townesa, ktorý zjavne dostal Nobelovu cenu, link kotkodákal si ďalej ako nemý o svojich signatároch na humoristoch sk: link
115

114. Fotón 10.05.2019, 16:10

Pretože si dal odkaz, ktorý vôbec nesúvisí s nomináciou ani udeľovaním NC. Si proste popletený a valíš len svoje preludy. Keď som napr. uviedol Charles H. Townesa, ktorý zjavne dostal Nobelovu cenu, https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1964/townes/facts/ kotkodákal si ďalej ako nemý o svojich signatároch na humoristoch sk: https://www.diskusneforum.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu#post161

11.05.2019, 08:48
Stále si trápny troll. Dal som odkaz na článok, kde je uvedený odkaz na originálnych skeptikov darvinizmu, ako aj zoznam signatárov. Len ty si fanatik, a keď vidíš odkaz na Zošity humanistov, kde sú tie 2 odkazy uvedené, tak máš depresiu.
116

114. Fotón 10.05.2019, 16:10

Pretože si dal odkaz, ktorý vôbec nesúvisí s nomináciou ani udeľovaním NC. Si proste popletený a valíš len svoje preludy. Keď som napr. uviedol Charles H. Townesa, ktorý zjavne dostal Nobelovu cenu, https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1964/townes/facts/ kotkodákal si ďalej ako nemý o svojich signatároch na humoristoch sk: https://www.diskusneforum.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu#post161

11.05.2019, 08:53
Ignoruješ 2 odkazy, ktoré sú v článku, z ktorého sa posmievaš:

link

1. odkaz je: link

2. odkaz je zoznam signatárov: link

Takto sa správa fanatik, keď ignoruje odkazy len preto, lebo sa nachádzajú na stránke, ktorú nie je schopný prijať.
28

20. Lemmy 24.04.2019, 01:46

Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.

24.04.2019, 13:59
Hej, nájdu. Tvoj komentár vyzerá ako výtvor psychicky labilného jedinca.
24

16. Morgiana 23.04.2019, 13:24

R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.

24.04.2019, 10:06
Ďakujem za informácie.
4

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

20.04.2019, 16:02
Unikla ti podstata. Fotón surovo klame, že Schaefer je nositeľom Nobelovej ceny. Nie je!!! Ale, keďže on je kresťan ako ty, tak zmija zmiju myje.
5

4. Lemmy 20.04.2019, 16:02

Unikla ti podstata. Fotón surovo klame, že Schaefer je nositeľom Nobelovej ceny. Nie je!!! Ale, keďže on je kresťan ako ty, tak zmija zmiju myje.

20.04.2019, 17:05
Nemuselo sa však jednať o vedomé klamstvo, len o omyl. Takže s tým "surovo klame" by som bol opatrný...
7

5. Ludwig 20.04.2019, 17:05

Nemuselo sa však jednať o vedomé klamstvo, len o omyl. Takže s tým "surovo klame" by som bol opatrný...

21.04.2019, 00:07
On je zarytý kreacionista. Keby chcel, tak nenapíše klamstvo. Napísal to tak zámerne. Ani sa neospravedlnil za to.
10

7. Lemmy 21.04.2019, 00:07

On je zarytý kreacionista. Keby chcel, tak nenapíše klamstvo. Napísal to tak zámerne. Ani sa neospravedlnil za to.

21.04.2019, 02:15
To že je zarytý kreacionista ešte neznamená, že klamal úmyselne. Tebe sa nikdy nestalo, že si nechtiac uviedol nepravdivú informáciu?
11

10. Ludwig 21.04.2019, 02:15

To že je zarytý kreacionista ešte neznamená, že klamal úmyselne. Tebe sa nikdy nestalo, že si nechtiac uviedol nepravdivú informáciu?

21.04.2019, 12:50
Hej, stalo, a hneď po upozornení som sa opravil. On tak nekoná. Navyše sa zo zdroja ešte aj posmieva, keď namiesto Humanisti.sk napíše s posmechom humoristi.sk.
13

11. Lemmy 21.04.2019, 12:50

Hej, stalo, a hneď po upozornení som sa opravil. On tak nekoná. Navyše sa zo zdroja ešte aj posmieva, keď namiesto Humanisti.sk napíše s posmechom humoristi.sk.

21.04.2019, 19:22
11. lemmy ale ty si nikoho neupozornil. ty si rovno vsade zacal kopirovat ze je klamar, vsakze ? este aj na sude, pre zaciatkom procesu, ma obvineny moznost zmenit svoje stanovisko.
14

13. lovelydreamer 21.04.2019, 19:22

11. lemmy ale ty si nikoho neupozornil. ty si rovno vsade zacal kopirovat ze je klamar, vsakze ? este aj na sude, pre zaciatkom procesu, ma obvineny moznost zmenit svoje stanovisko.

21.04.2019, 22:40
No a? Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. Dostal, čo mu patrí. Aj tak sa neospravedlnil, a navyše sa ešte aj drzo posmieva. On svoje stanovisko nie je ochotný zmeniť, neustále provokuje a uráža.
15

14. Lemmy 21.04.2019, 22:40

No a? Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. Dostal, čo mu patrí. Aj tak sa neospravedlnil, a navyše sa ešte aj drzo posmieva. On svoje stanovisko nie je ochotný zmeniť, neustále provokuje a uráža.

21.04.2019, 23:16
14. nedostal nic, to len o tebe si kazdy mysli svoje.
8

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

21.04.2019, 00:11
Je to nutné, pretože ako vidím, aj teba doplietol. Ako mu môžeš veriť, že bol nominantom? Komisia predsa neuverejňuje nič až 50 rokov, takže aký je dôvod veriť niekomu mimo komisie z výboru pre udeľovanie Nobelovej ceny?
9

8. Lemmy 21.04.2019, 00:11

Je to nutné, pretože ako vidím, aj teba doplietol. Ako mu môžeš veriť, že bol nominantom? Komisia predsa neuverejňuje nič až 50 rokov, takže aký je dôvod veriť niekomu mimo komisie z výboru pre udeľovanie Nobelovej ceny?

21.04.2019, 02:13
Ale veď som to uznal, že je to len pravdepodobné, nie isté.
12

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

21.04.2019, 19:16
lemmy, to su ale korektne praktiky, obvinovat ineho , bez moznosti aby sa mohol ten clovek tu mohol nejako branit
33

12. lovelydreamer 21.04.2019, 19:16

lemmy, to su ale korektne praktiky, obvinovat ineho , bez moznosti aby sa mohol ten clovek tu mohol nejako branit

24.04.2019, 16:51
Kedykoľvek sa môže ospravedlniť.
40

33. Lemmy 24.04.2019, 16:51

Kedykoľvek sa môže ospravedlniť.

01.05.2019, 16:43
Klamárovi sa mám ospravedlniť za to že klamal? Pripadáš si normálny?
41

40. Fotón 01.05.2019, 16:43

Klamárovi sa mám ospravedlniť za to že klamal? Pripadáš si normálny?

01.05.2019, 18:59
A kto klamal? Okrem teba! Napísal si klamstvo, že Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny.
42

41. Lemmy 01.05.2019, 18:59

A kto klamal? Okrem teba! Napísal si klamstvo, že Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny.

01.05.2019, 19:03
Podliak, nemáš hanbu ešte pokračovať vo svojom klamstve. Cituj kde som napísal, že "Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny"
46

42. Fotón 01.05.2019, 19:03

Podliak, nemáš hanbu ešte pokračovať vo svojom klamstve. Cituj kde som napísal, že "Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny"

01.05.2019, 19:08
Žiaden problém ťa citovať: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu… link
49

46. Lemmy 01.05.2019, 19:08

Žiaden problém ťa citovať: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu… http://www.diskusneforum.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu

01.05.2019, 19:12
"Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu", čiže pravdivá informácia.
35

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

01.05.2019, 16:13
Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov

link

je i Frederick Schaefer
36

35. Fotón 01.05.2019, 16:13

Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov http://www.zosity-humanistov.sk/wp-content/uploads/a-scientific-dissent-from-darwinism-list-020419.pdf je i Frederick Schaefer

01.05.2019, 16:17
....keby niečo, týmto zoznamom sa oháňal v prípade nobelistu Charles H. Townesa

link

...keď nemohol zniesť, že tento skeptik darwinizmu je skutočne držiteľom Nobelovej ceny:

link
37

36. Fotón 01.05.2019, 16:17

....keby niečo, týmto zoznamom sa oháňal v prípade nobelistu Charles H. Townesa https://df.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu#post161 ...keď nemohol zniesť, že tento skeptik darwinizmu je skutočne držiteľom Nobelovej ceny: https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1964/townes/biographical/

01.05.2019, 16:19
Ako šlachetný humanista šlachetne klame.
38

35. Fotón 01.05.2019, 16:13

Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov http://www.zosity-humanistov.sk/wp-content/uploads/a-scientific-dissent-from-darwinism-list-020419.pdf je i Frederick Schaefer

01.05.2019, 16:26
Po tretie: Vo svojej téme som netvrdil, že je držiteľom Nobelovej ceny (citujem sa): "Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu a bol nedávno menovaný tretím najcitovanejším chemikom na svete" link

Podliak a luhár prvý, z Darwinovej vôle kráľ, Lemmy klame, až sa mu z ateistickej papule práši.
39

38. Fotón 01.05.2019, 16:26

Po tretie: Vo svojej téme som netvrdil, že je držiteľom Nobelovej ceny (citujem sa): "Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu a bol nedávno menovaný tretím najcitovanejším chemikom na svete" https://lnk.sk/rIJ1 Podliak a luhár prvý, z Darwinovej vôle kráľ, Lemmy klame, až sa mu z ateistickej papule práši.

01.05.2019, 16:27
Oprava odkazu: link
43

38. Fotón 01.05.2019, 16:26

Po tretie: Vo svojej téme som netvrdil, že je držiteľom Nobelovej ceny (citujem sa): "Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu a bol nedávno menovaný tretím najcitovanejším chemikom na svete" https://lnk.sk/rIJ1 Podliak a luhár prvý, z Darwinovej vôle kráľ, Lemmy klame, až sa mu z ateistickej papule práši.

01.05.2019, 19:05
Opäť klameš. Napísal si to takto: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu…

V tej vete tvrdíš, že medzi skeptikmi sú aj nositelia Nobelovej ceny, a ako prvého spomínaš Schaefera. Ale ako som ti už vysvetlil, tak informácia, že bol nominovaný, je nedokázateľná, nakoľko Komisia až 50 rokov od nominácií nepotvrdí, či naozaj bol niekto nominovaný. Takže je to informácia nedôveryhodná. V zásade manipuluješ v téme, ktorú si vytvoril klamstvom. Klamstvom, že Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny, a nedokázateľnou informáciou, že bol nominovaný. To je príliš silná manipulácia s diskutujúcimi. Právom si bol označený za podvodníka.
45

43. Lemmy 01.05.2019, 19:05

Opäť klameš. Napísal si to takto: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu… V tej vete tvrdíš, že medzi skeptikmi sú aj nositelia Nobelovej ceny, a ako prvého spomínaš Schaefera. Ale ako som ti už vysvetlil, tak informácia, že bol nominovaný, je nedokázateľná, nakoľko Komisia až 50 rokov od nominácií nepotvrdí, či naozaj bol niekto nominovaný. Takže je to informácia nedôveryhodná. V zásade manipuluješ v téme, ktorú si v...

01.05.2019, 19:08
Čiže napísal som pravdu, že Henry Frederick Schaefer je len nominovaný na Nobelovu cenu. Vráť sa na prvý stupeň ZŠ a nauč sa čítať.

47

45. Fotón 01.05.2019, 19:08

Čiže napísal som pravdu, že Henry Frederick Schaefer je len nominovaný na Nobelovu cenu. Vráť sa na prvý stupeň ZŠ a nauč sa čítať.

01.05.2019, 19:10
Spôsob, akým si tú vetu v úvodnej téme napísal, svedčí v tvoj neprospech, že sa snažíš nenápadne manipulovať mienkou čitateľa. O tom to je!!!
50

47. Lemmy 01.05.2019, 19:10

Spôsob, akým si tú vetu v úvodnej téme napísal, svedčí v tvoj neprospech, že sa snažíš nenápadne manipulovať mienkou čitateľa. O tom to je!!!

01.05.2019, 19:13
Nezmeníš pri tom fakt, že Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu. Toto som napísal, čiže pravdu.
51

50. Fotón 01.05.2019, 19:13

Nezmeníš pri tom fakt, že Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu. Toto som napísal, čiže pravdu.

01.05.2019, 19:15
Toto nemáš ako dokázať. Komisia pre Nobelovu cenu ti to nepotvrdí.
52

51. Lemmy 01.05.2019, 19:15

Toto nemáš ako dokázať. Komisia pre Nobelovu cenu ti to nepotvrdí.

01.05.2019, 19:17
Už si sa jej pýtal?
54

52. Fotón 01.05.2019, 19:17

Už si sa jej pýtal?

01.05.2019, 19:20
V článku to máš vysvetlené, že nikomu, ani tebe, neodpovedia na túto tému.

Ako kreacionista nenápadne klame:

link
56

54. Lemmy 01.05.2019, 19:20

V článku to máš vysvetlené, že nikomu, ani tebe, neodpovedia na túto tému. Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015

01.05.2019, 19:24
Pritom si klamal ty o mne, že som o ňom tvrdil, že je nositeľ. Podlý klamár Lemmy.
57

56. Fotón 01.05.2019, 19:24

Pritom si klamal ty o mne, že som o ňom tvrdil, že je nositeľ. Podlý klamár Lemmy.

01.05.2019, 19:25
Neklamal som, lebo ty si to tak naozaj chybne napísal. Manipuluješ s ľuďmi. Tebe vôbec nejde o pravdu, ale o šírenie demagógie.
58

57. Lemmy 01.05.2019, 19:25

Neklamal som, lebo ty si to tak naozaj chybne napísal. Manipuluješ s ľuďmi. Tebe vôbec nejde o pravdu, ale o šírenie demagógie.

01.05.2019, 19:28
Trpíš dyslexiou? Veta "Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu" znamená len jednu vec: že Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu. Nič viac, nič menej luhárik.
59

58. Fotón 01.05.2019, 19:28

Trpíš dyslexiou? Veta "Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu" znamená len jednu vec: že Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu. Nič viac, nič menej luhárik.

01.05.2019, 20:04
To je tvoja falošná snaha o obhajobu, keď si si uvedomil, ako manipuluješ s diskutujúcimi. Fakt, že nemáš ako dokázať, že bol nominovaný, ťa usvedčuje z podvodu pri vytváraní témy. Začal si argumentom, že medzi nimi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď si spomenul Schaefera, ktorý nie je nositeľ Nobelovej ceny.

Pri následnej otázke, že kto je medzi signatármi zároveň nositeľom Nobelovej ceny, si už zmätkoval, a nebol si schopný uviesť aspoň troch nositeľov Nobelovej ceny.
61

59. Lemmy 01.05.2019, 20:04

To je tvoja falošná snaha o obhajobu, keď si si uvedomil, ako manipuluješ s diskutujúcimi. Fakt, že nemáš ako dokázať, že bol nominovaný, ťa usvedčuje z podvodu pri vytváraní témy. Začal si argumentom, že medzi nimi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď si spomenul Schaefera, ktorý nie je nositeľ Nobelovej ceny. Pri následnej otázke, že kto je medzi signatármi zároveň nositeľom Nobelovej ceny, si už zmätkoval, a nebol si schopný uviesť aspoň troch nositeľov Nobelovej ceny.

01.05.2019, 21:03
O nomináciu nebol spor luhárik. Klamal si v príspevku 1, že som tvrdil, že je nositeľom nobelovej ceny. To je čisté klamstvo. Netvrdil som to.

To, že sú medzi nimi (v zozname) i nositelia Nobelovej ceny je pravda. A Schaefera som spomenul ako nominanta. Nie ako si o mne klamal, že vraj držiteľa.

Zmätkoval si ty, lebo v zozname sú nositelia Nobelovej ceny. A keď som pre tvoju lenivosť vyhľadať si ich uviedol aspoň jedného, začal si sa vykrúcať, že nie je v zozname signatárov na humoristi sk. (...čo je irelevantné...) Jednoducho si podlá klamár. Nič viac a nič menej.
64

61. Fotón 01.05.2019, 21:03

O nomináciu nebol spor luhárik. Klamal si v príspevku 1, že som tvrdil, že je nositeľom nobelovej ceny. To je čisté klamstvo. Netvrdil som to. To, že sú medzi nimi (v zozname) i nositelia Nobelovej ceny je pravda. A Schaefera som spomenul ako nominanta. Nie ako si o mne klamal, že vraj držiteľa. Zmätkoval si ty, lebo v zozname sú nositelia Nobelovej ceny. A keď som pre tvoju lenivosť vyhľadať si ich uviedol aspoň jedného, začal si sa vykrúcať, že nie je v zozname signatárov na humoristi sk. (....

01.05.2019, 21:29
Táraš bludy. Tun je zoznam, kde nie sú tebou menovaní nositelia Nobelovej ceny: link

link
66

64. Lemmy 01.05.2019, 21:29

Táraš bludy. Tun je zoznam, kde nie sú tebou menovaní nositelia Nobelovej ceny: https://dissentfromdarwin.org/ https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf

02.05.2019, 07:06
Čo to tu trepeš a opäť surovo klameš a zavádzaš. Meboval som len jedného nositeľa Nobelovej ceny. Charles H. Townesa. A ten na oficiálnej stránke Nobelových cien je: link (miešanie hrušiek a jabĺk je ďaľšia podlá taktika klamania a zavádzania šlachetných humanistov)
44

35. Fotón 01.05.2019, 16:13

Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov http://www.zosity-humanistov.sk/wp-content/uploads/a-scientific-dissent-from-darwinism-list-020419.pdf je i Frederick Schaefer

01.05.2019, 19:07
To nie je klamstvo, ale pravda. Schaefer je signatár, ale nie je ocenený Nobelovou cenou. Pletieš si argumenty. Nikdy som nespochybnil, že Schaefer je signatár petície o skeptickom názore.
48

44. Lemmy 01.05.2019, 19:07

To nie je klamstvo, ale pravda. Schaefer je signatár, ale nie je ocenený Nobelovou cenou. Pletieš si argumenty. Nikdy som nespochybnil, že Schaefer je signatár petície o skeptickom názore.

01.05.2019, 19:11
Po prvé si šíril deziformáciu pomocou tohoto zoznamu spochybňujúc, že Charles H. Townes nie je nositeľ Nobelovej ceny.

Po druhé si klamal že som tvrdil, že Schaefer je držiteľ Nobelovej ceny. Nič také som nenapísal ty šlachetný podvodník.
53

48. Fotón 01.05.2019, 19:11

Po prvé si šíril deziformáciu pomocou tohoto zoznamu spochybňujúc, že Charles H. Townes nie je nositeľ Nobelovej ceny. Po druhé si klamal že som tvrdil, že Schaefer je držiteľ Nobelovej ceny. Nič také som nenapísal ty šlachetný podvodník.

01.05.2019, 19:19
O mne opäť klameš. Ja som nikdy netvrdil, že Townes nie je nositeľ Nobelovej ceny. Povedal som, že jeho meno nie je na oficiálnom zozname z februára, a to je veľmi veľký rozdiel. Máš v mozgovej dutine veľké prázdno.

A neklamal som ani o Schaeferovi, len som ťa citoval:Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu…

Čo tá veta znamená? Tvrdíš, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď uvádzaš ako príklad Schaefera. Čiže ty manipuluješ vo vlastnej téme. Odvolávaš sa na to, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď ako príklad spomenieš človeka, ktorý nie je nositeľom Nobelovej ceny.
55

53. Lemmy 01.05.2019, 19:19

O mne opäť klameš. Ja som nikdy netvrdil, že Townes nie je nositeľ Nobelovej ceny. Povedal som, že jeho meno nie je na oficiálnom zozname z februára, a to je veľmi veľký rozdiel. Máš v mozgovej dutine veľké prázdno. A neklamal som ani o Schaeferovi, len som ťa citoval:Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu… Čo tá veta znamená? Tvrdíš, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď uvádzaš ako príklad Schaefe...

01.05.2019, 19:22
No a čo keď nie je? Dal si to ako odpoveď na môj odkaz o Townesovom ocenení nobelovou cenou. Čo si tým chcel povedať?

Klamal si v príspevku 1, že som o Schaeferovi tvrdil, že je nositeľ Nobelovej ceny.

Schaefera som neuviedol ako nositeľa, ale ako nominanta. Nevieš čítať?
60

55. Fotón 01.05.2019, 19:22

No a čo keď nie je? Dal si to ako odpoveď na môj odkaz o Townesovom ocenení nobelovou cenou. Čo si tým chcel povedať? Klamal si v príspevku 1, že som o Schaeferovi tvrdil, že je nositeľ Nobelovej ceny. Schaefera som neuviedol ako nositeľa, ale ako nominanta. Nevieš čítať?

01.05.2019, 20:07
Práve z toho ťa obviňujem, ako si v téme manipuloval s mienkou diskutujúcich.

Napísal si, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a vzápätí si uviedol nenositeľa Nobelovej ceny.
62

60. Lemmy 01.05.2019, 20:07

Práve z toho ťa obviňujem, ako si v téme manipuloval s mienkou diskutujúcich. Napísal si, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a vzápätí si uviedol nenositeľa Nobelovej ceny.

01.05.2019, 21:07
Z mojej strany žiadna manipulácia nebola. TO TY SI MANIPULOVAL s mienkou diskutujúcich keď si o mne klamal (a klameš i v tejto téme), ževraj som tvrdil, že je nositeľ Nobelovej ceny. Si podlý luhár a manipulátor.

Kde som tvrdil, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny? Cituj...
63

62. Fotón 01.05.2019, 21:07

Z mojej strany žiadna manipulácia nebola. TO TY SI MANIPULOVAL s mienkou diskutujúcich keď si o mne klamal (a klameš i v tejto téme), ževraj som tvrdil, že je nositeľ Nobelovej ceny. Si podlý luhár a manipulátor. Kde som tvrdil, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny? Cituj...

01.05.2019, 21:26
Citujem ťa: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD.
65

63. Lemmy 01.05.2019, 21:26

Citujem ťa: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD.

02.05.2019, 07:02
Spojil si dve vety do jedného výroku, pričom druhú vetu si nedokončil. Práve v nej sa totiž tvrdí, že nie je nositeľom ale nominantom. To, čo si predviedol je podlá manipulačná taktika a argumentačný klam daný vylúčením: link

newest entries : 

please, support author of the page

this is non-profit project
page has income only from ads and voluntary contributions
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100 000000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsžumpaandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator of the page...
maybe i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 3.227.233.55
size : 381 331 B, generated in : 0.090 s