pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Schizofrenici vsetkych krajin - dajte sa liecit ;)
príspevkov 119 |
zobrazení 51 390 |
unikátne 2 560 |
tému vytvoril(a) 3.1.2018 14:13 EnaXnaY
|
114
|
|
112. EnaXnaY 08.01.2018, 17:34
Mna zaujimaju rozpravky typu realita bez casu 😉
Chcem o nej vediet viac 😉
▲
08.01.2018, 17:38
|
2D postavička na monitore nemôže vedieť o 3D realite nášho sveta.
|
|
|
ako odpoveď na :
112
|
|
110. Alexander 08.01.2018, 17:32
Tak konečne vyštuduj Harward a pokús sa vyriešiť podstatu kvantovej mechaniky.
▲
08.01.2018, 17:34
|
Mna zaujimaju rozpravky typu realita bez casu 😉
Chcem o nej vediet viac 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
110
|
|
107. EnaXnaY 08.01.2018, 17:25
Ty sa zmier s tym ze sa s tym nezmierim 😉
▲
08.01.2018, 17:32
|
Tak konečne vyštuduj Harward a pokús sa vyriešiť podstatu kvantovej mechaniky.
|
|
|
ako odpoveď na :
107
|
|
106. Alexander 08.01.2018, 17:24
To nie je málo. Napríklad viem, že kvantová mechanika existuje. Bližšie ju však popísať nevedel ani samotný Feynman. A po dnes nevie nikto. Ale existuje. Zmier sa s tým.
▲
08.01.2018, 17:25
|
Ty sa zmier s tym ze sa s tym nezmierim 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
106
|
|
103. EnaXnaY 08.01.2018, 17:20
Tak to je sakra malo 😉
▲
08.01.2018, 17:24
|
To nie je málo. Napríklad viem, že kvantová mechanika existuje. Bližšie ju však popísať nevedel ani samotný Feynman. A po dnes nevie nikto. Ale existuje. Zmier sa s tým.
|
|
|
ako odpoveď na :
103
|
|
101. Alexander 08.01.2018, 17:17
Že taká existuje. To je všetko.
▲
08.01.2018, 17:20
|
|
ako odpoveď na :
101
|
|
98. EnaXnaY 08.01.2018, 17:12
A preto sa ta pytam co o tej moznosti vies 😉
▲
08.01.2018, 17:17
|
Že taká existuje. To je všetko.
|
|
|
ako odpoveď na :
98
|
|
97. Alexander 08.01.2018, 17:11
Stoja na možnosti, že taká realita môže existovať.
Dokážem však poskytnúť očité svedectvá mnohých nezávislých svedkov.
▲
08.01.2018, 17:12
|
A preto sa ta pytam co o tej moznosti vies 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
97
|
|
95. EnaXnaY 08.01.2018, 17:09
Takze tvoje vyjadrenia o realite bez casu stoja na piesku 😉
Nedokazes poskytnut alternativu 😉
▲
08.01.2018, 17:11
|
Stoja na možnosti, že taká realita môže existovať. Dokážem však poskytnúť očité svedectvá mnohých nezávislých svedkov.
|
|
|
ako odpoveď na :
95
|
|
92. Alexander 08.01.2018, 17:07
Veci ktoré sú nad moje pochopenie nemôžem dať.
▲
08.01.2018, 17:09
|
Takze tvoje vyjadrenia o realite bez casu stoja na piesku 😉
Nedokazes poskytnut alternativu 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
92
|
|
90. EnaXnaY 08.01.2018, 17:05
Diskutuj 😉
Daj aspon nieco 😉
▲
08.01.2018, 17:07
|
Veci ktoré sú nad moje pochopenie nemôžem dať.
|
|
|
ako odpoveď na :
90
|
|
89. Alexander 08.01.2018, 17:04
Nemôžeš vedieť všetko, lebo tvoj mozog na to nestačí. Dokážeš napríklad vidieť Teserakt vo všetkých jeho rozmeroch?: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/8-cell.gif
▲
08.01.2018, 17:05
|
Diskutuj 😉
Daj aspon nieco 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
89
|
|
86. EnaXnaY 08.01.2018, 17:02
Mne treba 😉
Povedz co zabezpecuje dynamiku vo svete bez casu 😉
▲
08.01.2018, 17:04
|
Nemôžeš vedieť všetko, lebo tvoj mozog na to nestačí. Dokážeš napríklad vidieť Teserakt vo všetkých jeho rozmeroch?: odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
86
|
|
84. Alexander 08.01.2018, 17:01
Netreba tie princípy vedieť popísať. Stačí vedieť, ako sa prejavujú. A hneď vieme, že sú iné ako naše. A to, že sa prejavujú inak je holá empíria.
▲
08.01.2018, 17:02
|
Mne treba 😉
Povedz co zabezpecuje dynamiku vo svete bez casu 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
84
|
|
82. EnaXnaY 08.01.2018, 16:59
Ale nestaci mi len pomenovat ze je ina 😉
Popis principy na ktorych taka realita funguje a mozme o tom diskutovat 😉
Inac je to len vykrik do tmy 😉
▲
08.01.2018, 17:01
|
Netreba tie princípy vedieť popísať. Stačí vedieť, ako sa prejavujú. A hneď vieme, že sú iné ako naše. A to, že sa prejavujú inak je holá empíria.
|
|
|
ako odpoveď na :
82
|
|
81. Alexander 08.01.2018, 16:53
Správne. Nedokážem si predstaviť svet, v ktorom neplynie čas. Môj mozog toho nie je schopný. Keď sa ale zbavíme svojho jednostranného pohľadu na našu fyziku ako jedinú možnú, budeme schopní pripustiť možnosť existencie i inej, nami nepoznanej.
Bytosť schopná kúskov ktoré sú opísané v biblii a iných svedectvách (až po dnes), určite inou realitou disponuje. To, že si ju nedokážem predstaviť nie je dôvodom toho, že neexistuje. Ani kvantovú mechaniku si v 19. storočí nikto nedokázal preds...
▲
08.01.2018, 16:59
|
Ale nestaci mi len pomenovat ze je ina 😉
Popis principy na ktorych taka realita funguje a mozme o tom diskutovat 😉
Inac je to len vykrik do tmy 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
81
|
|
77. EnaXnaY 08.01.2018, 16:46
Na jednej strane hovoris ze si taku realitu nedokazes predstavit 😉
A potom zas hovoris ze v nej nemusi existovat cas 😉
Jak dokazes cokolvek tvrdit o najvyssej realite ked si ju nedokazes ani len predstavit? 😉
▲
08.01.2018, 16:53
|
Správne. Nedokážem si predstaviť svet, v ktorom neplynie čas. Môj mozog toho nie je schopný. Keď sa ale zbavíme svojho jednostranného pohľadu na našu fyziku ako jedinú možnú, budeme schopní pripustiť možnosť existencie i inej, nami nepoznanej. Bytosť schopná kúskov ktoré sú opísané v biblii a iných svedectvách (až po dnes), určite inou realitou disponuje. To, že si ju nedokážem predstaviť nie je dôvodom toho, že neexistuje. Ani kvantovú mechaniku si v 19. storočí nikto nedokázal predstaviť. To však nerozhodovalo o tom, že taká neexistuje.
|
|
|
ako odpoveď na :
77
|
|
76. Alexander 08.01.2018, 16:44
V tej najvyšěj nemusí existovať čas. Takže otázky o počiatkoch a koncoch strácajú zmysel.
Predstava, že som v najvyššej realite je veľmi málo pravdepodobná, pretože moje poznanie, zmysly a možnosti sú obmedzené.
▲
08.01.2018, 16:46
|
Na jednej strane hovoris ze si taku realitu nedokazes predstavit 😉
A potom zas hovoris ze v nej nemusi existovat cas 😉
Jak dokazes cokolvek tvrdit o najvyssej realite ked si ju nedokazes ani len predstavit? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
76
|
|
74. EnaXnaY 08.01.2018, 16:31
No hej 😉
Pri mojom uvazovani som sa dostal az tam 😉
Do vesmiru tebou spominaneho programatora 😉
Teda aspon v myslienkach 😉
Mne dava zmysel ze programator existuje 😉
Vyriesis tak otazky ktore trapia nasu realitu 😉
Lenze vynoria sa dalsie otazky - tie ktore sa tykaju jeho reality 😉
A preto aj keby rekurzivne existovalo niekolko nadradenych realit tak nakoniec sa dostanes do tej najvyssej moznej ktora uz svojho programatora nema 😉
A sm...
▲
08.01.2018, 16:44
|
V tej najvyšěj nemusí existovať čas. Takže otázky o počiatkoch a koncoch strácajú zmysel. Predstava, že som v najvyššej realite je veľmi málo pravdepodobná, pretože moje poznanie, zmysly a možnosti sú obmedzené.
|
|
|
ako odpoveď na :
74
|
|
72. Alexander 08.01.2018, 16:26
Richard Feynman raz povedal, že odvaha pochybovať nad všeobecne prijímanými predpokladmi je kľúčom k dverám, ktorými sa dostaneš ďalej. (Trochu som ho parafrázoval.)
▲
08.01.2018, 16:31
|
No hej 😉
Pri mojom uvazovani som sa dostal az tam 😉
Do vesmiru tebou spominaneho programatora 😉
Teda aspon v myslienkach 😉
Mne dava zmysel ze programator existuje 😉
Vyriesis tak otazky ktore trapia nasu realitu 😉
Lenze vynoria sa dalsie otazky - tie ktore sa tykaju jeho reality 😉
A preto aj keby rekurzivne existovalo niekolko nadradenych realit tak nakoniec sa dostanes do tej najvyssej moznej ktora uz svojho programatora nema 😉
A sme tam kde sme aj tu 😉
Preto je vhodne programatora zanedbat a predstavit si ze sa nachadzas v najvyssej moznej realite z pohladu hierarchie 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
72
|
|
69. EnaXnaY 08.01.2018, 16:22
A tak trosku aj filozof 😉
Aspon na zakladke ma takto volali bo mi nestacili chabe vysvetlenia mojich ucitelov a furt som do nich rypal 😉
▲
08.01.2018, 16:26
|
Richard Feynman raz povedal, že odvaha pochybovať nad všeobecne prijímanými predpokladmi je kľúčom k dverám, ktorými sa dostaneš ďalej. (Trochu som ho parafrázoval.)
|
|
|
ako odpoveď na :
69
|
|
67. Alexander 08.01.2018, 16:20
Vidno, že si programátor.
▲
08.01.2018, 16:22
|
A tak trosku aj filozof 😉
Aspon na zakladke ma takto volali bo mi nestacili chabe vysvetlenia mojich ucitelov a furt som do nich rypal 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
67
|
|
64. EnaXnaY 08.01.2018, 16:16
Som rad 😉
▲
08.01.2018, 16:20
|
Vidno, že si programátor.
|
|
|
ako odpoveď na :
64
|
|
63. Alexander 08.01.2018, 16:15
Konečne príspevok, z ktorým môžem naplno súhlasiť.
▲
08.01.2018, 16:16
|
|
ako odpoveď na :
63
|
|
60. EnaXnaY 08.01.2018, 16:10
Dokazuje sa aj v pomocou LOGIKY 😉
Takzvane logicke vyrazy su take o ktorych pravdivosti je mozne rozhodnut 😉
Napriklad:
NIECO JE VECNE je vyraz 😉
A dokaz je tento 😉
NIC sa nevie transformovat na NIECO 😉
Lebo NIC ma nula prostriedkov na nieco take 😉
A teda NIC bolo nikdy 😉
Preto je NIECO vecne 😉
▲
08.01.2018, 16:15
|
Konečne príspevok, z ktorým môžem naplno súhlasiť.
|
|
|
ako odpoveď na :
60
|
|
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Dokazuje sa v matematike. Všade inde vychádzaš z empírie a svoje tvrdenia môžeš len potvrdiť. Niektoré možno potvrdiť s veľkou určitosťou, pretože ich podporuje množstvo pozorovaní, dokážu tvoriť predikcie a nič ich empiricky nevyvracia. Nielen, že je viera nepodložená, lebo nevychádza z empírie, ale nie je ani vyvrátiteľná, nespĺňa princíp falzifikácie.
Inak povedané, taký náboženský tupohlav nevie a nemôže svoje tvrdenia empiricky vyvrátiť, teda ich nemôže testovať, teda sú irelevantné ...
▲
08.01.2018, 16:10
|
Dokazuje sa aj v pomocou LOGIKY 😉
Takzvane logicke vyrazy su take o ktorych pravdivosti je mozne rozhodnut 😉
Napriklad:
NIECO JE VECNE je vyraz 😉
A dokaz je tento 😉
NIC sa nevie transformovat na NIECO 😉
Lebo NIC ma nula prostriedkov na nieco take 😉
A teda NIC bolo nikdy 😉
Preto je NIECO vecne 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
53
|
|
43. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Nespochybnitelny dokaz 😉
▲
08.01.2018, 15:45
|
Dokazuje sa v matematike. Všade inde vychádzaš z empírie a svoje tvrdenia môžeš len potvrdiť. Niektoré možno potvrdiť s veľkou určitosťou, pretože ich podporuje množstvo pozorovaní, dokážu tvoriť predikcie a nič ich empiricky nevyvracia. Nielen, že je viera nepodložená, lebo nevychádza z empírie, ale nie je ani vyvrátiteľná, nespĺňa princíp falzifikácie.
Inak povedané, taký náboženský tupohlav nevie a nemôže svoje tvrdenia empiricky vyvrátiť, teda ich nemôže testovať, teda sú irelevantné pre naše poznanie. Dokáže si vždy len vymyslieť nové a nové výhovorky, aby nemusel svoju milovanú vieru opustiť, keď nesúhlasí s empíriou. Poznanie sa prispôsobuje známym faktom, kým viera prispôsobuje známe fakty viere, manipuluje nimi, vyberá si len to, čo sa jej hodí alebo ich ignoruje 😉
Spochybniteľnosť je teda známkou poznania, kým nespochybniteľné a neomylné sú len nepodložené viery, ktoré sa týmto musia brániť tomu, že by ich často vedelo spochybniť aj decko 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
43
|
|
42. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Ak je nieco podlozene to znamena ze existuje dokaz pre danu skutocnost 😉
▲
08.01.2018, 10:36
|
|
ako odpoveď na :
42
|
|
41. Alexander 08.01.2018, 10:34
Keď to teda zhrnieme, vedomosť (podľa tvojej definície) je pre teba iba to, čo si sám videl. Všetky ostatné "vedomosti" (ostatných ľudí, vedcov, archeológov,atď) sú pre teba len viera. Dokonca taká "samozrejmosť" ako rozpínanie Vesmíru je pre teba len viera, lebo nikdy si ho nevidel.
▲
08.01.2018, 10:36
|
Ak je nieco podlozene to znamena ze existuje dokaz pre danu skutocnost 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
41
|
|
39. EnaXnaY 08.01.2018, 10:26
V podstate si povedal to iste co ja 😉
▲
08.01.2018, 10:34
|
Keď to teda zhrnieme, vedomosť (podľa tvojej definície) je pre teba iba to, čo si sám videl. Všetky ostatné "vedomosti" (ostatných ľudí, vedcov, archeológov,atď) sú pre teba len viera. Dokonca taká "samozrejmosť" ako rozpínanie Vesmíru je pre teba len viera, lebo nikdy si ho nevidel.
|
|
|
ako odpoveď na :
39
|
V podstate si povedal to iste co ja 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
38
|
|
37. EnaXnaY 08.01.2018, 10:17
Ak je podlozena tak uz to nie je viera 😉
Ale vedomost 😉
▲
08.01.2018, 10:23
|
To je blud. Čo ak sa všetci tajne dohodli, že si guľový blesk vymyslia? Čiže viera prestáva byť vierou jedine vtedy, keď sám vidíš. Pri tom je jedno o akú vedomosť sa jedná. Pred rokom 1998 existovala napríklad vedomosť, že expanzia Vesmíru spomaľuje. Bola to však viera. A ko sa neskôr ukázalo, chybná viera, lebo nebola ničíum podložená. Tak je tomu vo vede aj dnes: verí sa mnohým nepodloženým veciam.
|
|
|
ako odpoveď na :
37
|
|
36. Alexander 08.01.2018, 10:08
Nie je pravda, že je nepodložená. Napríklad verím, že existuje guľový blesk. Jeho existencia je podložená očitými svedkami a snáď 1-2 fotografiami. Nepodložená by bola vtedy, keby nikto nikdy guľový blesk nevidel a ja i napriek tomu veril, že niečo také existuje.
▲
08.01.2018, 10:17
|
Ak je podlozena tak uz to nie je viera 😉
Ale vedomost 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
36
|
|
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Viera je vzdy nepodlozena 😉
▲
08.01.2018, 10:08
|
Nie je pravda, že je nepodložená. Napríklad verím, že existuje guľový blesk. Jeho existencia je podložená očitými svedkami a snáď 1-2 fotografiami. Nepodložená by bola vtedy, keby nikto nikdy guľový blesk nevidel a ja i napriek tomu veril, že niečo také existuje.
|
|
|
ako odpoveď na :
33
|
|
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
to by on musel dávať všade, že je daný výrok iba jeho nepodložená viera, to by bola zábava 😉
▲
08.01.2018, 09:58
|
Viera je vzdy nepodlozena 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
30
|
|
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
To mam do kazdeho prispevku dopisovat ze sa jedna o moj nazor? 😉
▲
08.01.2018, 09:37
|
to by on musel dávať všade, že je daný výrok iba jeho nepodložená viera, to by bola zábava 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
15
|
|
13. Alexander 07.01.2018, 13:11
Nabudúce to tam dopíš. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4DOfO5jQE
▲
07.01.2018, 18:19
|
To mam do kazdeho prispevku dopisovat ze sa jedna o moj nazor? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
13
|
|
12. EnaXnaY 07.01.2018, 02:05
Len si myslim 😉
S istotou to neviem 😉
▲
07.01.2018, 13:11
|
Nabudúce to tam dopíš. odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
12
|
|
11. Alexander 07.01.2018, 01:53
Veta: "Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici.", je tvrdenie typu "VIEM. Takto to je." -Podobne veta: "Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su." obsahuje tvoje tvrdenie (presvedčenie), že to boli bludy. Čiže opäť nie NEVIEM, ale VIEM.
▲
07.01.2018, 02:05
|
Len si myslim 😉
S istotou to neviem 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
11
|
|
10. EnaXnaY 07.01.2018, 00:29
Mam v hlave ticho a viem NIC 😉
▲
07.01.2018, 01:53
|
Veta: "Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici.", je tvrdenie typu "VIEM. Takto to je." -Podobne veta: "Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su." obsahuje tvoje tvrdenie (presvedčenie), že to boli bludy. Čiže opäť nie NEVIEM, ale VIEM.
|
|
|
ako odpoveď na :
10
|
|
9. Alexander 07.01.2018, 00:27
Príspevky 1 a 6 si vzájomne protirečia.
▲
07.01.2018, 00:29
|
Mam v hlave ticho a viem NIC 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
9
|
|
8. EnaXnaY 07.01.2018, 00:20
Uzavrel som ho prispevkom 6 😉
▲
07.01.2018, 00:27
|
Príspevky 1 a 6 si vzájomne protirečia.
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
7. Alexander 06.01.2018, 14:02
Ale prd. To by si potom príspevok 1 uzavrel tiež slovíčkom NEVIEM. Lenže ty už vieš. Preto si sa zaradil do kategórie príspevku 5.
▲
07.01.2018, 00:20
|
Uzavrel som ho prispevkom 6 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
6. EnaXnaY 06.01.2018, 13:59
Nie veru... nahradil som ich slovickom NEVIEM 😉
▲
06.01.2018, 14:02
|
Ale prd. To by si potom príspevok 1 uzavrel tiež slovíčkom NEVIEM. Lenže ty už vieš. Preto si sa zaradil do kategórie príspevku 5.
|
|
|
ako odpoveď na :
6
|
|
5. Alexander 06.01.2018, 13:57
Tak si ich radšej nahradil takýmito bludmi: https://i.imgur.com/mT1Qtsv.jpg
Všeobecne platí, že jeden druh živočícha sa vyvinul z iného len vo fantázii evolucionistu. Asi niečo šňupáte, preto sa vám potom snívajú takéto prechody.
▲
06.01.2018, 13:59
|
Nie veru... nahradil som ich slovickom NEVIEM 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
5
|
|
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici 😉
Dovolim si to tvrdit, lebo som si tym sam presiel 😉
Takze ak mate nejake podobne stavy dajte sa liecit 😉
Na mojom priklade je zjavne ze sa to da 😉
Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su 😉
▲
06.01.2018, 13:57
|
Tak si ich radšej nahradil takýmito bludmi: odkaz Všeobecne platí, že jeden druh živočícha sa vyvinul z iného len vo fantázii evolucionistu. Asi niečo šňupáte, preto sa vám potom snívajú takéto prechody.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici 😉
Dovolim si to tvrdit, lebo som si tym sam presiel 😉
Takze ak mate nejake podobne stavy dajte sa liecit 😉
Na mojom priklade je zjavne ze sa to da 😉
Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 220 276 B
vygenerované za : 0.429 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.02 ( 17.4.2024 9:00 )
témy zobrazené : 22 170 411 x
jedinečné zobrazenia : 2 541 481 x
ip adresa : 18.117.186.92
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 2,44 € (31 klikov), z toho dnes 0,04 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu: Dziak Maroš, Ing.
banka: Tatra banka, a.s. Hodžovo námestie 3 811 06 Bratislava 1
cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak Budovateľská 67 075 01 Trebišov Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|