63
|
|
60. EnaXnaY 08.01.2018, 16:10
Dokazuje sa aj v pomocou LOGIKY 😉
Takzvane logicke vyrazy su take o ktorych pravdivosti je mozne rozhodnut 😉
Napriklad:
NIECO JE VECNE je vyraz 😉
A dokaz je tento 😉
NIC sa nevie transformovat na NIECO 😉
Lebo NIC ma nula prostriedkov na nieco take 😉
A teda NIC bolo nikdy 😉
Preto je NIECO vecne 😉
▲
08.01.2018, 16:15
|
Konečne príspevok, z ktorým môžem naplno súhlasiť.
|
|
|
ako odpoveď na :
60
|
|
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Dokazuje sa v matematike. Všade inde vychádzaš z empírie a svoje tvrdenia môžeš len potvrdiť. Niektoré možno potvrdiť s veľkou určitosťou, pretože ich podporuje množstvo pozorovaní, dokážu tvoriť predikcie a nič ich empiricky nevyvracia. Nielen, že je viera nepodložená, lebo nevychádza z empírie, ale nie je ani vyvrátiteľná, nespĺňa princíp falzifikácie.
Inak povedané, taký náboženský tupohlav nevie a nemôže svoje tvrdenia empiricky vyvrátiť, teda ich nemôže testovať, teda sú irelevantné ...
▲
08.01.2018, 16:10
|
Dokazuje sa aj v pomocou LOGIKY 😉
Takzvane logicke vyrazy su take o ktorych pravdivosti je mozne rozhodnut 😉
Napriklad:
NIECO JE VECNE je vyraz 😉
A dokaz je tento 😉
NIC sa nevie transformovat na NIECO 😉
Lebo NIC ma nula prostriedkov na nieco take 😉
A teda NIC bolo nikdy 😉
Preto je NIECO vecne 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
53
|
|
43. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Nespochybnitelny dokaz 😉
▲
08.01.2018, 15:45
|
Dokazuje sa v matematike. Všade inde vychádzaš z empírie a svoje tvrdenia môžeš len potvrdiť. Niektoré možno potvrdiť s veľkou určitosťou, pretože ich podporuje množstvo pozorovaní, dokážu tvoriť predikcie a nič ich empiricky nevyvracia. Nielen, že je viera nepodložená, lebo nevychádza z empírie, ale nie je ani vyvrátiteľná, nespĺňa princíp falzifikácie.
Inak povedané, taký náboženský tupohlav nevie a nemôže svoje tvrdenia empiricky vyvrátiť, teda ich nemôže testovať, teda sú irelevantné pre naše poznanie. Dokáže si vždy len vymyslieť nové a nové výhovorky, aby nemusel svoju milovanú vieru opustiť, keď nesúhlasí s empíriou. Poznanie sa prispôsobuje známym faktom, kým viera prispôsobuje známe fakty viere, manipuluje nimi, vyberá si len to, čo sa jej hodí alebo ich ignoruje 😉
Spochybniteľnosť je teda známkou poznania, kým nespochybniteľné a neomylné sú len nepodložené viery, ktoré sa týmto musia brániť tomu, že by ich často vedelo spochybniť aj decko 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
43
|
|
42. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Ak je nieco podlozene to znamena ze existuje dokaz pre danu skutocnost 😉
▲
08.01.2018, 10:36
|
|
ako odpoveď na :
42
|
|
41. Alexander 08.01.2018, 10:34
Keď to teda zhrnieme, vedomosť (podľa tvojej definície) je pre teba iba to, čo si sám videl. Všetky ostatné "vedomosti" (ostatných ľudí, vedcov, archeológov,atď) sú pre teba len viera. Dokonca taká "samozrejmosť" ako rozpínanie Vesmíru je pre teba len viera, lebo nikdy si ho nevidel.
▲
08.01.2018, 10:36
|
Ak je nieco podlozene to znamena ze existuje dokaz pre danu skutocnost 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
41
|
|
39. EnaXnaY 08.01.2018, 10:26
V podstate si povedal to iste co ja 😉
▲
08.01.2018, 10:34
|
Keď to teda zhrnieme, vedomosť (podľa tvojej definície) je pre teba iba to, čo si sám videl. Všetky ostatné "vedomosti" (ostatných ľudí, vedcov, archeológov,atď) sú pre teba len viera. Dokonca taká "samozrejmosť" ako rozpínanie Vesmíru je pre teba len viera, lebo nikdy si ho nevidel.
|
|
|
ako odpoveď na :
39
|
V podstate si povedal to iste co ja 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
38
|
|
37. EnaXnaY 08.01.2018, 10:17
Ak je podlozena tak uz to nie je viera 😉
Ale vedomost 😉
▲
08.01.2018, 10:23
|
To je blud. Čo ak sa všetci tajne dohodli, že si guľový blesk vymyslia? Čiže viera prestáva byť vierou jedine vtedy, keď sám vidíš. Pri tom je jedno o akú vedomosť sa jedná. Pred rokom 1998 existovala napríklad vedomosť, že expanzia Vesmíru spomaľuje. Bola to však viera. A ko sa neskôr ukázalo, chybná viera, lebo nebola ničíum podložená. Tak je tomu vo vede aj dnes: verí sa mnohým nepodloženým veciam.
|
|
|
ako odpoveď na :
37
|
|
36. Alexander 08.01.2018, 10:08
Nie je pravda, že je nepodložená. Napríklad verím, že existuje guľový blesk. Jeho existencia je podložená očitými svedkami a snáď 1-2 fotografiami. Nepodložená by bola vtedy, keby nikto nikdy guľový blesk nevidel a ja i napriek tomu veril, že niečo také existuje.
▲
08.01.2018, 10:17
|
Ak je podlozena tak uz to nie je viera 😉
Ale vedomost 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
36
|
|
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Viera je vzdy nepodlozena 😉
▲
08.01.2018, 10:08
|
Nie je pravda, že je nepodložená. Napríklad verím, že existuje guľový blesk. Jeho existencia je podložená očitými svedkami a snáď 1-2 fotografiami. Nepodložená by bola vtedy, keby nikto nikdy guľový blesk nevidel a ja i napriek tomu veril, že niečo také existuje.
|
|
|
ako odpoveď na :
33
|
|
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
to by on musel dávať všade, že je daný výrok iba jeho nepodložená viera, to by bola zábava 😉
▲
08.01.2018, 09:58
|
Viera je vzdy nepodlozena 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
30
|
|
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
To mam do kazdeho prispevku dopisovat ze sa jedna o moj nazor? 😉
▲
08.01.2018, 09:37
|
to by on musel dávať všade, že je daný výrok iba jeho nepodložená viera, to by bola zábava 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
15
|
|
13. Alexander 07.01.2018, 13:11
Nabudúce to tam dopíš. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4DOfO5jQE
▲
07.01.2018, 18:19
|
To mam do kazdeho prispevku dopisovat ze sa jedna o moj nazor? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
13
|
|
12. EnaXnaY 07.01.2018, 02:05
Len si myslim 😉
S istotou to neviem 😉
▲
07.01.2018, 13:11
|
Nabudúce to tam dopíš. odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
12
|
|
11. Alexander 07.01.2018, 01:53
Veta: "Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici.", je tvrdenie typu "VIEM. Takto to je." -Podobne veta: "Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su." obsahuje tvoje tvrdenie (presvedčenie), že to boli bludy. Čiže opäť nie NEVIEM, ale VIEM.
▲
07.01.2018, 02:05
|
Len si myslim 😉
S istotou to neviem 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
11
|
|
10. EnaXnaY 07.01.2018, 00:29
Mam v hlave ticho a viem NIC 😉
▲
07.01.2018, 01:53
|
Veta: "Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici.", je tvrdenie typu "VIEM. Takto to je." -Podobne veta: "Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su." obsahuje tvoje tvrdenie (presvedčenie), že to boli bludy. Čiže opäť nie NEVIEM, ale VIEM.
|
|
|
ako odpoveď na :
10
|
|
9. Alexander 07.01.2018, 00:27
Príspevky 1 a 6 si vzájomne protirečia.
▲
07.01.2018, 00:29
|
Mam v hlave ticho a viem NIC 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
9
|
|
8. EnaXnaY 07.01.2018, 00:20
Uzavrel som ho prispevkom 6 😉
▲
07.01.2018, 00:27
|
Príspevky 1 a 6 si vzájomne protirečia.
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
7. Alexander 06.01.2018, 14:02
Ale prd. To by si potom príspevok 1 uzavrel tiež slovíčkom NEVIEM. Lenže ty už vieš. Preto si sa zaradil do kategórie príspevku 5.
▲
07.01.2018, 00:20
|
Uzavrel som ho prispevkom 6 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
6. EnaXnaY 06.01.2018, 13:59
Nie veru... nahradil som ich slovickom NEVIEM 😉
▲
06.01.2018, 14:02
|
Ale prd. To by si potom príspevok 1 uzavrel tiež slovíčkom NEVIEM. Lenže ty už vieš. Preto si sa zaradil do kategórie príspevku 5.
|
|
|
ako odpoveď na :
6
|
|
5. Alexander 06.01.2018, 13:57
Tak si ich radšej nahradil takýmito bludmi: https://i.imgur.com/mT1Qtsv.jpg
Všeobecne platí, že jeden druh živočícha sa vyvinul z iného len vo fantázii evolucionistu. Asi niečo šňupáte, preto sa vám potom snívajú takéto prechody.
▲
06.01.2018, 13:59
|
Nie veru... nahradil som ich slovickom NEVIEM 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
5
|
|
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici 😉
Dovolim si to tvrdit, lebo som si tym sam presiel 😉
Takze ak mate nejake podobne stavy dajte sa liecit 😉
Na mojom priklade je zjavne ze sa to da 😉
Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su 😉
▲
06.01.2018, 13:57
|
Tak si ich radšej nahradil takýmito bludmi: odkaz Všeobecne platí, že jeden druh živočícha sa vyvinul z iného len vo fantázii evolucionistu. Asi niečo šňupáte, preto sa vám potom snívajú takéto prechody.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Ti ktori pisali bibliu a podobne pamflety boli schizofrenici 😉
Dovolim si to tvrdit, lebo som si tym sam presiel 😉
Takze ak mate nejake podobne stavy dajte sa liecit 😉
Na mojom priklade je zjavne ze sa to da 😉
Teraz mam cistu hlavu a ziadne bludy v nej nie su 😉
|
|
|
|