66
|
|
65. Lemmy 09.03.2017, 00:33
Ešte ani nevieme, či sú nejaké multivesmíry. A ty si už začal hovoriť o simulácii. Nezdá sa ti to predčasné?
▲
09.03.2017, 10:20
|
Ak uvazujeme o multiverse tak simulacia prichadza do uvahy ako realna moznost vzniku noveho vesmiru v hierarchii multiversa 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
65
|
|
63. EnaXnaY 09.03.2017, 00:15
Nejdem na to zle 😉 Len operujem s multivesmirom ktory je hierarchiou vesmirov 😉
▲
09.03.2017, 00:33
|
Ešte ani nevieme, či sú nejaké multivesmíry. A ty si už začal hovoriť o simulácii. Nezdá sa ti to predčasné?
|
|
|
ako odpoveď na :
63
|
|
57. Lemmy 09.03.2017, 00:09
Ideš na to zle, myšlienky, konštrukcie, simulácie. Varíš z vody.
▲
09.03.2017, 00:15
|
Nejdem na to zle 😉 Len operujem s multivesmirom ktory je hierarchiou vesmirov 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
57
|
|
50. EnaXnaY 09.03.2017, 00:04
Opytaj sa vedcov 😉
▲
09.03.2017, 00:09
|
Ideš na to zle, myšlienky, konštrukcie, simulácie. Varíš z vody.
|
|
|
ako odpoveď na :
50
|
|
45. Lemmy 09.03.2017, 00:01
Ako sa dá vedecky skúmať, či je to simulácia?
▲
09.03.2017, 00:04
|
|
ako odpoveď na :
45
|
|
42. EnaXnaY 08.03.2017, 23:59
Ak sme simulacia potom jednoznacne potrebujeme niekoho kto simulaciu stvoril 😉
▲
09.03.2017, 00:01
|
Ako sa dá vedecky skúmať, či je to simulácia?
|
|
|
ako odpoveď na :
42
|
|
39. Lemmy 08.03.2017, 23:56
myslienkovy konstrukt nie je KTO simulacna hypoteza nie je KTO
Ako chceš KTO vedecky skúmať?
▲
08.03.2017, 23:59
|
Ak sme simulacia potom jednoznacne potrebujeme niekoho kto simulaciu stvoril 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
39
|
|
35. EnaXnaY 08.03.2017, 23:47
Opiera sa o myslienkovy konstrukt ktory sa vola simulacna hypoteza 😉 Ktora podlieha uz aj vedeckemu skumaniu 😉
▲
08.03.2017, 23:56
|
myslienkovy konstrukt nie je KTO simulacna hypoteza nie je KTO
Ako chceš KTO vedecky skúmať?
|
|
|
ako odpoveď na :
35
|
|
33. Lemmy 08.03.2017, 23:44
Lebo tvoje slovo sa neopiera o nič reálne.
▲
08.03.2017, 23:47
|
Opiera sa o myslienkovy konstrukt ktory sa vola simulacna hypoteza 😉 Ktora podlieha uz aj vedeckemu skumaniu 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
33
|
|
29. EnaXnaY 08.03.2017, 23:39
To jak si vydedukoval ze ked je to moje slovo tak je to fikcia? 😉
▲
08.03.2017, 23:44
|
Lebo tvoje slovo sa neopiera o nič reálne.
|
|
|
ako odpoveď na :
29
|
|
26. Lemmy 08.03.2017, 23:37
Nikto nestvoril našu simuláciu. Na také tvrdenie nemáš žiaden dôkaz, je to len tvoje slovo, čiže fikcia.
▲
08.03.2017, 23:39
|
To jak si vydedukoval ze ked je to moje slovo tak je to fikcia? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
26
|
|
20. EnaXnaY 08.03.2017, 23:31
Ten kto stvoril nasu simulaciu 😉
▲
08.03.2017, 23:37
|
Nikto nestvoril našu simuláciu. Na také tvrdenie nemáš žiaden dôkaz, je to len tvoje slovo, čiže fikcia.
|
|
|
ako odpoveď na :
20
|
|
18. Lemmy 08.03.2017, 23:30
Táraš. Kto niekto má také poznanie? Nikto!
▲
08.03.2017, 23:31
|
Ten kto stvoril nasu simulaciu 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
18
|
|
15. EnaXnaY 08.03.2017, 23:29
Nasa existencia je dokazom ze niekto uz to poznanie ma 😉 Lebo my sme z jeho pohladu presne to 😉
▲
08.03.2017, 23:30
|
Táraš. Kto niekto má také poznanie? Nikto!
|
|
|
ako odpoveď na :
15
|
|
13. Lemmy 08.03.2017, 23:27
To je tvoja utópia. Aj tak žiješ krátko, a nedožiješ sa toho, aby si spoznal ako mozog funguje v plnosti, aby si mohol zostrojiť program, ktorý by konal podobne, alebo možno aj rovnako.
A ďalšie miliardy rokov na to živé bytosti aj tak neprídu. Samozrejme, neviem to, len vychádzam z faktu, ako dlho sa živočíchy vyvíjali, kým dospeli k dnešným ľuďom.
▲
08.03.2017, 23:29
|
Nasa existencia je dokazom ze niekto uz to poznanie ma 😉 Lebo my sme z jeho pohladu presne to 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
13
|
|
8. EnaXnaY 08.03.2017, 20:23
To sa ti len zda 😉 Koli tomu ze nevies ako mozog funguje 😉
Keby si vedel tak mozes napisat program (algoritmus) ktory bude konat presne tak ako clovek 😉
Vsetko je len o poznani 😉
▲
08.03.2017, 23:27
|
To je tvoja utópia. Aj tak žiješ krátko, a nedožiješ sa toho, aby si spoznal ako mozog funguje v plnosti, aby si mohol zostrojiť program, ktorý by konal podobne, alebo možno aj rovnako.
A ďalšie miliardy rokov na to živé bytosti aj tak neprídu. Samozrejme, neviem to, len vychádzam z faktu, ako dlho sa živočíchy vyvíjali, kým dospeli k dnešným ľuďom.
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
7. Lemmy 08.03.2017, 18:22
E: Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane
Nie celkom, lebo máme mozog, schopný aj interagovať s prostredím, a rozhodnúť sa inak, než by sa rozhodli stroje.
▲
08.03.2017, 20:23
|
To sa ti len zda 😉 Koli tomu ze nevies ako mozog funguje 😉
Keby si vedel tak mozes napisat program (algoritmus) ktory bude konat presne tak ako clovek 😉
Vsetko je len o poznani 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
1. EnaXnaY 08.03.2017, 13:14
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
▲
08.03.2017, 18:22
|
E: Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane
Nie celkom, lebo máme mozog, schopný aj interagovať s prostredím, a rozhodnúť sa inak, než by sa rozhodli stroje.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
|
|
|
|