pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Moznosti ;)
príspevkov 36 |
zobrazení 19 909 |
unikátne 1 683 |
tému vytvoril(a) 13.5.2017 13:03 EnaXnaY
|
33
|
|
31. Dwesa 15.05.2017, 13:32
"NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin)" veď to je tam v podstate popísané, len inak...
▲
15.05.2017, 13:34
|
On za NIC povazuje nekonecnu mnozinu informacnych elementov, ktore sa navzajom neguju 😉
A to je uz NIECO 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
31
|
|
30. EnaXnaY 15.05.2017, 13:20
NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin) 😉
A v tejto mnozine nemas ani len proces ktory by nieco zmenil 😉
Preto by taka mnozina navzdy ostala prazdna 😉
NIC by v nej mohlo pribudnut 😉
▲
15.05.2017, 13:32
|
"NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin)" veď to je tam v podstate popísané, len inak...
|
|
|
ako odpoveď na :
30
|
|
29. EnaXnaY 15.05.2017, 13:19
Podla mna nie 😉
Jasne hovori ze NIC z jeho pohladu je NIECO 😉
Nekonecne mnozstvo nejakych elementov 😉
A urcite musi v jeho pripade existovat aj proces ktory tieto elementy zmeni na nejake ine 😉
Cize urcite nie NIC 😉
▲
15.05.2017, 13:20
|
NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin) 😉
A v tejto mnozine nemas ani len proces ktory by nieco zmenil 😉
Preto by taka mnozina navzdy ostala prazdna 😉
NIC by v nej mohlo pribudnut 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
29
|
|
28. Dwesa 15.05.2017, 13:17
Sémantika, len vyjadrenie stavu ničoho.
▲
15.05.2017, 13:19
|
Podla mna nie 😉
Jasne hovori ze NIC z jeho pohladu je NIECO 😉
Nekonecne mnozstvo nejakych elementov 😉
A urcite musi v jeho pripade existovat aj proces ktory tieto elementy zmeni na nejake ine 😉
Cize urcite nie NIC 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
28
|
|
27. EnaXnaY 15.05.2017, 13:03
Klikol 😉
Zbezne som to precital 😉
"In terms of information, ‘nothing’ is equivalent to an infinite number of simultaneous Nullifying Information Elements"
Cize nie NIC 😉
Ale NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:17
|
Sémantika, len vyjadrenie stavu ničoho.
|
|
|
ako odpoveď na :
27
|
|
26. Dwesa 15.05.2017, 13:01
Na link si neklikol zjavne
▲
15.05.2017, 13:03
|
Klikol 😉
Zbezne som to precital 😉
"In terms of information, ‘nothing’ is equivalent to an infinite number of simultaneous Nullifying Information Elements"
Cize nie NIC 😉
Ale NIECO 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
26
|
|
24. EnaXnaY 15.05.2017, 13:00
Mam 😉
Vychadza to z definicie pojmu NIC 😉
NIC ma nula moznosti ako sa zmenit na NIECO 😉
Lebo neexistuje ani len proces ktory by tento stav pozmenil 😉
Ak by existovalo NIC tak vzdy existuje NIC 😉
Ale to nepozorujeme, pozorujeme ze existuje NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:01
|
Na link si neklikol zjavne
|
|
|
ako odpoveď na :
24
|
|
22. Dwesa 15.05.2017, 12:58
O tom ty nemáš ako rozhodnúť 😉
▲
15.05.2017, 13:00
|
Mam 😉
Vychadza to z definicie pojmu NIC 😉
NIC ma nula moznosti ako sa zmenit na NIECO 😉
Lebo neexistuje ani len proces ktory by tento stav pozmenil 😉
Ak by existovalo NIC tak vzdy existuje NIC 😉
Ale to nepozorujeme, pozorujeme ze existuje NIECO 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
22
|
|
21. EnaXnaY 15.05.2017, 12:46
Z NICoho nemohol vzniknut 😉
Taku moznost vylucujem 😉
▲
15.05.2017, 12:58
|
O tom ty nemáš ako rozhodnúť 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
21
|
|
20. Dwesa 15.05.2017, 12:40
Alebo, že vesmír možno aj vznikol z ničoho 😉 https://doi.org/10.1016%2Fj.dark.2013.11.004
▲
15.05.2017, 12:46
|
Z NICoho nemohol vzniknut 😉
Taku moznost vylucujem 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
20
|
|
19. EnaXnaY 15.05.2017, 12:37
Ok 😉
Zaradzujem tvoju odpoved medzi moznosti 😉
▲
15.05.2017, 12:40
|
Alebo, že vesmír možno aj vznikol z ničoho 😉 odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
19
|
|
18. Dwesa 15.05.2017, 12:12
Môžeš si aj povedať, že nás vykadil meta-vesmírny konečník. Sú to len špekulácie.
▲
15.05.2017, 12:37
|
Ok 😉
Zaradzujem tvoju odpoved medzi moznosti 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
18
|
|
17. EnaXnaY 15.05.2017, 11:38
Definujeme predsa moznosti 😉
Nie konecnu odpoved 😉
▲
15.05.2017, 12:12
|
Môžeš si aj povedať, že nás vykadil meta-vesmírny konečník. Sú to len špekulácie.
|
|
|
ako odpoveď na :
17
|
|
16. EnaXnaY 15.05.2017, 11:34
Kurna s vami diskutovat to jak v lete na sankoch 😉
▲
15.05.2017, 11:38
|
Definujeme predsa moznosti 😉
Nie konecnu odpoved 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
16
|
|
15. Dwesa 15.05.2017, 11:18
„NEMÁM ZATÍM DOSTATEČNÁ DATA PRO SMYSLUPLNOU ODPOVĚĎ.“ http://www.pouzimerozum.sk/2011/07/18/isaac-asimov-posledni-otazka/
▲
15.05.2017, 11:34
|
Kurna s vami diskutovat to jak v lete na sankoch 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
15
|
|
12. EnaXnaY 15.05.2017, 10:15
Ved ponukni dalsiu moznost ak ta nejaka napadla 😉
Mna uz dalsie moznosti nenapadli 😉
▲
15.05.2017, 11:18
|
„NEMÁM ZATÍM DOSTATEČNÁ DATA PRO SMYSLUPLNOU ODPOVĚĎ.“ odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
12
|
|
11. Dwesa 15.05.2017, 10:14
To je tiež nepodložený predpoklad 😉
▲
15.05.2017, 10:15
|
Ved ponukni dalsiu moznost ak ta nejaka napadla 😉
Mna uz dalsie moznosti nenapadli 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
11
|
|
10. EnaXnaY 15.05.2017, 08:44
Ved preto som ponukol moznost c.2 😉
Ze nikto nic nenastavoval 😉
Ze vzdy tak bolo 😉
▲
15.05.2017, 10:14
|
To je tiež nepodložený predpoklad 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
10
|
|
9. Dwesa 14.05.2017, 12:03
ľudský*
▲
15.05.2017, 08:44
|
Ved preto som ponukol moznost c.2 😉
Ze nikto nic nenastavoval 😉
Ze vzdy tak bolo 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
9
|
|
8. Dwesa 14.05.2017, 12:02
To je taký ľudská pohľad, že niečo treba nastavovať, lebo to ľudia robievajú a že za tým musí byť nejaká osoba, lebo ľudia si nevedia predstaviť neosobné procesy... je to také kreacionistické uvažovanie. Že keď človek postaví dom alebo cestu, tak aj všetko okolo neho musel NIEKTO postaviť...
▲
14.05.2017, 12:03
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
7. EnaXnaY 13.05.2017, 19:33
Preco by mala byt zavadzajuca? 😉
Ved ak ich nikto nenastavoval tak musia byt takto nastavene vecne 😉
▲
14.05.2017, 12:02
|
To je taký ľudská pohľad, že niečo treba nastavovať, lebo to ľudia robievajú a že za tým musí byť nejaká osoba, lebo ľudia si nevedia predstaviť neosobné procesy... je to také kreacionistické uvažovanie. Že keď človek postaví dom alebo cestu, tak aj všetko okolo neho musel NIEKTO postaviť...
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
6. Dwesa 13.05.2017, 19:17
"Kto by ich nastavil?" To je taká zavádzajúca otázka... automaticky už predpokladáš istý druh odpovede 🙂)
▲
13.05.2017, 19:33
|
Preco by mala byt zavadzajuca? 😉
Ved ak ich nikto nenastavoval tak musia byt takto nastavene vecne 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
6
|
|
3. EnaXnaY 13.05.2017, 18:13
Kto by ich nastavil? 😉
Ked nieto stvoritela? 😉
▲
13.05.2017, 19:17
|
"Kto by ich nastavil?" To je taká zavádzajúca otázka... automaticky už predpokladáš istý druh odpovede 🙂)
|
|
|
ako odpoveď na :
3
|
|
2. Lemmy 13.05.2017, 18:12
Ak neexistuje stvoriteľ, prečo musia byť večné? Mne to nijako nesedí. Ten vzťah je zvláštny. Ak nie je, musia byť večné. Z čoho vychádzaš? Prečo by mali byť večné, ak neexistuje?
▲
13.05.2017, 18:13
|
Kto by ich nastavil? 😉
Ked nieto stvoritela? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
2
|
|
1. EnaXnaY 13.05.2017, 13:03
Napadaju ma tieto moznosti ohladom nasho sveta 😉
1. Existuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
On zadefinoval zakonitosti ktore tu funguju 😉
Potom my sme nieco ako simulacia 😉
2. Neexistuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
Zakonitosti ktore tu funguju potom musia byt vecne nastavene na take ako su 😉
Potom nas svet je vecny 😉
▲
13.05.2017, 18:12
|
Ak neexistuje stvoriteľ, prečo musia byť večné? Mne to nijako nesedí. Ten vzťah je zvláštny. Ak nie je, musia byť večné. Z čoho vychádzaš? Prečo by mali byť večné, ak neexistuje?
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Napadaju ma tieto moznosti ohladom nasho sveta 😉
1. Existuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
On zadefinoval zakonitosti ktore tu funguju 😉
Potom my sme nieco ako simulacia 😉
2. Neexistuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
Zakonitosti ktore tu funguju potom musia byt vecne nastavene na take ako su 😉
Potom nas svet je vecny 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 153 481 B
vygenerované za : 0.373 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
témy zobrazené : 21 878 004 x
jedinečné zobrazenia : 2 535 164 x
ip adresa : 54.162.130.75
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 3,78 € (34 klikov), z toho dnes 0,02 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu: Dziak Maroš, Ing.
banka: Tatra banka, a.s. Hodžovo námestie 3 811 06 Bratislava 1
cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak Budovateľská 67 075 01 Trebišov Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|