Lipka diskusné fórum

297. EnaXnaY 24.05.2017, 01:02

Nieco ako system na tvorbu systemov 😉

296. Alexander 24.05.2017, 01:00

Najprv musíš dať ruky od klávesnice preč. Potom môžeš až povedať, že sa software naprogramovalo samo.

292. EnaXnaY 24.05.2017, 00:58

Co tak software ktore sa samo programuje? 😉 nie zly napad 😉 to by bolo fasa 😉 len by si zadal ciel a zvysok by zariadil sw 😉

290. Alexander 24.05.2017, 00:56

Ktoré sa naprogramovalo samo.

284. EnaXnaY 24.05.2017, 00:53

A druha predstava ktoru mam ze vsetko co tu je vratane nas je software 😉

283. EnaXnaY 24.05.2017, 00:48

Mozno to nakoniec bude dedusko s bradou a palickou 😉

282. EnaXnaY 24.05.2017, 00:47

To je moja predstava 😉 Jahve pri nasom tvoreni zohladnil vsetko co vedel o sebe 😉

281. Alexander 24.05.2017, 00:45

Obraz nie je napodobenina.

279. EnaXnaY 24.05.2017, 00:44

Takisto ako my sme napodobenina Jahveho 😉

277. Alexander 24.05.2017, 00:43

Budú to vždy len napodobeniny. Nie originál.

274. EnaXnaY 24.05.2017, 00:41

Takze si nedokazes predstavit ze stvorime umelu inteligenciu? 😉

272. Alexander 24.05.2017, 00:39

Lebo vedomie nie je program.

267. EnaXnaY 24.05.2017, 00:35

Ako vies? 😉

266. Alexander 24.05.2017, 00:33

Jahve nie je program.

264. EnaXnaY 24.05.2017, 00:32

To nikto nevie 😉 ani Jahve 😉 preto nas stvoril 😉 aby sme to skumali 😉

262. Alexander 24.05.2017, 00:30

Program môže vznikať z programu (tak, ako život z života). O tom sme predsa už hovorili. Otázka, kde sa vzal prvý program toho svhopný.

261. EnaXnaY 24.05.2017, 00:29

Predstav si to ako software ktory generuje software 😉 sw je v podstate subor informacii 😉 ktory nebol stvoreny osobou 😉 taky sw som uz robil 😉

259. EnaXnaY 24.05.2017, 00:22

Ano tvrdim 😉

257. Alexander 24.05.2017, 00:21

Čiže tvrdíš tvrdenia bez dôkazu - proti tvrdeniam plných dôkazov.

255. EnaXnaY 24.05.2017, 00:20

Neviem to zatial dokazat 😉

253. Alexander 24.05.2017, 00:18

Ak to nie je pravda, tak to dokáž.

251. EnaXnaY 24.05.2017, 00:17

To tvrdis ty 😉 ale nemusi to byt pravda 😉

250. Alexander 24.05.2017, 00:16

Lenže vznik informácie bez osoby je nereálne.

247. EnaXnaY 24.05.2017, 00:13

Ja by som povedal ze prave ty tak postupujes 😉 pozoroval si ze informacia vznika posobenim osoby a z toho si vydedukoval ze iny sposob nie je mozny 😉

246. Alexander 24.05.2017, 00:11

Áno, tvoja predstavivosť je obmedzená len na to, čo poznáš. Z nej vymýšľaš nereálne nezmysly.

244. EnaXnaY 24.05.2017, 00:08

Tam kde si pisal ze porovnavam len s tym co poznam 😉

242. Alexander 24.05.2017, 00:05

To som kde tvrdil?

Ty práveže predstavivosť máš. Dokonca až dosť prehnanú.

Ľahšie si predstavím, že Zem je plochá doska, než toto.

240. EnaXnaY 24.05.2017, 00:01

A mne hovoris ze nemam predstavivost 😉

239. Alexander 24.05.2017, 00:01

To sa nedá predstaviť.

238. EnaXnaY 23.05.2017, 23:52

No a teraz si predstav ze tento program nikto netvoril a je tu vecne 😉

237. Alexander 23.05.2017, 23:49

Vyzerá to ako program, správa sa to ako program, je to program.

234. EnaXnaY 23.05.2017, 23:40

Javit moze 😉

233. Alexander 23.05.2017, 23:39

Svet javí známky programu rovnako-tak.
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html

230. EnaXnaY 23.05.2017, 23:35

Program je program a svet je svet 😉

228. Alexander 23.05.2017, 23:27

To sa dá povedať aj o ktoromkoľvek tvojom programe.

223. EnaXnaY 23.05.2017, 23:15

Ta druha moznost o ktorej hovorim je ze svet nevznikol ale vzdy bol 😉

222. Alexander 23.05.2017, 23:14

Už fakt, že to ako svet funguje musíš programovať by ti mal rozsvietiť, že asi ani ten svet samotný nevznikol len tak spontánne bez pričinenia programátora.

217. EnaXnaY 23.05.2017, 17:04

Zdrojovy kod takej simulacie by bol opisom toho ako svet funguje 😉

Lebo by opisoval vlastnosti a funkcie objektov zo simulovaneho sveta 😉

A teda by bol specifikaciou tychto objektov 😉

Ak by som sa priblizil simulaciou k tomu ako vyzera nas svet opisal by som vlastne ako svet funguje bez ohladu na to aby ho musel niekto tvorit 😉

216. Alexander 23.05.2017, 17:02

Dokáž teda, že môže taká simulácia vzniknúť i pôsobením zákonov bez tvojho pričinenia.

Simulácia bude fungovať len tak, ako ju naprogramuješ. Dúfam, že ti je známe známe heslo programátorov: Program nerobí, to, čo chce programátor, ale to čo programátor naprogramoval.

207. EnaXnaY 23.05.2017, 16:50

Hovorim ze to nie je ziadnym dokazom 😉

Ak simulacia bude fungovat tak jedna moznost je ze ju takto niekto spravil alebo ze svet takto fungoval vzdy bez toho aby ho niekto tvoril 😉

204. Alexander 23.05.2017, 16:48

Podstatné je, že keby si to neurobil, nestalo by sa to. Tento základný fakt ti stále jaksi uniká.

186. EnaXnaY 23.05.2017, 16:22

Ja keby som robil simulaciu akou je tento svet, urcite by som neurobil vsetko public 😉

184. EnaXnaY 23.05.2017, 16:21

Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private 😉

O private funkciach sa nemusis nic dozvediet 😉

Ale su tam 😉

183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20

Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉

Uz som ti to vysvetloval 😉

182. Alexander 23.05.2017, 16:16

Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...

172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08

Spontanny vznik som nespomenul 😉

Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉

A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉

167. Alexander 23.05.2017, 16:00

Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)

155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04

Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉

A preto nie si spravny vedec 😉

154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03

Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉

Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉

1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉

153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01

Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉

A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉

152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00

Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉

Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉

Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉

149. Alexander 23.05.2017, 13:21

Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...

141. Dwesa 23.05.2017, 12:43

Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉

140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36

Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉

Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉

Tak to musia mat prespekulovane 😉

Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉

139. Dwesa 23.05.2017, 12:34

Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉

138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉

137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ako had 😉

136. Dwesa 23.05.2017, 12:32

Ako sa vrtí 😉

135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31

Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉

133. Alexander 23.05.2017, 12:29

Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)

124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24

Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉

122. Alexander 23.05.2017, 12:23

Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉

113. Alexander 23.05.2017, 12:17

Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.

107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉

102. Alexander 23.05.2017, 12:10

Videl si niekedy guľový blesk?

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil 😉

97. Alexander 23.05.2017, 12:04

Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti 😉

92. Alexander 23.05.2017, 11:58

Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).

89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50

Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉

87. Alexander 23.05.2017, 11:47

Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8

86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32

Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉

85. Alexander 23.05.2017, 11:04

Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.

84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57

To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉

83. Alexander 23.05.2017, 10:20

Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.

82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02

Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉

80. Alexander 22.05.2017, 23:46

Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej ...

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉

78. Alexander 22.05.2017, 08:56

Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)

76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17

Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉

72. Alexander 21.05.2017, 21:05

Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂

68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59

Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉

66. Alexander 21.05.2017, 15:48

My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.

62. Dwesa 21.05.2017, 14:50

Rozprávka ako rozprávka

57. Alexander 21.05.2017, 14:43

Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉

49. Alexander 21.05.2017, 08:58

Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
...je úryvok z:
http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1

A ďalej:
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉

46. Alexander 20.05.2017, 17:41

My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.

43. Lemmy 20.05.2017, 14:08

Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.

11. Alexander 20.05.2017, 08:59

Veď ja ťa nepropagujem.

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...