84 | | 83. Alexander 23.05.2017, 10:20 Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.  Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá. ▲23.05.2017, 10:57 |
To ze vznikla od tvorcu nie je iste |  |
|
as response to : 83 | | 82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02 Nerobim si srandu Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus ▲23.05.2017, 10:20 |
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu. Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá. |  |
|
as response to : 82 | | 80. Alexander 22.05.2017, 23:46 Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?  Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozó... ▲23.05.2017, 09:02 |
Nerobim si srandu Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus | |
|
as response to : 80 | | 79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33 Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke ▲22.05.2017, 23:46 |
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách? Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že? | |
|
as response to : 79 | | 78. Alexander 22.05.2017, 08:56 Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. :) Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. :) Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. :) Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. :) (...používaš dvojitý meter...)   ▲22.05.2017, 17:33 |
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke | |
|
as response to : 78 | | 76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17 Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny ▲22.05.2017, 08:56 |
|
as response to : 76 | | 72. Alexander 21.05.2017, 21:05 Vravel si, že je to rozprávka. :) :) ▲21.05.2017, 21:17 |
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny | |
|
as response to : 72 | | 68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59 Za mojim webom stoji inteligencia - JA ▲21.05.2017, 21:05 |
Vravel si, že je to rozprávka. :) :) | |
|
as response to : 68 | | 66. Alexander 21.05.2017, 15:48 My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad. ▲21.05.2017, 15:59 |
Za mojim webom stoji inteligencia - JA | |
|
as response to : 66 | | 62. Dwesa 21.05.2017, 14:50 Rozprávka ako rozprávka  ▲21.05.2017, 15:48 |
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad. | |
|
as response to : 62 | | 57. Alexander 21.05.2017, 14:43 Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš! ▲21.05.2017, 14:50 |
Rozprávka ako rozprávka | |
|
as response to : 57 | | 52. Dwesa 21.05.2017, 14:12 On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu ▲21.05.2017, 14:43 |
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš! | |
|
as response to : 52 | | 51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58 To nie je alternativa To je rozpravka z rozpravkovej knizky ▲21.05.2017, 14:12 |
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu | |
|
as response to : 51 | | 49. Alexander 21.05.2017, 08:58 Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4 ...je úryvok z: http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1 A ďalej: https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk ▲21.05.2017, 11:58 |
To nie je alternativa To je rozpravka z rozpravkovej knizky | |
|
as response to : 49 | | 47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24 Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka ▲21.05.2017, 08:58 |
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. link...je úryvok z: linkA ďalej: link | |
|
as response to : 47 | | 46. Alexander 20.05.2017, 17:41 My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.    ▲20.05.2017, 18:24 |
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka | |
|
as response to : 46 | | 43. Lemmy 20.05.2017, 14:08 Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura. ▲20.05.2017, 17:41 |
|
as response to : 43 | | 11. Alexander 20.05.2017, 08:59 Veď ja ťa nepropagujem. ▲20.05.2017, 14:08 |
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura. |  |
|
as response to : 11 | | 6. Lemmy 20.05.2017, 02:01 Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. ▲20.05.2017, 08:59 |
Veď ja ťa nepropagujem. | |
|
as response to : 6 | | 1. Alexander 19.05.2017, 20:41 Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problém... ▲20.05.2017, 02:01 |
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. | |
|
as response to : 1 | Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:
2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"
...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
link | |
|
|
