pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
none

Lipka diskusné fórum

nový "Jeruzalem"

sk | en | aA
ak chceš diskutovať, musíš sa... registrovať
ak si zabudol heslo... resetovať heslo

informácia dňa :

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  vlákno

Humanisti su Don Bosco, Matka Tereza

príspevkov
102
zobrazení
62 755
unikátne
3 113
tému vytvoril(a) 25.1.2019 13:01 omega
71

67. TvojOponent 27.01.2019, 21:28

A čo v mene pohodlia? To je sekulárne vraždenie bez Boha.To sa môže?

27.01.2019, 21:38
Nerozumieš slovu"nezabíjať" v mene ničoho? Čomu na tom nerozumieš? Nezabíjať z princípu. Ani z trestu.
none
ako odpoveď na :
67

66. Nadja 27.01.2019, 21:25

V podstate hej... boli zblbnutí propagandou, ale takí sú ľudia a jediné, ako proti tomu bojovať, je uvedomovať si vyššie princípy, teda,,, nezabíjať. Ani v mene Boha či obrany svojej viery...

27.01.2019, 21:28
A čo v mene pohodlia? To je sekulárne vraždenie bez Boha.To sa môže?
ako odpoveď na :
66

64. TvojOponent 27.01.2019, 21:17

53 Nacistov Ti nie je ľúto?

27.01.2019, 21:25
V podstate hej... boli zblbnutí propagandou, ale takí sú ľudia a jediné, ako proti tomu bojovať, je uvedomovať si vyššie princípy, teda,,, nezabíjať. Ani v mene Boha či obrany svojej viery...
none
ako odpoveď na :
64

53. Nadja 27.01.2019, 19:45

Si sem vplietol Hitlera, žil aj nejaký pred Kristom? 🙂
Kanaáncov je mi ľúto, boli to ale dve skupiny, mestskí, vyspelejší, tí dokonca verili v jedného Boha, a druhou skupinou bol zaostalejší prostý ľud, veriaci poverám, majúcou viacerých bohov, tak ako väčšina národov... ale tak to už v historii bolo, silnejší víťazil a spísal buď dejiny, alebo Bibliu...

27.01.2019, 21:17
53 Nacistov Ti nie je ľúto?
ako odpoveď na :
53

50. TvojOponent 27.01.2019, 19:35

47/ Je stále reč o období pred Kristom? :-)

Možno Hitler len chcel pomstiť (tvojich) kamarátov Kanaáncov :-)

27.01.2019, 19:45
Si sem vplietol Hitlera, žil aj nejaký pred Kristom? 🙂
Kanaáncov je mi ľúto, boli to ale dve skupiny, mestskí, vyspelejší, tí dokonca verili v jedného Boha, a druhou skupinou bol zaostalejší prostý ľud, veriaci poverám, majúcou viacerých bohov, tak ako väčšina národov... ale tak to už v historii bolo, silnejší víťazil a spísal buď dejiny, alebo Bibliu...
none
ako odpoveď na :
50

47. Nadja 27.01.2019, 19:22

"Nenávisť, zloba a jej ponímanie sú na celom svete ponímané rovnako a preto aj snahy o vysporiadanie sa zlom sú obdobné. "

Ano, s tým súhlasím. Nie však vo všetkých časoch. Ani nie na celom svete, ale na väčšine územia sveta. Stále sú krajiny, kde sa považuje za správne vraždiť preto, lebo iné národy, iní ľudia neveria v toho istého boha a jeho príkazy ako ich obyvatelia, podobne ako to Izraeliti spravili Kanaáncom, ktorí mali svojho boha (Melchisedecha, popisuje ho aj Biblia) a bránili s...

27.01.2019, 19:35
47/ Je stále reč o období pred Kristom? :-)

Možno Hitler len chcel pomstiť (tvojich) kamarátov Kanaáncov :-)
ako odpoveď na :
47

43. TvojOponent 27.01.2019, 19:01

Chamurapiho zákonník bol zďaleka donedávna najstarším zákoníkom, toho času je na tretej priečke po iných zákonníkoch tej doby. Takže to slovo zďaleka nesedí :-)
Nenávisť, zloba a jej ponímanie sú na celom svete ponímané rovnako a preto aj snahy o vysporiadanie sa zlom sú obdobné. Veď preto sa bavíme o prirodzených ľudských právach - sú danej ľudskou prirodzenosťou, samotným bytím človeka. Ani Deklarácia základných ľudských práv tieto práva nevytvára, ale len potvrdzuje. Preto socialisti po dr...

27.01.2019, 19:22
"Nenávisť, zloba a jej ponímanie sú na celom svete ponímané rovnako a preto aj snahy o vysporiadanie sa zlom sú obdobné. "

Ano, s tým súhlasím. Nie však vo všetkých časoch. Ani nie na celom svete, ale na väčšine územia sveta. Stále sú krajiny, kde sa považuje za správne vraždiť preto, lebo iné národy, iní ľudia neveria v toho istého boha a jeho príkazy ako ich obyvatelia, podobne ako to Izraeliti spravili Kanaáncom, ktorí mali svojho boha (Melchisedecha, popisuje ho aj Biblia) a bránili sa výmene za iného...
none
ako odpoveď na :
43

39. Nadja 27.01.2019, 18:02

Nebudeš mať iných bohov okrem mňa. Nepoznáš? 🙂

Ako sa vysporiadavaš s tým, že Chamurappiho zákon (ktorý nebol zdaleky prvým kódexom) pochádzajúcim z obdobia pred spísaním Starého zákona, obsahuje pomerne podobné zásady a tresty ako uvádza Biblia?
Jo tak typickým príkladom,... to už hej, to ani nebudem komentovať 🙂

27.01.2019, 19:01
Chamurapiho zákonník bol zďaleka donedávna najstarším zákoníkom, toho času je na tretej priečke po iných zákonníkoch tej doby. Takže to slovo zďaleka nesedí :-)
Nenávisť, zloba a jej ponímanie sú na celom svete ponímané rovnako a preto aj snahy o vysporiadanie sa zlom sú obdobné. Veď preto sa bavíme o prirodzených ľudských právach - sú danej ľudskou prirodzenosťou, samotným bytím človeka. Ani Deklarácia základných ľudských práv tieto práva nevytvára, ale len potvrdzuje. Preto socialisti po druhej svetovej vojne mohli byť súdení zo zločinov proti ľudskosti - hoci Deklarácia vznikla až neskôr.
So slovom fašizmus máš problém, že? :-) Myslela si si, že to len Kotleba je fašista a naraz zisťuješ, že by tam mohli byť aj Tvoji kamaráti :-)
ako odpoveď na :
39

35. TvojOponent 27.01.2019, 17:45

33/ Boh niekomu odopiera veriť v iné božstvá? :-) A kde?

Tvrdenie sekularistov, že morálka je LEN spoločenskou dohodou (napr. Chmelár) neobstojí, pretože ak by sa spoločnosť dohodla na náboženskom charaktere spoločnosti, išlo by sekhumanistov rozdrapiť od jedu.Nad morálkou sú prirodzené ľudské práva a výsledkom snahy o ich uchopenie rozumom, popísanie a uzákonenie sú práve morálne zásady. Do tohoto procesu vstupuje naprieč ideológia, ktorá súperí s inými o moc a vplyv.
Snaha štátu o uz...

27.01.2019, 18:02
Nebudeš mať iných bohov okrem mňa. Nepoznáš? 🙂

Ako sa vysporiadavaš s tým, že Chamurappiho zákon (ktorý nebol zdaleky prvým kódexom) pochádzajúcim z obdobia pred spísaním Starého zákona, obsahuje pomerne podobné zásady a tresty ako uvádza Biblia?
Jo tak typickým príkladom,... to už hej, to ani nebudem komentovať 🙂
none
ako odpoveď na :
35

33. Nadja 27.01.2019, 17:09

Hlavným zákonom biblie je desať prikázaní, spísaných v arche úmluvy.
Úmluva = zmluva, dohoda.
Že je Boh sekulárnym humanistom vyplýva z tvojho tvrdenia, že "Tí, ktorí konajú proti tomuto základnému a prirodzenému právu človeka (vybrať si náboženské presvedčenie) sa volajú ... "sekulárni humanisti."

Teda na definíciu morálky sa asi je zbytočné ťa pýtať?

27.01.2019, 17:45
33/ Boh niekomu odopiera veriť v iné božstvá? :-) A kde?

Tvrdenie sekularistov, že morálka je LEN spoločenskou dohodou (napr. Chmelár) neobstojí, pretože ak by sa spoločnosť dohodla na náboženskom charaktere spoločnosti, išlo by sekhumanistov rozdrapiť od jedu.Nad morálkou sú prirodzené ľudské práva a výsledkom snahy o ich uchopenie rozumom, popísanie a uzákonenie sú práve morálne zásady. Do tohoto procesu vstupuje naprieč ideológia, ktorá súperí s inými o moc a vplyv.
Snaha štátu o uzurpovanie práva pri definovaní morálky sa volá fašizmus. Presnejšie stav, kedy štát presadzujúci istú politickú doktrínu používa štátne orgány a mocenské štruktúry na to, aby ovplyvňovaním zadefinovania zásad morálky dosahoval svoje politické ciele.
Typickým príkladom fašizmu je dnes práve "liberálna" EU.
ako odpoveď na :
33

30. TvojOponent 27.01.2019, 16:02

Biblia je definovaná tiež ako dohoda, čo máš proti dohode?

S takouto defíniciou som sa ešte nestretol :-)

sa BOH nazýva sekulárnym humanistom

A kde sa to tvrdí? 🙂

on tým kanaáncom naozaj ich prirodzené právo na vieru uprel

...preto sa nezapájam do týchto povrchných tém o biblii. Vedú k povrchným záverom. :-)

definuj mi svoje ponímanie termínu "morálny"...

Je to prídavné meno odvodené od podstatného mena morálka :-)

27.01.2019, 17:09
Hlavným zákonom biblie je desať prikázaní, spísaných v arche úmluvy.
Úmluva = zmluva, dohoda.
Že je Boh sekulárnym humanistom vyplýva z tvojho tvrdenia, že "Tí, ktorí konajú proti tomuto základnému a prirodzenému právu človeka (vybrať si náboženské presvedčenie) sa volajú ... "sekulárni humanisti."

Teda na definíciu morálky sa asi je zbytočné ťa pýtať?
none
ako odpoveď na :
30

29. Nadja 27.01.2019, 15:46

Oponentik, definuj mi svoje ponímanie termínu "morálny"...

Biblia je definovaná tiež ako dohoda, čo máš proti dohode?

"Človek má právo vybrať si náboženské presvedčenie. Je to právo nadväzujúce na potreby človeka a ich napĺňanie je prirodzeným právom. Tí, ktorí konajú proti tomuto základnému a prirodzenému právu človeka sa volajú - samodefinujú - ako - a teraz sa podrž - ako "sekulárni humanisti."

Oponentík, podľa tvojej definície sa BOH nazýva sekulárnym humanistom, on tý...

27.01.2019, 16:02
Biblia je definovaná tiež ako dohoda, čo máš proti dohode?

S takouto defíniciou som sa ešte nestretol :-)

sa BOH nazýva sekulárnym humanistom

A kde sa to tvrdí? 🙂

on tým kanaáncom naozaj ich prirodzené právo na vieru uprel

...preto sa nezapájam do týchto povrchných tém o biblii. Vedú k povrchným záverom. :-)

definuj mi svoje ponímanie termínu "morálny"...

Je to prídavné meno odvodené od podstatného mena morálka :-)
ako odpoveď na :
29

27. TvojOponent 27.01.2019, 15:01

A vari to nie je etické? Zlodej v takomto ponímaní sa javí ako hlboko uvažujúci etik v širších súvislostiach.

Biblia sa dá vysvetliť rôzne kýmkoľvek. Preto dávam prednosť biblistom, odborníkom. A platí jedno základné pravidlo - biblia si neprotirečí.
Na plytkých vysvetleniach stoja mnohé sekty, vrátane aj tu prítomných na slovo vzatých "biblistov" :-)
Etika? Bez Biblie je to len dohoda.

27.01.2019, 15:46
Oponentik, definuj mi svoje ponímanie termínu "morálny"...

Biblia je definovaná tiež ako dohoda, čo máš proti dohode?

"Človek má právo vybrať si náboženské presvedčenie. Je to právo nadväzujúce na potreby človeka a ich napĺňanie je prirodzeným právom. Tí, ktorí konajú proti tomuto základnému a prirodzenému právu človeka sa volajú - samodefinujú - ako - a teraz sa podrž - ako "sekulárni humanisti."

Oponentík, podľa tvojej definície sa BOH nazýva sekulárnym humanistom, on tým kanaáncom naozaj ich prirodzené právo na vieru uprel
none
ako odpoveď na :
27

26. Nadja 27.01.2019, 14:42

No oponentík, ale si zabudol na dovetok že "z dôvodu, že je to správne" = etické. Tebe pripadá kradnutie pre svoj osoh etické? 🙂
Ano, ľudská reč je nedokonalá. Nič iné ale nemáme, a preto je nedokonalá aj Biblia 🙂 a dá sa vysvetliť rôzne.

27.01.2019, 15:01
A vari to nie je etické? Zlodej v takomto ponímaní sa javí ako hlboko uvažujúci etik v širších súvislostiach.

Biblia sa dá vysvetliť rôzne kýmkoľvek. Preto dávam prednosť biblistom, odborníkom. A platí jedno základné pravidlo - biblia si neprotirečí.
Na plytkých vysvetleniach stoja mnohé sekty, vrátane aj tu prítomných na slovo vzatých "biblistov" :-)
Etika? Bez Biblie je to len dohoda.
ako odpoveď na :
26

23. TvojOponent 27.01.2019, 14:05

6/ Citujem:
"Podľa mňa by asi najlepšie rozlíšenie bolo to, že humanizmus je konanie pre blaho človeka z toho dôvodu, že je to správne, a nie preto, že to chce a nariadil Boh... "

Takže keď človek koná pre blaho iného človeka napriek tomu, že tak nechce, je humanista?

Súčasná doba lží, v ktorej žijeme, mi pripomína to biblické pomätenie jazykov. Ľudia prijali rôznorodosť definícií až v takej miere, že sa rovnako vyslovované slová rôznymi ľuďmi navzájom vylučujú.

Po...

27.01.2019, 14:42
No oponentík, ale si zabudol na dovetok že "z dôvodu, že je to správne" = etické. Tebe pripadá kradnutie pre svoj osoh etické? 🙂
Ano, ľudská reč je nedokonalá. Nič iné ale nemáme, a preto je nedokonalá aj Biblia 🙂 a dá sa vysvetliť rôzne.
none
ako odpoveď na :
23

6. Nadja 26.01.2019, 11:49

Veľmi zaujímavá téma, ale zjavne skrýva veľké množstvo nevyriešených podotázok, napr. či je dôležitejšie to, čo (ako) konáme, alebo prečo to konáme...

Podľa mňa ani kresťanstvo (resp viera v boha) ani ateizmus nie je synonymom alebo antagonizmom pre humanizmus. Museli by sme sa ale najprv dohodnúť na definícii humanizmu, lebo ich je veľa. Ktorá je správna, ak rôzne slovníky majú rôzne definície? Slová "spravidla" alebo "zväčša" neurčujú nič jednoznačne.

Podľa mňa by asi najlepši...

27.01.2019, 14:05
6/ Citujem:
"Podľa mňa by asi najlepšie rozlíšenie bolo to, že humanizmus je konanie pre blaho človeka z toho dôvodu, že je to správne, a nie preto, že to chce a nariadil Boh... "

Takže keď človek koná pre blaho iného človeka napriek tomu, že tak nechce, je humanista?

Súčasná doba lží, v ktorej žijeme, mi pripomína to biblické pomätenie jazykov. Ľudia prijali rôznorodosť definícií až v takej miere, že sa rovnako vyslovované slová rôznymi ľuďmi navzájom vylučujú.

Podľa Tvojej definície je aj zlodej humanista, lebo krádežou koná dobro človeku - sebe, veď aj zlodej je len človek. Navyše okradnutý si musí chýbajúcu vec opätovne kúpiť, čím napomáha udržaniu pracovného miesta robotníka, ktorý tú vec vyrobí. Navyše z takto zakúpenej chýbajúcej veci sa platia dane na našich lekárov, učiteľov, dôchodcov... čo je veľmi humánne.

Teda zlodeji sú humanisti. Dobre tak?
ako odpoveď na :
6

1. omega 25.01.2019, 13:01

a podobni. Ked sa par bolsevikov nazve humanistami, to este nic neznamena. Humanizmus je krestanstvo. Prave krestanstvo prinieslo lasku k bliznym a podobne.

26.01.2019, 11:49
Veľmi zaujímavá téma, ale zjavne skrýva veľké množstvo nevyriešených podotázok, napr. či je dôležitejšie to, čo (ako) konáme, alebo prečo to konáme...

Podľa mňa ani kresťanstvo (resp viera v boha) ani ateizmus nie je synonymom alebo antagonizmom pre humanizmus. Museli by sme sa ale najprv dohodnúť na definícii humanizmu, lebo ich je veľa. Ktorá je správna, ak rôzne slovníky majú rôzne definície? Slová "spravidla" alebo "zväčša" neurčujú nič jednoznačne.

Podľa mňa by asi najlepšie rozlíšenie bolo to, že humanizmus je konanie pre blaho človeka z toho dôvodu, že je to správne, a nie preto, že to chce a nariadil Boh... K tomu som došla vtedy, keď mi veriaci povedali, že keby neexistoval boh, tak by kašlali na morálku a začali by kradnúť a čo ja viem čo... to mi príde veľmi čudné.

Takže opäť tu máme nevyriešenú otázku (pre veriacich), či morálne zásady nám dal boh preto, lebo sú správne, alebo sú správne preto, lebo nám ich dal Boh 🙂))

Takže, čo si myslíte vy? 🙂 Ako to je?
none
ako odpoveď na :
1
25.01.2019, 13:01
a podobni.
Ked sa par bolsevikov nazve humanistami, to este nic neznamena.
Humanizmus je krestanstvo. Prave krestanstvo prinieslo lasku k bliznym a podobne.
none

najnovšie príspevky : 

vytvoril dzI/O 2015 - 2024 veľkosť : 138 161 B vygenerované za : 0.346 s táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať... témy zobrazené : 21 853 389 x jedinečné zobrazenia : 2 534 841 x ip adresa : 54.211.203.45

podpora

stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov

za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 3,60 € (30 klikov), z toho dnes 0,06 € (1 klik), ďakujem...

prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
cez PayPal
cez Viamo
none
cez Donater
none
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel