pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan
príspevkov 43 |
zobrazení 27 848 |
unikátne 2 120 |
tému vytvoril(a) 2.4.2018 23:23 Lemmy
|
43
|
|
41. Nadja 04.04.2018, 12:01
Niektoré myšlienky Starého zákona už sú prekonané, sú len dokladom toho, s akými problémami sa borila vtedajšia spoločnosť ... dnes už máme problémy iné, čo zasa odráža naša ústava a naše súčasné zákony... ale aj tie sa nutne zmenia 🙂 Samozrejme, že všetky zákony odrážajú (alebo by mali odrážať) všeobecne, univerzálne a takmer vždy platné zákony morálky, ale vlastne aj tá sa mení... čo však s tým ak ani Biblia tieto všeobecne platné zákony nezahŕňa, to neviem.. ale veriaci to vedia vždy neja...
▲
04.04.2018, 19:43
|
Vsetko co je napisane je akesi dedicstvo ktore mame po predkoch 😉
Preto sa aj ja snazim co najviac pisat (verejne) aby ked si to niekto raz precita bol informovany o tom co mi behalo hlavou 😉
Mozno to niekomu posluzi 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
41
|
|
39. EnaXnaY 03.04.2018, 13:46
Inac aby si vedel 😉
Pre mna biblia je nieco ako zdroj inspiracie - ved aj ten simulator vsetkeho co riesim vznikol po precitani vety ze NA POCIATKU BOLO SLOVO... 😉
Necital som ju celu, len take utrzky 😉
Bo nejako ma az tak nebavi ze by som z nej vytekal 😉
No a neberiem ju odslova doslova 😉
Skorej mam pocit ze su to nejake bajky zidovskeho naroda ako opis realnych skusenosti 😉
Sorry 😉
Ale nepomozem si 😉
Je tam mnozstvo zaujimavych my...
▲
04.04.2018, 12:01
|
Niektoré myšlienky Starého zákona už sú prekonané, sú len dokladom toho, s akými problémami sa borila vtedajšia spoločnosť ... dnes už máme problémy iné, čo zasa odráža naša ústava a naše súčasné zákony... ale aj tie sa nutne zmenia 🙂 Samozrejme, že všetky zákony odrážajú (alebo by mali odrážať) všeobecne, univerzálne a takmer vždy platné zákony morálky, ale vlastne aj tá sa mení... čo však s tým ak ani Biblia tieto všeobecne platné zákony nezahŕňa, to neviem.. ale veriaci to vedia vždy nejako vysvetliť, len ja to považujem za účelové,.
|
|
|
ako odpoveď na :
39
|
|
38. Alexander 03.04.2018, 13:42
To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.
Lenže ty nehovoríš neviem.
Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú podrobiť vedeckému bádaniu.
Jediné, čo nad biblickými textami robíš, keď ich čítaš je, že vypínaš mozog a zapínaš ateizmus (čiže self referenciu). Je to tak jednoduché.
▲
03.04.2018, 13:46
|
Inac aby si vedel 😉
Pre mna biblia je nieco ako zdroj inspiracie - ved aj ten simulator vsetkeho co riesim vznikol po precitani vety ze NA POCIATKU BOLO SLOVO... 😉
Necital som ju celu, len take utrzky 😉
Bo nejako ma az tak nebavi ze by som z nej vytekal 😉
No a neberiem ju odslova doslova 😉
Skorej mam pocit ze su to nejake bajky zidovskeho naroda ako opis realnych skusenosti 😉
Sorry 😉
Ale nepomozem si 😉
Je tam mnozstvo zaujimavych myslienok 😉
Ale neberiem vsetko 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
38
|
|
36. Lemmy 03.04.2018, 10:41
Táraš nezmysly, keď nemáš argumenty. O zmene mena mesta Lais na Dan nevieš nič, ty tzv. nečitateľ biblie. Ty čítaš bibliu ako rozprávkovú knihu. Ateisti k nej pristupujú vedeckým spôsobom. V tom sa odlišujeme. Celá tvoja viera je postavená na kotrmelcoch.
Zapamätaj si, že vo vede platí: To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.
Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú pod...
▲
03.04.2018, 13:42
|
To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.
Lenže ty nehovoríš neviem. Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú podrobiť vedeckému bádaniu.Jediné, čo nad biblickými textami robíš, keď ich čítaš je, že vypínaš mozog a zapínaš ateizmus (čiže self referenciu). Je to tak jednoduché.
|
|
|
ako odpoveď na :
36
|
|
35. Alexander 03.04.2018, 10:00
Nesnaž sa diskusiu odviesť iným smerom. Stále platí, že Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť.
To čo si popísal v 33 len svedčí o tom, jak moc si obmedzený. Kedysi si mysleli, že ani Trója neexistovala alebo mesto Uruk bolo mýtické, lebo o ňom bola známa zmienka jedine z biblie. Nepovažujem za logický kotrmelec, keď niekto tvrdí, že: "to čo poznám existuje". Za kotrmelec považujem to keď niekto povie: "to čo nepoznáme neexistuje". A na tomto kotrmelci je postavený celý ateizmus. ...
▲
03.04.2018, 10:41
|
Táraš nezmysly, keď nemáš argumenty. O zmene mena mesta Lais na Dan nevieš nič, ty tzv. nečitateľ biblie. Ty čítaš bibliu ako rozprávkovú knihu. Ateisti k nej pristupujú vedeckým spôsobom. V tom sa odlišujeme. Celá tvoja viera je postavená na kotrmelcoch.
Zapamätaj si, že vo vede platí: To, čo nepoznáme, nemáme ako skúmať, a teda sa k tomu ani nedá nijako rozumne vyjadriť. Nanajvýš odpoveďou: Neviem.
Ale biblický text sa dá čítať, takže nejde o nepoznateľné údaje. A tie sa dajú podrobiť vedeckému bádaniu.
|
|
|
ako odpoveď na :
35
|
|
33. Lemmy 03.04.2018, 02:59
Takže podľa teba paveda, potom mi vysvetli toto:
Keby sa našiel neznámy spis bez udania doby, kedy bol napísaný a nachádzalo sa v ňom meno mesta Havre Marat, bolo by to zrejmým dôkazom, že spis bol napísaný v roku 1793 alebo neskoršie. Použime teraz tieto príklady na mesto Dan. Vieme, že za Mojžišovej doby neexistovalo, ale vzniklo o mnoho rokov neskoršie. Mojžiš teda nemohol byť autorom správy, že Abrahám prenasledoval tých kráľov až po Dan.
Biblické mesto Dan bolo pôvodne pohansk...
▲
03.04.2018, 10:00
|
Nesnaž sa diskusiu odviesť iným smerom. Stále platí, že Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť. To čo si popísal v 33 len svedčí o tom, jak moc si obmedzený. Kedysi si mysleli, že ani Trója neexistovala alebo mesto Uruk bolo mýtické, lebo o ňom bola známa zmienka jedine z biblie. Nepovažujem za logický kotrmelec, keď niekto tvrdí, že: "to čo poznám existuje". Za kotrmelec považujem to keď niekto povie: "to čo nepoznáme neexistuje". A na tomto kotrmelci je postavený celý ateizmus.
|
|
|
ako odpoveď na :
33
|
|
29. Alexander 03.04.2018, 02:11
Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť. Môžeš si plieskať po hlave koľko chceš, či používať údených sleďov. Nepomôže ti to.
▲
03.04.2018, 02:59
|
Takže podľa teba paveda, potom mi vysvetli toto:
Keby sa našiel neznámy spis bez udania doby, kedy bol napísaný a nachádzalo sa v ňom meno mesta Havre Marat, bolo by to zrejmým dôkazom, že spis bol napísaný v roku 1793 alebo neskoršie. Použime teraz tieto príklady na mesto Dan. Vieme, že za Mojžišovej doby neexistovalo, ale vzniklo o mnoho rokov neskoršie. Mojžiš teda nemohol byť autorom správy, že Abrahám prenasledoval tých kráľov až po Dan.
Biblické mesto Dan bolo pôvodne pohanské a nazývalo sa Lais; keď ho kmeň Danitov prepadol a dobyl, nazval ho po sebe Danom; Dan bol vnuk Abraháma a zakladateľ pokolenia Danitov. Keď to máme dokázať, musíme vziať Knihu sudcov, kde sa píše (18, 27), že Izraelčania prišli do pokojamilovného mesta Lais, obyvateľov pobili ostrosťou svojich mečov a vypálili ohňom; znovu ho vystavali (verš 29) a dali mu nové meno Dan, kým staré meno bolo Lais.
Zmena mena mesta Lais na Dan je v biblii zaznamenaná hneď po udalostiach súvisiacich s menom Samson, ktorý umrel v roku 1120 pred Kristom; Mojžiš umrel v roku 1451 pred Kristom, takže mesto Dan mohlo dostať svoje druhé meno najskôr 331 rokov po Mojžišovi.
|
|
|
ako odpoveď na :
29
|
|
24. Lemmy 03.04.2018, 01:41
Jaj, ty si reinkarnovaný tupec Grygar.
Máš to v hlave pomýlené. Ateizmus a veda sú 2 veci. Ateizmus je postoj k náboženstvám ako takým. A ten postoj sa dá veľmi dobre vedecky zdôvodniť. Vtedy sa hovorí o vedeckom ateizme. Ak pri analýze nejakej náboženskej témy pracuješ poctivo pomocou vedeckých metód, tak to nemôže byť v žiadnom prípade paveda.
▲
03.04.2018, 02:11
|
Ateizmus sa nedá ničím vedecky zdôvodniť. Môžeš si plieskať po hlave koľko chceš, či používať údených sleďov. Nepomôže ti to.
|
|
|
ako odpoveď na :
24
|
|
14. Alexander 02.04.2018, 23:57
Lenže vedecký ateizmus je naozaj paveda. Na ateizme nie je nič vedecké.
▲
03.04.2018, 01:41
|
Jaj, ty si reinkarnovaný tupec Grygar. Máš to v hlave pomýlené. Ateizmus a veda sú 2 veci. Ateizmus je postoj k náboženstvám ako takým. A ten postoj sa dá veľmi dobre vedecky zdôvodniť. Vtedy sa hovorí o vedeckom ateizme. Ak pri analýze nejakej náboženskej témy pracuješ poctivo pomocou vedeckých metód, tak to nemôže byť v žiadnom prípade paveda.
|
|
|
ako odpoveď na :
14
|
|
1. Lemmy 02.04.2018, 23:23
Nevýhodou Grygara je zrejme to, že nečíta knihy o ateizme. Možno číta knihy o ateizme, ale autormi sú podkutí nábožní ľudia. Mal by čítať a vzdelávať sa z kníh, ktorých autormi sú vzdelaní ľudia. Napríklad knihy Polemika o viere a Antológia moderného ateizmu (pozri knižné vydania). Keby nebol spokojný, odporúčam mu ešte prečítať knihu od Thomasa Paina Vek rozumu (The Age of Reason, 1794).
Pozri: Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan:
http://www.humanisti.sk/view.php?...
▲
02.04.2018, 23:57
|
Lenže vedecký ateizmus je naozaj paveda. Na ateizme nie je nič vedecké.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Nevýhodou Grygara je zrejme to, že nečíta knihy o ateizme. Možno číta knihy o ateizme, ale autormi sú podkutí nábožní ľudia. Mal by čítať a vzdelávať sa z kníh, ktorých autormi sú vzdelaní ľudia. Napríklad knihy Polemika o viere a Antológia moderného ateizmu (pozri knižné vydania). Keby nebol spokojný, odporúčam mu ešte prečítať knihu od Thomasa Paina Vek rozumu (The Age of Reason, 1794). Pozri: Grygar by mal sám sebe udeliť anticenu Bludný balvan: odkaz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 124 661 B
vygenerované za : 0.281 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.04 ( 25.4.2024 13:00 )
témy zobrazené : 22 304 487 x
jedinečné zobrazenia : 2 543 282 x
ip adresa : 18.221.129.19
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 3,19 € (37 klikov), z toho dnes 0,06 € (1 klik), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu: Dziak Maroš, Ing.
banka: Tatra banka, a.s. Hodžovo námestie 3 811 06 Bratislava 1
cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak Budovateľská 67 075 01 Trebišov Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|