Lime-tree

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / science / chain
move to top

Ako kreacionista nenápadne klame

entries
116
shows
7 253
uniques
798
theme was created 20.04.2019 by Lemmy
100

96. Lemmy 05.05.2019, 19:48

Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vy...

06.05.2019, 01:38
Neklam, v príspevku 1 nejde o nepresnosť v odkazoch. Zbytočne zahováraš a opäť podlo klameš. ...Slovo napríklad vytvára len nekonzistenciu medzi oboma vetami, nie klamstvo. Prvá i druhá veta je pravdivá. No ty si ma tupo očiernil, že som klamal. Zámerne si vynechal druhú polovicu druhej vety a na nej postavil svoje klamstvo o mojom údajnom klamaní. Si podliak a zákerný podvodník.
as response to :
96

94. Fotón 05.05.2019, 18:08

V tejto téme neriešime odkazy ale tvoje klamstvo špinenie a očierňovanie. ...To, že v článku môže byť nepresná informácia ktorú treba opraviť s tým nemá nič. Lenže ty sa nikdy nepriznáš k svojmu klamaniu, zavádzaniu a špinavému očierňovaniu.

05.05.2019, 19:48
Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vyhováraš sa akurát na to, že si vraj nevedomky tam pridal hneď slovo Napríklad. Lenže to nebolo nevedomky, ale naschvál, teraz sa len ako slizký had (Satan) snažíš z toho vylízať tak, že všetko klamstvo, čo si spáchal, obrátiš proti mne.
as response to :
94

92. Lemmy 05.05.2019, 02:59

Fotón, si ozaj hlúpy. Veď si už trápny, keď doteraz si nepochopil, že v tom článku na stránke, ktorú odmietaš, sa nachádzajú práve tie relevantné odkazy, nie tvoj konšpiračný bez plný neoveriteľných informácií. Aby si sa už nerozčuľoval, tak v tejto téme v 17. príspevku máš ako prvý a druhý odkaz uvedené práve tie správne odkazy.

05.05.2019, 18:08
V tejto téme neriešime odkazy ale tvoje klamstvo špinenie a očierňovanie. ...To, že v článku môže byť nepresná informácia ktorú treba opraviť s tým nemá nič. Lenže ty sa nikdy nepriznáš k svojmu klamaniu, zavádzaniu a špinavému očierňovaniu.
as response to :
92

89. Fotón 04.05.2019, 23:50

Nikto nie je povinný čítať tvoje výlevy na konspiračnej stránke humoristi. Buď daj nabudúce relevantný zdroj alebo mlč.

05.05.2019, 02:59
Fotón, si ozaj hlúpy. Veď si už trápny, keď doteraz si nepochopil, že v tom článku na stránke, ktorú odmietaš, sa nachádzajú práve tie relevantné odkazy, nie tvoj konšpiračný bez plný neoveriteľných informácií. Aby si sa už nerozčuľoval, tak v tejto téme v 17. príspevku máš ako prvý a druhý odkaz uvedené práve tie správne odkazy.
as response to :
89

75. Lemmy 04.05.2019, 17:41

A keď som mu dal seriózny odkaz na Dissent from Darwin, tak sa ako truľo posmieval, že Zošity humoristov. Je taký hlúpy, že si ani neprečítal tie odkazy.

04.05.2019, 23:50
Nikto nie je povinný čítať tvoje výlevy na konspiračnej stránke humoristi. Buď daj nabudúce relevantný zdroj alebo mlč.
as response to :
75

74. Lemmy 04.05.2019, 17:40

Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin https://dissentfromdarwin.org/ https://www.discovery.or...

04.05.2019, 17:41
A keď som mu dal seriózny odkaz na Dissent from Darwin, tak sa ako truľo posmieval, že Zošity humoristov. Je taký hlúpy, že si ani neprečítal tie odkazy.
as response to :
74

73. Ludwig 04.05.2019, 14:24

Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom... A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).

04.05.2019, 17:40
Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin

link

link
as response to :
73

72. Lemmy 04.05.2019, 13:09

Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o no...

04.05.2019, 14:24
Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom...
A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).
as response to :
72

71. Ludwig 04.05.2019, 09:00

To je o ohle pohľadu Lemmy. Mňa sa zdá, že častokrát reaguješ neprimerane a podráždene.

04.05.2019, 13:09
Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o nominácii, nakoľko 50 rokov Komisia neprezradí žiadne informácie. Nemáš tak nič dôkazné, len vieru, že niekto tvrdí, že bol nominovaný, ale nemáš si to ako overiť. V tomto sa od seba veľmi odlišujeme. Nemám rád, ak niekto vytvorí tému, v ktorej bazíruje len na tom, aby si mu veril bez dôkazov, že hovorí pravdu. Fotónové slová majú asi takú výpovednú hodnotu, ako keby si tvrdil, že si bol včera na Marse (planéte), a dal si si tam rannú kávu.
as response to :
71

70. Lemmy 04.05.2019, 03:07

Nie je to tak, vôbec nie som podráždený. Áno, nepáči sa mi, ako sa tu falošne so mnou diskutuje, podsúvajú sa o mne falošné bludy. Ale to je asi tak všetko, viem sa brániť proti klamstvám.

04.05.2019, 09:00
To je o ohle pohľadu Lemmy. Mňa sa zdá, že častokrát reaguješ neprimerane a podráždene.
as response to :
70

68. Ludwig 03.05.2019, 16:56

Je možné že preto. Ale buďme objektívni, podráždení bývajú aj veriaci a správajú sa podobne. Všetci sme len krehké nádoby a máme svoje slabosti, aj my čo pevne veríme v Stvoriteľa.

04.05.2019, 03:07
Nie je to tak, vôbec nie som podráždený. Áno, nepáči sa mi, ako sa tu falošne so mnou diskutuje, podsúvajú sa o mne falošné bludy. Ale to je asi tak všetko, viem sa brániť proti klamstvám.
as response to :
68

67. kntsz 03.05.2019, 11:52

Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien

03.05.2019, 16:56
Je možné že preto. Ale buďme objektívni, podráždení bývajú aj veriaci a správajú sa podobne. Všetci sme len krehké nádoby a máme svoje slabosti, aj my čo pevne veríme v Stvoriteľa.
consents: kntsz
as response to :
67

23. Ludwig 24.04.2019, 09:47

Lemmy, prečo si taký prchký a podráždený? Morgiana reagovala na môj príspevok č. 6 a jej reakcia bola k veci. Tak jej prosím nenadávaj do bláznov.

03.05.2019, 11:52
Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien
as response to :
23

20. Lemmy 24.04.2019, 01:46

Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.

24.04.2019, 09:47
Lemmy, prečo si taký prchký a podráždený? Morgiana reagovala na môj príspevok č. 6 a jej reakcia bola k veci. Tak jej prosím nenadávaj do bláznov.
as response to :
20

19. Morgiana 23.04.2019, 15:03

"Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?" Mŕtvi formuláre (obvykle) nepodpisujú :-)

24.04.2019, 01:46
Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.
as response to :
19

17. Lemmy 23.04.2019, 14:30

Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár? Odkaz: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú akciu „A Scientific...

23.04.2019, 15:03
"Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?"

Mŕtvi formuláre (obvykle) nepodpisujú :-)
as response to :
17

16. Morgiana 23.04.2019, 13:24

R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.

23.04.2019, 14:30
Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?

Odkaz:

link

Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú akciu „A Scientific Dissent from Darwinism“ (Vedecký disent, odpor, odklon, od darvinizmu, ktorý začiatkom februára 2019 podpísalo s udaním stupňa doktorátu a pôsobiska vyše 1 000 vedcov, resp. absolventov 2. stupňa vysokoškolského štúdia (PhD – ale to ešte nie sú vedci) z celého sveta.

link

Poznámka zo Zošitov humanistov: link
as response to :
16

6. Ludwig 20.04.2019, 17:19

Uznávam že priame dôkazy neexistujú. Je však veľmi pravdepodobné, vzhľadom k tomu aké prestížne vyznamenania Schaefer získal, že bol aj medzi kandidátmi na Nobelovu cenu. Ale chápem, že ti tvrdenie bez dôkazu vadí. Aj mne sa napríklad nepáči keď evolucionisti hovoria o svojich teóriách ako o nezvratných faktoch, hoci sú to len a len teórie...

23.04.2019, 13:24
R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.
as response to :
6

3. Lemmy 20.04.2019, 16:00

Nie je nominantom. Nemáš nič, na základe čoho by si tomu mal veriť. Iba ak si fanatik ako Fotón, a chceš silou mocou veriť tomu, čo tvrdia kreacionisti. Taká viera je na úrovni viery v UFO alebo snežného muža [big foot].

20.04.2019, 17:19
Uznávam že priame dôkazy neexistujú. Je však veľmi pravdepodobné, vzhľadom k tomu aké prestížne vyznamenania Schaefer získal, že bol aj medzi kandidátmi na Nobelovu cenu. Ale chápem, že ti tvrdenie bez dôkazu vadí. Aj mne sa napríklad nepáči keď evolucionisti hovoria o svojich teóriách ako o nezvratných faktoch, hoci sú to len a len teórie...
consents: kntsz
as response to :
3

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

20.04.2019, 16:00
Nie je nominantom. Nemáš nič, na základe čoho by si tomu mal veriť. Iba ak si fanatik ako Fotón, a chceš silou mocou veriť tomu, čo tvrdia kreacionisti. Taká viera je na úrovni viery v UFO alebo snežného muža [big foot].
as response to :
2

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

20.04.2019, 15:32
Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....
as response to :
1
20.04.2019, 11:51
Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!!

Ako kreacionista nenápadne klame:
link

Fotón, vyznamenal si sa!

newest entries : 

please, support author of the page

this is non-profit project
page has income only from ads and voluntary contributions
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100 000000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsžumpaandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator of the page...
maybe i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 54.234.208.87
size : 121 551 B, generated in : 0.055 s