1
|
Keď som počul za sebou: Napíš, že ježiš nie je boh ! Odskočil som od počítača a dvatýždne som chodil so slzami v očiach, to nemôže byť pravda. A keď sa môj život neustále zhoršoval, hladal som mnohé riešenia, ale nakoniec ma vyslobodilo samotné evanjelium tak, že som si ho zobal jednoducho prelistoval. Ako ťažko som prišiel k tomu, až som uveril to, čo hovoril ten hlas za mnou. Zobral som si tušku a papier a samozrejme evanjelium, že si ho prelistujem viackrát a zapíšem si, kde som našiel, že ježiš je boh.Prvý krát som prelistoval a nič, bol som prekvapený a ani druhý a tretí raz nič. A tým som zistil, že som sa narodil pre iného krista, pre krista, ktorý nie je boh.Lenže zároveň som zistil, že tí, čo veria v krista, ako ja pred tým, že teda kristus je boh, asi budú patriť tomu druhému.
Toto som tu už viackrát písal, ale teraz chcem poukázať na to, že ak máme problém, prelistujme si evanjelium
Zoberme si napríklad problém svätosti. A zeda prelistujme si evanjelium s tým, že čo je to svätosť podľa evanjelia a čo je to svätosť podľa cirkvi.
Podľa cirkvi je svätý každý z vsokej hierarchie cirkvi : kardináli,biskupi, pápeži a všetci svätí, ktoých vysvätila cirkev. A opýtam sa, môže vôbec byť človek svätý, alebo dokonca vysviacať za svätých ? Ak ste si naozaj prelistovali evanjelium, nikde to tam nenájdete.Vysvätiť človeka môže jedine ježiš kristus, nie len preto, že on jediný vidí do duše človeka tak, aby zodpovedne mohol posúdiť, či ten človek za živa je svätý, alebo nie, ale ten titul nemá ani jeho matka !!!!
A týmto som objavil ďaľšiu chybu cirkvi. Svätosť je tak vysoký a veliký titul, že ho nemá ani jeho matka, lebo bola živý človek.A pred sto rokmi vo fatime nám tak dala najavo, že ten titul nemá, že sa nechala oslovovať naša pani.
Lenže ako použiť tento titul v praktizovaní viery ?
Ja som s tým už aj začal a preto toto tu píšem, že velmi úspešne.
Nepríklad pri modlení ruženca:
Zdravas mária, milosti plná, pán s tebou, požehnaná si medzi ženemi a požehnaný je plod života tvojho ježiš, ...ktorý pre nás ukrižovaný bol ..., naša pani, matka božia, pros za nás hriešných teraz i v hodine našej smrti , amen
Teda takto sa skúste modliť ruženec a čakajte, ako sa to prejaví.
|
 |
|
2
|
|
|
1. elemír 09.09.2025, 09:19
Keď som počul za sebou: Napíš, že ježiš nie je boh ! Odskočil som od počítača a dvatýždne som chodil so slzami v očiach, to nemôže byť pravda. A keď sa môj život neustále zhoršoval, hladal som mnohé riešenia, ale nakoniec ma vyslobodilo samotné evanjelium tak, že som si ho zobal jednoducho prelistoval. Ako ťažko som prišiel k tomu, až som uveril to, čo hovoril ten hlas za mnou. Zobral som si tušku a papier a samozrejme evanjelium, že si ho prelistujem viackrát a zapíšem si, kde som našiel, že j...
▲
09.09.2025, 09:36
|
Elemír, tvoje slová sú vážne a nebezpečné. Tvrdíš, že si počul hlas, ktorý ti prikázal napísať, že Ježiš nie je Boh. Ale podľa Písma každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša ako Boha, nie je z Boha. „Každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša Krista, ktorý prišiel v tele, nie je z Boha. To je duch antikrista.“ (1 Jn 4,3)
Ak si skutočne počul hlas, ktorý ťa viedol k popretiu Ježišovej božskosti, potom si bol vystavený duchovnej sile, ktorá je v priamom protiklade s Duchom Svätým. Ježiš sám povedal: „Ja a Otec sme jedno.“ (Jn 10,30) A „Kto mňa vidí, vidí Otca.“ (Jn 14,9)
Tvoje tvrdenie, že si sa narodil pre „iného Krista“, je šialené. Apoštol Pavol varuje: „Ak vám niekto hlása iného Ježiša, než sme vám hlásali, nech je prekliaty.“ (Gal 1,8–9) To nie je len teologická chyba, to je duchovné klamstvo, ktoré môže zviesť aj iných.
A navyše, ak Ježiš nie je Boh, potom jeho obeta nemá moc odpustiť hriechy. V tom prípade je modlitba k Márii, aby „prosila za nás hriešnych“, úplne nelogická. Buď Ježiš je jediná cesta, alebo nie je žiadna. Nie je tretia možnosť.
A práve to, že sa obraciaš na Máriu, poukazuje na duchovný zmätok. Zlé duchovné sily sa snažia odviesť tvoju pozornosť od jediného prostředníka, Ježiša Krista, ktorý žije a vstal z mŕtvych. On je ten, ku ktorému máme volať, nie k Márii, nie k našej pani, nie k nikomu inému. „Lebo niet iného mena pod nebom, v ktorom by sme mali byť spasení.“ (Sk 4,12)
Elemír, ak si úprimný vo svojom hľadaní pravdy, potom ťa vyzývam: odmietni ten hlas, ktorý ťa zviedol, a vráť sa k evanjeliu v plnosti. Nie ako zbierke citátov, ale ako živému Slovu, ktoré hovorí: „Na počiatku bolo Slovo, a to Slovo bolo u Boha, a to Slovo bolo Boh... A to Slovo sa stalo telom.“ (Jn 1,1.14)
Ježiš nie je len učiteľ, nie len prorok, nie len človek. Je Boh, ktorý prišiel v tele, aby nás zachránil. A ak to popieraš, potom si mimo cesty, mimo pravdy, mimo života.
|
 |
|
4
|
|
|
2. qwert 09.09.2025, 09:36
Elemír, tvoje slová sú vážne a nebezpečné. Tvrdíš, že si počul hlas, ktorý ti prikázal napísať, že Ježiš nie je Boh. Ale podľa Písma každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša ako Boha, nie je z Boha. „Každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša Krista, ktorý prišiel v tele, nie je z Boha. To je duch antikrista.“ (1 Jn 4,3)
Ak si skutočne počul hlas, ktorý ťa viedol k popretiu Ježišovej božskosti, potom si bol vystavený duchovnej sile, ktorá je v priamom protiklade s Duchom Svätým. Ježiš sám povedal: „Ja ...
▲
09.09.2025, 11:08
|
Priatelu,
privádzaš na seba pavlovo prekliatie a nás, čo čítame tvoje skomoleniny a chceš nás presvedčiť o svojej pravde. V tomto prípade bol Ježiš človekom, NIE BOH, ale mal s bohom rovnakú mienku a a mysel.
Máš v tom CHAOS.
Podobný blud si prezentoval o "ODLÚČENÍ OD BOHA po vyhnaní z RAJA". Kde je tvoja logika, kde je tvoj "svetlonoš", ktorý ti má všetko osvetlovař a priviesť ťa do pravdy?
Šliapeš po pravde, ktorú Ježiš vylial na Jána a preniesol na nás.
Prvý Jánov 4:2-3 Sväté Písmo - katolícky preklad (SSV)
Božieho Ducha poznáte podľa tohto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha. Duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. To je duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde, a už teraz je na svete.
Zdieľať
Čítať Prvý Jánov 4
Prvý Jánov 4:2-3 Slovenský ekumenický preklad s DT knihami (SEBDT)
Božieho Ducha poznáte podľa tohto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha. Nijaký duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. Je to duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde. Ten je už teraz vo svete.
Zdieľať
Čítať Prvý Jánov 4
Prvý Jánov 4:2-3 Slovenský ekumenický preklad (SEB)
Božieho Ducha poznáte podľa tohto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha. Nijaký duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. Je to duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde. Ten je už teraz vo svete.
Zdieľať
Čítať Prvý Jánov 4
Prvý Jánov 4:2-3 Sväté Písmo - katolícky preklad (SSV)
Božieho Ducha poznáte podľa tohto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha. Duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. To je duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde, a už teraz je na svete.
Zdieľať
Čítať Prvý Jánov 4
Prvý Jánov 4:2-3 Biblia - Evanjelický preklad (SLB)
"Podľa toho poznávajte Ducha Božieho: každý duch, vyznávajúci Ježiša ako Krista, ktorý prišiel v tele, je z Boha;""a ktorý duch nevyznáva Ježiša, ten nie je z Boha; je to (duch) antikristov, o ktorom ste počuli, že prichádza a teraz je už vo svete."
Táto tvoja pravda nie je nikde v písme....:
Ale podľa Písma každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša ako Boha, nie je z Boha.
Už sa raz vykašli na tento "tebe nepochopitelný problém".
Už ani len "vlažný" kresťania ti neveria.
P.S.
tento "problém" nie je absolútne důležitý pre spásu.
Vyznávaj len Ježiša v tele a Krista záchrancu v Bohu a budeš TOP
dodatok.:
Nikto však okrem Boha Otca nebol nazvaný Všemohúcim Bohom. Ježiš Kristus je Mocným bohom, ale s tým, že mu bola každá moc daná (Mat. 28:18), teda musel mu ju niekto ešte väčší od neho dať. Keď Boží Syn dokoná kraľovanie a súd, podrobí sa svojmu Bohu, ktorý mu tú moc dal (1. Kor. 15:27-28). To však vôbec nesvedčí o trojici, alebo o rovnosti Syna s Otcom.
|
 |
|
6
|
|
|
4. Yanko 09.09.2025, 11:08
Priatelu,
privádzaš na seba pavlovo prekliatie a nás, čo čítame tvoje skomoleniny a chceš nás presvedčiť o svojej pravde. V tomto prípade bol Ježiš človekom, NIE BOH, ale mal s bohom rovnakú mienku a a mysel.
Máš v tom CHAOS.
Podobný blud si prezentoval o "ODLÚČENÍ OD BOHA po vyhnaní z RAJA". Kde je tvoja logika, kde je tvoj "svetlonoš", ktorý ti má všetko osvetlovař a priviesť ťa do pravdy?
Šliapeš po pravde, ktorú Ježiš vylial na Jána a preniesol na nás.
Prvý Jánov 4...
▲
09.09.2025, 15:43
|
elemir po čase znova príde napíše to samé ako keby sa nechumelilo a nedá si povedať. No ale má čo chce. Ide na dialnici v protismere a čuduje sa, prečo idú všetci proti nemu.
|
|
|
3
|
|
|
1. elemír 09.09.2025, 09:19
Keď som počul za sebou: Napíš, že ježiš nie je boh ! Odskočil som od počítača a dvatýždne som chodil so slzami v očiach, to nemôže byť pravda. A keď sa môj život neustále zhoršoval, hladal som mnohé riešenia, ale nakoniec ma vyslobodilo samotné evanjelium tak, že som si ho zobal jednoducho prelistoval. Ako ťažko som prišiel k tomu, až som uveril to, čo hovoril ten hlas za mnou. Zobral som si tušku a papier a samozrejme evanjelium, že si ho prelistujem viackrát a zapíšem si, kde som našiel, že j...
▲
09.09.2025, 10:01
|
Elemír, chcem ti niečo vysvetliť.
Moja reakcia bola možno ostrá, viem to. Ale nebola vedená hnevom ani ťa nemienim uraziť. Mám obavy. Keď niekto verejne napíše, že Ježiš nie je Boh, nemôžem mlčať, nie preto, že chcem vyhrať diskusiu, ale preto, že verím, že ide o otázku života a spásy.
Biblia nás učí, že máme napomínať v láske, a priznávam, že moja forma možno nebola najjemnejšia. Ale obsah bol úprimný. Verím, že Ježiš je Boh, nie ako dogma, ale ako živá pravda, ktorá mení životy. A keď niekto tvrdí opak, cítim povinnosť reagovať, lebo ide o duše, nie o názory.
Tvoj duchovný príbeh je silný. Vidím, že si hľadal, trpel, premýšľal. A práve preto ti píšem, nie ako sudca, ale ako brat vo viere, ktorý ťa nechce stratiť. Ak som ťa nejak zranil tónom, ospravedlňujem sa. Ale obsah mojich slov zostáva, nie ako útok, ale ako výzva k rozlišovaniu.
Ján4,1
„Milovaní, neverte každému duchu, ale skúmajte duchov, či sú od Boha, lebo do sveta vyšlo mnoho falošných prorokov.“
|
|
|
5
|
|
|
1. elemír 09.09.2025, 09:19
Keď som počul za sebou: Napíš, že ježiš nie je boh ! Odskočil som od počítača a dvatýždne som chodil so slzami v očiach, to nemôže byť pravda. A keď sa môj život neustále zhoršoval, hladal som mnohé riešenia, ale nakoniec ma vyslobodilo samotné evanjelium tak, že som si ho zobal jednoducho prelistoval. Ako ťažko som prišiel k tomu, až som uveril to, čo hovoril ten hlas za mnou. Zobral som si tušku a papier a samozrejme evanjelium, že si ho prelistujem viackrát a zapíšem si, kde som našiel, že j...
▲
09.09.2025, 11:55
|
Je až neuveriteľné elemír, ale to čo si zobral Ježišovi, tak to si pridal Marii....
|
|
|
7
|
Ja mám s ježišom aj iný kontakt, ale neuznávam nič iné, ako evanjelium. Ježiš povedal:Verte evanjelium a ja verím a ja tam nikde nenáchádzam, že ježiš je boh. Ja som sa takisto nechel presvedčiť a sám som si to nevymyslel, dva týždne do mňa kopal, až som v zúfalosti našiel riešenie a konečne uveril, že ježiš nie je boh. Bol som do toho prakticky ako sa ľudovo hovorí - dokopaný proti mojej vôli. Tak isto som bol vzdorovitý ako vy teraz a predsa som nakoniec uveril. Kždý z vás, kto teraz verí, že ježiš je boh, budete musieť zaplatiť tiež túto daň, ako ja. Ale ja to mám už zan sebou a som šťaastný, že som sa pre ježiša druhý krát narodil. Neviem, prečo si vybral mňa, ale mám to za sebou a žijem si úplne iný život.
Zosrdfca vám to všetkým prajem, mám vás rád, lebo vy tiež máte radi ježiša a neverte ničomu inému, len evanjeliu a tam jasne boh otec ježiša hovorí ústami petra :Tysi syn boží mesiáš, lebo ak neveríte bohu, otca ježiša, tak čo je to za viera, čo máte ? Chceš byť veriací a neveríš boha ? To je čo ??? Nebojte sa, ak si aj trochu poplačete ako ja a počítajte s tým, že ten druhý si vás len tak ľahko nenechá vytrnúť z ruky, musíte prekonať jeho klamstvo.
|
|
|
8
|
|
|
7. elemír 10.09.2025, 10:11
Ja mám s ježišom aj iný kontakt, ale neuznávam nič iné, ako evanjelium. Ježiš povedal:Verte evanjelium a ja verím a ja tam nikde nenáchádzam, že ježiš je boh. Ja som sa takisto nechel presvedčiť a sám som si to nevymyslel, dva týždne do mňa kopal, až som v zúfalosti našiel riešenie a konečne uveril, že ježiš nie je boh. Bol som do toho prakticky ako sa ľudovo hovorí - dokopaný proti mojej vôli. Tak isto som bol vzdorovitý ako vy teraz a predsa som nakoniec uveril. Kždý z vás, kto teraz verí, ž...
▲
10.09.2025, 10:42
|
Elemir, to je môj posledný prispevok tebe v presviedčaní. To, čo si prijal, nie je evanjelium, ale duchovný podvrh. A čím ďalej píšeš, tým viac sa ukazuje, že si pod vplyvom temného ducha.
Hlas, ktorý ťa „dokopal??? Boh nikoho nekope. Duch Svätý nenuti na silu nikoho !!!! to ked už nepochopíš, tak ti niet pomociAk si bol donútený hlasom, ktorý ti prikázal poprieť Ježiša ako Boha, potom si nepočul Boha. Písmo hovorí jasne: Každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša Krista, ktorý prišiel v tele, nie je z Boha. To je duch antikrista.“ (1 Jn 4,3)
.
Dalšie indicie, tvojej zmetenosti...
Vzťah k Márii, falošná úcta Zobral si Ježišovi titul Boha, ale Márii si ho takmer pridal. Tvoja verzia ruženca je duchovne zmätená, modlitba, ktorá popiera pravdu, nemôže priniesť ovocie.
Tvrdenie, že si sa narodil pre iného Krista??? To je najväčší dôkaz. Apoštol Pavol varuje: Ak vám niekto hlása iného Ježiša, než sme vám hlásali, nech je prekliaty.“ (Gal 1,8) Ty si prijal falošného krista, ktorý nie je Boh. A to nie je znovuzrodenie – to je duchovná smrť.
Si pod prekliatim elemír...Zapamätaj si, BOH NIKOHO NEDOKOPAVA KU PRAVDE!!!!! MAS SLOBODNU VOLU....
Tvoj Ježiš je v kalichu, ktorý mas v avatare, nie je v tvojom vnútri...
|
|
|
9
|
Patrite tomu druhému a on si vás nenechá vytrhnúť z ruky. Rozmyslíte si to, či to nie je judášovská láska. Spomínate tu všetky možné zdroje informácii,ale evanjelium vy máte nejaké iné ??? Nie je náhou niekde u vás chYba práve túto ?
|
|
|
10
|
|
|
9. elemír 10.09.2025, 12:11
Patrite tomu druhému a on si vás nenechá vytrhnúť z ruky. Rozmyslíte si to, či to nie je judášovská láska. Spomínate tu všetky možné zdroje informácii,ale evanjelium vy máte nejaké iné ??? Nie je náhou niekde u vás chYba práve túto ?
▲
10.09.2025, 14:52
|
Už ťa nebudem presviedčať, načo. Elemir a doma sa o tom bavite?..Ty si katolík a tieto veci preberáš aj doma s rodinou, alebo o tom píšeš len na DF?
Zaujima ma to, ty si vlastne v podstate sam proti všetkým. Jehovisti by s tebou nesuhlasili v otázke Marie, v otazke eucharistie.Katolici zas v otazke trojedinnosti...a nie su to nepodstatne veci, prave naopak. Je niekto, kto s tebou suhlasí?
|
|
|
11
|
Píšete,že píšem stále o tom istom,veď ale na evanjeliu sa nič nemení a práv v tom je tá pravda.
A máš pravdu, že nikto so mnou nie je,ale pravda je len jedna a nezáleží predsa kolkí sú za tu pravdua kolkí sú proti, ak je pravda pravdivá. Ježiš je len jedna , jediná pravda a aj jeho evanjelium a práve to je ta jediná pravda ktorá bola na svete skorej, než bol tento náš svet. Tp nie je pravda ľudí z tejto zeme a preto ľudia na tejto zemi ju môžu hľdať,Je to pravda vyššej inteligencie zo sveta, odkiaľ k nám prišiel ježiš.
|
|
|
12
|
|
|
11. elemír 11.09.2025, 06:12
Píšete,že píšem stále o tom istom,veď ale na evanjeliu sa nič nemení a práv v tom je tá pravda.
A máš pravdu, že nikto so mnou nie je,ale pravda je len jedna a nezáleží predsa kolkí sú za tu pravdua kolkí sú proti, ak je pravda pravdivá. Ježiš je len jedna , jediná pravda a aj jeho evanjelium a práve to je ta jediná pravda ktorá bola na svete skorej, než bol tento náš svet. Tp nie je pravda ľudí z tejto zeme a preto ľudia na tejto zemi ju môžu hľdať,Je to pravda vyššej inteligencie zo sveta...
▲
11.09.2025, 09:43
|
Jasne, pravdu máš len ty  ...elemir, mne sa tak zdá, že ti akasi sláva vhupla do hlavy. To bude asi tým, že si prekonal klinickú smrť.(ak vôbec). Dostávaš tu občas súhlasy od kntsz, ktorý je tiež chytený akousi duchovnostou, ktorá zas smrdí ezoterikou a takýto ludia vo velkej miere ver never patria ku RKC, ktorá ma tak veľke množstvo členov...pokvapkaných ľudi... |
|
|
13
|
12 qwert,
Už som ti tu viackrát napísal, aby si sa pri spasení nespoliehal na to, ťo si si sám vymyslel.
Pretože spsenie človeka je teoria z iného sveta,jakokolvek by si mal pocit a citil sa neomylne, to je práve tá najľahšia pasca kniežaťa tohoto svetA.
Napríklad aj slovenskí politici sa cítia najmúdrejší na svete, ale už malé decko im vie vysvetliť, že naopak sú majväčší idioti na svete. Ale to ich oblblo knieža tohoto sveta aby ich použilo pre najšpinavejšiu a najkrvavejšiu robotu na tomto svete.
|
|
|
14
|
|
|
13. elemír 11.09.2025, 18:08
12 qwert,
Už som ti tu viackrát napísal, aby si sa pri spasení nespoliehal na to, ťo si si sám vymyslel.
Pretože spsenie človeka je teoria z iného sveta,jakokolvek by si mal pocit a citil sa neomylne, to je práve tá najľahšia pasca kniežaťa tohoto svetA.
Napríklad aj slovenskí politici sa cítia najmúdrejší na svete, ale už malé decko im vie vysvetliť, že naopak sú majväčší idioti na svete. Ale to ich oblblo knieža tohoto sveta aby ich použilo pre najšpinavejšiu a najkrvavejšiu robotu na...
▲
11.09.2025, 18:18
|
„Elemír, píšeš, že spasenie je teória z iného sveta. Ale Písmo hovorí nie o teórii, ale o istote. Nie o ezoterickom pocite, ale o pevnom zasľúbení. Ježiš povedal ‚Amen, amen, hovorím vám: Kto verí vo mňa, má večný život.‘ (Jn 6,47), nie možno bude mať, ale má. To je istota, nie hypotéza.
Apoštol Ján píše ‚ Toto som vám napísal, aby ste vedeli, že máte večný život, vy, ktorí veríte v meno Syna Božieho.‘ (1 Jn 5,13), nie aby ste dúfali, ale vedeli!!! Spasenie nie je o tom, že nás niekto dokopáva k pravde. Duch Svätý nepracuje násilím predsa... Ježiš hovorí Moje ovce počúvajú môj hlas, ja ich poznám a nasledujú ma. A ja im dávam večný život. Nezahynú naveky a nikto ich nevytrhne z mojej ruky.‘ (Jn 10,27–28)
To je istota, ktorú má ten, kto patrí Kristovi. Nie preto, že si ju vymyslel, ale preto, že mu ju Boh zasľúbil. A ak niekto tvrdí, že spasenie je neuchopitelná teória, potom nepozná evanjelium!!!!,
Spasenie je dar, nie hádanka. A ten dar je v Ježišovi, ktorý je Boh, nie len človek. Ak ho popieraš, popieraš aj istotu, ktorú dáva. A potom ti zostane len neistota, ktorú si sám nazval šťastím, ale to nie je spása. To je duchovná iluzia.
|
|
|
15
|
|
|
13. elemír 11.09.2025, 18:08
12 qwert,
Už som ti tu viackrát napísal, aby si sa pri spasení nespoliehal na to, ťo si si sám vymyslel.
Pretože spsenie človeka je teoria z iného sveta,jakokolvek by si mal pocit a citil sa neomylne, to je práve tá najľahšia pasca kniežaťa tohoto svetA.
Napríklad aj slovenskí politici sa cítia najmúdrejší na svete, ale už malé decko im vie vysvetliť, že naopak sú majväčší idioti na svete. Ale to ich oblblo knieža tohoto sveta aby ich použilo pre najšpinavejšiu a najkrvavejšiu robotu na...
▲
11.09.2025, 19:58
|
Elemír podla čoho vieš že máš pravdu práve ty ? Možno ak by si dával argumenty ktorým ostatní nevedia protirečiť, mal by si právo myslieť si to. Ale ja som ti minule dal argumenty k eucharistii, a odignoroval si ich, prečo si ich odignoroval ?
|
 |
|
16
|
thomas
ja si preto myslím, že mám pavdu, lebo táto pravda nie je moja, to je pravda ježišova, to je jeho evanjelium ako jediná pravda a nič iné, Prelistuj si dozadu, čo všetko ste tu vy vymysleli. A načo ?Predsa jediný argument je evanjekiun.A zapamätaj si, ja som nič nevymyslel, ja iba upozorňujem na jediný argument a to evanjelium.
Ak pochopíš evanjelium, to je to znova zrodenie, to je to, o čom hovorí ježiš nikodemovi.Je to strašne jednoduché, ale vás zaslepil satan, že vám dal silný pocit mdrosti a toho falošného pocitu múdrosti sa zbavíte tak,že nebudete veriť nič iné len evanjelium.
|
|
|
17
|
|
|
16. elemír 13.09.2025, 07:57
thomas
ja si preto myslím, že mám pavdu, lebo táto pravda nie je moja, to je pravda ježišova, to je jeho evanjelium ako jediná pravda a nič iné, Prelistuj si dozadu, čo všetko ste tu vy vymysleli. A načo ?Predsa jediný argument je evanjekiun.A zapamätaj si, ja som nič nevymyslel, ja iba upozorňujem na jediný argument a to evanjelium.
Ak pochopíš evanjelium, to je to znova zrodenie, to je to, o čom hovorí ježiš nikodemovi.Je to strašne jednoduché, ale vás zaslepil satan, že vám dal silný ...
▲
13.09.2025, 08:33
|
Že vraj „thomas“.
Urobíš tu z neho ešte agenta 00123...
Neomylného agenta čo mení vieru ako ponožky.
Čo tak, urob si poriadok u seba, nauč sa pravopis a oprav si za sebou chyby?
|
|
|
18
|
|
|
16. elemír 13.09.2025, 07:57
thomas
ja si preto myslím, že mám pavdu, lebo táto pravda nie je moja, to je pravda ježišova, to je jeho evanjelium ako jediná pravda a nič iné, Prelistuj si dozadu, čo všetko ste tu vy vymysleli. A načo ?Predsa jediný argument je evanjekiun.A zapamätaj si, ja som nič nevymyslel, ja iba upozorňujem na jediný argument a to evanjelium.
Ak pochopíš evanjelium, to je to znova zrodenie, to je to, o čom hovorí ježiš nikodemovi.Je to strašne jednoduché, ale vás zaslepil satan, že vám dal silný ...
▲
13.09.2025, 08:42
|
Elemír, prečítal si si príspevok č. 14?
Je to o istote v spasení. Nie o teórii, nie o pocite, ale o zasľúbení, ktoré dáva Boh tým, ktorí veria v Ježiša ako Boha. Ty tú istotu nemáš. A to niečo znamená. Ak človek nemá istotu v spasení, nie je vedený Duchom Svätým, ale niečím iným. A ak ťa hlas „dokopal“ k viere, že Ježiš nie je Boh, potom to nebol Boží hlas. Duch Svätý nikoho nedokopáva. On vedie v láske, nie v nátlaku. Preto sa pýtam: Prečítal si si ten príspevok? A ak áno, prečo ho ignoruješ? Lebo ak si ho nečítal, uniká ti pravda. A ak si ho čítal, ale neprijal, potom ťa vedie duch, ktorý popiera istotu, popiera Krista, popiera spásu.
|
|
|
19
|
qwert, už ti musím napásať, že si ako malé dieťa, že keĎ ma ten hlas dokopal do toho, už som čakal, že sa ma opítaš. či mal pri tom kopačky adidas, alebo pumy a dres manchestru united.
V prvom rade, ak sme sa už zamerali na jednu informáciu, ja to robím tak, že sa zameriam, ak je možnosť medzi tými na druhej strane, na zdroj informácii.. Aj vy tu máte takých argumrntov milion aj päť a dokonca neveriací tomáš hovorí jeýišovi: Pán môj a boh môj, ale ja som si vybral za argument samotného boha a nad neho už určite nie je.
Keď sa ježiš opýtal učeníkov: Za koho ma pokladáte vy, odpovedal peter: Ty si syn boží, mesiáš, ale ježišmu na to odpovedá: Nepovedal si to preto, žr ti to zjavilo tvoje telo akrv, ale preto, že ti to zjavil môj otec, ktorý je na nebesiach. Tak čo tu ešte splietate,ak toto povedal najvyšší boh, otec ježiša krista, že jeho syn nie je boh. A ak vy vznávate, že ježiš je boh,tak ste mu neuverili, neuveriloi ste nášmu najvyššiemu bohu. no ale potom, komu ste vlastne uverili vy, alebo akému bohu , ako sa volaá, viete jeho meno,musím sa víd opýtať, šo je to za boha, ktorá tvrdí, že ježiš je boh, ak nášboh , otec ježiša nepovrdal,že ježiš je boh,?
Nehnevajte sa chlapci, ale tu hrozí hriech proti duchu svätému a pri tom je to v evanjeliu jasne napísané, tým pádom ste sa jasne postavili mimo spološenstvo ježiša.
Keď som sa vtedy spýtal, aby mi poradil, ako mám na to dôjsť,musíš na to prísť sám, aby si to vedel vysvetliť aj ostatným.
Prišiel som na to sám, ale vy tu na df dokazujete, že vysvetliť to neviem.
|
|
|
20
|
|
|
19. elemír 14.09.2025, 15:13
qwert, už ti musím napásať, že si ako malé dieťa, že keĎ ma ten hlas dokopal do toho, už som čakal, že sa ma opítaš. či mal pri tom kopačky adidas, alebo pumy a dres manchestru united.
V prvom rade, ak sme sa už zamerali na jednu informáciu, ja to robím tak, že sa zameriam, ak je možnosť medzi tými na druhej strane, na zdroj informácii.. Aj vy tu máte takých argumrntov milion aj päť a dokonca neveriací tomáš hovorí jeýišovi: Pán môj a boh môj, ale ja som si vybral za argument samotného boha a...
▲
14.09.2025, 16:07
|
Ak by ti to Otec zjavil osobne elemír, tak by si pochopil, že Ježiš je Boh v tele....To musi každému zjavit Otec osobne aj tebe...
Ak si to len prečitaš, tak to nie je zjavenie osobne...ty len hovoríš to, čo si precital....Ak to dostaneš osobne..tak zistiš že Ježiš je Boh v ludskom tele...
|
|
|
21
|
|
|
20. qwert 14.09.2025, 16:07
Ak by ti to Otec zjavil osobne elemír, tak by si pochopil, že Ježiš je Boh v tele....To musi každému zjavit Otec osobne aj tebe...
Ak si to len prečitaš, tak to nie je zjavenie osobne...ty len hovoríš to, čo si precital....Ak to dostaneš osobne..tak zistiš že Ježiš je Boh v ludskom tele...
▲
14.09.2025, 16:13
|
Bol qwertík, bol, už nie sa 😉
|
 |
|
22
|
|
|
21. EnaXnaY 14.09.2025, 16:13
Bol qwertík, bol, už nie sa 😉
▲
14.09.2025, 16:20
|
|
23
|
|
|
22. qwert 14.09.2025, 16:20
vysvetli
▲
14.09.2025, 16:25
|
Že už nie je v ľudskom tele 😉
|
|
|
26
|
|
|
23. EnaXnaY 14.09.2025, 16:25
Že už nie je v ľudskom tele 😉
▲
14.09.2025, 16:31
|
Ano má duchovné oslávene telo. Veríš vôbec, že vstal z mrtvých?...prijal si ho do svojho života ako svojho spasiteľa?....
|
|
|
28
|
|
|
26. qwert 14.09.2025, 16:31
Ano má duchovné oslávene telo. Veríš vôbec, že vstal z mrtvých?...prijal si ho do svojho života ako svojho spasiteľa?....
▲
14.09.2025, 16:41
|
|
24
|
|
|
22. qwert 14.09.2025, 16:20
vysvetli
▲
14.09.2025, 16:27
|
A nevolá sa momentálne "Ježiš" 😉
|
|
|
25
|
|
|
22. qwert 14.09.2025, 16:20
vysvetli
▲
14.09.2025, 16:27
|
Meno Ježiš mal keď tu bol pred 2000 rokmi 😉
|
|
|
27
|
|
|
25. EnaXnaY 14.09.2025, 16:27
Meno Ježiš mal keď tu bol pred 2000 rokmi 😉
▲
14.09.2025, 16:35
|
|
29
|
|
|
27. qwert 14.09.2025, 16:35
Poznaš ho osobne?...
▲
14.09.2025, 16:41
|
Lepšie ako svoju vlastnú dlaň 😉
|
|
|
30
|
|
|
29. EnaXnaY 14.09.2025, 16:41
Lepšie ako svoju vlastnú dlaň 😉
▲
14.09.2025, 17:03
|
To jo...to už poznáme
Enax ja viem veľmi dobre, že ak by si ho poznal osobne, úplne ináč by si písal....A hlavne chápal by si jeho obetu za nás.
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 14.09.2025, 17:03
To jo...to už poznáme
Enax ja viem veľmi dobre, že ak by si ho poznal osobne, úplne ináč by si písal....A hlavne chápal by si jeho obetu za nás.
▲
14.09.2025, 20:15
|
Ani len divé srnky netušia, čo je medzi mnou a Ním, nie to ešte že by ty alebo ktokoľvek iný to vedel 😉
|
|
|
32
|
|
|
31. EnaXnaY 14.09.2025, 20:15
Ani len divé srnky netušia, čo je medzi mnou a Ním, nie to ešte že by ty alebo ktokoľvek iný to vedel 😉
▲
14.09.2025, 20:24
|
No tak to už musíš vediet ty...určite to nie je zdravý vzťah medzi tebou a zmrtvýchvstalým Ježišom.
|
|
|
33
|
|
|
32. qwert 14.09.2025, 20:24
No tak to už musíš vediet ty...určite to nie je zdravý vzťah medzi tebou a zmrtvýchvstalým Ježišom.
▲
14.09.2025, 20:27
|
Nemusí ťa to trápiť, je to medzi mnou a Ním len 😉
|
|
|
34
|
|
|
33. EnaXnaY 14.09.2025, 20:27
Nemusí ťa to trápiť, je to medzi mnou a Ním len 😉
▲
14.09.2025, 20:39
|
No je to tvoja vec, ale skutočny vztah s Ježišom nikto netají, prave naopak..To bude nejaký demon...
|
|
|
35
|
|
|
34. qwert 14.09.2025, 20:39
No je to tvoja vec, ale skutočny vztah s Ježišom nikto netají, prave naopak..To bude nejaký demon...
▲
14.09.2025, 20:49
|
Tak ešte raz, so všetkým rešpektom, teba či iného do toho nič 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 14.09.2025, 20:49
Tak ešte raz, so všetkým rešpektom, teba či iného do toho nič 😉
▲
14.09.2025, 21:08
|
Dobre ako chceš. Ide o spásu a večnosť.
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 14.09.2025, 21:08
Dobre ako chceš. Ide o spásu a večnosť.
▲
15.09.2025, 07:04
|
Tebe možno o to ide 😉
Mne ide o iné 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. EnaXnaY 15.09.2025, 07:04
Tebe možno o to ide 😉
Mne ide o iné 😉
▲
15.09.2025, 09:22
|
Podľa mňa je pre človeka na tejto zemi najdôležitejšia otázka večnosti, doležitejšiej otazky niet....
|
|
|
39
|
|
|
38. qwert 15.09.2025, 09:22
Podľa mňa je pre človeka na tejto zemi najdôležitejšia otázka večnosti, doležitejšiej otazky niet....
▲
15.09.2025, 09:35
|
Dobre vravíš, podľa TEBA 😉
Ale pre iného je (alebo môže byť) prioritou niečo iné 😉
|
|
|
40
|
|
|
39. EnaXnaY 15.09.2025, 09:35
Dobre vravíš, podľa TEBA 😉
Ale pre iného je (alebo môže byť) prioritou niečo iné 😉
▲
15.09.2025, 09:39
|
ja som dal čo je moja priorita. Ty nie, je to tajné?
|
|
|
41
|
|
|
40. qwert 15.09.2025, 09:39
ja som dal čo je moja priorita. Ty nie, je to tajné?
▲
15.09.2025, 09:46
|
Mojou prioritou je niečo takéto 😉
"Nechcieť žiť pre seba, pomôcť tam kde treba..." 😉
Z toho vyplýva mnoho ďalších pridružených faktov 😉
|
|
|
42
|
|
|
41. EnaXnaY 15.09.2025, 09:46
Mojou prioritou je niečo takéto 😉
"Nechcieť žiť pre seba, pomôcť tam kde treba..." 😉
Z toho vyplýva mnoho ďalších pridružených faktov 😉
▲
15.09.2025, 09:47
|
Napríklad aj to, že na mojej osôbke primárne až tak nezáleží, teda neriešim moc, či budem žiť večne alebo nie 😉
|
|
|
43
|
|
|
42. EnaXnaY 15.09.2025, 09:47
Napríklad aj to, že na mojej osôbke primárne až tak nezáleží, teda neriešim moc, či budem žiť večne alebo nie 😉
▲
15.09.2025, 09:49
|
To chapem, ale už si isto pochytil v debatách, ze na večnosti, to nemusi byť ružové...je ti to jedno?
|
|
|
44
|
|
|
43. qwert 15.09.2025, 09:49
To chapem, ale už si isto pochytil v debatách, ze na večnosti, to nemusi byť ružové...je ti to jedno?
▲
15.09.2025, 09:50
|
Ak sa chystáš na večnosť, potom sa náramne staraj o to, aby ti tam bolo dobre 😉
Ja sa na večnosť nechystám 😉
|
|
|
45
|
|
|
43. qwert 15.09.2025, 09:49
To chapem, ale už si isto pochytil v debatách, ze na večnosti, to nemusi byť ružové...je ti to jedno?
▲
15.09.2025, 09:50
|
Nemám dôvod na to, prečo by som mal chcieť niečo také, ako je večnosť 😉
|
|
|
46
|
|
|
45. EnaXnaY 15.09.2025, 09:50
Nemám dôvod na to, prečo by som mal chcieť niečo také, ako je večnosť 😉
▲
15.09.2025, 09:54
|
No ale, čo ak budeš na večnosti proti svojej vôli. Mame v sebe boži obraz a len tak nezanikneme....
|
|
|
47
|
|
|
46. qwert 15.09.2025, 09:54
No ale, čo ak budeš na večnosti proti svojej vôli. Mame v sebe boži obraz a len tak nezanikneme....
▲
15.09.2025, 09:56
|
To by bolo porušením Božieho plánu s nami 😉
Máme slobodnú vôľu a tak aj na večnosti nemôžeme byť lebo si ty alebo niekto len tak zmyslí 😉
|
|
|
48
|
|
|
47. EnaXnaY 15.09.2025, 09:56
To by bolo porušením Božieho plánu s nami 😉
Máme slobodnú vôľu a tak aj na večnosti nemôžeme byť lebo si ty alebo niekto len tak zmyslí 😉
▲
15.09.2025, 10:09
|
Biblia tvrdí, že Boh rešpektuje slobodnú vôľu človeka, ale zároveň varuje, že rozhodnutia v živote majú večné dôsledky....
|
|
|
49
|
|
|
48. qwert 15.09.2025, 10:09
Biblia tvrdí, že Boh rešpektuje slobodnú vôľu človeka, ale zároveň varuje, že rozhodnutia v živote majú večné dôsledky....
▲
15.09.2025, 10:12
|
Majú, prečo by nemali 😉
Keď vezmeš nožík, a potiahneš čepeľou po prste -> dôsledok bude porezaný prst 😉
|
|
|
50
|
|
|
49. EnaXnaY 15.09.2025, 10:12
Majú, prečo by nemali 😉
Keď vezmeš nožík, a potiahneš čepeľou po prste -> dôsledok bude porezaný prst 😉
▲
15.09.2025, 10:16
|
Su oveľa važnejšie rozhodnutia.
|
|
|
51
|
|
|
50. qwert 15.09.2025, 10:16
Su oveľa važnejšie rozhodnutia.
▲
15.09.2025, 10:16
|
Aj rozhodnutie či chceš žiť s Ním alebo bez Neho, On rešpektuje 😉
Je to na každom jednom z nás, ako chceme žiť svoj život 😉
|
|
|
52
|
|
|
51. EnaXnaY 15.09.2025, 10:16
Aj rozhodnutie či chceš žiť s Ním alebo bez Neho, On rešpektuje 😉
Je to na každom jednom z nás, ako chceme žiť svoj život 😉
▲
15.09.2025, 10:18
|
No presne, na večnosti budeš bez neho podľa svojej vôle.
|
|
|
53
|
|
|
52. qwert 15.09.2025, 10:18
No presne, na večnosti budeš bez neho podľa svojej vôle.
▲
15.09.2025, 10:21
|
Je to každého jedného osobná vec 😉
|
|
|
54
|
|
|
53. EnaXnaY 15.09.2025, 10:21
Je to každého jedného osobná vec 😉
▲
15.09.2025, 10:30
|
No nechaj sa teda prekvapiť.
V tejto otazke ide o veľa a rozhodnutie sa už nebude dať vziať späť.
|
|
|
55
|
|
|
54. qwert 15.09.2025, 10:30
No nechaj sa teda prekvapiť.
V tejto otazke ide o veľa a rozhodnutie sa už nebude dať vziať späť.
▲
15.09.2025, 10:32
|
Netuším, prečo by sa nemalo dať 😉
|
|
|
56
|
|
|
55. EnaXnaY 15.09.2025, 10:32
Netuším, prečo by sa nemalo dať 😉
▲
15.09.2025, 10:33
|
Stači čitať bibliu a veriť jej
|
|
|
57
|
|
|
56. qwert 15.09.2025, 10:33
Stači čitať bibliu a veriť jej
▲
15.09.2025, 10:34
|
Ty ak chceš, tak rob a rovnako si my ostatní vyhrazujeme právo robiť niečo iné a takisto veriť niečomu inému 😉
|
|
|
58
|
|
|
57. EnaXnaY 15.09.2025, 10:34
Ty ak chceš, tak rob a rovnako si my ostatní vyhrazujeme právo robiť niečo iné a takisto veriť niečomu inému 😉
▲
15.09.2025, 10:43
|
Ano robte si čo chcete, mate slobodnu vôlu. Aj Božie slovo vam ju dáva, zároveň vystriha pred dôsledkami rozhodnutia. Kým žiješ, môžeš sa aj na hlavu stavať...
|
|
|
59
|
|
|
58. qwert 15.09.2025, 10:43
Ano robte si čo chcete, mate slobodnu vôlu. Aj Božie slovo vam ju dáva, zároveň vystriha pred dôsledkami rozhodnutia. Kým žiješ, môžeš sa aj na hlavu stavať...
▲
15.09.2025, 10:57
|
Ďakujeme za tú možnosť 😉
Pán Boh nám ju dal a ty by si nám ju tiež nemal brať 😉
|
|
|
60
|
|
|
59. EnaXnaY 15.09.2025, 10:57
Ďakujeme za tú možnosť 😉
Pán Boh nám ju dal a ty by si nám ju tiež nemal brať 😉
▲
15.09.2025, 11:26
|
Ano máte parádnu možnosť aj s vysvetlenim....Budete papať len to, čo ste si slobodne navarili.
|
|
|
61
|
|
|
60. qwert 15.09.2025, 11:26
Ano máte parádnu možnosť aj s vysvetlenim....Budete papať len to, čo ste si slobodne navarili.
▲
15.09.2025, 11:27
|
Veď prečo by sme mali papať, to čo nám chceš variť ty? 😉
|
|
|
62
|
|
|
61. EnaXnaY 15.09.2025, 11:27
Veď prečo by sme mali papať, to čo nám chceš variť ty? 😉
▲
15.09.2025, 11:36
|
Samozrejme. Ja vam môžem akurat navrhnúť, čo je dobré na papanie podľa biblického receptu....Nemusíte to prijať...
|
|
|
63
|
|
|
62. qwert 15.09.2025, 11:36
Samozrejme. Ja vam môžem akurat navrhnúť, čo je dobré na papanie podľa biblického receptu....Nemusíte to prijať...
▲
15.09.2025, 11:38
|
A ja navrhujem, ty papaj čo ti chutí a nás nechaj tiež papať si podľa svojich chutí, čo máme radi a tak 😉
Nebudeme predsa žúvať mäsko, keď máme radšej halušky 😉
|
|
|
64
|
|
|
63. EnaXnaY 15.09.2025, 11:38
A ja navrhujem, ty papaj čo ti chutí a nás nechaj tiež papať si podľa svojich chutí, čo máme radi a tak 😉
Nebudeme predsa žúvať mäsko, keď máme radšej halušky 😉
▲
15.09.2025, 11:40
|
Žuvaj si aj pirožky...maš mi za zlé, že som ti dal biblický recept?....
|
|
|
65
|
|
|
64. qwert 15.09.2025, 11:40
Žuvaj si aj pirožky...maš mi za zlé, že som ti dal biblický recept?....
▲
15.09.2025, 11:51
|
Mám ti za zlé, že ma manipuluješ 😉
|
|
|
66
|
|
|
65. EnaXnaY 15.09.2025, 11:51
Mám ti za zlé, že ma manipuluješ 😉
▲
15.09.2025, 12:08
|
Nemyslím si, že ťa manipulujem. Máš slobodnú vôľu, tú ti dal Boh. Biblické recepty nikoho nenútia. Oni len navrhujú, čo je dobré, a zároveň varujú, čo môže zle dopadnúť. Je to ako výstraha pred búrkou, neberie ti slobodu, len ti hovorí, že ak ju ignoruješ, zmokneš.Toť vsjo
|
|
|
67
|
|
|
66. qwert 15.09.2025, 12:08
Nemyslím si, že ťa manipulujem. Máš slobodnú vôľu, tú ti dal Boh. Biblické recepty nikoho nenútia. Oni len navrhujú, čo je dobré, a zároveň varujú, čo môže zle dopadnúť. Je to ako výstraha pred búrkou, neberie ti slobodu, len ti hovorí, že ak ju ignoruješ, zmokneš.Toť vsjo
▲
15.09.2025, 12:10
|
Ale ja si to myslím 😉
A basta fidli 😉
|
|
|
68
|
|
|
20. qwert 14.09.2025, 16:07
Ak by ti to Otec zjavil osobne elemír, tak by si pochopil, že Ježiš je Boh v tele....To musi každému zjavit Otec osobne aj tebe...
Ak si to len prečitaš, tak to nie je zjavenie osobne...ty len hovoríš to, čo si precital....Ak to dostaneš osobne..tak zistiš že Ježiš je Boh v ludskom tele...
▲
15.09.2025, 12:52
|
qwert, žiaden boh nemôže byť v ľudskom tele to je najzákladnejšia definícia boha, ako všeobecne.
To je absolútne nepochopenie terie o bohu. Živé telo obsahuje veľa negatívnych vecí, aby mohlo byť sväté. Jediná cesta spasenia na ceste do neba je ježišovo evanjelium a ty si neuveril ani evanjelium a ani bohu otcovi ježiša, utopil si sa vo vlastných teoriach a dostal si sa uplne mimo realitu a .....
|
|
|
69
|
|
|
68. elemír 15.09.2025, 12:52
qwert, žiaden boh nemôže byť v ľudskom tele to je najzákladnejšia definícia boha, ako všeobecne.
To je absolútne nepochopenie terie o bohu. Živé telo obsahuje veľa negatívnych vecí, aby mohlo byť sväté. Jediná cesta spasenia na ceste do neba je ježišovo evanjelium a ty si neuveril ani evanjelium a ani bohu otcovi ježiša, utopil si sa vo vlastných teoriach a dostal si sa uplne mimo realitu a .....
▲
16.09.2025, 09:47
|
@elemír, ak by Ježiš bol len historická osoba, potom by verš z 1. Jánovho listu 4:3 bol úplne zbytočný a nelogický.
„Každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša Krista, ktorý prišiel v tele, nie je z Boha. To je duch antikrista.“
Veď uznať, že Ježiš žil v tele, nie je nič výnimočné, to uznávajú aj ateisti, moslimovia, historici. Tak prečo by Biblia tak ostro varovala pred duchom, ktorý to „nevyznáva“?
Pretože tu nejde o uznanie historickej existencie, ale o duchovné vyznanie, že Ježiš Kristus je Boh, ktorý prišiel v tele.
Nie len prorok, nie len učiteľ, ale vtelený Boh.
Nie len človek, ale Božie Slovo, ktoré bolo u Boha a bolo Boh — a stalo sa telom (Ján 1:1,14).
Tento verš je duchovný filter: kto popiera, že Boh sa stal človekom, nie je z Boha. A preto je to také silné vyhlásenie — lebo popretie vtelenia je popretím samotného evanjelia.
elemir ty popieraš tieto verše..
„Na počiatku bolo Slovo, a to Slovo bolo u Boha, a to Slovo bolo Boh... A to Slovo sa stalo telom a prebývalo medzi nami.“ (Ján 1:1,14)
|
|
|
70
|
|
|
68. elemír 15.09.2025, 12:52
qwert, žiaden boh nemôže byť v ľudskom tele to je najzákladnejšia definícia boha, ako všeobecne.
To je absolútne nepochopenie terie o bohu. Živé telo obsahuje veľa negatívnych vecí, aby mohlo byť sväté. Jediná cesta spasenia na ceste do neba je ježišovo evanjelium a ty si neuveril ani evanjelium a ani bohu otcovi ježiša, utopil si sa vo vlastných teoriach a dostal si sa uplne mimo realitu a .....
▲
16.09.2025, 12:50
|
Boh môže všetko.
Teraz sa zahrám na obyčajného mudrujúceho rozprávača:
Keď sa Bohu ľudstvo zhumplovalo, tak ho zrušil a zostal len Noe s rodinou.
Pred 2000 rokmi sa znovu humplovalo - mal ho znovu zrušiť a začať od počiatku?
Nie, lebo väčšina ľudstva už bola príliš duchovne vyspelá tak sa rozhodol zakročiť komunikáciou a presvedčovaním a hlavne osobným príkladom. Ako to však mohol urobiť, keď Boh je Duchovná bytosť a nemá telo? Rozhodol sa preto zobrať na seba aj telesnú podobu, aby bol pre nás uveriteľný, v ktorej zostúpil na Zem a začal konať to, čo už vieme z evanjelií.
Ježiš síce tvrdil, že je Synom človeka (nakoniec aj bol synom Márie a Mária je človek), ale povedal, že On a Otec sú jedno. Ako mohol však človek za ktorého mnohí majú Ježiša byť bezhriešny? Ako mohol všetko čo robil a vravel robiť a vravieť bez jediného omylu? To predsa človek nedokáže.
Nie je jednoduchšie prijať verziu trojjediného Boha?
Človek nakoniec nemusí a o tom som presvedčený všetko pochopiť a podľa dokonalého pochopenia sa správať, aby sme sa dostali k Bohu. Sám Ježiš povedal, že už nám nemôže viacej o Kráľovstve nebeskom rozprávať, lebo by sme to nezniesli......
Tak prečo o tom stále mudrovať, dohadovať sa a vadiť???
|
 |
|
71
|
|
|
70. kntsz 16.09.2025, 12:50
Boh môže všetko.
Teraz sa zahrám na obyčajného mudrujúceho rozprávača:
Keď sa Bohu ľudstvo zhumplovalo, tak ho zrušil a zostal len Noe s rodinou.
Pred 2000 rokmi sa znovu humplovalo - mal ho znovu zrušiť a začať od počiatku?
Nie, lebo väčšina ľudstva už bola príliš duchovne vyspelá tak sa rozhodol zakročiť komunikáciou a presvedčovaním a hlavne osobným príkladom. Ako to však mohol urobiť, keď Boh je Duchovná bytosť a nemá telo? Rozhodol sa preto zobrať na seba aj telesnú podobu, ...
▲
16.09.2025, 14:27
|
Boh, ktorý je od večnosti, sa rozhodol priblížiť človeku tak, aby ho mohol poznať osobne. Preto sa Slovo, ktoré bolo u Boha a ktoré samo bolo Bohom, stalo telom. Neprišiel ako neuchopiteľná sila, ale ako živý človek, ktorý chodil medzi nami, jedol, plakal, miloval — a predsa bol plnosťou Božstva v ľudskom tele.
Ježiš neprišiel len ako učiteľ či prorok, ale ako ten, ktorý mal moc odpúšťať hriechy, uzdravovať, kriesiť mŕtvych a prijímať uctievanie. Nikdy nezhrešil!!! Jeho slová neboli len múdre, boli dokonalé. Jeho skutky neboli len dobré, boli bezchybné. A jeho obeta nebula len hrdinská bola božská.
Ten, kto ho prijíma, prijíma samotného Boha. Ten, kto ho odmieta, odmieta aj Otca, lebo medzi nimi nie je rozdelenie , sú jedno. Viera v Ježiša nie je len o uznaní jeho historickej existencie, ale o duchovnom poznaní, že Boh sa stal človekom, aby nás zachránil.
A práve v tomto poznaní sa človek stáva členom Božej rodiny. Nie na základe tradície, nie na základe náboženskej príslušnosti, ale na základe osobného prijatia Ježiša ako Boha v tele. Kto ho prijme, stáva sa Božím dieťaťom. Kto ho popiera, nestáva sa synom Božím, lebo odmieta Syna, a tým aj Otca.
Spása nie je teória, je to dar. A ten dar je v Ježišovi, ktorý je Boh, nie len človek. Kto má Syna, má život. Kto ho nemá, nemá ani Otca, ani večnosť. A preto je extrémne dôležité vidieť v Ježišovi Boha, nie ako dogmu, ale ako živú pravdu, ktorá mení všetko.
Viera v Ježiša ako Boha nie je len o pochopení — je to o prijatí pravdy, ktorú zjavuje Otec. Ako Ježiš povedal Petrovi: „Telo a krv ti to nezjavili, ale môj Otec, ktorý je v nebesiach.“ (Matúš 16:17)
dam len niekolko veršov, ktore to potvrdzujú
Ján 8:2
„Ak neuveríte, že Ja Som, zomriete vo svojich hriechoch.“
1 Jánov 2:23 „Kto zapiera Syna, nemá ani Otca. Kto vyznáva Syna, má aj Otca.“
1 Jánov 5:12 „Kto má Syna, má život; kto nemá Syna Božieho, nemá život.“
|
|
|
72
|
qwert
nemôžeš mať pravdu, pretože vyvraciaš pravdu v samotnej podstate. Si ako komunitická propaganda,pomocou viacerých pravdivch faktov, vytvoríš lož, ktorú nie je možné neuveriť,
|
|
|
73
|
|
|
72. elemír 18.09.2025, 06:08
qwert
nemôžeš mať pravdu, pretože vyvraciaš pravdu v samotnej podstate. Si ako komunitická propaganda,pomocou viacerých pravdivch faktov, vytvoríš lož, ktorú nie je možné neuveriť,
▲
18.09.2025, 08:49
|
Elemir, si totalne pobludený a cudujem sa že tu nie je žiaden katolik, ktorý by ťa poopravil...Stale omielas slovo evanjelium ale ničovate nič...Mas nejaky pocit že na prijimani niečo cítíš...Ale ty ako katolik svojim postojom, by si vôbec nemal byť pripustený na prijimanie...vieš vôbec o tom?
Chcem ti pomocť, nič viac nič menej
|
|
|
74
|
A ty si čo ? Katolik, alebo čo ?
Na cirkvi nezáleží a ani na reči,všetko je dovolené,....... Aj pavol píše,všetko je dovxolené, ale nie všetko vám osoží.
Ja nepotrebujem nič opravovať, ja som nič nevymyslel. Ja chem iba upozorniť , že sa tu robí niečo zlé, chyba, ktorá nás môže stať spasenie,každého, aj teba aj mňa.
Dokážeš si rodeliť na drobné, že kto verí, že ježiš je boh, neuveril bohu, jeho otcovi.
Knieťa tohoto sveta, robí všetko,aby zabránil spseniu všetkých veriacích. Boh. otec ježiša krista, zoslal na svet milosrdenstvo, aby nezahynúl ani jeden ktorý ho verí. Ale knieža prekonalo aj toto, zaviedol na svet lož o božstve ježiša a tejto lži vš etci uverili a čo je na tom najhroznejšie ,, že táto lož prekonáva božie milosrdenstvo v tom,ža sa stáva hriechom proti duchu svätenu. Ale aj toto môže cirkev prekonať,ak uverí čisté evanjelium a zavedie do praxe.A teda cirkev v tomto stave a až do času až bude vyznávať len čisté evanjelium, patrí jednoznačne kniežaťu tohoto sveta.
Nie dávno prežil jeden kňaz klinickú smrť a keĎ prišiel pred ježiša,tak mu ježiš povedal, že takých kňazov nechce. A kolko máme dobrých a oddaných kňazov,ich zbožnosť by sa dala krájať na kusy, ale toto myslím opravdu úprimne,milujú ježiša, ale čoak je ich láska, ako láska judášova, akým spôsobom sa zmárnil zo sveta a predsa ježiš o ňom povedal, že už oddávna bolo v písmach, že je zradca.
Po havárii som bol asi 4 mesiace v kováčovej a keď som sa už ako tak naučil chodiť s barlami, dozvedel som sa, že tam blízko je masový hrob z druhej svetovej vojny. Keď som tam prišiel a oprel sa o barle, chcel som sa pomodliť najakú krátku modlidbičku, ale v tom som sa zrazu ocitol v akom si kotli kriku,revu a všetko tam kričalo, bolo to hrozné. Čo to tu je, čo sa tu deje, chcete niečo odomňa? Vtedy nastalo ticho a spomedzi nich vyšiel hlas, chceme , aby si nám pomohol ! Keď som si ich bližšie všimol, boli tam pomiešaní obete a ich vrahovia. Po chvíli som sa ich opýtal: Už ste si navzájom odpustili ? Nastali hrobové ticho a divadlo,akoby pre mňa skončilo. Otočil som sa a išiel som naspäť do nemocnice a cestou som rozmýšľal, čo to bolo ? Zachvíľu som zostal stáť, že si oddýchnem, ale predsa som sa otoči nazad a zrazu som uvidel, ako niektoré duše stúpali k nebu. Po 50 rokoch. A predsa aspom niektorí. Po vešeri som šiel na izbu a ženy sa išli modliť ruženec. Zrazu prišla jedna ku mne aoptala sa: A vy prečo sa nechodíte s nami modliť ruženec . Nikdy nezabudnem na kováčovú, keď sme čakali pred jedálňou, to bol obraz ľudí na barlách , vozíkoch,o paličkách a VTEDY SOm si hovoril, mali by sa občas ukazovať v televízii aj takéto veci.
Teda by sa dalo povedať, zažil som toho dosť, ale stále sa zamýšľam nad tým, ako som prežil tu chvíľu pri masovom hrobe s otvorenými očami. Neviem, kde sa vo mne vzala tá veta o odpustení, ale dodnes vidím tých niekolko duší,ako stúpajú k nebi.
|
|
|
75
|
|
|
74. elemír 18.09.2025, 19:30
A ty si čo ? Katolik, alebo čo ?
Na cirkvi nezáleží a ani na reči,všetko je dovolené,....... Aj pavol píše,všetko je dovxolené, ale nie všetko vám osoží.
Ja nepotrebujem nič opravovať, ja som nič nevymyslel. Ja chem iba upozorniť , že sa tu robí niečo zlé, chyba, ktorá nás môže stať spasenie,každého, aj teba aj mňa.
Dokážeš si rodeliť na drobné, že kto verí, že ježiš je boh, neuveril bohu, jeho otcovi.
Knieťa tohoto sveta, robí všetko,aby zabránil spseniu všetkých veriacích. Boh. ot...
▲
18.09.2025, 20:06
|
Elemír, keď človek začne veriť hlasu, ktorý ho ...dokopal... k popretiu Krista, neobjevil pravdu Nerozlišuješ duchov, ani nemôžeš....Tvrdíš, že veríš evanjeliu, ale tvoje závery s ním nesedia. Ten hlas, čo ťa „dokopal“, nehovoril v súlade s Písmom a ak niečo odporuje Božiemu Slovu, nie je to od Ducha Svatého.
Elemir, ver tomu...iný Ježiš
iný duch
ine evanjelium. ...
Aj keby si mal milion hlasov, porovnavaj to s bibliou...Ale nemáš to ľahké, uznávam.
|
|
|
76
|
Umenšuješ evanjelium a vyzdvihuješ bibliu, ale ježiš povedal jasne:verte evanjelium. Neviem, akého ježiša si si ty vymyslel, ale ja som si vybral toho, ktorý hovorí:Verte v evanjelium, lebo zákon bol daný skrze mojžiša, ale milosrdenstvo skrze ježiša krista.
No a ten duch, alebo čo to bolo, ktorý mi povedal, napíš, že ježiš nie je bohmal pravdu, ktorú som ja našiel oveľa neskôr, ale na jeho podnet. Keď som druhý krát zomrel na Áre, bol tam rozdiel niekolkých minút a prvý krát som prišiel pred dvere a druhý krát som ani nestačil sledovať, čo sa so mnou deje. Stalo sa to v 97, ale až počas kovidu povedal, že žijem pod ťažkým hriechom, lebo keď som druhý krát upadol do nesmierných bolestí,veľmi som si prial, aby zase prišla ta čierna tma, ktorá ma vyslobodí z týchto bolestí a to vlastne bola z mojej strany eutanázia. Cez kovid, keď sme nemohli chodiť do kostola, taksme sa spovedali vonku postojačky. Spovedník bol z toho prekvapený, ale nakoniec mi v mene cirkvi odpustil a poznamenal:To vy, čo ste boli už na druhej strane, čo už s vami.
Ale mrzí ma, že som nevhodne použil výraz dokopal,lebo mám dojem, že som aj ja teba kamsi dokopal.
Neviem kolko existuje aj iných evanjelií, ale to, čo ja verím, je evanjelium potvrdené na zvitkoch, ktoré boli nájdené na konci 90 tych rokov na strednom východe a je presne totožné s tým naším.
Vieš qwert tá debata medzi nami je dosť protichodná a ty tvrdíš niečo o biblii a ja zase o evnjelii, ktoré nám prikázal ježi veriť a ja mu verím.
Samozrejme, že ani starý zákon nebol omyl boha, aby bol nahradený evanjeliom, to všetko má svoju pravdu, lebo ježi hovorí, neprišiel som zákon zrušiť ale naplniť.
|
|
|
77
|
|
|
76. elemír 19.09.2025, 08:55
Umenšuješ evanjelium a vyzdvihuješ bibliu, ale ježiš povedal jasne:verte evanjelium. Neviem, akého ježiša si si ty vymyslel, ale ja som si vybral toho, ktorý hovorí:Verte v evanjelium, lebo zákon bol daný skrze mojžiša, ale milosrdenstvo skrze ježiša krista.
No a ten duch, alebo čo to bolo, ktorý mi povedal, napíš, že ježiš nie je bohmal pravdu, ktorú som ja našiel oveľa neskôr, ale na jeho podnet. Keď som druhý krát zomrel na Áre, bol tam rozdiel niekolkých minút a prvý krát som prišiel pred...
▲
20.09.2025, 23:03
|
Elemír, tri poznámky:
1. 74-ka patrila mne alebo nie? Keď na niekoho reaguješ, tak klikni na reagovať a vtedy sa objaví šípka na ktorú ak sa klikne, tak je uvedené na koho.
2. Rád by som vedel kde Ježiš uvádza verte evanjeliu. Veď evanjeliá boli napísané až po jeho smrti.
3. My sa tuná dohadujeme spôsobom takým, že len také a také správanie a len taká viera tomu či onomu, vedie ku spáse.
No a čo potom s tými miliardami !!! ľudí, ktorí veria inak ako ty, ja, či qwert ??? Tí idú po smrti do zatratenia???
|
|
|
78
|
|
|
76. elemír 19.09.2025, 08:55
Umenšuješ evanjelium a vyzdvihuješ bibliu, ale ježiš povedal jasne:verte evanjelium. Neviem, akého ježiša si si ty vymyslel, ale ja som si vybral toho, ktorý hovorí:Verte v evanjelium, lebo zákon bol daný skrze mojžiša, ale milosrdenstvo skrze ježiša krista.
No a ten duch, alebo čo to bolo, ktorý mi povedal, napíš, že ježiš nie je bohmal pravdu, ktorú som ja našiel oveľa neskôr, ale na jeho podnet. Keď som druhý krát zomrel na Áre, bol tam rozdiel niekolkých minút a prvý krát som prišiel pred...
▲
21.09.2025, 09:12
|
Elemír, ty si si možno prežil klinickú smrť a odvtedy sa správaš, akoby ti nebo vydalo patent na pravdu
Ako keby ti pristála holubica na hlavu (vraj bol tak jeden rolnik vysveteny za papeža) a všetci ostatní by mali uznať tvoje názory za sväté. Lenže to, že si niečo zažil, neznamená, že si objavil pravdu. Znamená to len, že si niečo zažil.
Ten hlas, čo ťa „dokopal“ k tomu, aby si poprel Ježiša ako Boha? To nebol Duch Svätý. Boh nikoho nedokopáva. On volá, On pozýva, ale nevalcuje. Ak ťa niečo tlačilo proti tvojej vôli, tak to nebola pravda, ale manipulácia. A ty si ju prijal ako dar z neba. To je špatné
Stále tu omieľaš slovo evanjelium ako keby to bola nejaká magická formulka. Ale evanjelium nie je slovo, ktoré si môžeš napísať na čelo a myslieť si, že si zachránený. Evanjelium je správa. Konkrétna. Jasná. A ak z tej správy vyhodíš Ježiša ako Boha, tak ti zostane len vlastna verzia.
Správaš sa ako odtrhnutý vagón, čo si myslí, že ide správnym smerom, a vsetci do jedneho su blazni. A keď ti to niekto povie, ty mu odpovieš, že máš hlas. Že si videl duše stúpať k nebu. Že si prežil niečo výnimočné. Pravda sa nemeria zážitkom. Pravda sa pozná podľa ovocia — a tvoje ovocie je chaos, zmätok a duchovná izolácia...sám proti všetkým...
Takže, prestaň používať slovo „evanjelium“ ako nálepku. Skús si ho najprv poriadne prečítať...
Tvoj problém nie je, že si si zle vyložil evanjelium. Tvoj problém je, že si si ho vôbec nevyložil. Ty si si ho len zavesil na krk ako amulet a odvtedy si myslíš, že si nejaky guru...Prideš mi ako doktor harbureta, čo si mysli aky je odbornik, pretože drži v ruke krabičku od prehaňadla
|
|
|
83
|
|
|
78. qwert 21.09.2025, 09:12
Elemír, ty si si možno prežil klinickú smrť a odvtedy sa správaš, akoby ti nebo vydalo patent na pravdu
Ako keby ti pristála holubica na hlavu (vraj bol tak jeden rolnik vysveteny za papeža) a všetci ostatní by mali uznať tvoje názory za sväté. Lenže to, že si niečo zažil, neznamená, že si objavil pravdu. Znamená to len, že si niečo zažil.
Ten hlas, čo ťa „dokopal“ k tomu, aby si poprel Ježiša ako Boha? To nebol Duch Svätý. Boh nikoho nedokopáva. On volá, On pozýva, ale nevalcuje. Ak ...
▲
21.09.2025, 17:14
|
@kntsz, vidím, že nesúhlasíš. Prezradíš s čím?
|
|
|
86
|
|
|
83. qwert 21.09.2025, 17:14
@kntsz, vidím, že nesúhlasíš. Prezradíš s čím?
▲
22.09.2025, 12:07
|
Nie je to pre vecný obsah, nad tým sa už priveľmi nezamýšľam, je to s tebou cesta od nikial nikam. Vo svojom vyjadrovaní sa, ti chýba empatia - aspoň čiastočné vcítenie sa do človeka s ktorým komunikuješ. Správaš sa ako so svätožiarou, ako neomylný, ako sudca pri poslednom súde a používaš výrazy, na ktoré sa nedá reagovať - jedine podobným vulgárnym spôsobom. Si ako odtrhnutý z reťaze. Iste, aj ja sa občas vyjadrujem nevyberaným slovníkom, keď ma tu niekto začne srať, ale snažím sa to mať pod kontrolou. |
|
|
87
|
|
|
86. kntsz 22.09.2025, 12:07
Nie je to pre vecný obsah, nad tým sa už priveľmi nezamýšľam, je to s tebou cesta od nikial nikam.
Vo svojom vyjadrovaní sa, ti chýba empatia - aspoň čiastočné vcítenie sa do človeka s ktorým komunikuješ.
Správaš sa ako so svätožiarou, ako neomylný, ako sudca pri poslednom súde a používaš výrazy, na ktoré sa nedá reagovať - jedine podobným vulgárnym spôsobom.
Si ako odtrhnutý z reťaze.
Iste, aj ja sa občas vyjadrujem nevyberaným slovníkom, keď ma tu niekto začne srať, ale snažím ...
▲
22.09.2025, 12:51
|
@kntsz Napísal si, že mi chýba empatia. Chápem, že moje slová môžu pôsobiť ostro, ale nie preto, že sa robím svätým alebo neomylným. Je to preto, že verše, ktoré dávam, sú vážne. A keď niekto verejne popiera Ježiša ako Boha, nemôžem sa tváriť, že je to len názor. To nie je o mne. To je o pravde.
Empatia neznamená, že budem ticho, keď niekto ide proti evanjeliu. Empatia znamená, že mi záleží na duši toho člověka a preto reagujem. Ak by som mlčal, nebol by som empatický, ale ľahostajný.
Stále si mi neodpovedal, s čím konkrétne nesúhlasíš. Nie s mojím štýlom, ale s obsahom.
Nesúhlasíš s tým, že Ježiš je Boh?
Nesúhlasíš s tým, že hlas, ktorý popiera Krista, nie je z Boha?
Alebo s tým, že spása je istota, nie pocit?
Ak máš výhrady, povedz ich konkrétne. Lebo ak niekto nesúhlasí, ale nevie povedať s čím, potom to nie je nesúhlas, ale ako ked serie a maľuje.
Ak by som nemal empatiu, nevenoval by som hodiny diskusii s ľuďmi, ktorí ma nepočúvajú. Ale ja sa snažím, nie preto, že chcem vyhrať debatu, ale preto, že mi záleží na pravde a na ľuďoch. Chapem aj to, že sa voči mne staviaš na zadné, pretože som poukazal na chybne učenie RKC...ja sa snažim poukazovat na ucenie...nechcem nejak utočiť na ludí...
|
|
|
88
|
|
|
87. qwert 22.09.2025, 12:51
@kntsz Napísal si, že mi chýba empatia. Chápem, že moje slová môžu pôsobiť ostro, ale nie preto, že sa robím svätým alebo neomylným. Je to preto, že verše, ktoré dávam, sú vážne. A keď niekto verejne popiera Ježiša ako Boha, nemôžem sa tváriť, že je to len názor. To nie je o mne. To je o pravde.
Empatia neznamená, že budem ticho, keď niekto ide proti evanjeliu. Empatia znamená, že mi záleží na duši toho člověka a preto reagujem. Ak by som mlčal, nebol by som empatický, ale ľahostajný.<br...
▲
22.09.2025, 14:42
|
Mňa nezaujíma, že prečo robíš to čo robíš a ako si to sám pred sebou obhajuješ. Viem to lepšie ako ty, lebo ty už nie si schopný reálne posudzovať to čo stváraš. Buď nevieš čítať s porozumením - čo sa práve učí moja 8 ročná vnučka, alebo si v nejakom tranze, psychospirituálnej kríze či nadrogovaný, alebo už to máš diagnózu, z ktorej sa sám nedostaneš. Tvoj príspevok je plný bludov. Vytváraš o mne predstavu, potom sa do nej "úspešne" triafaš a ešte chceš, aby som na to reagoval.  |
|
|
89
|
|
|
88. kntsz 22.09.2025, 14:42
Mňa nezaujíma, že prečo robíš to čo robíš a ako si to sám pred sebou obhajuješ.
Viem to lepšie ako ty, lebo ty už nie si schopný reálne posudzovať to čo stváraš.
Buď nevieš čítať s porozumením - čo sa práve učí moja 8 ročná vnučka, alebo si v nejakom tranze, psychospirituálnej kríze či nadrogovaný, alebo už to máš diagnózu, z ktorej sa sám nedostaneš.
Tvoj príspevok je plný bludov.
Vytváraš o mne predstavu, potom sa do nej "úspešne" triafaš a ešte chceš, aby som na to reagoval. ...
▲
22.09.2025, 19:32
|
takže znova...prečitaj si kntsz 87 myslim že vieš čítať, a ked maš problem nech ti to precita vnučka....Ja ti jasne ukazujem, že neutocim na ludi..ale na ucenie..a ty?...ved si ako býček, ktorý vidi červenu farbu....to sa nehanbíš?...
keď niekto cituje Bibliu, má „psychospirituálnu krízu....
Keď niekto verí, že Ježiš je Boh, je „v tranze“
keď niekto obhajuje evanjelium, je „odtrhnutý z reťaze“.
Paráda kntsz..sa překonáváš....to je taka psychiatricko-liturgická obrana viery.
uz si preskočil aj havrana , nevedel som že si taký uboziak kntsz, ved davam jasne fakty ,verse..snazim sa seriozne...
no sklamal si ma...a čudak si.
namiesto versa nalepka
namiesto faktu pocit
namiesto odpovede vnučka sa učí čítať...
.
Ak ti vadí, že citujem Bibliu, tak si to priznaj. Ale nehrať sa na psychiatra, keď ti dochádza teológia.
Takže buď odpovedz na verše, alebo mlč. Lebo zatiaľ si neodpovedal na nič — len si sa urazil ako janko
|
|
|
90
|
|
|
89. qwert 22.09.2025, 19:32
takže znova...prečitaj si kntsz 87 myslim že vieš čítať, a ked maš problem nech ti to precita vnučka....Ja ti jasne ukazujem, že neutocim na ludi..ale na ucenie..a ty?...ved si ako býček, ktorý vidi červenu farbu....to sa nehanbíš?...
keď niekto cituje Bibliu, má „psychospirituálnu krízu....
Keď niekto verí, že Ježiš je Boh, je „v tranze“
keď niekto obhajuje evanjelium, je „odtrhnutý z reťaze“.
Paráda kntsz..sa překonáváš....to je taka psychiatricko-liturgická obrana viery.
uz si ...
▲
23.09.2025, 13:01
|
Ty si prečítaj moju 86. Keď takto komunikuješ aj so svojou rodinou, tak Boh ťa ochraňuj. A hlavne zrovna ty mi tuná nechoď vysvetľovať Bibliu - nemáš na to. Tak ako nie si schopný pochopiť ľudí okolo-vrátane mňa, tak nie si schopný pochopiť Starý zákon a Nový už vonkoncom nie. |
|
|
91
|
|
|
90. kntsz 23.09.2025, 13:01
Ty si prečítaj moju 86.
Keď takto komunikuješ aj so svojou rodinou, tak Boh ťa ochraňuj.
A hlavne zrovna ty mi tuná nechoď vysvetľovať Bibliu - nemáš na to.
Tak ako nie si schopný pochopiť ľudí okolo-vrátane mňa, tak nie si schopný pochopiť Starý zákon a Nový už vonkoncom nie.
▲
23.09.2025, 14:18
|
Ale, ale, si ako urazený namyslený janko...
@kntsz, najprv ti vadil môj štýl. Potom si napísal, že sa už ani nezamýšľaš nad obsahom. A nakoniec si mi diagnostikoval psychospirituálnu krízu, tranz, drogy a diagnózu. Prepáč, ale to už nie je diskusia. To je osobný výpad, ktorý nemá nič společné s pravdou. Zaujímavé je, že keď som písal ostrejšie v politických témach, nevadilo ti to. Tam si môj štýl akceptoval. Ale tu, kde sa hovorí o Ježišovi a kde zjavne nemáš argumenty, ti zrazu vadí tón. Aj tak še dá.. Ak ti vadí, že citujem Bibliu, povedz to rovno. Ak ti vadí, že verím, že Ježiš je Boh, povedz to jasne. Ale ak ti vadí, že niekto má istotu v evanjeliu, a ty ju nemáš, potom je problém inde. Ja som ti dal verše. Ty si mi dal urážky. Ja som ti dal výzvu k rozlišovaniu. Ty si mi dal výsmech. Ja som sa snažil o pravdu. Ty si presiel ako taký úboziak ku osobným výpadom... Ak chceš diskutovať, diskutuj. Tvoje urážky poukazuju akurát na to že nevieš ako dalej...V politike sa vieš rozkecať, tam maš argumenty....v biblických temach si absolutne mimo, akurat vidíš v Ježišovi dobreho človeka, ale nevidíš evanjelium....
Ak si taky odborník na moje dusevne stavy, skús radšej odpovedat na jednoduche otazky...Co ti vlastne vadí?...že elemirovi vysvetľujem, ako je to s Ježišom?...
Prídeš mi ako doktor obtáhlo..tvariš sa múdro , ale ked pride na vec klapačku máš zatvorenú...
Ináč moj štýl komunikacie je zamerný, aby sa človek zobudil....
|
|
|
94
|
|
|
91. qwert 23.09.2025, 14:18
Ale, ale, si ako urazený namyslený janko...
@kntsz, najprv ti vadil môj štýl. Potom si napísal, že sa už ani nezamýšľaš nad obsahom. A nakoniec si mi diagnostikoval psychospirituálnu krízu, tranz, drogy a diagnózu. Prepáč, ale to už nie je diskusia. To je osobný výpad, ktorý nemá nič společné s pravdou. Zaujímavé je, že keď som písal ostrejšie v politických témach, nevadilo ti to. Tam si môj štýl akceptoval. Ale tu, kde sa hovorí o Ježišovi a kde zjavne nemáš argumenty, ti zrazu vadí tón....
▲
23.09.2025, 20:37
|
Vyser sa na mňa.
Nemá to význam.
Hlavne, aby si sa ty zobudil....
|
|
|
95
|
|
|
94. kntsz 23.09.2025, 20:37
Vyser sa na mňa.
Nemá to význam.
Hlavne, aby si sa ty zobudil....
▲
23.09.2025, 20:46
|
kntsz, ale ved ja som si ťa ani nejak nevšímal...poukazoval som na zlé učenie RKC a ty si to bol, čo si sa vzoprel ako býček, a začal na mna útočiť osobne....sa ti to poplietlo....aj tak še dá.
Sklamal si ma na plnej čiare.
|
|
|
79
|
Naivne som urobil veľa chýb a netušil, že to budete všetko prekúcať
Dobre, na vetko zabudnite, pretože robíte jednu zsadnú chybu tým, že vás nezaujíma, čo bolo napísané, ale sa zaujímate iba o to, kto to napísal. Skúste si predstaviť, ža ja vôbec neexistujem a zrazu sa vám objaví veta pred očami: Ježiš nie je boh. Ako sa budete stavať teraz k romuto problému ? Robíte sa všetci múdrejší, ako ja a ja vám to vôbec nevyvraciam, pretože nezáleží na tom , kto som ja, jaký múdry som ja a jaký ste vy,to teraz nikto z nás nemôže veieť múdri ste vy.Lebo podstata veci je, že ježiš nás oboch postaví pred túto vetu a každý sa budeme musieť k nej vyjadriť a jako sa potom rozhodne on, to nikto z nás nemá čancu vedieť. A teda môj náo už poznáte a aký je váš názor, toje na vás. a na každom veriacom. Tu nejde o to, že by nebolo spasených jedna miliarda, alebo dve, tu ide o to, že pravda je len jedna. to všetko záleží len na ňom, čo budú vedľa s hriechom proti duchu svätému,teda každý sa musí rozhodnúť sám.
Teda zanechávam vám vetu: Ježiš nie je boh ! A ja som prestal pre vás existovať.
|
|
|
80
|
|
|
79. elemír 21.09.2025, 15:16
Naivne som urobil veľa chýb a netušil, že to budete všetko prekúcať
Dobre, na vetko zabudnite, pretože robíte jednu zsadnú chybu tým, že vás nezaujíma, čo bolo napísané, ale sa zaujímate iba o to, kto to napísal. Skúste si predstaviť, ža ja vôbec neexistujem a zrazu sa vám objaví veta pred očami: Ježiš nie je boh. Ako sa budete stavať teraz k romuto problému ? Robíte sa všetci múdrejší, ako ja a ja vám to vôbec nevyvraciam, pretože nezáleží na tom , kto som ja, jaký múdry som ja a jaký ste ...
▲
21.09.2025, 15:55
|
Elemír, ty si neurobil naivne veľa chýb, ty evanjelium ani nepoznáš, len vyslovuješ to slovo.
|
|
|
81
|
|
|
79. elemír 21.09.2025, 15:16
Naivne som urobil veľa chýb a netušil, že to budete všetko prekúcať
Dobre, na vetko zabudnite, pretože robíte jednu zsadnú chybu tým, že vás nezaujíma, čo bolo napísané, ale sa zaujímate iba o to, kto to napísal. Skúste si predstaviť, ža ja vôbec neexistujem a zrazu sa vám objaví veta pred očami: Ježiš nie je boh. Ako sa budete stavať teraz k romuto problému ? Robíte sa všetci múdrejší, ako ja a ja vám to vôbec nevyvraciam, pretože nezáleží na tom , kto som ja, jaký múdry som ja a jaký ste ...
▲
21.09.2025, 16:58
|
Elemír, píšeš v množnom čísle akoby aj mne, len si si asi nevšimol, že ja sa s qwertom v otázke náboženstva dosť zásadne rozchádzam a hlavne sa s ním rozchádzam v spôsobe komunikácie. Ja nikde netvrdím či Ježiš je Boh alebo nie je, len sa snažím získavať informácie aj od teba, ako si zistil, že nie je - áno, počul si hlas, že nie je, ale to nie je dôkaz a mne ten dôkaz ani nevyplýva z evanjelií, preto som v 70. uviedol akúsi fikciu, že ako rozmýšľam, nie že niečo tvrdím. V 77 sa zase len pýtam, lebo sa chcem dopátrať k Tvojim argumentom a Tvojmu rozmýšľaniu.
K miliardám si sa vyjadril diplomaticky vyhýbavo - beriem to, ale ďalej ma spájaš znovu s qwertom - Ja nie som qwert.....
|
|
|
82
|
|
|
79. elemír 21.09.2025, 15:16
Naivne som urobil veľa chýb a netušil, že to budete všetko prekúcať
Dobre, na vetko zabudnite, pretože robíte jednu zsadnú chybu tým, že vás nezaujíma, čo bolo napísané, ale sa zaujímate iba o to, kto to napísal. Skúste si predstaviť, ža ja vôbec neexistujem a zrazu sa vám objaví veta pred očami: Ježiš nie je boh. Ako sa budete stavať teraz k romuto problému ? Robíte sa všetci múdrejší, ako ja a ja vám to vôbec nevyvraciam, pretože nezáleží na tom , kto som ja, jaký múdry som ja a jaký ste ...
▲
21.09.2025, 17:10
|
Zážitky klinickej smrti sa líšia, každý tam vidí niečo iné a dostáva iné posolstvo, už z toho by ti malo byť jasné že na základe toho sa teda nemožno robiť žiadne závery... lebo tebe hlas počas smrti pošepol že Ježiš nie je Boh, ale inému tiež počas smrti iný hlas pošepol že Krišna je Boh, takže kto z vás dvoch má potom pravdu ? Ved obaja ste boli v stave smrti, a obaja ste počuli hlas...
|
|
|
85
|
|
|
82. Tomas123456 21.09.2025, 17:10
Zážitky klinickej smrti sa líšia, každý tam vidí niečo iné a dostáva iné posolstvo, už z toho by ti malo byť jasné že na základe toho sa teda nemožno robiť žiadne závery... lebo tebe hlas počas smrti pošepol že Ježiš nie je Boh, ale inému tiež počas smrti iný hlas pošepol že Krišna je Boh, takže kto z vás dvoch má potom pravdu ? Ved obaja ste boli v stave smrti, a obaja ste počuli hlas...
▲
22.09.2025, 11:52
|
Poopravím ťa.
Nie sú to len zážitky klinickej smrti, alebo zážitky z blízkej smrti, ale sú aj spontánne zážitky bez toho, aby život človeka bol ohrozený, kedy sa človek ako duch ocitá mimo svoje telo a prechádza až vesmírom, stretá sa s blízkymi zomrelými, komunikuje s Bohom (čo samozrejme nie je slovná komunikácia), je to priame duchovné prepojenie a často sa v tejto súvislosti prechádza aj Posledným súdom čo vôbec nie je sranda, lebo človek predom nevie ako dopadne. Život sa odvíja spätne a človek prežíva kritické zlé momenty z pozície ľudí, ktorým ublížil a zažíva ich utrpenie...... Na to, aké má človek vierovyznanie sa nik nepýta - Boha to akoby nezaujímalo. Dôležitý je výsledok - duchovná úroveň - vyspelosť.
Prečítaj si napr. knižku Život po živote od Moodyho. Je tam rozobrané vyše sto prípadov.
Áno, zážitky sa do značnej miery líšia (veď každý sme iní), ale je tam jasná schéma, ktorá je pre všetky zážitky spoločná.
Zaujímavosťou je aj to, že všetko sa deje mimo čas - prakticky v okamihu a v komunikácii, ktorú prakticky nie je možné po navrátení sa slovne vyrozprávať, lebo my na to nemáme slová, lebo tuná nič také neexistuje. Návrat nebýva jednoduchý, lebo zážitok má ešte dozvuky dlhú dobu a človek obyčajne zostáva ticho - necháva si to pre seba, lebo iní ho nie sú schopní pochopiť.
|
|
|
92
|
|
|
85. kntsz 22.09.2025, 11:52
Poopravím ťa.
Nie sú to len zážitky klinickej smrti, alebo zážitky z blízkej smrti, ale sú aj spontánne zážitky bez toho, aby život človeka bol ohrozený, kedy sa človek ako duch ocitá mimo svoje telo a prechádza až vesmírom, stretá sa s blízkymi zomrelými, komunikuje s Bohom (čo samozrejme nie je slovná komunikácia), je to priame duchovné prepojenie a často sa v tejto súvislosti prechádza aj Posledným súdom čo vôbec nie je sranda, lebo človek predom nevie ako dopadne. Život sa odvíja spätne a...
▲
23.09.2025, 17:30
|
Nemusíš ma poopravovať kedže ja som nikde nepísal že IBA pri zážitkoch klinickej smrti ludia zažívajú tieto stavy....
A aký máš ty názor na tieto zážitky, mali by sme sa podla týchto zážitkov orientovať, alebo ich porovnávať s bibliou, a ked jej protirečia tak ich všetky zavrhnut ?
|
|
|
84
|
kntsz
máš pravdu, je to jedna z mojích chýb, že nie som presne adresný a potom, čosi mi toto pripomenul, som si uvedomil, že niekedy dokonca pol príspevku som adresný a potom prechádzam na všeobecné.
Thomas
čo sa týka klinickej smrti, tá havária bola až potom v 97 a toto sa mohlo stať niekedy pred 95, takže to s týmto nemá absolútne nič spoločné. Ja som takýchto vecí zažil oveľa viac, ako tu píšem, ale nič som nezverejnil a zrejme bude lepšie, viac o týchto veciach nepísať. Lebo kto nezažil podobnú situáciu, vidí to ako estrádu a vtedy to narobí viac škody,ako osohu.Môže sa tiež stať aj to, čo ty píšeš,o klinickej smrti,ale ja som počas smrti nič nepočul, nič , čo by s týmto súviselo. Neviem ani, či tam bol nejaký priestor časový na to,že by bol niekto v mojej duši, tiež si nič v tomto smere nepamätám.
Ale poztvrdenie týchto zážitkov nastáva väčšinou až v dlhšom období, jednoducho sa to prejaví v živote. Napríklad, či sa modlíš alebo nie, je to iné, či ideš na spoveď, na omšu je potom život úplne iný, ale to sa musí naučiť každý čítať vo svojom živote. Ak vôbec je na strane ježiša, lebo je veľa tých, čo vyznávajú ježiša, ale netušia, že môže byť v nich nejaký ťažký hriech a už patria tomu druhému.
Veď najvyšíím umením kniežaťa tohoto sveta je,že dokázal obrátiť aj ježišovo milosrdenstvo tak,že z toho urobil hriech proti duchu svätému.
Vlastne cirkev patrí celá kniežaťu tohoto sveta, preto nemá žiadnu moc ani vojenskú a ani politickú, ako to bolo v stredoveku, keď modlitbou ruženca na námestí vo vatikáne porazila obrovskú armádu, ktorá nemohla dobyť viedeň, ktorú bránilo dovtedy asi len 25 ,či 30 000 žoldnierov. Dnes sa modlíme za ukončenie vojny na ukrajine a je to slabé, konflikt ešte viac eskaluje. Ježišove milosrdenstvo je prokryté hriechom proti duchu svätému. Modlíme sa a zle sa modlíme a vôbec nehľadáme cesty, aby bola modlitba silná a účinná. A pri tom to nie je nič výnimočné a náročné, stačí uveriť, že ježiš nie je boh ! Ale knieža obrátilo mysle v nás takým spôsobom, aby sme boli presvedčení o kniežaťovom klame a neuverili ježišove evanjelium. A tak sa modlíme a zle sa modlíme. No ak dovolíme kniežaťu , aby nám prikryl ježišovo milosrdenstvo hriechom proti duchu svätému, nemáme šancu zachrániť túto zem.
|
|
|
93
|
Žeby ješitnosť?
Asi som si mal všetko nechať pre seba.
Zážitky z blízkej smrti vôbec neodporujú Biblii. Prebieha v nich napr. Posledný súd, niektoré naznačujú aj očistec.... Mnohí rozprávajú aj o zásahoch Ježiša, ale hlavne vypovedajú o bezčasovom priebehu, ktorý je logický vo večnosti t.j. mimo priestoročas.
|
|
|
96
|
Knstz 93
Nechať si všetko pre seba - ješitnosť. Ja mám v hlave veci,ktoré ľudia nielenže nechápu, ale ak začnem o tom rozprávať, rozplačú sa a utekajú odomňa.
Neviem nejakým spôsobom vysvetliť na tomto malom priestore, ťo to vlasne je ten štrvrtý rozmer hmoty.
Prvý rozmer je priamka,ktorá vznikne posúvaním bodu z nekonenečna do nekonečna. Druhý rozmer je plocha,ktorá vznikne posúvaním priamky z nekonečna do nekonečna.
Tretí rozmer je priestor, ktorý vznikne ak posúvaním plochy z nekonečna do nekonečna.
Štvrtý rozmer je časopriestor,ktorý vznikne zoradením tretích rozmerov na osi štvrtého rozmeru.
Napríklad časopriestor v ktorom žijeme teraz my v našom treťom rozmere si zaradíme na osi štvrtého rozmeru ako rozmer nula . Napríklad. Teda celý náš vesmírik a všetky vesmíry časovo a veľkostne približne rovnaké tvoria časť štvrtého rozmeru, ktorý sme si umiestnili na osi štvrtého rozmeru ako rozmer číslo jedna.
A teraz všetky predmety okolo nás sa tak isto skladajú z molekúl a atómov a tieto si zaradíme na osi štvrtého rozmeru ako rozmer mínus jeden.
A pokračujme ďalej:Ak sme si menší rozmer mínus jeden, ktorý je v predmetoch okolo nás, tak potom náš rozmer na osi č.nula tak isto tvorí mínusový rozmer pre rozmer , ktorý je na osi čtvtého rozmeru ako rozmer číslo jeden. A mohlo by sa ísť z nekonečna do nekonečna, ale nám teraz stačia tri rozmery.
A aký je vzťah medzi nimi ? Najprv si sami skúsime stanoviť konštantu K , čo je číslo na svete doteraz neslýchané. Zoberme do úvahy niektoré podobné veci vo všetkých rozmeroch. Napríklad slnečná sústava sa najviac podobá na atóm. A z tohoto by sme mali soatať konštantu K tak, že dáme do pomeru veškosť aztomu a veľkosť slnečnej sústavy a hmeď je jasné, že toto číslo je nepredtsvitetelné, poskytuje nám aspom približný náhľad na porovnanie rôznych rozmerov na osi štvrtého rozmeru, a teda každý rozmer sa takto velkostne, ale aj časovo odlišuje.
Skúsim dva práklady , ak si večer sadnete pod jasnú oblohu vidíte na oblohe pohyb štvrtého rozmeru, pretože všetky špirálové galaksie sa pohybujú do lievika čiernej diery v čase, ktorý je podľa štvrtého rozmeru plus jeden. Ak teda sme my v rozmere nula, potom sa galaksie stáčajú v čase rozmeru plus jeden.
Alebo napríklad mechanický hodinový strojček. Na jednej strane vidíme sekundovku, ktorá sa pohybuje každú sekundu ale ten istý pohyb sa redukuje až na malú ručičku, kde nevidíme žiaden pohyb,ale predsa ide.
Potom vo vyššom plusovom rozmere je všetko K násobne väčšie, ale aj čas, jedna sekunda trvá K násobne viac. A tento čas vyššieho plusového rozmeru je pre nás večnosť.
A toto sú pojmy priamo z evanjelia.
Ježiš: pred tým, než bol tento svet, ja som bol.Lebo nebo je plusový rozmer a čas v nebi je pre nás večnosť.
Ježiš po ukrižovaní bol v podsvetí, čo je rozmer mínus jeden, tu, samozrejme a potom u svojho otca v nebi, čo je rozmer plus jeden. Samorejme, že to nenazýva rozmer jeden, ale rozmer jeden je nebo, teda môj otec, ktorý je na nebesich,
A terraz ty si napísal, bezčasový priebeh a to neexistuje, život môže byť len v časopriestore, večnosť to je dobre , ale mimo priestor a čas, sú len tmy.Svetlo zasvietilo v tmách a tmy ho neprijaly. A z tohoto by malo vychádzať, že nový svet, alebo nový časopriestor sa nevytvorí veľkým treskom, ale tým, že boh vloží do tejto tmy svetlo a teda dostatočný zdroj hmoty na to, aby sa táto hmota rozletela do priestoru a zhlukovaním častíc sa začína vytvárať nový priestor.
Alebo napríklad pri výbuchu atomovej bomby, jadrová reakcia rozbije nielen častice tretieho rozmeru, ale hmotu aj ďaľších mínusových rozmerov a a tie sú tak minimálne, že prenikajú bez zábran hmotami vyšších romerov.
Teraz ťa ale prosím o tvoje vyjadrenie k tomu, nech je akékolvek, čo si o tom myslíš , respektíve opýtaj sa hocičo, čo si neporozumel.
|
|
|
97
|
|
|
96. elemír 24.09.2025, 10:36
Knstz 93
Nechať si všetko pre seba - ješitnosť. Ja mám v hlave veci,ktoré ľudia nielenže nechápu, ale ak začnem o tom rozprávať, rozplačú sa a utekajú odomňa.
Neviem nejakým spôsobom vysvetliť na tomto malom priestore, ťo to vlasne je ten štrvrtý rozmer hmoty.
Prvý rozmer je priamka,ktorá vznikne posúvaním bodu z nekonenečna do nekonečna. Druhý rozmer je plocha,ktorá vznikne posúvaním priamky z nekonečna do nekonečna.
Tretí rozmer je priestor, ktorý vznikne ak posúvaním plochy z neko...
▲
24.09.2025, 10:49
|
Nuž, mal by si sa nad sebou zamyslieť, ak ľudia pri tebe plačú 😉
|
|
|
98
|
|
|
97. EnaXnaY 24.09.2025, 10:49
Nuž, mal by si sa nad sebou zamyslieť, ak ľudia pri tebe plačú 😉
▲
24.09.2025, 11:07
|
Ja raz tiež zaplakal nad jedným, ktorý trepal také bludy, až ma to rozcítilo 😉
|
|
|
99
|
|
|
96. elemír 24.09.2025, 10:36
Knstz 93
Nechať si všetko pre seba - ješitnosť. Ja mám v hlave veci,ktoré ľudia nielenže nechápu, ale ak začnem o tom rozprávať, rozplačú sa a utekajú odomňa.
Neviem nejakým spôsobom vysvetliť na tomto malom priestore, ťo to vlasne je ten štrvrtý rozmer hmoty.
Prvý rozmer je priamka,ktorá vznikne posúvaním bodu z nekonenečna do nekonečna. Druhý rozmer je plocha,ktorá vznikne posúvaním priamky z nekonečna do nekonečna.
Tretí rozmer je priestor, ktorý vznikne ak posúvaním plochy z neko...
▲
24.09.2025, 18:42
|
Elemír, Neviem z akého zdroja si čerpal informácie, ale tie čo mám ja sa zásadne odlišujú. Ja čerpám z vedných disciplín, ktoré zistili vedci počnúc Platónom, Aristotelom.... z obdobia pred Kristom, následne po Kristovi až po Newtona, kedy už veda začala mať jasné zrozumiteľné kontúry a následne cez Einsteina až po kvantovu mechaniku , ktorá dominuje teraz. Vedecké poznávanie bolo definované Poperom a odvtedy platí, že každé nové poznanie musí byť definované a popísane tak, aby bolo vyvrátiteľné, T.j. prvoradá je možnosť falzifikácie a teda platí vždy to najnovšie. Nie vždy sa musí novým poznaním zrušiť staré. Nové poznania obyčajne staré len upresňujú. Každé nové poznanie musí byť konfrontované tým starým - musí byť s ním zjednotené - je to akási previazaná sieť so všetkým doteraz poznaným. Poper naše súcno definuje tromi svetmi. 1. svet je to čo existuje nezávisle na nás. Druhý svet je to, čo my sme už z toho prvého poznali a tretí svet sú teórie- hypotézy, ktoré potrebujeme, aby sme vedeli ktorým smerom treba poznávať a ako to poznávať. Toto všetko sa deje v oblasti prírodných vied - v časopriestore. Pojem časopriestoru zaviedol Einstein a dokázal, že to čo je hmotné existuje v čase a to čo je nehmotné - Duchovné bytosti Boh, Ježiš a my všetci po telesnej smrti už nežijú v čase a teda z nášho pohľadu sú večné. Oblasti duše a duchovnu sa venuje hlbinná a analytická psychológia a psychológia ľudského nevedomia. V tejto oblasti neplatia žiadne zákony z prírodných vied. Zatiaľ napíšem len zistený fakt, že všetko čo konáme, čo prežívame - celé ľudstvo, to sa ukladá v nevedomí t.j. v oblasti mimo hmotu, ktorá normálne je pre nás nedostupná a dostávame sa do nej len okrajovo cez spomínané zážitky blízkej smrti, či cez holotropné dýchanie alebo za pomoci niektorých psychedelík. (nie drog) Je to všetko čo som teraz napísal na veľmi dlhý výklad. Osobne mám naštudovaných asi dvanásť kníh a pokračujem ďalej. K tomu videniu sveta čo si napísal ty len poznamenám, že existencia duchovného sveta vrátane Boha je už vedecky dokázateľná, len je to zámerne blokované, lebo takéto zistenie by muselo prejsť do výučby na školách a naša viera v Boha by bola istota - zákon tak ako zákon Archimedov či zákon gravitačný a pod. Priznanie dokázateľnosti existencie Boha by viedlo ku zrúteniu všetkých štátnych politík, ale aj náboženstiev, ktoré stoja iba na viere a nie na faktickej skutočnosti. Tvoje tvrdenie o rôznych rozmeroch a časoch, tvoje videnie časopriestoru a tvrdenie, že neexistuje Duch bez hmoty je podľa mojich vedomostí nesprávne. Už dnes je dokázaných v hmotnom svete jedenásť rozmerov (dimenzií) plus jedna časová. Popisuje sa to v M-teórii (membránovej), ktoré je previazané asi s piatimi teóriami strún. To všetko sú už dokázateľné t.j. intersubjektívne odovzdateľné fakty, aj keď ešte nie jednoznačne ukončené - je to vo vývoji a toto sa deje len v Hmotnom svete t.j. v časopriestore. V týchto hĺbkových poznaniach mikrosveta sa už nachádzajú väzby s možnosťou ich ovplyvňovania duchom. Možno, že tam by mohlo prísť ku zblíženiu našich názorov, ale opakujem: Prvotný bol DUCH - BOH a v počiatku pred stvorením (Genesis), žiadna hmota neexistovala, ale duch áno. Hmotu Boh vytvoril z informácie (Slova) ako to treba a čo treba. Na počiatku teda bolo Slovo a to slovo bolo u Boha a Boh bol Slovo.  |
|
|
100
|
Kntsz 99
mdzi nami dvomi je zsadný rozdiel, ale ja si myslém, že to nie je na škodu veci aj keď medzi nami dvoma je rozdiel a vo veciach, ktoré sú dnes rukolapné.
Začnem tým, čím si ty skončil.
Genezis: Stvorenie sveta.
Na počiatku stvoril boh nebo a zem. Zem však bola pustá a prádna a tma bola nad priepasťo a duch boží vznášal sa nad vodami. Takto sa začína genezis, presný opis.
Takže pred tým, než sa pustil boh do stvorenia sveta, mal k dispozícii šesť vecí, ak som dobre počítal. Týmto sa stal u mňa sympaťák, lebo nestvoril svet tak, ako keď kúzelník vytiahne zajaca z klobúka.
Máme prvé dve veci: nebo a zem. Hmota a nehmota, respektíve antihmota. Ak vôjde hmota do vyššieho plusového rozmeru, ktorý je k násobne väčší a teda redší, rozloží sa na mínusové častice.Ta hmota sa tam nestratí,je tam, ale nehrá žiadnu rolu v novom prostredí. Nebo a zem môže pozvrdiť aj teoriu štvrtého rozmeru, kde na osi štvrtého rozmeru je zem nula a nebo plus jeden.
Ďalej tma a priepasť. Svetlo zasvietilo v tmách, ale tmy ho neprijali. Tma je priestor, kde je medium hmoty, alebo medium na prípravu hmoty,Teda tma s mediom je schpná prijať hmotu a priepasť sa rozumie uplne prádny priestor bez media hmoty a tak isto, všetko, čo vletí do tejto priepasti sa tam rozloží na hmotu mínus nekončeno, ale bez možnosti návratu, lebo priepasť neobsahuje medium hmoty.
Teda zatial máme : nebo a zem, tmy a priepasti. tma je nad priepasťou, ale nemôžu sa spojiť ,lebo je velký ozdiel medzi nimi. Tma obsahuje medium a priepasť nie.
Piate sú vody. Vody sú plynné, alebo tekuté materialy, rôznych hustod, koexistencii, ja som ich nazval ako media. V potrubí vykurovania je napríklad medium teplá voda. V elektrickom vodiči je medium elektrické a prúdi ako voda v potubí, ba dokonca toto mdium môže zničiť aj vodič, ako voda potrubie pri vysokom tlaku, pri vysokom prúdení.Tieto media, ako vody vytvárajú aj všetky siločiary, magnetické, gravitačné a pdobne.
Talže to bola piata vec a posledná šiesta je duch boží, ktorý sa vznáša nad vodami,teda nad celým štvrtým rozmerom. Duch boží teda nie je boh, ale môže to byť duch , ako zástupca boha a vyjadruje akoby správcu všetkých božích zkonov.
A až potom začína Dielo prvého dňa, keď boh stvoril svetlo a oddelil ho od tmy.Ale svetlo, ktoré stvori na prvý deň, je svetlo celého svetelného spektra a teda celý vesmír je ponorený vo svetle, ale svetlo prvého dňa my nevidíme celé spektrum, vidíme našimi zmyslami a teda vidíme vesmír v tme, napriek tomu, že to svetlo vyššieho spektra nemôžeme vidieť a toto svetlo ale môžu vidieť vo vyšom plusovom rozmere na osi štvrtého rozmeru.
A teraz si predstav, že by som takto rozobral celý genezis, to by bola kniha na 800 strán.
Ty píšeš : žiadna hmota neexistovala,ale duch áno. No existovala, lebo patrila medzi tých šesť vecí, ktoré mal boh k dispozícii ped stvorením sveta. A teraz jánov prolog.
Začnem poslednou vetou prologu: Jednorodený boh,ktorý je v lone otca, ten o ňom prniesol zvesť. Z tejto vety mi vyplýva, že boh,ktorý je v lone otca, je otec ježišov, ktorý dosvedčil o tom, čo je ježiš.A ďalej by sa dalo konštatovať, že z lona boha nikdy nič nevyšlo a teda ani boh, a otec ježiša krista je v lone svojho otca a teda z nak z lona boha nič nevyšlo, žiaden boh, nemohol vyjsť odtiaľ ani ježiš a toto je ďalší dôkaz toho, že ježiš nie je a nemôže byť boh. A teda ak niekto nazýva ježiša bohom, je tým ježiš veľmi urazený a veľmi tým trpí.
Na počiatku bolo slovo a to slovo bolo u boha a to slovo bol boh, teda tuje niekto, tiež nezvaný bohom, ktorému v lone bol otec ježiša a teda to slovo bol boh otec ježiša krista.
A teraz, slovo sa stalo telom a prebývalo mdzi nami a to už je jasne ježiš. Ale pozor: my sme uvieli jeho slávu .... Ale v 18 je napísané, že boha nikto nikdy nevidel a tieto dve vety sa navzájom potvrdzujú a dokazujú, že ježiš nie je boh.
|
|
|
101
|
|
|
100. elemír 25.09.2025, 10:46
Kntsz 99
mdzi nami dvomi je zsadný rozdiel, ale ja si myslém, že to nie je na škodu veci aj keď medzi nami dvoma je rozdiel a vo veciach, ktoré sú dnes rukolapné.
Začnem tým, čím si ty skončil.
Genezis: Stvorenie sveta.
Na počiatku stvoril boh nebo a zem. Zem však bola pustá a prádna a tma bola nad priepasťo a duch boží vznášal sa nad vodami. Takto sa začína genezis, presný opis.
Takže pred tým, než sa pustil boh do stvorenia sveta, mal k dispozícii šesť vecí, ak som dobre počítal...
▲
25.09.2025, 10:50
|
Boha ako Ducha nikto nikdy nevidel, je to obrovská energia zrejme, pohľad na neho by nás zabil. (vytvoril slnko)...ale Boha v ľudskom tele sa dá vidieť...preto to Boh tak vymyslel
|
|
|
102
|
|
|
100. elemír 25.09.2025, 10:46
Kntsz 99
mdzi nami dvomi je zsadný rozdiel, ale ja si myslém, že to nie je na škodu veci aj keď medzi nami dvoma je rozdiel a vo veciach, ktoré sú dnes rukolapné.
Začnem tým, čím si ty skončil.
Genezis: Stvorenie sveta.
Na počiatku stvoril boh nebo a zem. Zem však bola pustá a prádna a tma bola nad priepasťo a duch boží vznášal sa nad vodami. Takto sa začína genezis, presný opis.
Takže pred tým, než sa pustil boh do stvorenia sveta, mal k dispozícii šesť vecí, ak som dobre počítal...
▲
25.09.2025, 11:40
|
Elemír, teraz som časovo zaneprázdnený tak zareagujem len na tvoje prvé slová: Dobre cituješ Bibliu: "Na počiatku stvoril Boh nebo a zem." Vo všetkom ostatnom si odporuješ, lebo prvé čo Boh ako duchovná bytosť urobil bolo stvorenie HMOTY. Nebo nad našimi hlavami a zem sú hmotné. Z toho vyplýva, existencia duchovna - Boha vtedy, kedy žiadna hmota nebola...... |
|
|
|
