160 | | 126. Fénix 20.07.2018, 18:26 To bol ťah En passante. ▲20.07.2018, 20:14 |
Uveď postavenie figúrok a notáciu brania mimochodom. Uvidím, či vieš o čom píšeš.  | |
|
as response to : 126 | | 119. EnaXnaY 20.07.2018, 17:25 Lebo odpovedáš obkľukou  ▲20.07.2018, 18:26 |
|
as response to : 119 | | 118. Fénix 20.07.2018, 17:24 Ale prečo tak konfrontačne? ▲20.07.2018, 17:25 |
Lebo odpovedáš obkľukou |  |
|
as response to : 118 | | 116. EnaXnaY 20.07.2018, 17:14 Ďalší fanatik asi to bude ▲20.07.2018, 17:24 |
Ale prečo tak konfrontačne? | |
|
as response to : 116 | | 113. Ludwig 20.07.2018, 16:33 A kto je tvoj otec? ▲20.07.2018, 17:14 |
Ďalší fanatik asi to bude | |
|
as response to : 113 | | 111. Fénix 20.07.2018, 15:14 Ja a môj otec jedno sme. ▲20.07.2018, 16:33 |
|
as response to : 111 | | 110. EnaXnaY 20.07.2018, 14:37 Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného ▲20.07.2018, 15:14 |
|
as response to : 110 | | 108. Fénix 20.07.2018, 13:53 Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa. ▲20.07.2018, 14:37 |
Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného | |
|
as response to : 108 | | 106. EnaXnaY 20.07.2018, 13:01 Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť ▲20.07.2018, 13:53 |
Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa. | |
|
as response to : 106 | | 103. EnaXnaY 20.07.2018, 12:08 Zmysluplná diskusia, len čo je pravda ▲20.07.2018, 13:01 |
Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť | |
|
as response to : 103 | | 102. Fénix 20.07.2018, 11:58 To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou. ▲20.07.2018, 12:08 |
Zmysluplná diskusia, len čo je pravda | |
|
as response to : 102 | | 101. EnaXnaY 20.07.2018, 11:51 Ale porozumel si otázke, však ▲20.07.2018, 11:58 |
To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou. | |
|
as response to : 101 | | 100. Fénix 20.07.2018, 10:33 Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je? ▲20.07.2018, 11:51 |
Ale porozumel si otázke, však | |
|
as response to : 100 | | 99. Fénix 20.07.2018, 10:31 Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore. ▲20.07.2018, 10:33 |
Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je? | |
|
as response to : 99 | | 98. EnaXnaY 20.07.2018, 08:32 Na to som sa už vôbec nepýtal ▲20.07.2018, 10:31 |
Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore. | |
|
as response to : 98 | | 97. Fénix 20.07.2018, 08:28 Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike. ▲20.07.2018, 08:32 |
Na to som sa už vôbec nepýtal | |
|
as response to : 97 | | 96. EnaXnaY 20.07.2018, 05:39 Na to som sa nepýtal ▲20.07.2018, 08:28 |
Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike. | |
|
as response to : 96 | | 91. Fénix 20.07.2018, 00:33 Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny. ▲20.07.2018, 05:39 |
Na to som sa nepýtal | |
|
as response to : 91 | | 87. EnaXnaY 19.07.2018, 22:05 Odkiaľ vieš čo tam nie je? ▲20.07.2018, 00:33 |
Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny. | |
|
as response to : 87 | | 84. Fénix 19.07.2018, 21:56 Viem, čo tam nie je. ▲19.07.2018, 22:05 |
Odkiaľ vieš čo tam nie je? | |
|
as response to : 84 | | 82. EnaXnaY 19.07.2018, 21:47 Tak ako vieš, čo tam je? ▲19.07.2018, 21:56 |
|
as response to : 82 | | 81. Fénix 19.07.2018, 21:47 Nevidel by som tam nič. ▲19.07.2018, 21:47 |
Tak ako vieš, čo tam je? | |
|
as response to : 81 | | 76. EnaXnaY 19.07.2018, 21:22 Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? ▲19.07.2018, 21:47 |
|
as response to : 76 | | 75. Fénix 19.07.2018, 21:21 V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou ▲19.07.2018, 21:22 |
Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? | |
|
as response to : 75 | | 73. EnaXnaY 19.07.2018, 21:18 Kua zas ten SAMO a SATO Vyzerá to tak, že oni to tu všetko kurwia Od začiatku ▲19.07.2018, 21:21 |
V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou | |
|
as response to : 73 | | 72. Nadja 19.07.2018, 21:16 Kým? ▲19.07.2018, 21:18 |
Kua zas ten SAMO a SATO Vyzerá to tak, že oni to tu všetko kurwia Od začiatku | |
|
as response to : 72 | | 71. Fénix 19.07.2018, 20:31 Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru. ▲19.07.2018, 21:16 |
|
as response to : 71 | | 45. Nadja 19.07.2018, 14:07 Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas :) ▲19.07.2018, 20:31 |
Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru. | |
|
as response to : 45 | | 44. Fénix 19.07.2018, 13:52 Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo. ▲19.07.2018, 14:07 |
Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas :) |  |
|
as response to : 44 | | 43. Nadja 19.07.2018, 13:35 Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo? ▲19.07.2018, 13:52 |
Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo. | |
|
as response to : 43 | | 42. Fénix 19.07.2018, 12:37 Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru. ▲19.07.2018, 13:35 |
Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo? | |
|
as response to : 42 | | 39. Nadja 19.07.2018, 08:22 "Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. " Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo :) ▲19.07.2018, 12:37 |
Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru. | |
|
as response to : 39 | | 1. Fénix 18.07.2018, 00:04 Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne. ▲19.07.2018, 08:22 |
"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "
Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo :) | |
|
as response to : 1 | Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne. | |
|
|
